Лига Юристов

Существуют «темы», на которые не каждый адвокат решится дать пояснение либо рассказать об этом публично. Так как нельзя «гнать на своих», это не этично («Кодекс профессиональной этики адвоката»). Даже если «свои» делали, что хотели, и нарушали закон.

Адвокатура — это достаточно консервативная структура, закрытая и со своими принципами, порой бредовыми. В норме отрицание очевидных вещей, которое доходит до абсурда: нельзя критиковать коллег, нельзя судиться с коллегой, не уведомив адвокатскую палату, и даже дела недопустимо обсуждать, если ты в них не участвовал.

Однако мой статус анонима позволяет закрыть глаза на правовые и понятийные аспекты работы адвоката.

Несмотря на то, что адвокатов по назначению часто разбирают на дисциплинарных комиссиях, об этих фактах редко говорят. Один из самых частых адвокатских косяков — это подписание документов без присутствия подзащитного.

Происходит это так: человека приводят в полицию, выбивают признание, и он его подписывает. Это может быть явка с повинной или допрос в качестве подозреваемого. А через пару часов приходит адвокат по назначению и подписывает, не глядя, все эти документы.

В практике были случаи, когда адвокаты подписывают чистые листы, а потом в них что-то вписывает следователь.

Что делать?

Если признание получено силой и обвиняемый хочет отказаться от своих слов — исправить ситуацию нелегко. Ведь на допросе стоит подпись адвоката. Говорить, что адвоката не было, бесполезно. Если только это не подтвердить фактами.

Что поможет:

Журнал посещений отдела полиции, из которого будет понятно, был ли адвокат на следственном действии.

По возможности узнать, не участвовал ли адвокат во время, указанное в протоколе, в других следственных действиях или в судах.

Сопоставить рапорты о доставлении подозреваемого в УВД с протоколом допроса.

Проверить, мог ли адвокат физически уложиться во временные промежутки, указанные в протоколе.

Если есть возможность фотографировать протокол допроса, лучше это сделать. Фото без подписи адвоката тоже будет косвенным доказательством нарушений.

В общем, вы поняли...

Основная мысль — это сопоставлять все временные промежутки по делу. Если следователь все делает «задними числами», то обязательно где-нибудь ошибется и поставит адвокату время, когда его не могло быть в здании полиции или в городе. Иногда время одного следственного действия по бумагам совпадает с другим. А еще бывает, что подозреваемый не мог находиться у следователя в указанное в протоколе время.

Если получится доказать, что адвоката не было на следственном действии, то допрос признают недопустимым доказательством. При отсутствии других улик можно развалить дело.

Но если не получится доказать недобросовестность защитника — протокол будет признан законным и допустимым. Судья посчитает, что адвокат присутствовал на допросе, и что-либо сделать будет невозможным.

Выводы:

Никогда не подписывайте признательные показания или явку с повинной без адвоката.

Если подписали, сразу же, как сможете, заявляйте об отсутствии защитника при даче признания.

Помните, что подпись адвоката является для судьи гарантом, что тот присутствовал на допросе и показания нельзя будет опровергнуть.

Очень нужна помощь юристов.
Поиск в интернете особо не дал результата, так как ситуация запутанная и подобных случаев я просто не смогла найти.
Пост очень длинный. Под номером 1 будет предыстория, которую можно пропустить. Но добавлю её, чтобы был понятен человеческий облик, для тех кому интересно.
Под номерами 2 и 3 будут основные тезисы и собственно вопрос.
1. И так, что имеем?
1 Бабушка, 2 ребенка, 6 внуков.
Бабушка всю жизнь сама тянула двоих детей. Возможно эмоционально она и не была близка со своими детьми и не дала им материнской заботы, но материально поддерживала как могла.
Младшая дочь удачно вышла замуж и в целом не испытывала нужды в помощи, но тем не менее, бабушка переодически давала небольшие средства на имущество для дочери (добавила немного на квартиру, чуть помогла с ремонтом и т.д.). Чаще с возвратом, после развода дочери уже безвозмездно. Дочь при этом периодически возила её на отдых к морю, да и в целом хорошо общалась с матерью, хотя и не была сильно эмоционально привязана.
А вот старшего сына обеспечила по полной программе, правда по большей части вынуждено. Сын часто прикладывался к бутылке, а в такие моменты становился совершенно не адекватным. То с ножом на сестру нападет, то из дома что-то вытащит. Ну и в целом террорил всю семью.
Дочь при первой возможности съехала с родительского дома (как раз выйдя замуж), а вот мама осталась жить с сыном, который постоянно пил ей кровь.
Так как сын не работал и сидел на шее у своей матери, надежд на то, что он съедет с квартиры, увы, не было. Да и к тому же, сын произвел на свет двух внуков, которых обеспечивать он не мог, да и не собирался.
Поэтому, накопив определенную сумму денег, бабуля решила купить себе квартиру, а сына в старой оставить.
Денег на покупку не хватало и тогда дочь (к тому моменту и сама мать двоих детей), предложила использовать материнский капитал в покупку квартиры для бабушки, да ещё и на ремонт ей деньги дала.
И вот вроде бы все живут спокойно.
Но сын решил наконец жениться. Женился, ещё двоих детей заделал. Но вот с работой у него вечные проблемы. То начальники плохие, то клиенты мозги кушают. В общем гонят его отовсюду (но он говорит, что сам уходит). Денег естественно не хватает. Жена дома, в жизни не работала, дети растут, а тут ещё и подали на алименты на одного из первых (из уже четырех) детей.
Ну а если не хватает, то куда он ходит? На работу? Неееет. К маме с протянутой рукой.
Маме это поднадоело и решила она (опять накопив определенную сумму), купить сыну квартиру для сдачи в аренду. Считай стабильно небольшая денежка будет идти, так и просить перестанет.
Покупается квартира с использованием их мат.капитала. Но сдают ли они её? И опять нет. Туда заезжает мать невестки.
У неё был свой дом, который она в последствии продала, может и отдала детям деньги за квартиру, но до бабушки они не дошли.
Потом сын начинает плакаться, что не удобно ему работу искать без машины и ему покупают машину.
После, опять жалобы, приставы достали, алименты требуют и т.д. Ему дают деньги на погашение долга, но он…. Покупает гусей и аквариум.
Проходит время, снова жалобы, гуси в подвале многоквартирного дома жить не могут, надо бы дачу. Покупает ему бабушка и её.
А что там кстати с алиментами? Он разводится с неработающей супругой, та подает на алименты на двоих детей, чтобы сократить сумму по старшему ребенку и оформляет всяческие пособия. При этом долг за ним так и числится, а с супругой они так и живут, правда разведенные.
Кстати, первая квартира, из которой сбежала дочь, а потом и бабушка, изначально была оформлена на бабушку, но в какой то момент сын начал требовать то газ отключить, то киловатты увеличить, в итоге загонял бабушку на бюрократической машине и она переписала на него эту квартиру, чтобы сам разбирался.
И вот итог.
Сын, перебивающийся шабашками и короткими вахтами, обеспечен недвижимостью в виде двух квартир и дачи, а так же автомобилем.
Дочь, живущая далеко, собственница квартиры оформленной по мат.капиталу, в которой жила бабушка.
Теперь пройдемся по внукам. Их, я напомню, шесть. Двое от дочери и четверо от сына.
На момент всех событий, трое уже совершеннолетние, трое нет.
Два старших внука от сына с бабушкой общались исключительно раз в 2-5 лет и только денег ради.
Один старшый внук от дочери, с бабушкой был в постоянном контакте. В гости приезжал, по делам возил, за грибами ходил и т.д. В общем бабушку любил и второй мамой для себя считал.
Младшие сына, бабушку год не видели, но к ним и вопросов нет, за них родители решают.
Младшая дочери, хоть и не сильно контактировала, но тем не менее к бабушке с теплотой, а в последние её дни с мамой приехала и бабушке помогала.
Ну вот мы и подобрались к последнему году.
У бабушки диагностируют онкологию в последней стадии. Химия, затем 1,5 месяца в радиологии. Из радиологии её забирает внук (тот самый, сын младшей дочери). Бабушка просит прокатиться по делам, закрыть некоторые вопросы. В этот день она сообщает внуку, что оставит ему определенную сумму, так же небольшие суммы своей родной сестре и племяннице, дочь получит квартиру, а сыну тоже деньги. Но сын должен деньги получить именно через наследство.
Внук последнюю волю услышал.
Бабушка начала совсем увядать. Ходить уже не могла. Соотвественно нужен постоянный уход. Договорились внук, сын и сестра, что будут дежурить по очереди. Днём с бабушкой внук, ночью сын, а сестра просто по возможности.
Так проходит неделя. Бабушке всё хуже. Прилетела дочь с младшей внучкой на неделю, всячески помогали чем могли. Дочь сыну оставила деньги на уход за бабушкой. Сын весь такой внимательный и заботливый в их присутствии. Дочь с внучкой улетают. Внук как и раньше приходит днём к бабушке.
В какой то момент бабушка просит внука проверить наличные в доме. Выяснилось что сын взял 50 тысяч, якобы на лекарства, которые кстати стоят 3,000. Да и дочь ему 50 тысяч дала. Зачем брать было? Непонятно, ну да ладно.
Бабушка напоминает внуку, что обещала оставить ему деньги. Дает свою карту и наказывает внуку обещанную сумму снять. При этом говорит, что сыну не доверяет. Понимает, что он никому деньги потом не отдаст. Внук делает всё как бабушка сказала. Сумма большая, снять нужно за 3 раза. Вечером внука сменяет сын. Внук едет в банк, снимает первую сумму. На утро получает сообщение от дяди с угрозами и требованием деньги вернуть. Так же написал, что бабушка сама попросила проверить счета, а то деньги пропадают. Внук едет к бабушке, сын (его дядя) уговаривает его выйти в туалет поговорить. Но внук не дурак. Включает диктофон и говорить соглашается только в присутствии бабушки. Бабушка само собой подтверждает, что деньги отдала сама, что обещала внуку и напомнила сыну, что и ему тоже обещала и про все свои планы говорила. Внук у бабушки спрашивает, просила ли она сына счета проверить. Бабушка же говорит, что спала. Да и смысл проверять если сама сказала так сделать. Сын в истерике давит на то, что бабушка под сильнодействующими препаратами, не соображает. Но вот только это не так. В итоге сын соглашается с решением бабушки, жмет руку племяннику и говорит, что претензии нет.
Бабушке всё хуже. Запланирован прием в онкологии. Внук организует всё, чтобы бабушку туда доставить. Сын всячески препятствует, забирает документы, паспорт и т.д. Внук всё же бабушку к врачу везет. Врач дает рекомендации. Бабушка опять дома, но начинаются новые осложнения. Сын при этом говорит, что сам будет с бабушкой несколько дней и внук может пока не приезжать. При этом сестра бабушки приезжает, внук с ней ежедневно общается и узнает о здоровье бабушки. Спустя два дня, сын решает, что устал и вообще обиделся, всем дали, а ему не дали, бросает бабушку и уезжает со словами «я на вахту». Сестра в панике звонит внуку, просит приехать. Приехав, внук видит страшную картину, бабушка не может сходить в туалет, ужасные боли, крики и т.д. Бабушка говорит внуку, что сын ничего не делал, воду ей не приносил, в туалет не водил, да и вообще всё это время только пил, что подтверждается и её сестрой. А когда бабушка просила вызвать скорую или отвезти в больницу, сын на неё только орал и говорил, что никто ей помогать не будет. В общем из слов бабушки становится понятно, что сына она боится. Она просит внука его к ней не подпускать и вообще она ему не доверяет. 4 дня внук непрерывно находится с бабушкой, вызывая скорую 2 раза в день. За 4 дня внук спит всего 3 часа. Бабушка понемногу писает и в какой то момент в моче появляется кровь. Опять скорая, опять простые обезболивающие. Внук едет в поликлинику, чтобы выписать уже реально сильнодействующие препараты. В этот момент с бабушкой её племянница. В моче уже не просто кровь, а большие сгустки. Внук из поликлиники вызывает скорую. В этот раз госпитализация. Племянница звонит сыну и просит приехать, чтобы бабушку в скорую погрузить. На что слышит ответ «ебитесь как хотите». На следующий день внук едет в больницу, бабушка отказывается пить и есть. Врачи решают ставить трубку в нос для питания. У бабушки диабет, начинают инсулинотерапию. Сахар 26.
За все эти дни сын о бабушке не справлялся. Но вот когда узнал, что её в больницу везут, решил внуку написать. Только вот не о бабушке узнать, а о наследстве. Начал он с угроз и требований, чтобы внук срочно привез телефон и карты бабушки. Внуком был проигнорирован. Но вот дочь бабушки ему всё же написала. И сказала, чтоб перестал побираться и хоть бы о матери подумал. А наследство своё он получит согласно бабушкиной воле, по закону. Угрозы посыпались и на неё.
Днём, внуку сообщают, что переводят бабушку на искусственную вентиляцию легких. Вечером того же дня, сообщают о смерти. Внук приезжает к дяде и передает ему телефон и карты бабушки.
Хоть бабушка и хотела, чтобы сын получил всё по наследству, внук просто не хочет учавствовать в том цирке, который разводит дядя и решает, что этот вопрос должен остаться на совести дяди.
Внук и сестра бабушки начинают организацию похорон. Сын пьёт и участия не принимает. Дочь на связи, но приехать не может из-за за вопросов с визой, так как уже приезжала за 2 недели до этого.
Собственно, пока вся семья готовится к похоронам, сын решает что ему мало. Он опять начинает писать угрозы и требования. В этот раз он пишет внуку, что тот бабушку обманул, деньги у неё украл и вообще крыс в семье он не потерпит и внука за это посадит.
2. Вот и подошли к тезисам.
Жадный до денег сын, получил доступ к деньгам, обещанным ему его матерью. Но этого ему мало и он требует у внука, отдать те деньги, которые бабушка ему передала.
Угрожает посадить, угрожает физической расправой и фактически вымогает деньги. Учитывая, что в прошлом он уже применял насилие к своим родственникам, существует реальная опасность.
Изначально, никто из участников событий, не планировал подавать на наследство. Бабушка дала четкие указания, относительно своего имущества, все планировали им следовать, кроме сына.
3. Собственно вопросы.
Может ли внук написать заявление в полицию по факту угроз и вымогательства?
Является ли запись с диктофона, законным доказательством того, что внук действовал по воле и указанию бабушки, снимая деньги с её счета с её согласия?
Можно ли расценить угрозы и вымогательство дяди, как основание для признания его недостойным наследником?
Так как, достоверно не известно, снял ли дядя деньги со счетов бабушки, после её смерти, может ли дочь подать на наследство и выяснить, было ли такое снятие?
В случае, если будет написано заявление на вымогательство и угрозы, а так же подано заявление на признание недостойным наследником, можно ли потом приостановить данные разбирательства?

У семьи нет цели лишить сына наследства. Все родственники бабушки, действуют только согласно её воли и в рамках закона. Нет как таковой «дележки», лишнего никому не нужно.
Единственное, что сейчас заботит всю семью, это его угрозы и абсолютно аморальное поведение. Все вопросы, написанные выше, заданы, лишь для понимания имеющихся рычагов воздействия на сына, так как только угроза потери денег, может заставить его успокоиться и оставить в покое остальных родственников.

Буду благодарна квалифицированной помощи, советам, да и каждому вашему мнению.
Если в тексте есть ошибки, а вероятнее всего они есть, заранее прошу прощения. Сумбур, давление и нервы.
Так же всех с наступившим Новым годом! Гармонии в ваших семьях!