Вопреки разным досужим репликам на тему того, что советские читатели были якобы отрезаны от мировой литературы, в реальности СССР регулярно издавал огромное количество иностранных книг.
Детских книжек это тоже касалось. Особенно в нашей стране любили скандинавскую детскую литературу. Иногда даже складывается ощущение, что советские дети ее читали в куда больших количествах и с куда большим азартом, чем их шведские, норвежские и датские сверстники.
В этой статье хотим вам рассказать о тех скандинавских сказочных повестях, которыми у нас зачитывались лет сорок или пятьдесят назад. Многие из них (а может быть, даже все) вы наверняка тоже читали. Будет здорово, если в комментариях вы поделитесь своими воспоминаниями.
Итак, поехали.
“Малыш и Карлсон”. Астрид Линдгрен
На крыше совершенно обычного дома в Стокгольме живет человечек с пропеллером. Однажды он знакомится с мальчиком, живущим в том же доме. Так начинается их дружба.
Понятия не имеем, зачем мы вам пересказываем сюжет. Это одно из тех произведений. которые вообще не нуждаются в представлении. Разве кто-то у нас не знает Карлсона? Да нет таких вообще!
“Пеппи Длинныйчулок”. Астрид Линдгрен
Книжка шведской сказочницы про сумасбродную рыжеволосую девочку, наделенную фантастической силой, была чуть менее популярной, чем книжка про Карлсона. Но только чуть. Ее тоже расхватывали в библиотеках.
Кстати, в самой Швеции, по слухам, ни Карлсон, ни Пеппи особой любовью не пользовались. А у нас – шли на ура. В 1984 году в СССР даже экранизировали повесть про Пеппи.
“Муми-тролль и комета”. Туве Янссон
Туве Янссон была финской писательницей, а Финляндия к скандинавским странам не относится. Но повести про муми-троллей в оригинале написаны на шведском языке, а на финский и все остальные были переведены. Так что все-таки их можно отнести к скандинавской литературе.
Так вот, книжки про Муми-тролля, Сниффа, Снусмумрика, Фрекен Снорк и прочих забавных и милых обитателей Муми-дола были всегда нарасхват. Их целый цикл, но самой известной повестью была именно “Муми-тролль и комета”.
“Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями”. Сельма Лагерлёф
Мальчик Нильс проказничал, за это гном наказал его – уменьшил в размере. Миниатюрный Нильс вынужден отправиться в путешествие вместе с домашним гусем Мартином, который решает присоединиться к стае диких сородичей.
Эту книгу Сельма Лагерлёф писала как учебник по географии Швеции. В нашей стране популярностью пользовался ее очень сокращенный перевод. Можно даже сказать – пересказ.
“Людвиг Четырнадцатый и Тутта Карлссон”. Ян Улоф Экхольм
Лисенок из нормального лисьего семейства ведет себя совершенно ненормально. Он отказывается разорять курятник и даже заводит дружбу с курицей Туттой Карлссон. Все в шоке – и лисы, и куры. Но потом они все-таки найдут общий язык.
Эту добрую и смешную книжку написал в 1965 году шведский писатель Ян Улоф Экхольм. В СССР повесть издавалась несколько раз. И, кстати, тоже была экранизирована. По ее мотивам снято как минимум два мультфильма и один фильм – лента “Рыжий, честный, влюбленный” режиссера Леонида Нечаева.
“Волшебный мелок”. Синкен Хопп
Сенкен Хопп – норвежская писательница, издавшая в 1948 году сказочную повесть про Юна и Софуса. Юн находит мелок и рисует им человечка на заборе. Человечек оживает, поскольку мелок оказывается волшебным. Ожившего человечка зовут Софус. С этого начинаются их удивительные приключения.
У книги есть еще продолжение, это дилогия. В СССР она вроде бы впервые была издана в восьмидесятые годы в сборнике “Сказочные повести скандинавских писателей”, но сразу пришлась по вкусу советским детям.
“Разбойники из Кардамона”. Турбьёр Эгнер
И еще одна сказка родом из Норвегии. Написал ее Турбьёр Эгнер. Очень милая, веселая и трогательная повесть о трех братьях-разбойниках – Каспере, Еспере и Юнатане. Разбойничают они в городе Кардамон, по соседству с которым живут. И постоянно попадают в разные нелепые ситуации.
У нас эту книгу перевели и издали еще в 1957 году, спустя всего лишь год после ее выхода в Норвегии. А потом переиздали в восьмидесятые.
Ну что ж, на этом остановимся. Хотя список, конечно, неполный. У одной только Астрид Линдгрен можно назвать еще немало повестей, популярных в СССР. И “Рони, дочь разбойника”, и “Мио, мой Мио”, и “Эмиль из Леннеберги”. А что вы вспомните еще?
Мировой бестселлер! От автора "философии пофигизма"
Изначально я думал, что это будет просто ещё одна книжка из серии «давай, соберись и стань успешным». Но вместо этого я получил неожиданный холодный душ. И мне это понравилось! «Всё хреново» Мэнсона — книга, которая не пытается обнадёжить. Она говорит тебе: «Да, всё действительно хреново. Но это нормально. И вот почему!».
Я просто читал это как обычную художку, не думая конспектироват. Но спустя время все-таки сделал конспект по этой книге. Мб потом перенесу и второй пост из тг-канала с тезисами из этой книги. Пока вот держите ревью! Ощущения!
Как упоминал ранее, с первого раза не вышло прочесть, потому начал заново в этом году. Как по мне, концовка немного выбивается из общего ритма. Читается все произведение интересно, но после середины как будто автор берет очень объемную тему и слишком распыляется. Тут тебе и религия, и Ницшеанство с историей самого Фридриха Вильгельма, и нейросети, и вообще! Да, все это преследует одну цель — показать роль надежды в жизни, вернее, показать насколько она мала и даже бессмысленна и ничтожна порой. Мол, не надейся — действуй. И в этом, конечно, есть смысл. Не так ли? Книга стартует с интереснейшей истории про вторую мировую и живо затягивает. До середины книги читается запойно. А потом, может от избытка тейков, а может, из-за того, что автор сам теряет нить, темп замедляется.
Интересна и прикольно развивается тема "двух мозгов" в человеке: думающего и чувствующего. Идея не нова, но, опираясь на опыт других авторов, доносится вполне ясно. Мол, чувствующий мозг сидит за рулем, а думающий пытается заняться навигацией, но с трудом может оспорить решения первого. Так и живем, опираясь на чувства и эмоции, а зерно рациональности зреет, но не дозревает. Пока что-то не приносит нам положительные эмоции, нам это не интересно: занятия спортом, правильное питание, режим, работа, да что угодно! Автор советует вести внутренний диалог, оперируя чувствами. Типа:
было бы здорово выглядеть хорошо и ощущать себя бодро, ведь таким образом жить будет лучше и энергичнее.
Вместо:
мне нужно в зал, потому что я жирный и плохо выгляжу и вообще надо заняться здоровьем и у меня одышка от подъема с дивана.
Много интересных мыслей можно взять на заметку. Конечно, не вся книга — сборник догм. Но есть о чем подумать точно.
А еще в книге есть целый раздел, посвященный созданию своей религии. Автор таким образом раскрывает все существующие религии. И под религиями имеются ввиду не только духовные, типа христианства, буддизм, etc. А также и идеологические — капитализм, коммунизм и проч. И даже межличностные — поклонение кумирам или своим детям. Любая религия — это попытка, опираясь на веру, объяснить реальность таким образом, чтобы обеспечить людям постоянный источник надежды. Книга не идеальна, и с большим багажом жизненного опыта может показаться вообще бессмысленной. В целом, до автора все эти идеи были озвучены, и он их взял не с потолка. Здесь просто хороший сборник в приятной обертке — с долей иронии, метафорами и упорядоченно (ну или относительно упорядоченно). Даже само двойное название — это какой-то кек. В оригинале: "Everything is fucked. A book about Hope". И если первая часть названия соответствует содержанию, то вторая — немного обманчива. Книга о том, что надежды — тщетны.
Могу рекомендовать эту книжку. Вполне неплохая. Не скажу, что она пЕрЕвЕрНеТ ВаШе МыШлЕнИе, но посеять зерно (если почва изначально хоть сколько-нибудь обработана) может.
Пы.Сы. Точно! Автор, продолжая идеи Ницше и еще ряда т.н. философов, развивает мысль о самоограничениях как о благе и принятии страданий.
И также, развивая "закон Мёрфи", говорит: "Чем сильнее мы стремимся к чему-то (например, к уверенности в себе), тем труднее этого достичь. Иногда полезнее принять свои недостатки."
Страдание — это универсальная валюта для покупки смысла
«Идиот» — роман «о положительно-прекрасном человеке», который пытается спасти мир.
В образе князя Мышкина собраны все самые лучшие и благородные качества, вплоть до духовных сравнений с самим Христом, чьё присутствие в личности главного героя ощущается постоянно: он без эгоизма, без гордыни, всепонимающий и всепрощающий, живущий не в обществе, а над ним.
«А не мешать вам я научусь и скоро пойму, потому что сам очень не люблю мешать… И наконец, мне кажется, мы такие розные люди на вид… по многим обстоятельствам, что, у нас, пожалуй, и не может быть много точек общих, но, знаете, я в эту последнюю идею сам не верю, потому очень часто только так кажется, что нет точек общих, а они очень есть…»
Впрочем, внутренние противоречия героя, которые заявлены как парадокс уже в самом имени – Лев Мышкин, они не дают ему сделать выбор. Вечная борьба противоположностей его характера – сила и слабость, духовная мощь и невозможность что-то исправить, всё порождает трагическое сочетание, которое можно обозначить как «идиот».
Но всё же, почему именно идиот? Ведь смысл не в болезни, приписываемой Мышкину, а скорее сам образ жизни. Достоевский чётко и ясно показывает, что человек с психическим заболеванием на деле морально выше. Больно общество, в которое Мышкину пришлось вливаться после изоляции.
Ещё одна отсылка, как ныне модно говорить, кроется в значении слова «Идиот» – это частное лицо, несведущий человек, невежда. Да, Мышкин невежда. Ему неведомы людские умственные извращения. Ему присуща чистая, первозданная любовь.
B романе упоминается мысль, что «рай - вещь трудная», и князь рассчитывает легко его заполучить. Но любой рай требует усердного труда. И постепенно Мышкин понимает, что победа добра прежде всего должна восторжествовать в самих людях. И что бы это случилось, Мышкин отдает всего себя, посеяв в их сердцах семена той искренней и чистой части своей души, сам при этом духовно умирая. И в конце концов, погружаясь окончательно во тьму, становится полным идиотом.
«Он теперь есть и живет, а через три минуты будет уже НЕЧТО, кто-то или что-то, – так кто же? Где же?»
Но я не могу считать, что Мышкин был повержен. Bсё новое – это передовое, которое задушить уже не возможно. И, как известно, новое всегда рождается в меньшинстве. И чтобы стать тем самым большинством, ему нужно пробиваться, и в борьбе уже оно укрепляется и само развивается. И по итогу оно становится господствующей идеей. Мне кажется (нет, я искренне надеюсь!) те семена, что Мышкин посеял в умах – великая победа, которая воскресит и его самого, подобно Христу (как и хотелось Достоевскому, иначе бы он не вводил подобный сравнительный образ). Но это уже совсем другая история.
P. S. – Можно было бы поговорить и о любовной линии, о женских образах, но тогда отзыв раздуется до невероятных масштабов. Сейчас же мне было интереснее поразмышлять только о Мышкине. Может быть, после того, как мы с вами перечитаем эту историю, то побеседуем об Настасье Филипповне и Аглае – всё-таки они мощная движущая сила, которая во многом и поспособствовала моральному уничтожению нашего бедного идиота.
Всем привет! Не раз мне писали — если бы твои «Тёмные воды» были доступны бесплатно, почитал(а) бы. А деньги платить не хочу. Мне эта позиция понятна, я и сам не люблю платить за книги, впрочем, мои вкусы позволяют читать бесплатно, не нарушая ничьих авторских прав.
Желая расширить круг своих читателей, я с удовольствием присоединился к акции «Библионочь», которую проводит литературный портал Author.Today. Ровно двое суток моя книга «Тёмные воды. Зимний апокалипсис» будет доступна бесплатно на сайте Author.Today — с сегодняшней полуночи и до полуночи с воскресенья на понедельник, то есть — всю субботу (26 апреля) и всё воскресенье (27 апреля). Книга объёмная, но при желании за двое суток её прочитать можно. А учитывая, что ознакомительный фрагмент составляет больше половины романа, читать можно начинать уже сейчас.
Провёл опрос у себя в литературном канале, оказалось, что желающих почитать бесплатно, действительно много. Ну что ж, значит, так тому и быть.
Происходит космическая катастрофа — Земля сходит с орбиты и устремляется навстречу новой звезде Немезиде. Эта звезда не только несёт планете космический холод, но и заставляет пучину бессознательного вторгаться в реальность. Омуты Тёмных вод засасывают в себя остатки человечества.
Приятного чтения!
P.S. Правильный вопрос прозвучал в комментариях: о чём книга? Видимо, из поста не очень понятно.
29 января исполнилось 165 лет до дня рождения одного из известнейших писателей планеты и самого современного из русских классиков – Антона Чехова. Меняются эпохи, социальные условия, но в его героях читатели продолжают узнавать себя и своих знакомых, а фрагменты его писем, которые любят цитировать в соцсетях, выглядят так, словно их писал какой-нибудь блогер.
Может показаться, что Чехов изучен вдоль и поперек, но, несмотря на пристальное внимание, его личность продолжает оставаться загадкой, а его жизнь – предметом все новых исследований и споров. Каждый лепит кумира по своему усмотрению, и попыток установить, каким же был «настоящий Чехов», не счесть.
Внук «аспида»
Часто люди мечтают стать великими писателями и не становятся таковыми. Куда реже бывает наоборот – и это как раз случай Чехова. В 26 лет, будучи уже автором «Толстого и тонкого», «Шведской спички», «Смерти чиновника» и трех сотен других рассказов, он признавался Дмитрию Григоровичу: «Если у меня есть дар, который следует уважать, то, каюсь перед чистотою Вашего сердца, я доселе не уважал его. Я чувствовал, что он у меня есть, но привык считать его ничтожным. За пять лет моего шатанья по газетам я успел проникнуться общим взглядом на свою литературную мелкость, скоро привык снисходительно смотреть на свои работы. Доселе относился я к своей литературной работе крайне легкомысленно, небрежно, зря».
Дедом писателя был воронежский крепостной крестьянин Егор Чехов, который, заработав на изготовлении сахара и торговле скотиной, в 1814 году выкупил свою семью у графа Черткова. На всех денег не хватало, и прагматичный крестьянин решил оставить дочь Александру за бортом, взяв только сыновей – рабочие руки, – но граф проявил снисходительность и отдал ее бесплатно, как бонус.
Егор Михайлович устроился управляющим имением графа Платова под Таганрогом, и вскоре вчерашний крепостной проявил себя таким ярым угнетателем крестьян, что сами помещики предпочли дистанцироваться от него, контактируя строго по делу. Крестьяне же прозвали Чехова аспидом. Когда юношей Антон как-то отправился навестить деда, он в полной мере ощутил на себе отношение местных жителей к Егору и его семье.
Семейство Чеховых. Таганрог, 1874
Только знаменитое чеховское обаяние и тактичность позволили ему через некоторое время подружиться с тамошним кузнецом и немного изменить представление крестьян о Чеховых. Наследством деда писатель считал свой резкий, вспыльчивый характер, который он научился держать под контролем, «ибо распускать себя порядочному человеку не подобает».
Недолгое купечество
При всей своей жестокости Егор Михайлович имел склонность писать велеречивые наставительные письма отпрыскам – такие, что можно было подумать, будто их сочинял не самодур-деспот, а смиренный и мудрый монах. Эта склонность передалась и его сыну Павлу, отцу писателя, и Антон посмеялся над ней в одном из ранних рассказов – «Письмо к ученому соседу». Смех смехом, но в этой склонности можно усмотреть наследственный интерес к литературному творчеству, передавшийся и нашему герою.
Павел Егорович вышел немного смягченной версией отца. Его угнетательские склонности распространялись скорее на домашних, чем на сторонних людей. Он был набожнее Егора Михайловича, и церковь в его жизни занимала большое место, следствием чего стало прекрасное знание Антоном Чеховым церковных служб (кроме того, у него всегда была отличная отметка по Закону Божьему в гимназии). Павел Егорович был человеком музыкальным и регентовал, то есть руководил хором, в нескольких храмах Таганрога.
Пока у отца писателя хватало денег на соответствующий взнос, его семейство было приписано к купечеству – сначала третьей, а потом второй гильдии. Но когда Павел Егорович разорился, оно «откатилось» в мещанское сословие.
На крыльце дома Корнеева, на Садово-Кудринской улице в Москве, весна, 1890. Стоят: А.И.Иваненко, И.П.Чехов, П.Е.Чехов, А.Корнеев. Сидят: М.Корнеева, М.П.Чехов, Л.С.Мизинова, М.П.Чехова, А.П.Чехов, Е.Я.Чехова
Разорился Павел Егорович, поскольку был не самым умелым и честным предпринимателем. В его лавке продавалось всё – от селедки до духов, но соотношение цены и качества товара нередко вызывало вопросы. В общем, купец Чехов, некогда авторитетный житель города, член церковного Братства при кафедральном соборе, прогорел, имея на попечении пятерых сыновей, одну дочь (вторая дочь, Евгения, скончалась в младенчестве), а также Феничку, сестру жены с детьми.
Шишка на лбу
Так начался беспорядочный период в жизни Чеховых, столь важный для выработки у Антона Павловича навыков самообладания. Во многом своей собранностью, трезвомыслием, отвращением к неряшливости и эмоциональной распущенности писатель был обязан отцу и братьям, Александру и Николаю – они послужили отрицательным примером.
Вторая, численно большая часть семьи – Антон и его младшие братья Ваня и Миша, сестра Маша, а также мать Евгения Яковлевна, – были людьми, не доставлявшими особых проблем, но хаотическая энергия вышеупомянутой троицы и сила, с которой она, будто магнит, притягивала неприятности, была такова, что все чеховское семейство, казалось, много лет носилось в вихре тревог и душевного надрыва.
Всё это могло бы показаться малозначительной деталью писательской биографии, если бы не то обстоятельство, что Чехов, этот «циник» и «индивидуалист», был всю жизнь связан с семьей так тесно, как, наверное, никто другой из русских классиков.
Связан, конечно, по-чеховски: писатель сравнивал свою семью с шишкой на лбу или доброкачественным наростом, который везде носит с собой и к которому давно привык. Чехов злился на родственников, делал им выговоры в письменном и устном виде, но продолжал заботиться о них. А родители Чехова даже не читали его рассказов; мать думала, что он пишет стихи.
Врач и успешный писатель, он много лет был опорой этого многочисленного семейства – не считая сотен людей, которым он помогал тайно и явно, друзей и знакомых, бесцеремонно пользовавшихся его врачебными услугами и расплачивавшихся в лучшем случае какой-нибудь безделицей.
«Покончить все здесь и – в Москву...»
В 16 лет Антон остался в Таганроге практически один: отец бежал в Москву от кредиторов, вслед за ним и остальные, а будущему писателю поручили по мере сил распутывать клубок конфликтов. Так он начал становиться в семье старшим, самым ответственным человеком. Павел Егорович ушел в молитвы и написание церковных хроник, а братья Александр и Николай были удивительно непрактичны. Первый, окончив физико-математический факультет Московского университета и имея поначалу аристократические замашки и литературные амбиции, со временем превратился в горького пьяницу, обремененного несчастливым браком и карьерными неудачами. Второй, талантливый художник (на первых порах он оформлял и рассказы Антона), предпочел стиль жизни чернейшей богемы с бесконечными попойками, наркотиками, срывом обязательств и растущими долгами.
Живя в Таганроге без семьи, Антон учился в гимназии, подрабатывал частными уроками и даже умудрялся отсылать какие-то рубли родителям в Москву. К этому времени он уже начал писать, рисуя собственные литературно-юмористические журналы, на манер тех, что издавались в больших городах. В 18 лет, завсегдатай таганрогского театра, он написал первую пьесу «Безотцовщина» (рукопись не сохранилась).
Обложка журнала "Осколки" от 4 ноября 1889
Его первый литературный псевдоним, Антоша Чехонте, появился благодаря гимназическому преподавателю Закона Божьего отцу Федору Покровскому. Одно время в гимназии у Чехова также было прозвище Бомба, из-за большой головы.
В 19 лет Антон воссоединился с семейством, поступив на медицинский факультет Московского университета – профессия врача казалась надежной и денежной. Приезда Антона ждали с нетерпением – он выглядел оплотом здравомыслия среди эмоционально неустойчивой родни. Впрочем, в те годы братья Саша и Коля еще не стали большой проблемой. Они познакомили новоприбывшего с развеселой жизнью злачных городских окраин, с их кабаками, борделями и варьете. Впрочем, Антоша и до того не был невинной овечкой – девственности он лишился в 13 лет в примерно таких же сомнительных заведениях родного Таганрога.
Портрет Антона Чехова кисти Валентина Серова, 1902
Через Колю он познакомился с молодыми художниками Федором (Францем) Шехтелем и Исааком Левитаном, ставшими друзьями Чехова на всю жизнь.
«Не заботясь ни о читателе, ни о себе самом»
Учась в университете, Антон рассылал свои короткие рассказы в юмористические журналы Москвы и Петербурга. Весной 1880-го «Стрекоза» напечатала «Письмо к ученому соседу» и «Что чаще всего встречается в романах, повестях и т.п.»
Рассказы были куда более интересной подработкой, чем частные уроки, и Чехов стал постоянным автором московских журналов, таких как «Зритель» и «Будильник». Помимо юморесок Чехов строчил и язвительные репортажи – но никогда не подписывал их своим именем. В первом случае он хранил свое доброе имя для будущей медицинской практики, а во втором – хранил себя от возможной расправы со стороны тех, над кем посмеялся. Порой, чтобы запутать следы, ему приходилось менять несколько псевдонимов.
На первом плане в тачке – Антон Чехов, везет тачку Гиляровский. 1982
В редакции «Будильника» он познакомился с Владимиром Гиляровским, дядей Гиляем, легендой русской журналистики, который помимо раблезианских гулянок увлек тогда еще вполне себе спортивного Антона Павловича в учрежденное им Русское гимнастическое общество.
Другим добрым знакомым Чехова стал поэт и писатель Лиодор Пальмин, крепко пьющий, но не терявший остроумия человек, благодаря которому Антоша Чехонте попал в столичный журнал «Осколки». Работа на «Осколки» шла в режиме конвейера, помимо рассказов и фельетонов Чехов писал туда еженедельную колонку, в нелепом свете выставлявшую московскую жизнь, к большому удовольствию петербургских читателей. Чехов трудился, как машина. «Не помню я ни одного своего рассказа, над которым я работал бы более суток, а "Егеря"... я писал в купальне! Как репортеры пишут свои заметки о пожарах, так я писал свои рассказы: машинально, полубессознательно, нимало не заботясь ни о читателе, ни о себе самом….» – говорил он об этом периоде.
«Многие разочаруются»
Редактор «Осколков» Николай Лейкин ревновал Чехова к другим изданиям, но долго держать автора на цепи не мог, и со временем Антон проник в «Петербургскую газету», одно из самых читаемых изданий империи, а потом и в «Новое время».
Портрет Антона Чехова кисти Исаака Левитана, 1886
Издатель «Времени» Александр Суворин был одиознейшей личностью в глазах российских либералов и интеллигенции в целом. Его газета считалась (и не безосновательно) реакционной, но это не помешало вольнолюбивому Чехову не только печататься в ней, но и наладить с самим Сувориным самые доверительные отношения, стать почти что членом его семьи.
Василий Розанов писал по этому поводу: «Совершенно исключительна была какая-то нежная любовь Суворина к Чехову. Мне кажется, если бы Антон Павлович сказал ему: "Пришла минута, нуждаюсь в квартире, столе, сапогах, покое и жене", – то Суворин бы сказал ему: "Располагайтесь во всем у меня". Буквально».
К тому времени отдельной книгой вышел сборник театральных рассказов Чехова «Сказки Мельпомены» (1884), который он называл «дрянью». Сборник «Шалость» с рисунками брата Николая в 1882 году зарубила цензура. В 1886-м, готовя к выпуску книгу «Пестрые рассказы», Чехов писал о ней Григоровичу: «Книжка моя мне очень не нравится. Это винегрет, беспорядочный сброд студенческих работишек, ощипанных цензурой и редакторами юмористических изданий. Я верю, что, прочитав ее, многие разочаруются».
Но вышло иначе: «Пестрые рассказы» стали началом нового этапа биографии писателя. Григорович и Суворин уговорили его опубликовать книгу под своим настоящим именем – Чехонте ушел в прошлое. Только при жизни Чехова этот сборник переиздавался 14 раз.
Дмитрий Григорович, в то время маститый писатель, прославившийся повестью «Антон-горемыка» и другими историями из жизни крестьян, отправил Чехову письмо, в котором убеждал его, что он почти гений, которому не подобает разменивать себя на мелкие журнальные рассказики, а надо неспеша создать нечто основательное, даже если придется голодать.
Чехов был растроган. В ответном послании он исповедовался мэтру в своем небрежном отношении к литературе, при этом констатируя, что «выбиться из колеи, в которую я попал, нет возможности». «Я не прочь голодать, как уж голодал, но не во мне дело…. Письму я отдаю досуг, часа 2–3 в день и кусочек ночи, т. е. время, годное только для мелкой работы. Летом, когда у меня досуга больше и проживать приходится меньше, я возьмусь за серьезное дело», – писал Чехов.
«Клизма мужества»
Возможно, именно советом Григоровича объясняются попытки Чехова во второй половине 1880-х написать роман. Но он так и не был создан, зато в ту пору сложилась идеальная форма классического чеховского рассказа. Автор, не без иронии, хвастался друзьям, что стал самым модным писателем. Такой статус был бы лестным, если бы не пессимизм Чехова в отношении тогдашней литературы.
«Современные лучшие писатели, которых я люблю, служат злу, так как разрушают, – сетовал он в письме Суворину, – они заставляют Францию вырождаться, а в России они помогают дьяволу размножать слизняков и мокриц, которых мы называем интеллигентами».
Дело дошло до того, что Антона пришлось утешать брату Александру, хотя обычно все было наоборот. Брат призывал принять ложь как данность и идти вперед, «сделав себе клизму мужества».
Портрет Антона Чехова кисти Николая Чехова, 1884
С приходом большой популярности выросла и придирчивость публики. Сборник рассказов «В сумерках» (1887) критики обвиняли в бесформенности, расплывчатости, а пьеса «Иванов» ставилась и шла с большим трудом, Чехов многократно ее переделывал и все равно не был понят. С отрочества увлеченный театром, он отчаянно хотел его изменить, поскольку считал, что происходящее там все больше напоминает кабак. «У наших актеров все есть, но не хватает одного только: воспитанности, интеллигентности или, если позволите так выразиться, джентльменства в хорошем смысле этого слова», – говорил он драматургу Александру Канаеву.
Джентльменство, искусство такта и самообладания вообще было «пунктом» Чехова, и он не уставал призывать непутевых старших братьев пестовать в себе эти качества.
Познакомиться с «самым модным писателем» желали его великие современники – Лев Толстой и Петр Чайковский. Все, с кем бы ни встречался Чехов, бывали им очарованы. Судя по всему, наибольшим личным магнетизмом в семье Чеховых обладал брат Коля, добрейший и беспутнейший человек, в которого влюблялись все женщины подряд. Но Антон располагал к себе приветливой сдержанностью и простотой в обращении, в сочетании с репутацией великолепного писателя дававших сильный эффект.
Сволочь и другие
В конце 1889-го Россию облетела сенсационная новость – Антон Чехов отправляется в путешествие на Сахалин через всю Сибирь, чтобы исследовать тамошние тюрьмы. Либералы хвалили проявившего гражданскую позицию писателя, консерваторы (в том числе и коллеги по «Новому времени») исходили желчью, но мотивы Чехова не были сугубо гражданскими. Понимая, что рискует не вернуться из поездки, он все же бежал: от неудач в театре, от отвращения, которое вызывала у него современная литература, и от тоски, которую вызвала тем летом смерть от туберкулеза неприкаянного 31-летнего брата Коли.
Друзьям он признавался, что хотел бы исчезнуть куда-нибудь на год. Была у него еще и мечта детства – попасть на край света, который он часто представлял себе, читая книги знаменитых путешественников.
Готовясь к поездке, писатель задействовал полезные связи. Через Суворина попал на прием к начальнику Главного управления тюрем при Министерстве внутренних дел Галкину-Враскому. Тот оформил Чехову доступ во все сибирские пенитенциарные заведения, но потом секретными телеграммами отменил его.
Даже чеховская любовница того периода, актриса Клеопатра Каратыгина, подключилась к делу, написав рекомендательные письма к влиятельным сибирским друзьям.
На Сахалине Чехов провел колоссальную работу, за короткий срок опросив около 10 тысяч человек из числа заключенных, ссыльных и поселенцев. Такое социологическое исследование прежде никому не приходило в голову. Впервые встретив участливое отношение к себе, некоторые узники рыдали. Порой еле сдерживал слезы и сам писатель.
Сахалин показался ему рукотворным адом. Вернувшись в Москву, он начал активно помогать тамошним вынужденным жителям (с коренным населением он почти не пересекался), среди прочего организовав приют для 150 малолетних преступников.
Обратный путь Чехова лежал через Гонконг, Сингапур и Цейлон. По дороге он не забывал изучать местных жриц любви и восторженно описывал свои опыты в письмах друзьям. Из поездки он привез мангуста, которого прозвал Сволочью за бешеную активность. Через год Сволочь так всех утомил, что его пришлось сдать в зоопарк.
Тараканство и любовь
После десятилетий постного советского литературоведения личная жизнь Чехова стала предметом повышенного внимания. Выяснилось, что он был женолюбом не хуже Пушкина, хотя и не позволял себе бурных страстей, скрывая чувства за стеной едкой иронии.
Для секса в его кругу существовали пренебрежительные слова «тараканить» и «тараканство», в дополнение к тошнотворному «употребить». Признанный борец с пошлостью, Чехов, похоже, порой был не прочь выступить на стороне «противника».
Ирония и сарказм были хорошей защитой, но не сутью чеховской личности. Распекая одну свою поклонницу, сочинившую рассказ из жизни врачей, он не без раздражения писал, что гинекологи, в отличие от того, как она их себе представляет, не циники, а, наоборот, большие идеалисты. Его коробила мизогиния Толстого, примитивная брезгливость автора «Карениной» к женской физиологии.
Некоторые женщины, например будущая актриса и театральный критик Лидия Мизинова, волновали Чехова не на шутку. Но, боясь попасть в зависимость от отношений, он практиковал тактику приближения и отталкивания, и Мизинова, устав от такой игры, предпочла писателя его другу Левитану, а затем драматургу Игнатию Потапенко. Чехов вывел Лидию в образе Заречной в «Чайке».
Отрицая болезнь
Половину своей 44-летней жизни Чехов болел туберкулезом, но странным образом долго отказывался признавать эту болезнь, несмотря на то, что ею страдали его родственники и некоторые друзья. Куда больше его беспокоила возможность подцепить тиф во время врачебной работы, но от этой доли судьба его избавила.
Чехов и Толстой
Окружающие удивлялись, что опытный врач был столь слеп к собственной болезни, но пренебрежение своим здоровьем, увы, не редкость в среде медиков.
Хотя встречавшие Чехова на заре его творческой деятельности описывали его как статного и полного сил человека, крепким здоровьем он никогда не отличался. В детстве он пережил несколько тяжелых приступов таинственного «перитонита» – болей в животе и лихорадки. Была также грыжа и другие недуги. В 27 лет писатель уже мучился от букета заболеваний, в том числе варикоза.
Такое незавидное здоровье сочеталось с поразительной физической выносливостью, которую Чехов проявил и в путешествии на Сахалин, и в зимних поездках начала 1892 года по голодающим губерниям, да даже в своем ежедневном режиме, который писатель порой ужесточал до того, что на сон оставалось не более трех часов; остальное время занимала работа и общение.
Чехов и Горький
У Чехова, кажется, отсутствовала такая порой обременительная, а порой и спасительная вещь, как жалость к себе. Поехать в ледяной дождь на другой конец города на вызов к больному он мог, а предпринять какие-то усилия для собственного излечения – увольте.
Школы и дороги
В 1892 году писатель осуществил свою давнюю мечту купить поместье. Мечта была осесть где-то под Полтавой, но в итоге поместьем оказалось Мелихово под Серпуховом, где он, по выражению Чуковского, подобно магнату, ежедневно кормил толпы друзей и нахлебников, благо заработки позволяли.
Антон Чехов с мангустом на руках, август 1890
На фоне гульбы и интенсивного творчества Чехов успел помочь множеству простых людей. Он давал деньги на строительство сельских школ, дорог, восстановление лесов, основал библиотеку в родном Таганроге, бесплатно лечил тысячи крестьян, помогал сахалинским каторжанам, во время голода 1891–1892 годов собирал средства для жителей Нижегородской и Воронежской губерний, во время эпидемии холеры один обслуживал 25 деревень.
У Чехова словно была аллергия на праздность и пустословие, которыми грешила российская «просвещенная публика». Писал он о ней безжалостно: «Вялая, апатичная, лениво философствующая, холодная интеллигенция, которая никак не может придумать для себя приличного образца для кредитных бумажек, которая не патриотична, уныла, бесцветна, которая пьянеет от одной рюмки и посещает пятидесятикопеечный бордель, которая брюзжит и охотно отрицает всё, так как для ленивого мозга легче отрицать, чем утверждать».
В Мелихове
Ругая интеллигенцию, Чехов не мог одобрить и ее оппонентов-державников. Опыт Сахалина внушил ему очень критичное отношение к государственной машине, странным образом сконструированной так, чтобы максимально калечить и подавлять людей вместо разумного ими управления. Поездки по Европе только укрепили Чехова в горьких мыслях о судьбах отечества, хотя энергичный Станиславский и клялся, что писатель был самым большим оптимистом на свете – верил, дескать, в светлое будущее.
Антон тут рядом
Когда говорят о «мире Чехова», имеют в виду его творчество, но порой кажется, что и сама жизнь писателя была частью этого мира, придуманной им, может быть, невольно. Реальность поворачивалась к нему той стороной, которую он был готов видеть, подтверждая печальную правоту чеховских рассказов и пьес. В своей способности улавливать и передавать тончайшие движения человеческой души он обращал внимание в основном на те движения, которые в конечном итоге ведут вниз, к грустному увяданию. Этого много в человеческой душе, и поэтому она так откликается на Чехова, но это далеко не всё.
Уворачиваясь от десятков протянутых к нему женских рук, Чехов под конец жизни состоял в браке, вполне соответствующем его настроениям: больной муж угасает в Ялте, жена-актриса Ольга Книппер в Москве, не особо скрываясь, состоит в отношениях с модным режиссером Немировичем-Данченко.
Но как Чехов обходился без нравоучений, так постараемся и мы. В конце концов, эта свобода от необходимости выводить мораль позволяла ему делать невероятные вещи в литературе. Позволяла ему, вроде бы неверующему человеку, писать такие рассказы, как «Архиерей», о котором знаменитый проповедник о. Александр Шмеман говорил: «В нем – и это не поддается рациональному анализу или нужно книгу об этом писать – есть несколько моментов, когда Чехов показывает что-то, являет в нем что-то, может быть, самое главное в Православии... ибо христианство заключается в том, чтобы дать нам почувствовать, дать нам вкус на язык того, что ухо не слышало, глаз не видел, что не приходило на сердце человеку и что уготовал Бог любящим Его, а именно Царство Божие. Только о Царстве Божием христианство».
Может быть, Чехов, прочитав такое, пожал бы плечами, а может, был бы тронут. Ведь это феноменальное проникновение в суть – черта многих его произведений, и обо всем этом тоже можно сказать: «не поддается рациональному анализу или нужно книгу об этом писать».
Аркадий Аверченко (1880–1925 г.г.) — российский прозаик юмористического, сатирического жанра, внесший значительный вклад в становления отечественных юмора и сатиры как таковой.
Редактор журнала «Сатирикон», а затем «Новый Сатирикон» (1913–1918 гг.) С 1920 года писал в эмиграции.
Да, в целом, ничего.. плохого! Продолжаю читать и дальше. Радуюсь этому факту. Стабильность - это здорово!
🔥 Весомые плюсы регулярного чтения:
Улучшение концентрации;
Повышение возможностей фокусировки;
Обогащение словарного запаса;
Прививание привычек = создание нейронных связей = прокачка мозга;
Приятное времяпровождение, если читать интересную литературу (спасибо подписчикам за советы);
🎯 Я освободил время отказавшись от простых и деструктивных развлечений:
перестал играть в онлайн-игры;
перестал смотреть короткие видео;
перестал смотреть сериалы и фильмы (в большом объеме).
Из-за этого появилось желание найти более полезную привычку, и на ум пришло чтение. Я всю жизнь любил читать, но делал это набегами. Часто после недели-месяца чтения занятие откладывалось в долгий ящик. Иногда за год читал 2 книги, иногда - 10, редко - больше.
А сейчас загнал себя в некоторые рамки и читаю каждый день. Это как челлендж. Геймификация процессов, слышали о таком? Завел себе канал в телеграме, отчитываюсь перед кхм подписчиками, а заодно пишу посты-рецензии на прочитанное (которые здесь, на пикабу, тоже мелькают).
🏆 Получается, здорово! Вот что! 100 дней - это здорово. Но цель - просто стабильно читать и далее. Пополнять список "прочитать позже" и стараться его сокращать путем прочтения.
I век нашей эры. Римская империя на пике расцвета. Богатейшее население империи роскошествует на виллах средиземноморского побережья, наслаждаясь последними днями уходящего лета. Крупнейший в мире военный флот мирно стоит на якоре в Мизенах. Люди тратят деньги на морских курортах в Байях, Геркулануме и Помпеях. Казалось бы, ничто не предвещает надвигающуюся трагедию. Единственный, кто понимает: что-то идет не так, – Марк Аттилий, потомственный акварий, управляющий акведуком, что снабжает регион водой. Впервые за много десятилетий механизм подачи воды отказывает, акведук стремительно высыхает. Аттилий дает обещание Плинию, ученому и командующему флотом, что отыщет причину сбоя. Для этого ему нужно собрать экспедицию и отправиться в Помпеи, где, как считает Марк, и кроется причина несчастья. Но Помпеи не простой город. Здесь Аттилию противодействует не только сама природа, но и люди, которым его усердие только мешает…