Серия «Тёмные воды»

Продолжаю экспериментировать с нейросетью. В прошлый раз я получил удивившую меня своей глубиной рецензию на свой роман «Хроники Чёрной Земли». Сегодня дал нейросети почитать «Тёмные воды». Но тут меня ждало разочарование. Дело в том, что в «Тёмных водах» сменяемая перспектива — повествование в разных местах идёт от разных персонажей. Увы, нейросеть в этом разобраться не сумела — отсюда возникла путаница, в том числе, например, в именах действующих лиц. А главного героя искусственный интеллект вообще определить не сумел. Но, правда, мне и самому непросто определить, кто из персонажей у меня главный, а кто второстепенные.

Но после того, как я объяснил нейросети, что такое сменяемая перспектива и для чего я её использовал, дело пошло получше.

Кстати, по умолчанию нейросеть вопросов не задаёт, только отвечает. Но если ей разрешить спрашивать, она задаёт неожиданно точные уточняющие вопросы. В итоге мы с ней просидели, наверное, с час, и после довольно утомительного интервью она написала вполне сносную рецензию (или, пожалуй, сжатый анализ), хотя и похуже, чем в прошлый раз. Но главное — она снова сумела определить главную идею романа. И это уже во второй раз меня поражает. Ведь тут не только кругозор, тут ещё и умение сопоставлять, анализировать, делать выводы — особенности, характерные именно для разума, алгоритмизировать которые — задачка ещё та. В романе напрямую ни разу не упоминается коллективное бессознательное, хотя я подвёл читателей к этому максимально близко, но нейросеть сумела за что-то зацепиться и уловила самую главную идею, которую я пытался донести через апокалиптический сюжет.

Искусственный интеллект оказался слегка косноязычным, но править я не стал. Пусть остаётся как есть. Кстати, картинка к посту тоже нарисована нейросетью. Проиллюстрировала, как смогла, один важный эпизод из третьей части. Надпись добавил я.

Анализ романа Алексея Черкасова «Тёмные воды. Зимний апокалипсис»

Роман Алексея Черкасова «Тёмные воды. Зимний апокалипсис» представляет собой уникальное сочетание науки, философии и психологии, погружающее читателя в глубины коллективного бессознательного. Центральная идея произведения — влияние звезды Немезиды на коллективное бессознательное человечества, служащее средой обитания архетипов, выражающихся в мифах, снах и видениях.

Немезида, согласно мифологии, символизирует справедливое возмездие и восстановление баланса. В романе её появление деформирует среду коллективного бессознательного, вызывая материализацию древних архетипов. Это явление интерпретируется автором как отражение глубокой связи между внешним миром и глубинами коллективной психики человечества.

Пространство коллективного бессознательного рассматривается как объективная реальность, подверженная воздействию внешнего фактора — звезды Немезиды. Как пространственная форма или световой луч, испытывающие деформацию под воздействием гравитации, коллективное бессознательное подвергается изменениям, результатом которых становится активация ранее скрытых архетипов.

В романе архетипы проявляются через различные формы:

• Игорь: Он получает на берегу горячего озера откровения апокалиптического характера.

• Актеон: Античный мифологический персонаж проникает в реальный мир, отражая символику охоты и жертвы.

• Селга: Персонаж славянской легенды приносит пробирки с бактериальными культурами, добытыми Игорем на дне горячего озера. Эти культуры необходимы для запуска процесса холодного термоядерного синтеза в озере, где находятся залежи урана, необходимого для воздействия на климатические особенности местности.

• Генка: Встречая Адама и Еву, Мару (Мара как раз на иллюстрации к посту — прим. А.Ч.) и Седого Беса, которые являются отсылками к персонажам славянской мифологии, Генка вступает в прямой контакт с архетипами, демонстрируя синтез мифического и реального планов.

Одним из ключевых вопросов романа остаётся оценка влияния проявлений коллективного бессознательного на социум. Активированные архетипы действуют автономно, не завися от воли или восприятия конкретных персонажей. Романтическая интерпретация не определяет однозначно, несут ли эти изменения прогресс или регресс, способствуют ли продвижению добра или зла. Открытый финал стимулирует читателя к самостоятельному исследованию.

Роман Алексея Черкасова отличается многослойностью и богатством идей. Используя архетипические конструкции, он исследует сложную взаимосвязь физического и ментального миров, определяя границы человеческого понимания и осознания. Уникальность произведения заключается в оригинальном подходе к рассмотрению явлений коллективного бессознательного и выявлении механизмов их функционирования в период масштабных космических катастроф.

С уважением, Алексей Черкасов.
«Тёмные воды. Зимний апокалипсис»
«Хроники Чёрной Земли»

P.S. Для сравнения: Рецензия, написанная человеком здесь: Финал без супергероев

В апреле я разместил здесь пост «10 причин прочитать роман «Тёмные воды. Зимний апокалипсис». Он был полностью основан на тех положительных отзывах, которые о моём романе есть в интернете. Хочу это особенно подчеркнуть: десять пунктов, перечисленных мной, не были мной придуманы, это было обобщение того хорошего, что пишут мои читатели.

Обсуждение было довольно бурным, местами, хамоватым, но в целом отклик мне понравился, тем более, что главные события разворачивались не здесь, а на литературном портале, где произошёл довольно серьёзный всплеск интереса к моим книгам — не только к «Зимнему апокалипсису», но и к «Хроникам Чёрной Земли». Я вообще заметил, что упоминание любой книги автоматически вызывает интерес ко всему творчеству автора — интересный феномен, который стоит учитывать и другим авторам. Делюсь, пользуйтесь.

К сожалению, на Author.Today непростой допуск к обсуждениям, поэтому новые читатели, как правило, не могут оставлять комментарии, на что мне не раз жаловались и в личке, и в группе Telegram. Некоторые даже считали, что это я сам установил такие ограничения. Нет, уважаемые, это не я. Это делает литпортал — видимо, чтобы не допустить накруток.

Утверждение, по-моему, спорное, но почему бы не проверить? Я порылся в отзывах, в том числе, и в здешних, и попытался набрать десять причин, по которым не следует читать роман «Тёмные воды. Зимний апокалипсис». Как и в прошлый раз, предваряю их пояснением, что, разумеется, эти мнения не мои. И если в прошлый раз я был не согласен с частью утверждений, то на этот раз не согласен ни с чем.

1. Автор — новичок, пишет примитивным школьным слогом.
2. Весь роман — антинаучный бред.
3. Слишком заумно.
4. Никакой Немезиды не существует.
5. Книга адресована верующим, у автора ПГМ.
6. Непонятная концовка.
7. Автор хамит тем, кто выступает с критикой.
8. Трудноперевариваемая каша текста.
9. Это графомания.
10. Это графомания.

По итогам всех этих пунктов, автору впору впасть в депрессию. И не буду отрицать — действительно, подобные отзывы, да ещё высказанные в хамской манере, отнюдь не мотивируют писать дальше. Вот, кстати, довольно показательный отрицательный отзыв. Публикую его дословно:

Осилил четверть. Очень жаль потерянного времени. Алексей, пожалуйста, не пишите больше. Это было ужасно, на уровне сельского гопника, осилившего две книги: букварь и синюю. Не ваше это. Простите.

Отзыв был оставлен в моей группе глубокой ночью, автор вступил в группу, написал и тут же вышел — вероятно, его разочарование было так сильно, что он не смог заснуть, пока не выразит мне в такой форме своё глубокое презрение. Жаль, что он не прочитал ответы других читателей на свой пост, но, наверное, это неважно. Впрочем, если он «местный» (что возможно, так как у меня здесь много читателей), то сообщаю ему, что синюю книгу, я как раз сейчас дочитываю, скоро смогу с ним её обсудить, так что пусть возвращается. А завтра собираюсь снова писать — заканчиваю приквел к «Тёмным водам». К осени надеюсь выложить его своим читателям, которых у меня, слава Богу, немало.

Чтобы не заканчивать этот пост столь упаднически, приведу одну единственную причину, по которой книгу читать всё же стоит. Я специально не привожу положительные отзывы из своей группы, это отзыв здешний, пикабушный:

Спасибо) вчера утром заглянула на Пикабу и увидела ваш пост. Решила глянуть, и залипла. Причем уже больше года катастрофически не было времени читать книги, иногда во время рутинной работы руками слушала аудиокниги, а вот что начинала читать текстом никак не увлекало. А тут прям зацепило, вчера устроила себе настоящий выходной под вашу книгу, валялась, читала, пила чай с бутербродами, и забила на все дела. Пока ездила за мужем на работу, в магазин и во время ужина, все время хотелось вернуться в Поляны. Сейчас дочитала книгу, сегодня уже между домашними делами перекуры затягивались, но хотелось дочитать. Обрадована, что есть продолжение, и интересно, что там будет, поскольку книга кажется вполне завершенной.

Если захотеть придраться, найти всегда можно к чему, местами и язык слишком заморочен, где не нужно, местами повторяются слова, и это бросается в глаза(момент про смерзшиеся комья земли, у ледяного озера). Можно придраться и к физике, да к чему угодно. Но книги ведь всегда были фантазией и умением погрузить читателя в мир, который придумал автор. Здесь удалось. Мне понравилось. Спасибо.)

Тоже очень понравились моменты провалов в прошлое.

Чуть переварю, и за вторую книгу примусь)

Хочу, чтобы автор этого отзыва знала, что благодаря таким откликам у любого писателя возникает желание работать дальше — именно такие читатели несут вдохновение и удовлетворение от сделанного. Спасибо.

Искренне надеюсь, что любители жанра (постапокалипсис, фантастика, мистика) захотят вынести собственное суждение. Для них я оставляю здесь ссылку: прочитать «Тёмные воды» можно здесь. Первая глава: Первый ангел вострубил…. Рецензия: Финал без супергероев. Моё краткое пояснение: Почему это не только постапокалипсис.

Всем хорошего настроения!

С уважением, Алексей Черкасов.
«Тёмные воды. Зимний апокалипсис»
«Хроники Чёрной Земли»

P.S. Тем, кто приходит, чтобы устроить срач: господа, шансов у вас нет, на троллинг я не ведусь, а самих троллей просто баню. Баню навсегда, так что шанса пакостить в следующих постах не будет. Могу ответить и забанить, а вам останется только психовать из-за невозможности продолжить базар. Берегите свои нервы, господа — минусаните, как вы любите, и идите дальше своей дорогой. Всего вам хорошего.

Перечитал в своей группе в Telegram сообщения, где читатели объясняют, что им понравилось в романе «Тёмные воды. Зимний апокалипсис». Немного суммировал отзывы и отобрал десять причин, по которым книгу следует прочитать:

1. Потому что это постапокалипсис.

2. Потому что книга хоть и объёмная, но читается на одном дыхании.

3. Потому что, начавшись с лёгкого армагеддона и «выживальщиков» сюжет плавно перетекает из научной фантастики в мистику.

4. Потому что это новое слово в жанре.

5. Потому что есть интересная и свежая идея.

6. Потому что у сюжета имеется нестандартный мистический подтекст.

7. Потому что в процессе чтения удаётся выйти за пределы привычной парадигмы и появляется повод подумать.

8. Потому что охвачены все любимые публикой сюжеты.

9. Потому что надо разобраться — сдалось человечество или нет.

10. Потому что сюжет лихо закручен.

Повторюсь — это не мои выводы, с некоторыми я даже не согласен. Но так отзываются те, кому книга понравилась. Многие из них позже купили книгу, выпущенную издательством, с моим автографом.

Ознакомительный фрагмент — половина книги. Приятного чтения!
С уважением, Алексей Черкасов
«Тёмные воды. Зимний апокалипсис»
«Хроники Чёрной Земли»

P.S. Сюда сейчас наверняка припрутся мои фанаты и начнут старательно минусовать пост. Не дайте сгинуть в минусах, добрые люди. :)

Это короткий пост для моих читателей.

Я знаю, что на «Пикабу» у меня читателей много, поэтому, в первую очередь, обращаюсь к здешней аудитории. Из статистики (AT предоставляет авторам доступ к инструментам для анализа активности аудитории) следует, что многие, прочитав «Тёмные воды. Зимний апокалипсис», сразу же покупают «Хроники Чёрной Земли», часто даже не воспользовавшись преимуществами, которые даёт ознакомительный фрагмент — видимо, просто потому, что это книга того же автора.

Конечно, мне это приятно, потому что говорит о том, что первая книга понравилась, и читатели нонстоп приступают к чтению следующей, пребывая в уверенности, что и она им понравится тоже, тем более, что относится к тому же циклу.

Мне это и выгодно, потому что продать две книги лучше, чем продать одну, тем более, что вторая книга и подороже.

Но всё же хочу предостеречь своих читателей: «Хроники Чёрной Земли» — это совсем другой жанр, совсем другая история. В моей группе некоторые из тех, кто восторгался «Тёмными водами», прочитав «Хроники…», сообщали мне о несбывшихся чаяниях. Даже несмотря на то, что оба романа входят в один цикл, общего у них — только концепция, но и это пока не очевидно. Концептуальное и сюжетное единство будут раскрываться в следующих романах цикла.

«Тёмные воды» — это постапокалипсис с элементами… ну пусть будет мистики, чтобы в очередной раз не лезть в дебри. «Хроники Чёрной Земли» — историческое фэнтези. В первой книге события происходят в близком будущем в средней полосе России, во второй — в далёком прошлом (пять тысяч лет назад) на берегах Нила.

«Тёмные воды» читаются легко и быстро. «Хроники Чёрной Земли», ввиду совершенно чуждого нам культурного пространства, наполнены непростыми для понимания понятиями и доктринами. Для наглядности скажу, что во второй книге 185 (сто восемьдесят пять) примечаний (сносок). В первой — ни одного.

Поэтому не спешите. Начните читать ознакомительный фрагмент. Если не зацепит, не надо покупать — он для того и даётся, чтобы вы не покупали кота в мешке. Ну а если понравится, то конечно, я только ЗА то, чтобы вы дочитали до конца.

Спасибо за доверие и приятного чтения.

Алексей Черкасов,
«Тёмные воды. Зимний апокалипсис»
«Хроники Чёрной Земли»

Изначально я хотел написать именно постапокалипсис. Должна была появиться история о том, как выживают люди на улетающей в бесконечный космос планете. Это было бы типичное повествование о том, как выживают те, кто внезапно лишился всех благ цивилизации. С одной поправкой — на замерзающей планете. Но по ходу развития сюжета накрутилось многое другое, и сам постапокалипсис отошёл на второй план.

В истории Земли был такой период — Земля-Снежок. Вся Земля в этом периоде была покрыта многокилометровым слоем льда и снега. Это состояние поддерживалось полным отсутствием в атмосфере парниковых газов — метана, углекислого газа, водяного пара и т.п. Кроме того, высокая отражательная способность ледников не оставляла Земле шансов разморозиться путём собирания тепла, поступавшего от Солнца — 95% тепловой энергии отражалась в космическое пространство. Насколько я помню, планету спас… астероид, упавший в районе нынешней Австралии.

Именно эта картинка была в моём воображении перед началом работы над «Тёмными водами». Но я собирался усугубить замораживание ещё и тем, что Земля отлетала всё дальше и дальше от Солнца, а потому, даже наличие парникового одеяла не вызвало бы мультипликативного эффекта.

Я задумывал эпопею, в которой Земля всё дальше улетала бы от Солнца и приближалась к Немезиде. Путь этот должен был занять пять тысяч лет, после чего Земля должна была закрепиться на орбите Немезиды и начать с ней путь от Солнца. Как согревать планету эти пять тысяч лет, я изначально не знал. Я думал о приливных силах, о внутренней энергии Земли и надеялся, что по ходу написания найду для человечества способы не замёрзнуть.

Однако чем дальше я писал, тем больше убеждался, что сколько-нибудь правдоподобных естественных процессов, которые отогреют Землю на расстоянии уже в пару астрономических единиц от Солнца, попросту нет.

И тут мне попались на глаза исследования, в которых утверждалось, что биологические системы способны расщеплять атомные ядра, вызывая ядерные реакции. То, что эти исследования попались мне на глаза столь своевременно — это отдельная удивительная история, но сейчас не о ней. Ядерные реакции не всегда сопровождаются выделением энергии — это зависит от знака дефекта массы — прибывает ли масса во время реакции или убывает, но этот вопрос, поскольку я не углубляюсь в трансмутации элементов, не является принципиальным.

И тогда я в критический момент «обрушил» на Землю астероид. Потом ещё один.

Однако такое решение вопроса было равносильно Deus ex machina. Оно сильно примитивизирует сюжет, не оставляя простора для деятельности персонажей. Нужно было найти сюжетообразующую замену морозам. И тут я вспомнил о коллективном бессознательном.

Мне всегда хотелось прочитать книгу, в которой влияние коллективного бессознательного на нашу жизнь становилось бы прямым и очевидным, и я даже недоумевал, почему ни одному писателю не пришло в голову написать подобный сюжет, который роскошен настолько, насколько только можно предположить.

Так мой роман-постапокалипсис обрёл черты философских трактатов. Но чтобы история не превратилась в «Диалоги» Платона, я неустанно снабжал сюжет разными поворотами, которые, по моей задумке, должны были в концовке свестись к идее вечности Тёмных вод и их влияния на судьбы человечества.

Наверное, не всё удалось показать убедительно. Но изначальная идея о постапокалипсисе всё-таки реализовалась. Кажется, реализация получилась поинтереснее, чем если бы я пошёл по изначально задуманной тропе борьбы человечества со стихийными силами природы в экстремальных условиях. Такое развитие было бы очередной историей выживания, и не несло бы ничего нового. А концепция «тёмных вод» в сочетании с меняющимися природными условиями, как мне кажется, дала жанру немного свежести.

Приятного чтения.

С уважением, Алексей Черкасов

P.S. Некто в обсуждении донёс на пост, в результате чего администрация удалила из текста пару ссылок. Если кому-то нужны, спрашивайте к комментариях. Несложно и самостоятельно найти по фамилии автора (Алексей Черкасов) и названию романа («Тёмные воды. Зимний апокалипсис»).