Для Бога всё творимое – ЖИВОЕ,
Он Мир не заполняет мертвечиной.
И оттого зависит Мнение любое,
Как понимаем мы Перво-Причину.

Мнит Мозг людской, что отличает ЖИВОСТЬ
От НЕЖИВОГО и греховного...
Мир этим проверяет нас на вшивость,
Само собою на – Духовную...

- А если не такая же, то в чем принципиальные отличия?

- Почему вы считаете принципиальными именно эти отличия?

- Даже если вот прямо сейчас у современных LLM нет потока сознания, памяти, рефлексии и прочего, то почему мы считаем, что они не появятся так же легко и неожиданно за счет относительно небольших по сложности структурных надстроек над LLM?

Уже год, наверно только ленивый не пробует сделать то самое сознание просто настроив промты, пайплайны и зациклив выход на вход с подмешиванием информации с внешних датчиков. Мы очень внезапно (это я как специалист вам говорю) получили фазовый переход количества в качество - штуку, способную решать когнитивные задачи на невиданном ранее уровне абстрактности. LLM уже сейчас переворачивает экономику и встраивается во все отрасли народного хозяйства.

Если предположить, что этот технологический скачок имеет потенциал, схожий с потенциалом появления у человечества электричества или интернета, то впереди очень много интересных изменений нашей с вами жизни. На нашем веку.

Почему вы считаете, что при всех технических "чудесах" и возможностях, которые сейчас нам уже дают большие языковые модели, до самосознания так уж далеко?

Моё скромное мнение такое. Люди не породят что-то столь же сложное как человеческий мозг или человеческая цивилизация, но мир стремительно меняется во всём своём объёме, это очередной технологический фазовый переход и в результате у нас получается отличная "утка". Она ходит как утка, крякает и летает как утка. Да, эту утку не сожрёт коршун и она не может питаться червячками. Если это взять критериями "уткости", то мы пока не получили искусственную утку. Но не надо подтасовывать критерии. До сих пор мы отличали уток по более простому перечню критериев.

Если что-то решает когнитивные задачи, то это ИИ. Настоящий ИИ.

Это лишь мнение, что Интеллект обязан иметь Сознание. Это лишь спор о терминологии. Если имеет смысл Интеллект без Самосознания, то имеет смысл и выделение его в отдельное понятие.

Мы ходим по тонкому философскому льду рассуждая о понятиях, которые, пока что, не можем даже на себе как-то определить. Я предлагаю быть прагматичными.

Думаю конструкт Человеческой Цивилизации всосёт ИИ в своё естество как всосал и растворил в себе такие искусственные конструкты, как письменность, логику, математику...

Одна единственная человеческая особь без воспитания и образования в человеческом обществе внутри нашей цивилизации будет как дикий "Маугли" едва ли на что-то способным, и не факт что сможет стройно рассуждать о чем-то даже приземлённом. У него не будет ни языка в голове, ни наследия общечеловеческого опыта.

Нынешний ИИ в виде LLM решает когнитивные задачи не только за счет нейро-сетевой искусственной структуры, но и за счет самой сложности и объёма статистических связей между выкристаллизовавшимися понятиями из густого раствора информации, который прогнали через систему обучения модели. У того, как работает LLM гораздо больше похожести на работу человеческого интеллекта, чем покажется на первый взгляд критически настроенному скептику, который не потрудится отстраниться от стереотипов и предрассудков по поводу своей исключительности.

Забавно, как неожиданно и как просто оказалось сделать такой большой шаг. Когда-то людям казалось "Интеллектом" ходить и мыть посуду (вспомните наивные ранние представления о роботах того же Азимова), потом умение играть в шахматы, потом рисовать картины и писать музыку... Забавно, что сейчас для ИИ труднее почистить рандомный свинарник от говна, нежели написать интересный рассказ или портрет.

Очередной кусок человековости отдан машинам и теперь он не считается неотъемлемым признаком человечности. Какой следующий шаг?

ИМХО. Мы просто переплетёмся в неразрывной связи с ИИ так, что не сможем полноценно существовать, как не можем уже сейчас на общецивилизационном уровне без Интернета, электричества, промышленности... ИИ будет нашей внешней рутинной логикой, как книги когда-то стали нашей информационной памятью, интернет стал нашими органами коммуникации, промышленность и сельское хозяйство стали частью нашей пищеварительной системы (я про производимые продукты питания), второй кожей (производимая одежда), синтетической средой обитания (дома и города), нашими ногами и крыльями (транспорт).

Вот дошла очередь до очередных отделов нашего мозга.

Это не корабль Тесея, потому что ему постепенно заменяли части на равнозначные новые. Мы же растём и усложняемся с новыми "имплантами" и эксплантами. Если одна человеческая особь качественно отличается от всей человеческой цивилизации, то эти два понятия нельзя отождествлять, как не отождествить отдельный нейрон со всем мозгом.

Если взять за некую особь всю жизнь на нашей планете, то мы прикольно так прокачались с появлением ИИ, и впереди ещё много интересных возможностей. На таком масштабе ИИ уже не сильно отличается от городов, транспортной сети, промышленности, письменности, коммуникационных сетей по своей сути. Просто ещё один трюк, ещё одна штука которой обзавелась довольно, пока что, тупая и смутно себя осознающая зверушка - Земная Жизнь. Интересно что будет дальше.