Источник вечной молодости
Что: Источник вечной молодости / Fountain of Youth
Жанр: приключения, боевик
Когда: 23 мая 2025 г.
Сколько: 2 ч. 05 мин.
Откуда: США, Великобритания
Где: Apple TV+
Гай Ричи: в поисках утраченного вдохновения
Не хочу начинать рецензию с длинного экскурса в фильмографию Гая Ричи, деля её на разные периоды творчества... Да чёрт с ним. Ловите в условном приближении: ранний культовый период ("Карты, деньги..." и "Сп*здили"), примадонновский ("Унесённые" и "Револьвер"), десятилетний турбулентный ренессанс с 2008 по 2019 (от "Рок-н-рольщика" до "Джентльменов") и период, начавшийся с 2019 года, которому бы я скромно дал название "Мне насрать на Гая Ричи". После просмотра "Источника вечной молодости", скорее всего, этот период продлится ещё какое-то время. До выхода "Настоящего рок-н-рольщика" или "Шерлока Холмса 3". Т.е. почти бесконечно. Возможно, конечно, я быстренько залпом гляну пропущенных ранее (спасибо "Аладдину" и "Гневу человеческому" за то, что отбили желание знакомиться с поздним творчеством британца) "Операцию «Фортуна»", "Переводчика" и "Министерство неджентльменских дел", но есть у меня подозрение, что Гаю Ричи нужно отдохнуть. Или уйти с головой на ТВ. Говорят, у него там неплохо получается с "Моблендом" и многосерийными "Джентльменами".
Трейлер к эппловскому приключенческому боевику вызывал недвусмысленные ассоциации: Гай Ричи снял свою версию Uncharted с Красински ("Офис", "Тихое место"), шуткующим и даже одетым примерно как Нейтан Дрейк, герой квадрологии видеоигр от Naughty Dog. Плохо ли это? Нет! Кто откажется от залихватского экшена, коим славится Ричи, с харизматичным Красински и умницей/красавицей Натали Портман? В конце концов, чем не повод избавиться от дурных воспоминаний, связанных с надругательством над любимым жанром без смазки? И, да, в итоге, "Источник вечной молодости" таки лучше того, что проделала Фиби Уоллер-Бридж с бедным Индианой Джонсом в пятом фильме про него. Но тут надо действительно постараться, чтобы умудриться сделать хуже. "Источник" же... Никакой.
Я не говорю про то, что сценарий Джеймса Вандербилта вторичный от начала и до конца. Это очевидно. Он ещё и вымученный. И вот это очень неприятно! А ведь Вандербилт написал в дуэте с Гайем Бусиком толковые, на мой взгляд, пятый и шестой "Крики". Кстати, благодаря этому фильму теперь понятно, кто в их творческом дуэте талантливый. Подсказка: Вандербилт, видимо, быстрее печатает на клавиатуре. У Бусика же отдельно от Вандербилта получились "Я иду искать", "Эбигейл" и последний "Пункт назначения". А у Вандербилта, скажем, "День независимости: Возрождение".
Так вот. Весь фильм словно спринтер, которого внезапно заставили бежать марафон, причём сразу после того, как он уже пробежал свою дистанцию. Он выдыхается в первые пятнадцать минут, а потом старается просто не умереть, добежав до ленточки. И даже эти первые пятнадцать минут с двумя погонями по Бангкоку и Лондону довольно сомнительного качества. Весь экшен очень медленный. Я бы такое ожидал видеть от "Неудержимых 10", которые бы поставил столетний - дай Кришна ему здоровья - Слай лет через двадцать, но Красински, вроде, позиционирует себя как герой боевика? Кстати, он решил от и до по стопам Харрисона Форда пройти? Сначала - Джек Райан, теперь археолог, у которого папу зовут Харрисон... Доходит до смешного: когда типично Шерловские слоу-мо размышления, которые были занимательным аттракционом в фильмах с Дауни младшим, вызывают здесь скуку. Ну, т.е. за время одного такого замедления герой Красински (зовут его, кстати, Люк Пердью - просто услада для русских ушей, да) думает, думает, думает... потом очень медленно говорит в том же слоу-мо... и убегает, не сделав ничего.
У фильма большие проблемы со злодеями. Их вообще нет до самого финала (причём к знакомству со всеми основными персонажами ты уже в стиле героя Джигарханяна из фильма "Паспорт" говоришь сам себе: "Что-то мне не нравится этот гусь" и вычисляешь, кто обгадит малину героям). Это нивелирует вообще какую-то опасность. Ты за героев не переживаешь. Ну, бегают за ними какие-то тайские бандюки (их быстро выводят, а зря - они были смешные), Интерпол (Ариан Моайед из "Наследников") и секретный орден (Эйса Гонсалес из сериала "От заката до рассвета" и "Министерства" того же Ричи). Причём, очевидно, что Интерпол здесь для галочки, а секретный орден... Что, не видели мы "Мумию", что ли? Ну, были бы между "фракциями" взаимодействия между друг другом интересные, внезапные альянсы и подставы. Но нет же. Просто крадут друг у друга сцены, растягивая их до неприличия. А в это время Люк вместе с сестрой Шарлоттой (Натали Портман) пытаются найти этот самый источник вечной молодости для умирающего от рака печени олигарха-ирландца (Донал Глисон). Где, блин, ощущение гонки со временем, а? Ну, несколько месяцев, а то и лет у команды Люка есть. К тому моменту, как Люк найдёт источник, нормальные врачи найдут эффективное лекарство от рака, для миллионера/миллиардера-то, поддерживая его в приемлемом состоянии до этого времени. Ладно, это всё преувеличение, но смысл вы поняли. Ну, нету над героями условного таймера, отсчитывающего обратный отсчёт. На кону стоит... абсолютное ничто. Собственно, уже сам этот факт сразу же наводит на мысли по поводу личности злодея. Кстати о команде Люка... Очень унылые. Кто чем занимается - по фигу. Том Круз где-то ухахатывается. Тем более за них там чуть ли не нейронка загадки решает. Очень, блин, захватывающе. Хотя, вообще, пара головоломок (вернее - одна, но растянутая по хронометражу), до которых додумывается малолетний племянник Люка, вполне себе достойны хорошего квеста. Помнит, кто первую "Сибирь" Бенуа Соколя и созданием коктейля? Но опять же - решает их не супер-пупер команда профессионалов, а школьник.
Чёрт с ней с вторичностью, но "Источник вечной молодости" просто утомительно смотреть. Он высасывает силы, как... Ну, собственно, то, что происходит с нечестивцами, добравшимися до источника, наглядная иллюстрация состояние зрителей этого фильма, досидевших до титров. Да, он местами дорого-богато снят - здесь есть и декорации хорошие (не все, правда), и натурные съёмки достойные (но, опять же, ничего сверхэкзотического вы не увидите - финал в Гизе, серьёзно?!). Обидно не то, что мы всё это сто раз видели в "Мумии" (динамика между Люком и Шарлоттой напоминает ту, которая была между Риком и Эвелин), "Индиане Джонсе" (фамилия, извините, Пердью отсылает, кстати к университету Пердью в штате Индиана. Смекаете?), "Коде да Винчи", "Сахаре", "Сокровищах нации" и, конечно же, Uncharted (да, одноимённый фильм с Холландом тоже на голову выше. Серьёзно), а насколько усталым человеком (или даже всей командой) это снято. Вот я на "Формулу 1" с Питтом написал хвалебную рецензию, а там клише на клише и клише погоняет, но в фильме видно, как у всех участников глаза горят. Здесь горит только пердак зрителя от осознания того, что это мог снять и снял Гай Ричи. Да и то... Вполсилы горит.
P.S. Постановщиком картины должен был изначально стать Декстер Флетчер, знакомый многим (ВСЕМ!!!) по роли Мыла из "Карты, деньги, два ствола". Он снял до этого прикольного "Эдди «Орла»", закончил "Богемскую рапсодию" (после того как Брайан Сингер был "отменён") и уже самостоятельно снял "Рокетмена", другой музыкальный байопик (про Элтона Джона). И он же какое-то время занимается третьей частью "Шерлока Холмса". Так вот... Есть у меня подозрение, что у Флетчера вышло бы лучше. Кроме того "Источник" был бы отличной тренировкой в обращении с блокбастерами перед постановкой триквела приключений Холмса и Ватсона. Но Apple, наверное, носом повертели. А жаль.
Рейтинг: 5 концов вора из 10
