Попугаи неразлучники вставляют в свои перья разные предметы, потому что у них очень сильно развит инстинкт гнездостроительства. Особенно это характерно для самок — в дикой природе они сами собирают материалы для гнезда и транспортируют их необычным способом: засовывают полоски коры или листьев под перья на спине и под крыльями, чтобы унести в выбранное место. Это поведение сохраняется и у домашних птиц. Даже если нет партнёра и условий для настоящего гнезда, самка может начать рвать бумагу, нитки или другие подходящие материалы и аккуратно запихивать их в перья, как будто она готовится к строительству.

Это не просто игра — это врождённое, почти автоматическое поведение, которое срабатывает при определённых гормональных изменениях, чаще всего весной. Иногда такое поведение можно заметить даже у самцов, но у самок оно встречается гораздо чаще и выраженнее.

ТГ Познавательное рядом

2.1) Это как раз пример «самопровержения».

Может всё проще и тут в наличии «программный конфликт»? Где сбоит или древнний софт (инстинкт), или её блочит более высокоуровневая программа (сознание)? Но в экстренных ситуациях бывает перехват управления? Например когда утопающий в состоянии аффекта/ажитации (сумеречного сознания) топит спасателя стараясь буквально залезть на него в воде в попытке выбраться из воды?

3) А если чисто логически - эволюция живого с параллельной эволюцией его программного обеспечения (для управления жизнедеятельностью особи).

3.1) У примитивных организмов есть простейшие программы поведения для выживания в виде неких рефлекторных дуг, или точнее скриптов: движение на свет, или наоборот от химического раздражителя (одноклеточные). Или набор простейших команд для жизнедеятельности у самок комаров (лететь на тепло выделяющее углекислый газ - так оно определяет живое из которого можно напиться КРОВИЩИ), муравьёв, пчёл, пауков (плести паутину).

3.2) Скрипты - слишком жёсткий программный код + часто конфликтует друг с другом. Поэтому в процессе усложнения живого и его поведения шла самосборка этих утилитл в программные пакеты по ... по чему угодно, но как правило по уровню развития этого живого. Обучение - в основе «ориентировочный рефлекс» который развился в любопытство, детско-игровое поведение. Размножение - где при достижении пубертата включаются гормоны перестраивающие организм во взрослое (менструации) и так же через гормоны управляющее поведением (течка). Банальный голод - где поиск добычи и ЖРАТ.

3.3) Но у человеков оказался избыток «серого вещества» который они применили во всё более отложенные модели поведения что развивало самоконтроль и через него самосознание и самоосознание.

Означает ли появление нового софта блокировку/деинсталляцию старого? Ну можете попросить доктора ударить вас молоточком под коленку (ручками личико не прикрывать!). Или просто сексуальные предпочтения которые или являются проекцией матери/отца (да, тут Фрейд был прав), или память первого успешного сексуального опыта/возбуждения являющегося «сексуальным импринтингом» (кино, или соседка). Блондинки/брюнетки/рыжие? Рост/вес/конституция тела? Черты лица/цвет кожи? И самое главное «паттерн поведения»: игривая, смешливая, холодно-недоступная, говорливая, молчаливая, ласковая/тактильная, и т.д.

P.S. Человек дышит рефлекторно?

Да/Нет.

А умеет задерживать дыхание? Осознанно? А как тогда на счёт «грудничкового плаванья» где младенец плывёт. Что это как не инстинктивная программа самоспасения? Ведь если это было бы просто «ползёт в воде», то не было бы задержки дыхания, и он тупо бы захлебнулся → утонул.

Т.е. это сложная программа, притом врождённая, т.к. наличие сознания у младенца ... Серьёзно??? Только этот программный пакет ошибочно приписали к рефлекторной деятельности, которая у человека на уровне отдельных движений/действий: рвота/тошнота; сгибание мышц от удара молоточком по нерву входящему в рефлекторную дугу; зажмуривание глази сужение зрачка на свет и т.д. Но это слишком сложно для простой синаптической цепи/рефлекторной дуги.

Научпоп. Человековеденье - тематическая серия

Ответ Chelll63 в «Организм он такой»

Краткая история становления психологии

https://t.me/thetrinityy

Представьте ситуацию:
Вы случайно разговариваете с малознакомым человеком, и вдруг выясняется, что вы оба:
▸ Проходили одну и ту же сложную школу
▸ Пережили похожие неудачи в отношениях
▸ Сталкивались с одинаковыми профессиональными трудностями
И в этот момент происходит магия — между вами мгновенно возникает невидимая связь, будто вы знакомы сто лет.

Почему наш мозг так реагирует?
1️⃣ Биохимия доверия
При узнавании "своего" мозг выбрасывает окситоцин — гормон, который вызывает чувство безопасности и близости.
2️⃣ Эффект "Мы одной крови"
Люди с общим опытом подсознательно воспринимаются как часть "своей группы" — это идет из древних инстинктов выживания.
3️⃣ Экономия психической энергии
С "понимающим" человеком не нужно:
▸ Объяснять контекст
▸ Оправдываться
▸ Бояться осуждения

Яркие примеры из жизни
✔ Армейские братья — могут не знать друг друга, но мгновенно узнают "своего"
✔ Матери маленьких детей — находят общий язык за секунды
✔ Люди, пережившие потерю — понимают друг друга без слов

Обратная сторона медали
Те, кто не разделяет наш опыт, часто вызывают:
▸ Раздражение ("Он просто не понимает!")
▸ Недоверие ("Откуда ему знать?")
▸ Даже агрессию ("Какое он имеет право судить?")

Нейронаука общения
Когда два человека переживают одинаковый новый опыт, их мозги буквально синхронизируются — образуются схожие нейронные связи. Это научное объяснение фразы "пройти огонь и воду вместе".

Практический лайфхак
Хотите быстро сблизиться с кем-то? Создайте общий новый опыт!
▸ Сходите вместе на мастер-класс
▸ Попробуйте экстремальный спорт
▸ Отправьтесь в спонтанное путешествие

Главный парадокс:
Иногда 30 минут совместного стресса сближают больше, чем 30 встреч за кофе.

Мой телеграм канал
https://t.me/thetrinityy

И этот пудель увидал в открытую калитку стаю воробьев, которые жадно клевали насыпанное им просо на тротуарной плитке — и он сдуру рванул их разгонять, видимо, решив весело поиграть в охотника.

Птиц-то он всполошил и прогнал, конечно, но тут же сам оказался в роли жертвы, тк овчарка лежала неподалеку в тени и ответственно с нетерпением ждала возвращения хозяина. Надо отметить, что овчарка была воспитанной и без разрешения самовольно никогда за пределы участка не выходила.

Далее происходит следующее — овчарка стартует с места и резво кидается в сторону наглеца, посмевшего вторгнуться на ее территорию. Но поскольку всё это происходит за считанные секунды, пудель растерялся, запаниковал и вместо того, чтоб пулей рвануть назад к калитке, дёрнул стремглав убегать в сторону.

Начинается погоня по участку, по кустам. Истошный визг пуделя переполошил хозяев обоих участков. Вбегает косивший траву мужик, прибегают хозяева пуделей, выбегает из дома хозяйка овчарки. Все пытаются собак урезонить и поймать, но те носятся, абсолютно не реагируя на людей. Хозяева обоих собак зовут и кричат, но бестолку. У овчарки сработал инстинкт охотника, у пуделя инстинкт самосохранения — поэтому они на окрики людей вообще не реагируют и людей вообще не воспринимают. Участок большой, 40 соток, на участке много насаждений. Поймать вручную собак невозможно, особенно с учетом их скорости и неадекватности, потому что когда срабатывают такие инстинкты «на максималках», то до сознания животных фиг докричишься.

Кульминация. Овчарка таки загнала и подловила пуделя. И загрызла. Когда подбежали хозяева обоих собак, овчарка уже держала обмякшую тушку за горло. Даже не было конвульсий. Еще потребовалось некоторое время подождать, пока с ее сознания спадет пелена инстинкта, потому что для нее это полноправная добыча, в которую она вцепилась и не очень охотно хотела отдавать— тем более в присутствии посторонних людей. Надо отметить, что во времена своей молодости, когда ей было около года, она однажды была на прогулке с хозяевами на лесном поле, и там сама нашла, «подняла», догнала и загрызла молодого зайца. Поэтому у нее помимо сработавшего инстинкта охотника был еще и эмпирический импринт. Я уже не говорю о том, что в собачьем понимании она еще и защищала свою территорию.

Хозяин овчарки попросил хозяев пуделя выйти с участка, после чего на правах доминанты в стае потребовал у овчарки отдать ему добычу. А потом втихую, чтоб овчарка не видела, передал труп пуделя хозяевам.

Итоги трагедии.

У пуделя помимо перегрызанного горла были прокусаны еще и лёгкие. Раны на спине немного «пузырились». Надо думать, овчарка сначала ухватила его пастью за спину и потом только подмяла и уцепила за горло. На этом фоне все прочие телесные повреждения даже уже и не важны.

У овчарки на морде несколько небольших царапин— скорее всего, от острых веток. Немного кровавых трещин на подушечках лап. Грязную от всяких мусоринок шерсть и испачканные в земле лапы я в расчет не беру.

Хозяева пуделя в ахуе и в горе, но по сути предъявить им нечего: сами же не уследили за своим питомцем.

Овчарку никто не наказывал. И ради сохранения собачьей (животной) психики (по законам стаи в собачьем понимании) ей даже дали почти кило телятины, купленной хозяевами вообще-то себе на отбивные. Овчарка была очень довольна собой и своими успехами, что было заметно по ее поведению на протяжении последующих дней.

Оставшийся на соседском участке пудель больше никогда не тявкал на разделяющий участки забор из желания подразнить овчарку. Надо думать, продолжительный истошный визг его компаньона перед смертью и вся шумиха погони очень сильно его впечатлили (до усрачки). Чуть позже хозяева приобрели ему в компанию щенка. Когда щенок подрос и обнаружил за забором проживающую овчарку (по запаху? по звукам?), он поначалу и по неопытности начал было ее дразнить. Но взрослый пудель несколько раз его осёк, набросившись с лаем и прогнав от забора. Я слыхала, что порода пуделей довольно сообразительная, раз их используют в цирковых представлениях, и у них всё же достаточно мозгов научиться на горьком опыте собрата.