
За Правду
Секретные документы
Реакционерам ради антисоветчины приходится буквально копаться в грязном белье и доставать секретные доказательства из-за пазухи своих секретных архивов.
В то время, когда компромат на них - массовый, регулярно выходит в СМИ и является частью объективной реальности.
(выдаваемой как что то нормальное и естественное)
111 лет Первой мировой войне и о том, как никто не хотел войны, но сделали её неизбежной. Часть 1
Сегодня 1 августа 2025 года исполняется 111 лет началу Первой мировой войны, одно из самых кровавых войн в истории человечества. Во время этой войны участвовало 38 стран, погибло 10 миллионов военнослужащих и 22 миллиона раненых. Первая мировая война тогда представляла из себя войной нового типа в плане количества задейственных участников, а так же за счет появления оружий нового типа, которые изменили правила введения боевых действий. Как же так вышло, что многие страны начали воевали с друг с другом? В чем суть и причина этой войны?
Марксизм-ленинизм учит, что войны являются неизбежным спутником капитализма и таким же естественным его состоянием, как эксплоатация рабочего класса, периодические экономические кризисы и т. п. Неизбежность возникновения войн возросла еще больше в эпоху империализма, в которую капитализм вступил на рубеже XIX и XX веков.
Империализм — монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, канун социалистической революции. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами.
В. И. Ленин давал определение империализма, включавшее пять основных его признаков:
1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) Образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;
5) Закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.
Финансовый капитал, ставший господствующим в капиталистической системе, в силу своей природы не мог не требовать новых рынков, новых источников сырья, новых колоний. Эти свои захватнические цели капиталистические государства уже не могли удовлетворять захватом так называемых свободных земель в Африке, Азии, Океании и других местах, как это имело место в эпоху промышленного капитализма. К началу XX века мир весь был поделен между капиталистическими хищниками.
Таким образом, на земном шаре не было ни клочка земли, который можно было захватить, не ущемляя интересов и владении других стран, следовательно, не вступая с ними в войну. Другой характерной чертой раздела мира является то, что большая часть колоний находилась во владении стран старого капиталистического развития — Англии, Франции и наиболее отставшей в экономическом отношении России. На долю молодых, весьма быстро развивавшихся капиталистических стран — США, Германии и Японии — приходилась меньшая и экономически менее ценная часть колоний.
Между тем, в силу открытого Лениным закона неравномерности развития капитализма, эти молодые капиталистические страны быстро развивались и в экономическом отношении догоняли и обгоняли старые капиталистические страны. Более быстрое развитие экономики молодых хищников требовало новых рынков сбыта, источников сырья, мест вывоза капиталов, сфер влияний и т. п. Велась отчаянная конкуренция на мировых рынках. Менялось соотношение сил в области экономики.
Создавались условия неизбежности борьбы за новый передел мира. Этот передел мира мог быть осуществлен только в результате вооруженной схватки — войны. Война в эпоху империализма, когда господство монополистических групп финансового капитала далеко выходило за пределы национальных государственных организмов и интересы их переплетались буквально во всех уголках мира, неизбежно приобретала мировой размах.
Неизбежность возникновения мировой империалистической войны, вытекающей из самой природы капитализма, была достаточно заблаговременно вскрыта научным предвидением классиков марксистско-ленинской науки. Маркс еще в 1870 г. предвидит неизбежность войны Германии с Францией и Россией:
"Если они (немцы) захватят Эльзас и Лотарингию, то Франция вместе с Россией будет воевать против Германии" — писал он Брауншвейгскому комитету.
Энгельс в 1887 г. с исключительным предвидением пишет:
..для Пруссии-Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размаха, невиданной силы. От 8 до 10 миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой... все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны... только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса. (Ф. Энгельс, Избранные военные произведения, Воениздат, 1937, т. I, стр. 472)
Ленин неоднократно предупреждает о неизбежности империалистической войны. В 1911 г. он пишет:
Известно, что в последние годы и Англия и Германия вооружаются чрезвычайно усиленно. Конкуренция этих стран на мировом рынке все более и более обостряется. Военное столкновение надвигается все более грозно.(Ленин, Соч., т. XV, стр. 165)
Сталин в январе 1913 г. пишет:
Рост империализма в Европе — не случайность. В Европе капиталу становится тесно, и он рвется в чужие страны, ища новых рынков, дешевых рабочих, новых точек приложения. Но это ведет к внешним осложнениям и войне. Никто не может сказать, что Балканская война является концом, а не началом осложнений. (И. Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, Партиздат, 1939, стр. 57)
Таким образом, мировая империалистическая война 1914–1918 гг. возникла как неизбежное следствие капитализма в его высшей и последней стадии империализма с целью передела мира между основными империалистическими государствами, и эта неизбежность войны была отчетливо и своевременно вскрыта марксистско-ленинской наукой.
Наряду с основными целями передела мира капиталистические государства вступая в войну, стремились к достижению и внутриполитических целей. Предвоенный период характеризуется подъемом революционного движения во всех капиталистических странах и быстрым нарастанием внутренних политических кризисов в главнейших капиталистических государствах.
Так, например, в 1905-1907 г. в России произошла Первая русская революция в рамках которого основные задачии были: сверженние монархии и решение земельного вопроса. Хоть Первая русская революция не смогла выполнить свои основные задачи из-за слабости и разобщенности левых и правых сил, но она смогла ослабить монополию самодержавия на власть благодаря созданию Государственной Думы и легализации политических партий в стране(до революции они были вне закона). Это был первый серьезный удар по самодержавию, но не последним и об этом прекрасно понимал император и его свита.
Аналогичные события происходили и в других странах: во Франции, в Англии, в Германии и т.д.. Правящие круги буржуазии стремились войной отвлечь трудящихся от политической борьбы, задушить революционное движение, утопить его в шовинистическом угаре, разрушить интернациональные связи рабочего класса и в конечном итоге разрешить политический кризис в свою пользу и упрочить свою власть.
Определяя цели и характер войны, Ленин, когда война уже разразилась, писал:
Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточно-европейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны.(Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 61)
Ностальгия по коммунистам растет в Румынии спустя 36 лет после падения режима
Спустя почти 36 лет после казни Николае Чаушеску опрос общественного мнения показал рост ностальгии по коммунистическому прошлому Румынии. Согласно исследованию, проведенному агентством INSCOP в июле 2025 года, 66% румын считают Чаушеску хорошим лидером, в то время как только 24% относятся к нему отрицательно. Опрос выявил недовольство современной капиталистической системой и влиянием ЕС.
Ностальгия затрагивает различные аспекты жизни. 85,1% респондентов уверены, что продукты питания при коммунистах были более качественными, а 66,4% считают, что государство лучше заботилось о гражданах. Большинство (58,7%) высказались за большую эффективность государственных институтов в коммунистическую эпоху. Почти половина опрошенных (49,9% и 48,6% соответственно) считают, что образование и здравоохранение были более доступными при прежнем режиме.
Коммунистический период получил высокую оценку и в культурной сфере. Около 75% респондентов считают, что кинематограф был лучше при Чаушеску, а 71,3% опрошенных считают, что Румыния утратила свою культурную идентичность за последние десятилетия.
Наконец, 73,2% респондентов считают, что Румыния пользовалась большим международным авторитетом до 1989 года, а 77,2% уверены, что страна была богаче. Многие воспринимают эпоху Чаушеску как время стабильности и социальных гарантий. 48,4% опрошенных прямо заявляют, что жизнь до 1989 года была лучше. Среди плюсов коммунистического периода респонденты также отметили более низкий уровень коррупции (65,1%) и более высокий уровень общественной безопасности (75,1%).
Рост ностальгии по коммунизму в Румынии свидетельствует о сложной переоценке прошлого, происходящей в стране. Эксперты отреагировали на результаты исследования неоднозначно. Например, директор исследовательского центра INSCOP предупредил, что ностальгия по коммунистам связана не только с восприятием прошлого, но и с разочарованием в настоящем. Антикоммунистические силы признали ностальгию по коммунизму вопросом национальной безопасности и призвали бороться с ней через пропаганду в семьях, академических кругах и социальных сетях для формирования «правильных убеждений».
Самая лучшая стратегия прибыли - монополизм, лоббирование и протекционизм
Конкурируя между собой за расширение рынков сбыта, корпорации могут казаться полезными для развития общества и даже "дружелюбными" .
Это происходит ровно до того момента, когда оказывается что:
- с одной стороны конкуренция в своём развитии привела к тому, что рынки сбыта поделены между несколькими крупными игроками, которые своей политикой могут оказывать значительное влияние на хозяйственную деятельность в регионе ведения бизнеса
- с другой стороны самым прибыльным и верным способом конкуренции оказывается прямая монополизация рынков через лоббирование интересов этого бизнеса по средством экономического давления на государство (через налоги, через товарный и производственный шантаж и прочее), а государство уже толкает эти интересы бизнеса с помощью силового принуждения и законов внутри границ, и посредством военной силы во вне.
Так разворачивается из капитализма - империализм с последующими империалистическими войнами, как силовой передел рынков сбыта.
Победитель сможет установить новые правила мировой торговли и стать новым центром накопления капитала.
Ответ на пост «Красноярская чиновница предложила недовольным перебоями со связью пойти на СВО»26
Было б здорово если бы на каждое отключение интернета или навигации
ОДИН ЧИНОВНИК ОТПРАВЛЯЛСЯ НА СВО
Корпорация, что кормит(ся от) всех нас
Короткий ролик о том, что такое капитализм на примере одной из самых известных пищевых компаний мира. Любители свободного рынка часто заявляют, что, мол, капитализм нас всех кормит, а проклятые коммуняки только морят голодом. Вот таким людям в первую очередь стоит узнать, кто кого кормит и за какую цену.
Ниже описание ролика для ЛЛ
Водный бизнес и экологические последствия.
Одной из главных претензий к Nestlé является её деятельность в сфере бутилированной воды. Корпорацию обвиняют в том, что она за бесценок получает доступ к источникам чистой воды по всему миру, включая национальные леса и горные источники, а затем продает эту воду населению по значительно завышенной цене. В видео приводятся примеры из Калифорнии, Пакистана, Нигерии и Мексики, где, по словам авторов, деятельность Nestlé приводит к истощению водных ресурсов, оставляя местные общины без доступа к чистой воде.
Кроме того, утверждается, что Nestlé регулярно входит в число крупнейших загрязнителей планеты пластиком. Несмотря на обещания перейти на перерабатываемую упаковку и сократить использование пластика, аудиты показывают, что продукция компании по-прежнему является одним из основных источников пластикового мусора.
Маркетинг детского питания и трагические последствия.
Особое внимание в видео уделяется скандалу с продвижением детских смесей в развивающихся странах. Nestlé обвиняют в агрессивном маркетинге, который убеждал матерей отказываться от грудного вскармливания в пользу смесей. В условиях отсутствия доступа к чистой воде и санитарии, разведение смесей приводило к распространению инфекций и высокой детской смертности. По некоторым оценкам, это привело к гибели миллионов детей. Несмотря на международный бойкот и введение Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) кодекса по маркетингу заменителей грудного молока, Nestlé, по утверждению авторов видео, продолжала нарушать этические нормы.
Деятельность во время войн и другие обвинения.
В ролике также затрагивается деятельность Nestlé в военное время. Утверждается, что во время Второй мировой войны компания поставляла свою продукцию обеим сторонам конфликта, включая нацистскую Германию. После войны выяснилось, что некоторые предприятия, перешедшие под контроль Nestlé, использовали труд узников концентрационных лагерей. Позже компания выплатила компенсацию в фонд памяти жертв Холокоста.
P.S. Делаю репост, чтобы поддержать канал. Там сейчас всего лишь 60 подписчиков, что обидно. Контент качественный и очень важный.
Гражданская война в России и миссия Буллита
Миссию Булита: переговоры между представителями английской и советской делегации в феврале 1919 г. об прекращении всех боевых действий на территории России.
Миссия Буллита была направлена в Советскую Россию в феврале 1919 года после отказа правительств стран Антанты от идеи созыв конференции на Принцевых островах. Без ведома Франции, возражавшей против переговоров с советским правительством, президент США Вудро Вильсон и премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж послали в Советскую Россию сотрудника американской делегации на Парижской мирной конференции 1919 - 1920 годов У.Буллита с предложениями относительно условий прекращения военных действий в России.
В рамках переговоров со стороны англиской делегации были выдвинуты несколько принципов, которые должны были войти в будущий мирный договор:
1) Все фактически существующие на территории Российской империи правительства сохраняют свою власть на местах;
2) Экономическая блокада России отменяется, возобновляются торговые сношения между Советской Россией и иностранными государствами;
3) Советскому правительству предоставляется право беспрепятственного транзита на всех железных дорогах России и пользования всеми портами бывшей Российской империи;
4) Гражданам советских республик России предоставляется право свободного въезда в союзные страны, такое же право имеют граждане союзных стран в отношении России; возобновляется обмен официальными представителями между советскими республиками России и иностранными государствами;
5) Амнистия всем политзаключенным с обеих сторон; всем военнопленным предоставляется возможность возвращения на родину;
6) Все правительства, фактически существующие на территории Российской империи, признают свою ответственность за финансовые обязательства бывшей Российской империи по отношению к иностранным державам и гражданам этих держав.
Небольшая справка: большевикам, находившимся в самой уязвимой ситуации и контролировавшим наименьшую территорию на момент 1919 г. оставались Москва, Петроград и восемь окружающих столицы губерний. В плане Буллита предполагалось, что все фактически существующие правительства сохраняют полную власть на контролируемых ими территориях - таким образом бывшая Российская империя делилась на 23 части. Некоторые из них уже были признаны международным сообществом: Финляндия, Украина и страны Прибалтики. Но независимыми государствами могли стать, например, Южная Россия, Урал, Сибирь и Татарстан. Проект ложился в общую концепция Вильсона о самоопределении народов.
А теперь возращаемся к переговорам. Ленин в принципе принял тезисы выдвенутые английской делегации, однако он со своей стороны внес ряд по правок. Ленин требовал, чтобы долги равномерно были распределены между странами бывшей России, а золото, захваченное чехами, было зачтено в уплату долга. Точно так же в уплату долга Ленин требовал отнести и то золото, которое советское правительство уплатило по Брестскому миру Германии, откуда оно попало в руки союзников.
В одном из пунктов Ленин добавил:
Все войска союзных и ассоциированных правительств и других нерусских правительств должны быть удалены из России, и оказание военной помощи противо-советским правительствам, образованным на территории бывшей Российской империи, должно быть прекращено немедленно по подписании настоящего соглашения. Как Советские правительства, так и противо-советские правительства, образовавшиеся на территории бывшей Российской империи и Финляндии, начинают одновременно и в одинаковой степени сокращение своих армий до мирного положения немедленно по подписании настоящего соглашения. Конференция должна установить самую действительную и справедливую форму инспекции и контроля этой одновременной демобилизации, а также удаления войск и прекращения военной поддержки противо-советским правительствам.
Приведённый пункт вскрывал мотивы, в силу которых советское правительство шло на предложения Антанты. Ясно было, что контрреволюция держалась только с помощью интервентов. С уходом интервентов народные массы легко опрокинули бы Колчака, Деникина и прочих контрреволюционеров.
Дипломатический ход советского правительства был повторением тактики эпохи Брестского мира. Тогда дело шло о том, чтобы вырваться из войны и добиться передышки; сейчас — о срыве интервенции и переходе к мирному строительству.
Выступая на митинге 13 марта, Ленин сравнивал политику, связанную с принятием англо-американского предложения, с Брестским миром:
Вот почему та политика, которую нам пришлось вести в течение Брестского мира, самого зверского, насильнического, унизительного, оказалась политикой единственно правильной, — говорил Ленин. — И я думаю, что не бесполезно вспомнить об этой политике ещё раз теперь, когда похожим становится положение по отношению к странам Согласия, когда они всё такие полны бешеного желания свалить на Россию свои долги, нищету, разорение, ограбить, задавить Россию, чтобы отвлечь от себя растущее возмущение своих трудящихся масс.
Буллит привёз предложения Ленина в Париж. Он передал письмо Вильсону и Лансингу, встретился с Ллойд Джорджем в присутствии Керра, Смэтса и Мориса Хенки. Ознакомившись с меморандумом, Ллойд Джордж передал его Смэтсу со словами: «Генерал, это важный документ. Вы должны его срочно прочитать». Ллойд Джордж стал вслух перебирать, кого можно было бы послать в Советскую Россию. Хорошо бы кого-нибудь, «кто был бы известен миру как убеждённый консерватор».
Премьер-министр настаивал на том, чтобы Буллит опубликовал свой меморандум. Президент Вильсон также собирался принять Буллита. Но положение вдруг резко изменилось. Вильсон сказался больным и не принял Буллита, а Ллойд Джордж, выступая в Парламенте, заявил, что он с большевиками вообще никаких переговоров не вёл.
Правившие элиты этих стран посчитали, что начавшееся наступление войск Колчака приведет с свержению советской власти и решили не начинать с Советской Россией переговоров о перемирии. Миссия Буллита была фактически дезавуирована, Вильсон запретил публиковать привезенный Буллитом в Париж проект соглашения.
Два месяца спустя Буллит ушёл из Государственного департамента в знак протеста против условий Версальского мирного договора.
В 1933 году, после участия в успешной предвыборной кампании президента Франклина Рузвельта, Буллит был назначен специальным помощником государственного секретаря Корделла Халла.
В ноябре 1933 года советско-американские переговоры завершились официальным признанием СССР Соединёнными Штатами, и 21 ноября 1933 года Буллит был назначен первым послом США в Советском Союзе.
При участии Буллита в 1935 году было заключено первое торговое соглашение между США и СССР.
Несмотря на потепление в отношениях между США и СССР, Буллит информировал Вашингтон о самых мрачных сторонах сталинского режима.