За Правду

В 1799 году Наполеон Бонапарт захватил власть во Франции. В этом его поддержала крупная французская буржуазия, поскольку он не только не собирался реставрировать феодальные законы, мешающие развитию капитализма, но и своими завоевательными походами предыдущих лет показал, что Франция в его правление станет империей, т.е. будет иметь много колоний, не обязательно африканских, ведь для этой же цели прекрасно подходит и Европа. Чем условная Германия или Испания не рынок сбыта и поставщик сырья?

Так началась эпоха Наполеоновских войн. Завоёвывая феодальные страны, Франция несла в них не только капиталистические отношения, но и революционные взгляды. Одной из подчинённых держав стала Австрийская империя: в битве под Аустерлицем 1805 года австрийские войска были полностью разбиты – через 24 дня Австрия капитулирует.

Спустя 9 лет история повторится зеркально, и уже Франция капитулирует под натиском шестой коалиции. Так сложилось, что молодой французский капитализм проиграл английскому в союзе с хоть и феодальной, но огромной Россией. Европа погрузилась в эпоху реставрации и реакции. Местная малочисленная буржуазия в подчинённых странах была отстранена от власти аристократией, феодалами. Однако революционные настроения уже были разнесены, их победителям искоренить не удалось. Впрочем, для целей подавления буржуазных революций по предложению Александра I феодальные страны (Австрия, Пруссия и Россия) заключили т.н. «Священный союз», ещё известный как «союз государей против народов». Эта организация подавила революции в Испании и Италии, где в 20-ых гг. XIX века положение народных масс ухудшилось в следствие того, что вернувшиеся к власти дворяне сделали повинности крестьян ещё тяжелее. В Испании начала вновь свирепствовать инквизиция, подавляя всякое инакомыслие. Эти причины и вызвали восстания, которые деньгами поддерживала местная буржуазия, из-за чего и можно назвать данные восстания революциями (они были направлены на свержение феодального ига и установление капитализма).

Тем временем в Европе начинали пробуждаться угнетаемые народы, и венгры здесь не исключение. Причины были всё те же – появление буржуазии – класса, который был богаче дворян и мог себе позволить заниматься спонсированием политических взглядов, при победе которых власть переходила бы к капиталистам. На эти деньги велась работа среди населения, подготовка восстаний.

Особенность развития некоторых стран заключалась в том, что буржуазия угнетаемых наций могла развиваться быстрее, чем угнетающей, или наравне с ней. Тогда буржуазии угнетаемой нации было необходимо не просто провести революцию в стране, но создать свою, поскольку её (страны) пока еще даже не было. Поэтому среди крестьянского и городского населения распространялись лозунги освобождения от национального гнета, ведь главное было поднять народные массы на революцию, в результате которой появится демократический парламент. В этом парламенте побеждать будет самая разрекламированная среди населения партия, то есть та, у которой больше всего источников финансирования, та, которую спонсирует сильнейшая группировка буржуазии – наиболее богатого класса. А класс этот будет отдавать часть своей прибыли той партии, что отстаивает его интересы. Фактически получается, что правит этот класс.
В Венгрии, подчиненной Австрии, была именно такая ситуация. Венгерской буржуазии было необходимо уничтожить феодальные законы, мешающие ей, при том попутно создавая государство. К концу 40-ых годов Европа начинала бурлить. Тут и там поднимались революционные восстания. Они прокатились по Франции, Германии, Италии, Османской Империи, Испании, Греции и Австрии. На последнем примере остановимся поподробнее.

Австрийская Империя была многонациональным государством, где начиналось пробуждение хорватом, словенцев, итальянцев, но главное – венгров. Главное не потому что нас интересует эта тема, а потому что венгерская буржуазия была самой сильной и самой многочисленной среди других угнетаемых народов Австрийской империи. Кроме того, из 37 миллионов населения империи 7 миллионов составляли австрийские немцы, а на втором месте были венгры с численностью в 5 миллионов. Эти два фактора вместе дали мощнейшее революционное движение.

Франция дала толчок всей Европе - начались революции 1849-1849 годов. Известие о провозглашении в Париже республики дошло до Австрии в конце февраля 1848 года. 13 марта улицы Вены покрылись баррикадам. Однако австрийская буржуазия не была пока еще достаточно сильна, чтобы полностью уничтожить феодальные пережитки, поэтому все свелось к компромиссу. Дворянство не было ликвидировано. В стране оставалась монархия. Революция в центре побудила революции на национальных окраинах, главным образом в Венгрии. В марте 1848 года Венгрия вспыхнула. Крестьяне начали захватывать помещичьи земли. Венгерский парламент объявил Венгрию независимым государством.

К весне 1849 года австрийские войска были изгнаны из Венгрии.  Венгерская армия уже планировала поход на Вену. Австрийский император сам не мог справиться с революцией и обратился за помощью к Николаю I. Этот «Жандарм Европы» охотно двинул в Венгрию стотысячную армию. «Не вмешался бы, - писал Николай I, - ежели бы своя рубаха не была ближе к телу, если бы не видел врагов не одной только Австрии, но и всемирного порядка и спокойствия, врагов, которых истреблять надо для нашего же спокойствия».

Огромная царская империя вместе с австрийскими войсками задушила революцию. Победители жестоко расправились с мятежниками – командиры венгерской армии, взятые в плен, были повешены. В венгерской деревне орудовали карательные экспедиции, военные суды.
Революция в Австрийской Империи не свергла монархию, не привела к уничтожению национального гнёта. Она осталась незаконченной, потерпев поражение из-за недостаточной мощи революционного движения, что было следствием недостаточного развития капитализма: у венгерской буржуазии не хватило средств, чтобы противостоять не только австрийским феодалам, но и могущественным русским. Эта географическая особенность наличия рядом с Венгрией сил, которые в случае чего подавят буржуазную революцию, вынудила венгерскую буржуазию (партии, отстаивающие её интересы) пойти на сплочение с австрийскими угнетателями. Стоял выбор: поднимать новые восстания, подвергаясь громадному риску быть завоёванными Россией, ещё более отсталой, феодальной, чем Австрия, или пойти на компромисс с австрийской буржуазией и аристократией, получив автономию, но не независимость, и вместе сражаться против внешних врагов, вместе завоёвывать рынки сбыта и т. д. И был выбран второй путь, в результате чего венгерская нация превратилась из угнетаемой в угнетающую.

В 1882 году был заключён союз с Италией и Германией, ведь в одиночку не очень-то сильной стране трудно будет бороться за место под солнцем. Здесь, правда, роль сыграл немецкий капитал. Германские капиталисты использовали Австро-Венгрию, как рынок сбыта и поставщика сырья. С этих операций австро-венгерская буржуазия имела свою долю. В случае отказа от союза с Германией немецкие капиталисты могли бы отменить выгодные сделки, а в случае заключения союза – наоборот, повысить долю австро-венгров. Потому Австро-Венгрия сама становилась, в силу своей отсталости, экономически, а значит и политически зависимой от промышленно развитой Германской Империи. Она сама была колонией, но и у неё они были. В таком случае нашу монархию можно назвать полупериферией.
Но мы отвлеклись от привидения примеров империалистической политики Австро-Венгрии. А их по существу больше и нет, поскольку буржуазия этой страны не была столь развита, ей просто не были нужны обширные колонии из-за отсталости. Единственное, Габсбургская монархия будет участвовать в Первой империалистической войне – войне за передел колоний. Забегая вперед, нужно сказать, что будущая Австро-Венгрия шла к триединой монархии австрийцев, венгров и славян. Пока ещё нарождающаяся славянская буржуазия изберет тот же путь, что и венгерская.

Некоторые французкие товарищи в знак протеста и солидарности отвергают такую подачку капиталистов, так как знают, как сильно хозяева предприятий наживаются на труде рабочих. Они требуют не жалких 50% от обеда, а 100% оплаты расходов на еду. И не только по будням но и по выходным дням.

Продолжая предыдущий пост(О революционном пораженчестве и о тех, кто желает поражение России) не могу не отметить снова на буржуазный, абсолютно безыдейный пацифизм из разряда "мы за мир, потому что любая война — это плохо", за человечество становится несколько стыдно. И тем более стыдно, когда люди, считающие себя коммунистами, беззастенчиво подпевают этому хору с тех же самых позиций.

Начнем с того, что для коммунистов война не является абсолютным злом. Война угнетенного против угнетателя есть большее благо, чем униженное рабское подчинение. Марксисты, конечно, периодически выступают против несвоевременных, плохо организованных, бессильных попыток угнетенных схватиться за оружие в ситуациях, когда восставшие не могут победить, и все дело закончится только поражением. Но тем не менее, война классовая не есть зло. Потери в ней несравнимо меньше потерь угнетенных от многолетнего угнетения. Если посчитать, сколько умирало на Кубе из-за недоступной беднякам медицины, то жертвы гражданской войны вообще теряются в море спасенных, даже если не считать, что часть этих жертв — это буржуазные мерзавцы, садисты из нацистских вооруженных формирований, бандиты — то есть, личности, которых любой честный человек с удовольствием прислонит к стенке.

Но тут есть еще один момент — нельзя в разной политической ситуации применять одни и те же лозунги и методы.

Если пацифизм в духе "нет войне" и "make love not war" во время Вьетнамской войны вполне себе был прогрессивен, то его прогрессивность определялась исключительно тем фактом, что: а) коммунисты Северного Вьетнама и Вьетконга в случае остановки участия в войне США и блока НАТО раскатали бы, как блин американских марионеток в считанные недели (что и произошло). Причем это они могли сделать даже и без существенного вооруженного вмешательства. Достаточно было просто разоружить империалистов и дать по рукам их марионеткам; б) остановка военных действий гарантировала успешное строительство социализма в Вьетнаме, учитывая наличие СССР. Потому в ЭТИХ УСЛОВИЯХ просто "миру-мир" работало.

Но брать вне условий и пытаться остановить ЛЮБУЮ войну таким же образом — это безусловная ошибка и не только потому что, оно местами не будет иметь здравого смысла, но и даже приносить больше вреда, чем пользы.

Возьмем, например, Сирию. Вот послушала Россия западных и прозападных пацифистов и не стала добивать исламских террористов и что получилось в итоге? Эти самые террористы перегрупировавшись, закупившись оружием на Западе и на черных рынках, снова пошли в бой, свергли Асада и устраивают адскую резню по отношению к мирному населению. Они не могли этого не сделать, потому что империалисты могут развязать войну, но не могут ее без войны остановить. И даже если разружили бы исламистов (то есть, фашистов в исламских странах) — то они через какое-то время вооружились бы снова — джинна невозможно загнать обратно в бутылку, и даже физическое их уничтожение без коренного изменения экономических отношений в обществе здесь не поменяет ситуацию.

Как итог из всей этой ситуации — рабочие проиграли эту битву, а в "шоколаде" оказались США и его вассалы, оссобено Израиль, который получил не только уничтожение режима Ассада, но и захватил ряд территрий Сирии, а так же получил свободное воздушное пространство для нанесения воздушных ударов по территории Ирана.

Исходя из событий на Ближнем Востоке не трудно догадаться, что будет если Россия вдруг решит наладить отношение с фашистами в Киеве и с империалистами в целом.

Но да же если предположим, что либеральным пацифистам и их подпевалам из "левых" подвалов типа Батова или РСД, или РРП все-таки удалось испугать ежа голым задом и заставить Путина вывести с Украины войска. Что произойдет?

Это приведет к усилению националистического режима на Украине. Националистическое правительство с честью выйдет из военного кризиса (при выводе войск это будет уже не разгром, а просто кризис), реализует свои цели в конфликте (как минимум, не проиграть его), плюс НАТО будет усиленно интегрировать недобитую Украину в свои структуры и Евросоюз. Этим украинский фашизм сможет привлечь пролетарские масс — "от России отбились, в Евросоюз вступаем, терпите, сейчас-сейчас, будете жить как в Европе". Так как основа военного сопротивления — националистические отряды, то они заметно усилят свое влияние вплоть до прямого формирования властных структур из своего состава, заменяя собой полицейские и военные структуры напрямую.

Все это приведет к тому, что на всей западной границей России будет сформирован окончательный ударный кулак, в числе которых будет не только Украина, но и весь блок НАТО в целом. НАТО после головокружительного успеха на Украине не просто не отстанет от России, но ещё и усилит давление на неё, и я сейчас не говорю о санкциях, нет, я говорю об силовом давлении в духе того, что мы видили не давно в Иране, а то и даже хуже. Я не говорю о том, что НАТО может попытаться уничтожить Россию силовым путем, нет, но он может попытаться взять Россию на слабо, как это делает Израиль по отношению к Ирану. Я при этом не исключаю, что в случае провала этой стратегии, США могут попытаться применить по России весь свой ядерный арсенал. По этому я говорю: "все что происходит на БВ — это репетиция перед тем, как будут уничтожать Россию."

При это военная фаза конфликта развязала националистам руки в плане ТЕРРОРА ПРОТИВ КОММУНИСТОВ И СОЧУВСТВУЮЩИХ. Если в мирных условиях их трогали ограниченно, то уже в условиях боевых действий националисты развязали террор (например, Харьков). Но при этом российская армия, связывая националистов на фронте не позволяет им проводить сколь-нибудь масштабные операции по террору против антифашистов, коммунистов и сочувствующих. Если убрать фактор спецоперации и российские войска, постоянно давящие на украинскую тероборону и националистические батальоны, то украинские города захлестнет нацистский террор вдогонку к тому факту, что на руках у националистов за чуть более неделю боевых действий оказалась огромная масса оружия. Даже при всем желании украинского правительства остановить или цивилизовать, перевести террор в правовые формы, не удастся — украинское правительство не контролирует фактически ни тербаты, ни даже ВСУ (учитывая, что РФ активно давит все пункты управления ВСУ и нацбатов, стоит им активизироваться, и ВСУ являет собой разобщенные группировки с систематической потерей связи друг с другом).

Даже если представить, что наши доморощенные "стратеги" за бутылкой додумались, что остановка военной спецоперации ценой гибели украинских коммунистов и террора против сочувствующего коммунистам пролетариата на Украине и вывод войск ослабят Путина (оно так и будет), коммунисты в России стараниями тех же батовых и всяческих вестников дури КРАЙНЕ СЛАБЫ И НЕ МОГУТ ОРГАНИЗОВАТЬ ВЗЯТИЕ ВЛАСТИ, ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ ОСЛАБЛЕНИЕМ ПУТИНА. Не создав за 30 (!) лет массовой и сильной компартии, невозможно представить, что они вообще смогут ХОТЬ КАК-ТО воспользоваться последствиями своего пацифизма. То есть, пацифисты, которые требуют остановить денацификацию Украины, пожертвовав украинскими товарищами, пожертвуют ими, НИЧЕГО ВЗАМЕН НЕ ПОЛУЧИВ.

Полагать, что в результате остановки военных действий и вывода войск упавший жизненный уровень пролетариата в РФ вернется обратно, доллар подешевеет, границы откроют, закрывшиеся предприятия откроют — это наивная утопия. Противники РФ не ради российского пролетария стараются — передел собственности, который активно идет в настоящее время на фоне санкций, пойдет просто в другом направлении. Если сейчас идет обмен одних активов российских олигархов на активы европейских олигархов и наоборот, то после поражения РФ и вывода войск он пойдет с абсолютно теми же социальными издержками, просто в другом направлении. Воспользоваться этим процессом коммунисты также не смогут.

Успешная спецоперация РФ на Украине, безусловно, ухудшит условия вступления НАТО в будущий мировой конфликт с участием социалистического Китая. Участие в мировом конфликте хотя бы одной социалистической страны автоматически ставит всех коммунистов на позиции защиты социализма в этой стране и защиты этой страны. Точно так же, как пролетарии США и Англии в 1941 были обязаны требовать от своих стран решительных действий против Гитлера, чтобы помочь СССР, коммунисты сейчас не могут идти против операции, объективно выгодной всем существующим на сегодняшний момент социалистическим странам, ослабляющей и влияние США, и его европейских союзников. И в этом смысле пацифизм уместен только тогда, когда в неблагоприятном положении от военных действий станет хотя бы одна социалистическая страна. Пытаясь "вывести" войска РФ с Украины российские (равно как и западные левачки) активно гадят политике на ослабление НАТО, которую проводят все соцстраны. Оправдывает их пока что только то, что усилия левачков крайне слабы и незаметны.

Таким образом, коммунисты на сегодняшнем этапе не получают абсолютно ничего из остановки текущих боевых действий, при этом гарантированно проигрывая перспективу коммунистической пропаганды на Украине как минимум на несколько лет и физически жертвуя своими украинскими товарищами.

На каких условиях остановка военной спецоперации на Украине устроила бы коммунистов:

— полный запрет националистических формирований, разоружение фашистских отрядов;

— снятие запретов на коммунистическую пропаганду и на коммунистические организации;

— полное исключение участия Украины в империалистических блоках;

— непринципиально, под чьей юрисдикцией будут находиться территории.

То есть, фактически Путин делает объективно выгодную коммунистам работу — ослабляет одного из противников социализма, уничтожает нацистов на Украине, легализует коммунистическую пропаганду на Украине.

Это те задачи, с которыми не справились сами украинские и российские левые. Потому пытаться затормозить танк тушкой трех с половиной активистов по зову либеральной буржуазии (например, призвали окончить спецоперацию Дерипаска и Совет директоров Лукойла, внучка Ельцина Юмашева) — это фактически вредительство делу коммунизма.

Лишний пример того, что неграмотный коммунист, который марксизм воспринимает как цитатник на все случаи жизни, опасен прежде всего для коммунизма.