Лига Юристов

Добрый день

Намедни наш дом получил квитанцию за ЖХК в которой была интересная строка 234 с требованием отплатить установку ОДПУ и… процент за рассрочку

На сколько я знаю подобные работы в МКД должны производится с согласия собственников на домовом собрание с предоставлением актов выполненных работ, показом установленного оборудования.
Однако ничего подобного не было.
Да и счетчики ОДПУ (хвс гвс и отопление) давно уже в нашем доме стоят.
При попытке получить внятный ответ, просто отсылают к ФЗ 261.

Подскажите как грамотно составить обращение к УК с ссылками на соотвествующие законы, что бы получить от них хоть что-то существенное.
Ну и откуда гости понаехали в виде рассрочке, под которую вообще никто из жителей не подписывался.

И если есть судебные решения по подобному вопросу, тоже было бы весьма полезно.

Спасибо

Добра всем хорошим юристам и адвокатам! Вот тут пишу заяву в суд на пристава. Взыскивает с меня деньги за долг какого то однофамильца. Только дата рождения у него другая. А ИНН и прочее явно подменили - или в суде или коллектора.
Короче, писал через госуслуги обращения 3 раза в разделе "я двойник", и жалобы на пристава. Не помогло. Наложили арест на мои банковские счета.

Может кто подскажет как правильно сформулировать, и форму заявления соблюсти. Ибо бумагу писать и отравлять придётся, так как ГАС "Правосудие" типа хакеры крякнули... и теперь только бумага. Даже через госуслуги бумага.
Я тут набросал картинку, может кому ещё формула пригодиться, ибо явление я так понимаю повальное началось, особенно у нас в Краснодарском крае, и типа прокуратура тут уже не дышит совсем. Приходится самому воевать.
Вроде как дело выигрышное, ибо шах и мат приставы и коллектора себе сами поставили. Поправьте если ошибаюсь.

Кому: Судебный участок хххххх, г.Адрес ул. Пушкина, д55.
От кого: ФИО, хх.хх.ххххг.р., паспорт хххх хххххх, г.Адрес…

Заявление

хх.хх.2024г. судебным приставом Бравковой Надеждой Владимировной возбуждено исполнительное производство N ххххх/24/23ххх-ИП, о взыскании с меня долга в сумме 715 850,06р. Основание к взысканию – судебный приказ 2-2ххх/2022 от 08.11.2022г. Ф.И.О. настоящего должника совпадает с моими - Новиков Владимир Владимирович, но имеется явное отличие в дате рождения - у настоящего должника - 28.05.1959г. Тогда как я родился 04.08.1988г. Но несмотря на это явное отличие – суд.исполнитель вынесла решение о наложении взысканий с меня, а не с настоящего должника.
Предположительно, что при заполнении личных данных должника – ИНН, СНИЛС и прочих – были допущены недобросовестные нарушения и подмена личных данных. Вместо личных данных настоящего должника – кем то были внесены мои личные данные, что наглядно является фактом неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации – и в соответствии со ст.272УК – является уголовно наказуемым деянием.
Я трижды обращался в ФССП, к Бравковой Н.В. и её начальству - с электронными обращениями, с целью снятия с меня взыскания чужого долга и исправления нарушений в указании личных данных, но они отказались принимать эффективные меры по устранению нарушений, отказались вносить достоверную информацию в электронный реестр ФССП, исключающий наложения взысканий на «двойников». Более того они настойчиво продолжают исполнительное производство, вынося ошибочные решения по взысканию долга с меня, заведомо зная о наличии явных нарушений в текстуре судебного приказа. Заведомо зная о данном нарушении они допустили предоставление заведомо ложной информации в электронной системе «Госуслуг» - о наличии у меня судебной задолженности, что в соответствии со ст.140УК РФ, и ст.272УК РФ – является уголовно наказуемым деянием.
Это всё в значительной мере нарушает мои права, ограничивая меня в использовании банковских услуг - так как данное ошибочное взыскание в первую очередь в виде ареста наложено на мои личные денежные средства в нескольких банковских системах. Снятие данных арестов - чрезвычайно трудоёмкий и затратный процесс, требующий оплаты юридических услуг, транспортных расходов и времени.
Аресты ограничивают поступление социальных выплат и иные поступления на мои банковские счета, создавая серьёзные нарушения в моей деятельности и деятельности моих близких людей. В связи с чем я был вынужден приостановить все свои банковские операции, по оплате налогов, штрафов, пошлин, бытовых, медицинских услуг, и прочих очень важных для меня электронных банковских операций, так как эти средства могут быть списаны с моих счетов и безвозвратно утеряны в пользу неизвестных лиц.
Информация о наличии в отношении меня исполнительного производства, является публичной информацией – что является причиной для отказа в выплате мне социальных пособий и прочей финансовой помощи.
Так же распространение этой информации - является причиной нанесённого мне непоправимого ущерба моей деловой и кредитной репутации.
Ограничения финансовых операций нанесли ущерб моему здоровью и здоровью моих близких – моей жене и матери, которые являются инвалидами -колясочниками и не могут самостоятельно передвигаться для приобретения необходимых продуктов питания и лекарств. Эти необходимые для них действия выполняю я, используя свои банковские счета. Ограничения в их использовании из-за невозможности заказа и оплаты медикаментов и мед.услуг – создало критические препятствия и нанесло неисправимый вред их здоровью.
Публичная информация о наличии кредитного долга - искажает мой социальный статус, и создаёт прочие негативные последствия, в виде повышения процентных ставок по кредитным предложениям. Всё это нанесло и продолжает наносить мне значительный материальный и моральный ущерб уже на протяжении нескольких месяцев. Ожидание решения данного вопроса усугубляет вред, наносимый моему материальному положению.
Прошу:
1) Рассмотреть судебный приказ 2-2ххх/2022 от 08.11.2022г., по вновь открывшимся обстоятельствам, исправить искажения личных данных, исключить мои личные данные из указанных в данном приказе.
2) Отменить все меры взыскания назначенные в отношении меня по исполнительному производству N ххххх/24/23ххх-ИП, в том числе исполнительный сбор.
3) Взыскать в мою пользу с виновников, допустивших данное нарушение и подмену личных данных, возмещение материального и морального ущерба - в денежной сумме – 3 520 000 р.
4) Привлечь к ответственности должностные лица, причастные к совершению данных нарушений в соответствии со ст.140УК РФ и ст.272УК РФ.

Заявление составлено в 4х экземплярах для регистрации в канцелярии суда и обратной отправкой отправителю 3х экземпляров с входящим номером и регистрационным штампом по почте с уведомлением.

Приложение:
1) Копия решения пристава.
2) Копия обращения 1, от хх.хх.хххх
3) Копия ответа ФССП на обращение 1.
4) Копия обращения 2, от хх.хх.хххх
5) Копия ответа ФССП на обращение 2.
6) Копия обращения 3 от хх.хх.хххх
7) Копия ответа на обращение 3.
8) Копия решения о взыскании исполнительского сбора.
9) Копия паспорта.
10) Копия ИНН.
11) Копия СНИЛС.


Дата Подпись

Когда здравый смысл покидает уголовный процесс

Иногда кажется, что логика в следственной практике, стала мифом, которая не соответствует, в большинстве случаев, прописанным правовым нормам.

Когда-то давно, умалишённые юристы и профессора юридических наук, при написании кодексов, действующих на территории современной России, жили в параллельной реальности. В той реальности, жили люди, которые верили в силу закона, правовые нормы и адекватность их применения всеми ветвями исполнительной власти.

Понимая то, как применяются, а точнее  истолковываются, правовые нормы сегодня, становится понятно, что довести до абсурда и маразма можно любое благое начинание.  Наблюдая за некоторыми действиями следователей, невольно задаёшься вопросом: "Неужели всё это всерьёз?"

Приведу один из примеров в своей обширной юридической практике, который не является единственным.

Всё начинается с простой нормы, изложенной в ч. 1 ст. 100 УПК РФ: “В исключительных случаях… мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. Обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если этого не происходит, мера немедленно отменяется.”

Простая формула: избрал меру пресечения — предъяви обвинение. Если нет, освободи. Но как часто закон нарушается под предлогом “так принято”!

Подписка о невыезде: новая редакция закона?

На практике дело обстоит иначе. Применяя подписку о невыезде, следователи буквально создают новый виток процедур: после предъявления обвинения повторно отбирается та же подписка. Это уже превращается в "подписку в квадрате". На вопрос "Зачем?" обычно следует обезоруживающий ответ: "Так положено, надо заново избрать."

Возникает вопрос: а почему этот принцип не применяется к более строгим мерам пресечения, например, заключению под стражу? Судья изначально определяет срок ареста, и никто не пересматривает его после предъявления обвинения. Получается, подписка о невыезде — особый случай?

А что делать, если обвинение не предъявили вовремя? Здесь начинается абсурд. Некоторые следователи оформляют пачки постановлений задним числом, лишь бы соблюсти формальности. Коллеги рассказывали, что иногда перед ознакомлением с делом их подзащитному предлагали подписать десятки таких документов. Ответ всегда одинаков: "Так требует начальство."

Когда подписка превращается в обвинение

История моего подзащитного М. началась с простой формальности. 30 мая 2023 года его допросили как подозреваемого и избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Однако обвинение в отведённый срок не предъявили. Следственные действия приостановились, и потеряв надежду на их дальнейшее продолжение, М. решил поправить здоровье в реабилитационном центре, никого не уведомив. Покинув место своего проживания, а соответственно нарушив принятые обязательства по мнению следствия, однако сам М. так не считал.

Вернувшись обратно, 14 августа М. обратился в МФЦ для замены паспорта. 25 августа, при получении нового документа, его задержали. К этому моменту М. уже числился в розыске как "скрывшийся от следствия". Весь этот абсурд развивался по заранее написанному сценарию.

Судебная драма

Судебное заседание, где рассматривалось ходатайство о заключении под стражу, напоминало театральное представление. Следователь утверждал, что М. нарушил подписку о невыезде. Но защита представила расписки из МФЦ, доказывающие, что М. не скрывался, а спокойно оформлял документы.

Позиция следствия оказалась настолько слабой, что даже прокурор отметил: представленных доказательств недостаточно. После совещания судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что после отмены подписки у М. уже не было обязательств уведомлять следователя о своих действиях.

Выводы

Эта история — пример того, как важность "мелочей" в уголовном процессе не стоит недооценивать. Подписка о невыезде — не просто формальность. Каждое действие в судопроизводстве должно быть обосновано и выполнено строго в рамках закона. Иначе правосудие превращается в хаотичную игру, где судьба человека зависит от случайности и формальных ошибок и указания руководства. Однако, бывает и так, что решение выносится в пользу следствия, со всеми присущими негативными последствиями.

Люди добрые, такое дело! За декабрь прошлого года и январь этого на мой адрес ( тут я и прописана, и проживаю) пришло три письма от Альфа-банка на имена чужих людей! Никого из них я не знаю, нет у меня ни родных, ни знакомых с такими именами-фамилиями, а письма приходят на мой адрес. Прямо индекс, город, улица, дом и квартира - всё моё, только адресаты чужие.

Первое письмо в декабре я выкинула, потому что я позвонила на горячую линию почты, мне там сказали - самый простой выход, если письмо пришло не вам - игнорировать. А вот второе письмо в конце декабря меня уже напрягло и я его открыла и прочитала. Мужик Власенко взял кредит в Альфа-банке и не сделал ни одного платежа. Подозреваю, что и третье письмо на имя дамы тоже о том же. Что мне делать?! Как и почему они дают мой адрес? У них поддельные паспорта с моим адресом?! А вдруг Альфа-банк продаст эти долги вышибалам, и они заявятся ко мне?! Мы же знаем случаи, когда совершенно непричастных людей обирали до нитки и даже отдавали под следствие такие вот конторы. Спасите, посоветуйте, куда бежать, что делать? Пост без рейтинга, поднимите если не трудно...