Сообщество - Цивилизация

Цивилизация

1 247 постов 1 260 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

136

Ответ на пост «А что если...»7

Всё вам шуточки шутить)?.

В России создадут политический алгоритм «Жириновский»

Ответ на пост «А что если...» Владимир Жириновский, Искусственный интеллект, ChatGPT, Будущее, Санкции, Нейронные сети, Текст, Короткопост, Политика, Ответ на пост

Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) намерена при помощи искусственного интеллекта создать политический алгоритм «Жириновский». Об этом сообщил председатель партии, глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

По его словам, для изучения наследия Владимира Вольфовича при Университете мировых цивилизаций откроют исследовательский институт, где оцифруют все его научные труды, выступления, письма, комментарии. «При помощи искусственного интеллекта мы создаем первый в мире политический алгоритм "Жириновский". К разработке будут привлечены ведущие отечественные специалисты», — написал Слуцкий.

Он отметил, что нейросеть получит доступ к информации о происходящем в мире. В ЛДПР уверены, что сформулированные алгоритмом «Жириновский» оценки и прогнозы послужат успешному развитию будущего России и всего мира.

Источник.

Показать полностью 1
10

От похожей на Землю экзопланеты получен повторяющийся радиосигнал

От похожей на Землю экзопланеты получен повторяющийся радиосигнал Астрофизика, Вселенная, Астрономия, Планета, Магнитное поле, Цивилизация, Экзопланеты, Земля

Астрономы засекли повторяющийся радиосигнал из космоса и проследили его до каменистой экзопланеты размером с Землю. Но это не передача от инопланетного разума. Суть открытия в другом — это может быть признаком магнитного поля у далёкой планеты. А магнитное поле — это щит для атмосферы и база для зарождения биологической жизни. До этого никто ещё не находил землеподобных экзопланет с признаками магнитного поля. Планета YZ Ceti b стала первой.

Сразу отметим, что исследование изобилует допусками и не может считаться завершённым. Обнаруженный повторяющийся радиосигнал от планеты YZ Ceti b из системы звезды YZ Ceti в созвездии Кита немного не совпадает с периодом орбиты экзопланеты. Этому тоже может быть объяснение. Например, магнитное поле экзопланеты имеет наклон и это вносит неточность в период повторения радиовсплесков.

В то же время данных достаточно, чтобы построить примерную модель происходящего в системе YZ Ceti. Планета YZ Ceti b делает один оборот вокруг своей звезды примерно за двое суток. Эта звезда не такая яркая и горячая как наше Солнце, но двое суток — это очень и очень близко, чтобы там была жидкая вода и условия для зарождения биологической жизни. Зато появляется возможность для регистрации сильного взаимодействия магнитных полей звезды и планеты.

На больших орбитах это сделать невозможно. По крайней мере, если использовать современные астрономические приборы и методики. Однако если планета расположена совсем рядом со звездой, то плазменный ветер светила будет вызывать значительные возмущения магнитного поля планеты, что, как предполагают учёные, они смогли наблюдать в системе YZ Ceti.

Данные наблюдений учёные представили в статье в журнале Nature Astronomy. Если они подтвердятся, это станет открытием первой каменистой землеподобной экзопланеты с собственным магнитным полем. На этой конкретной планете жизни в нашем понимании нет, и не будет, но открытие приведёт к разработке методики обнаружения магнитных полей у экзопланет в целом, а это ещё одна возможность для направленного поиска жизни во Вселенной.

Показать полностью
24

Относительная норма

Относительная норма Цивилизация, Относительность, Нормы, Социология, Люди, Мир

Я часто наблюдаю, как целая невротичная семейная группа воюет с единственным здоровым членом. В нацистской Германии преследовался каждый, кто пытался сохранить баланс. Поэтому мы должны задать вопрос: что такое норма? Когда коллективное «мы» более нормально, нежели эго-аутсайдер, а когда нет? Здесь мы вступаем на зыбкую почву. Группы также могут демонстрировать типологическую односторонность. В определённых группах американцев интроверта автоматически отмечают как ненормального, тогда как на Дальнем Востоке я иногда видела, как поведение инициативного экстраверта было встречено с огромным подозрением. Если мы будем стоять голыми на одной ноге на Пятой Авеню, чтобы почтить Бога, мы закончим в психиатрической клинике, но сделав то же самое в Калькутте, мы будем почитаться как святые. Каковы безусловные критерии того, что является нормальным, а что нет? Является ли социальная адаптация единственной важной вещью? Что если общество становится невротичным? Является ли социальная адаптация всё ещё предпочтительной или же человек должен найти смелость сопротивляться ей в одиночку? Где он должен взять смелость? Современные социологические теории ещё не дали ответов на эти вопросы.

Мария-Луиза фон Франц

Показать полностью

Любовь - это боль или счастье?

Любовь - это боль или счастье? Любовь, Человек, Счастье, Боль, Гармония, Жизнь, Смерть, Страсть, Чувства, Несчастье, Воображение, Цивилизация, Недостатки, Дефицит, Негатив

Что для нас «счастье»? Если это состояние полного удовлетворения, то это автоматически значит, что мы счастливы лишь тогда, когда «мертвы» - когда нас нет. «Хорошо лишь там, где нас НЕТ».

Если нет полного удовлетворения (есть дефицит, недостаток нам чего-то), то в нас появляется боль (=чувство). Мы начинаем жить - приходим в чувство (=в боль). Жизнь в этом смысле – это и есть наша БОЛЬ, наша душевная болезнь. Любой живой человек – душевнобольной, озабоченный «собой», своей болью.

И эту боль (чувство) мы называем "любовью" (чувством любви).
А это автоматически значит, что в нашей жизни нет ничего, кроме "любви" - нет ничего, кроме боли, кроме дефицитов, недостатков нам чего-то. И когда эти дефициты исчезают, боль мгновенно успокаивается – любовь исчезает – наступает счастье.

Поэтому в счастье (в состоянии полного удовлетворения всем) чувства любви нет и быть не может. В счастье мы абсолютно безразличны ко всему. В счастье мы «мертвы».

Любовь, как чувство, страсть – это поэтому боль, а не счастье.
Любая боль – любовь. Если у нас есть любая боль, мы чего-то лишены, мучаемся, страдаем – это и есть "любовь".

Счастье – когда мы ничем не озабочены, когда нам ничего не нужно, когда у нас ничего не болит.
«Если ты проснулся (в любом возрасте) и у тебя ничего не болит (=нет желаний, нет голода, нет страсти), то значит ты умер» (=ты счастлив).

Вся наша жизнь – это сплошное наслаждение (=мучение) любовью (=недостатками, лишениями, дефицитами, несчастьями, трагедиями, болезнями, убийствами, смертью).

Любовь убийственна, но конечный результат этого убийства – счастье (=отсутствие чувства любви). Любовь убивает сама себя. Любовь в процессе любви убивает любовь – ради счастья.

«Ради счастья - ради нашего -
Если хочешь ты его...
Ни о чём меня не спрашивай,
не расспрашивай, не выспрашивай...
Не выведывай... ничего…»

Но под счастьем мы обычно понимаем не смерть, а некоторую очень неустойчивую гармонию в дефицитах (=в чувствах). Есть некоторая взаимная уравновешенность в чувствах - "взаимность в любви".

Неустойчивость этой гармонии чувств проявляется кратковременностью переживания счастья. Счастье в этом случае – это гармоничная боль (чувство), в которой нет перекосов, есть полная симметрия. Такое счастье – любовь (=гармоничная, полностью приятная боль). Дисгармоничная, неприятная боль ("несчастная любовь") – несчастье.

Ради такой "взаимной" любви, пусть даже кратковременной и, возможно, лишь в воображении, мы соглашаемся терпеть всё это море несчастья (которое, по сути, тоже лишь воображаемое). Ради любви мы абсолютно без-жалостно погружаем нас в пучину бед и несчастий. Ради любви мы готовы на всё, не всегда осознавая это - на любые преступления и жертвы (наказания).

Любовь требует жертв. Любви без жертв не бывает. В этом смысле любовь чрезвычайно крово-жадна и смерто-носна. Любовь - преступник ("вор в законе"), который вооружён и опасен. При этом любовь неуязвима, непобедима, неотразима. "Против лома нет приёма", "прав тот, у кого больше прав".
Весь мир валяется в ногах любви, повергаемый ею в пыль.

Показать полностью

Чего боится человек, боясь смерти?

Чего боится человек, боясь смерти? Человек, Страх, Смерть, Знания, Мудрость, Ценности, Запрет, Незнание, Смысл жизни, Счастье, Страсть, Самопознание, Невежество, Цивилизация, Видео, YouTube, Длиннопост, Негатив

... ведь он совсем не знает - что там, по ту сторону?..

Человек так устроен, что идёт всегда исключительно только навстречу страху, он идёт только ко всему запретному, тайному, загадочному. Только запретный плод ему сладок.
То, что человек знает, теряет для него всю ценность , перестаёт быть притягательным.
Смерть – то, что человек узнаёт в самую последнюю (?) очередь.

Иначе говоря, человек не может знать, чего он боится. Знание лишает страха. Незнание страх создаёт. В этом смысле смерть – это незнание чего-то (и ничего более). Смерть – это влечение, это любовь, страсть. Мы мертвы в той мере, в каком мы страстны - в какой мы влюблены в "смерть".

Когда исчезает незнание, исчезает страсть – исчезает "смерть". Это означает познание смерти. Смерть при этом исчезает из поля зрения. «Познай себя» (Temet nosce) - познай смерть. "Да и дело с концом", "конец - всему, всякому делу венец". Дела заканчиваются, начинается жизнь по любви (?).

Человек создаёт "смерть" своими руками, своим умом, изобретая некое незнание чего-либо (создавая искусственный дефицит знания). Иначе говоря, смерть – это любопытство, любознательность, любовь человека к знаниям - «хочу всё знать». Что-то типа "жадность фраера сгубила" - заставила жить в страхе "смерти" - в страхе незнания чего-то.

Узнав, познав "смерть", человек теряет интерес (притяжение, "любовь") к смерти. И, вероятно, обретает интерес, любовь к жизни. Это называется «воз-любить». Человек, вместо того, чтобы, как проклятый, стремиться от жизни к некой "смерти" (=к познанию всего), меняет смысл жизни на противоположный – стремится от смерти к жизни.

Смерть как знание – это незнание ничего - «я знаю, что ничего не знаю». Человек понимает, что смысла гоняться за знаниями (=за смертью) нет. Человек понимает, что он сам – единственный источник, изобретатель всякого знания и всякого незнания.

Всякое знание, а, значит, "смерть" – это что-то относительное, а не абсолютное. Человек понимает, что "смерть" – это фикция ("ложь, туфта и провокация") и оставляет её в покое. И начинает интересоваться жизнью. Живёт в неге - свободный от страха смерти, от страха не-знания чего-либо.

Знаний и незнаний у нас всегда поровну - 50 на 50. Чем больше знаний, тем больше незнаний (=тем больше "смерти"). Знание "смерти", избавляющее от страха смерти - это поэтому отказ от знаний - я знаю, что ничего не знаю, и не хочу ничего знать. Это, в каком-то смысле, "невежество".
Счастье - в неведении - в нежелании знать что-либо, в отсутствии искусственно создаваемого дефицита знаний.

«Я на солнышке лежу,
Я на солнышко гляжу...
Всё лежу и лежу
И на солнышко гляжу.

Носорог, рог, рог идет,
Крокодил, дил, дил плывет.
Только я всё лежу
И на солнышко гляжу...»

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!