Закреплено
Для вопросов и предложений по сообществу
И для связи с админом. Пишите в комменты либо на телеграм grey_horse_rus.
Аутистические расстройства
916 постов
•
2 844 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Про аутистов, которых "надо сдавать в приюты"»5
В таких случаях велосипеда изобретать не нужно. Всё уже давным-давно сказано, все есть. Понятия " порядочность", " человечность", " честь", " достоинство". Они были, есть и будут. Естественно, в каждом случае все нужно индивидуально рассматривать, но- бросать семью, жену, детей, больных, стариков у нас не то, что нормой стало, а вообще, вошло в тренды! Те непорядочные недолюди, которых раньше осуждали, презирали, сейчас, во время вседозволенности и свободы именно в нашей стране, подняли головы и стали кричать, одобряя те случаи, когда их собратья по отсутствию человечности так поступают. Ну и, опять же, никакого общественного контроля, порицания, последствий. Наоборот, хоть кто ты, не важно теперь.
Допустим, тот же муж бывший Нюши. Бросил жену беременную, с ребенком другим. Замутил с Нюшей. И тут раз- назначают его на должность по спорту, связанную с молодым поколением. Что-то там " юношества". Ну зашибись же, чему научит он их? Опять же, глупый визг будет, что личные и рабочие качества - разное. Ага, совсем прям. И поэтому чинуши, которые любовниц кучу имели, деньги направо и налево раздавали, ловились именно на взятках, расхищениях и тд- к работе также относились, наплевательски. Только выгода интересовала и всё.
Ну и сейчас волна одобрения тем, кто поступает мерзко и бесчеловечно. Потому что такие же радостно выдыхают- Фуу, не я только- дно. А вон ещё есть, более того, теперь подобные поступки даже не дно, а наоборот, норма.
По сути, это- самый что ни на есть фашизм. Делить деток на две категории. Одни пригодны для жизни в семье, других- на свалку, забыть и забить.
Ответ на пост «Про аутистов, которых "надо сдавать в приюты"»5
Моральная дилемма - бросить / не бросить тяжелобольного родственника, зависит от того, как вы относитесь к собственной жизни. Если вы считаете, что ваша жизнь ничего не стоит, и что после этой неудавшейся "молочной" жизни, вчерне, вас за гробом ожидает другая, чистовая, "коренная" жизнь, и вот уж её-то вы проживёте по-настоящему, тогда да - тяните лямку до самого перехода. Если по-жизни у вас пассивная позиция, если невзгоды вы встречаете народной мудростью "на всё воля божья", "господь терпел и нам велел", "ничего не поделаешь, мы люди маленькие", "живут не для радости, а для совести", "ну ведь живой же её в гроб не положишь", тогда несите свой крест до победного конца, чтобы потом с кристально чистой совестью и безупречной кармой сесть одесную или ошую Трона Господня.
Но если вы имеете чёткое понимание, что жизнь у вас одна и другой не будет, если вы готовы взять на себя ответственность за свой выбор и приложить все усилия, чтобы в упорной борьбе повысить качество своей жизни до максимально возможного уровня, тогда вы скорее всего придёте к осознанию того факта, что ваша единственная жизнь слишком дорога, чтобы тратить её на обслуживание желудочно-кишечного тракта существа, лишь отдалённо напоминающего человека, хотя и связанного с вами эфемерными узами родства.
На моих глазах прошёл ряд подобных случаев и я могу с уверенностью сказать, что ничем хорошим они не закончились. Потому что, возьму на себя смелость дополнить известную мудрость, в гроб с собой не положишь не только свои большие деньги, но и свою спокойную совесть. В гроб вообще ничего не положишь, кроме стремительно разлагающегося тела.
Совесть - это меч с остро заточенной рукояткой. Она предохраняет нас от совершения зла по отношению к другим, но она же зачастую заставляет нас причинять страшное зло самим себе. Я видел людей, для которых совесть становилась кровожадным божеством, требующим всё новые и новые жертвы на свой алтарь.
У меня пока что нет детей, зато есть богатый опыт ухода за больными стариками, которыми я был окружён всю мою жизнь. И по опыту как пережитого лично, так и наблюдаемого со стороны, скажу, что конец наступает в тот момент, когда вы перестаёте ценить собственную жизнь и начинаете поддаваться аутоиммунному действию злокачественной формы совести.
Показать полностью
Ответ на пост «Про аутистов, которых "надо сдавать в приюты"»5
Вы звери, господа...
Очень надеюсь, что какие-нибудь инопланетяне, которые может быть где-то существуют, однажды прилетят и, поняв, что земная раса неполноценна, сотрут ее к чертям за ненадобностью, чтобы ресурсы Вселенной зря не расходовали. Человек - это прежде всего общечеловеческие ценности: милосердие, признание ценности человеческой жизни, доброта, любовь, надежда, вера. В вас нет этого, вы - просто хищники, которые сожрут слабого, потому что это рационально. На черта вам законы, мораль? Чего вы сокрушаетесь, когда вас обдирают сильные мира сего? Они поступают рационально. На любого сильного найдется тот, кто сильнее, на любого богатого найдется тот, кто богаче.
Хотите статных, красивых, здоровых, умных? Посмотрите на своих детей. Посмотрите на себя. Большинство из вас даже грамматику не смогли освоить. Все ваше преимущество в том, что под себя окружающее дерьмо научились грести, выбирая из этого дерьма необходимые питательные ресурсы. Успокойтесь - так умеет делать даже инфузория. Вот сидит такой рациональный, жиреет год от года, потому что тачка у него удобная, на отдых ол-инклюзив накопил, рестораны почти все перепробовал. И думает, что он супер-вумный, как вутка, а на самом деле он просто "холодильник-сортир". И детки его норм, все как по плану, как баба Маня завещала. Сдохнет - квартиру в Выхино им оставит. Все рационально делал, молодец. Планету населил.
Люди с особенностями разные, многие из них были очень талантливы, таких и сейчас много. В любом случае это чьи-то дети, и какого рожна вы советуете их родителям выбросить своих детей? Они вам мешают? Чаще всего родители особенных детей пытаются их социализировать без ущерба для других, иногда это сложно, но большинство не хочет никому причинить дискомфорт. Все зависит от воспитания самих родителей. Почему же вы агрессию направляете на всех инвалидов, вместо того, чтобы в каждом конкретном случае обратить внимание на конкретного участника вашего конфликта? Мне вот, например, сильно мешают дебилы (вполне социализированные, нормотипичные) с огромными рюкзаками в битком набитом автобусе, дебилы, которые четвертым рядом с мордой кирпичом лезут в поворот на съезд, кидающие машины посреди дороги у детского сада, преграждая выезд из двора дома, дебилы, вырубающие парки, чтобы заработать на картонных многоэтажках...
Моему сыну 17 лет. У него аутизм. Мне говорили разное на протяжении 15 лет (замечать стали только в районе 2 лет, до этого был обычный ребенок). Да, я от многого отказалась. Мы многое преодолели, но много проблем остаётся. Закончил 9 классов обычной школы по адаптированной программе. Ещё год занимались самостоятельно, сейчас планируем колледж. Мой ребенок более воспитанный, чем многие нормотипичные (может, недообследованные?) дети вокруг, да и чем взрослые тоже. В школе он два года терпел насмешки, подколы, воровство и подставы придурка, в итоге таки двинул ему по носу, после чего ещё сильно переживал, что поддался на драку.
Может быть, мой ребенок более сохранный, чем другие особые дети, но и у других детей и взрослых с инвалидностью есть право на достойную жизнь. Этими правами и ценностями мы отличаемся от животных.
Показать полностью
Про аутистов, которых «надо сдавать в приюты»5
Подгорело от вот таких заплюсованных постов
Дальше речь только про аутизм, о чем и писал автор коммента. А не про солнечных детей и прочих инвалидов с рождения.
Так вот. А теперь примерьте на себя. Вы растите славного малыша. Все делает. Рано сел. Рано пошел. Ну классно все. А потом херак. Его в возрасте 3-5 лет сбивает машина - сел в коляску инвалидную на всю жизнь И вы такие. Блядь. Ничего не получилось. Этого сдаем в спецприемние и родим нормального, чтобы не «проебать кучу времени».
Вот с аутистами как-то так. О проблеме начинаешь подозревать года в 2-3. Дальше куча врачей. (Это я про свой случай) У всех разные диагнозы. От перерастет (притом от довольно квалифицированного невролога) и до чего угодно.
В 2-3 года ты ни хера не понимаешь что из него вырастет. Почти норма или повиснет на тебе вообще на всю жизнь. Московские пафосные врачи, дефектологи, логопеды, психологи за кучу денег не спешат с прогнозами - что ждать
Мечешься между ними. (У нас аутизм не очень типично выглядел. Было куча соломинок за которые мы хватались, да и сейчас иногда пробивает еще) Потом устаешь строишь какую то программу развития. Иногда пересматриваешь. Меняешь центры, специалистов. Все от финансовых воможностей. В разы меньше уделяешь времени старшим. Да это незаметно происходит и поздно осознаёшь.
Лет в 6 вот только какие то контуры у тебя в голове только появляются - куда движешься вместе с ребенком. И то не наверняка. Я вот до сих пор не имею 100% понимания, что вырастет.
Автору коммента на который я отвечаю. Если вдруг случится с тобой что и станешь инвалидом (ни в коем случае не желаю ничего подобного) Не трать ресурсы общества на себя. Пенсию. Потраченное родными или государственными людьми время. Будь прагматичен. Не трать чужие годы на свою херню. Ну ты понял намек надеюсь?
Всем остальным у кого нет детей вот еще пример. Заводите щенка или котенка - кто больше нравится. Кормите его ухаживаешь за ним. А через 3 года говорите - он не приносит пользы обществу и несете его в приют для бездомных животных. А сами вот на благо общества время сэкономленное направляете. Идешь на улицу мусор собирать в освобожденное от животины время - аки чистомен или там детей заводите…
А тут, блядь не песель, тут блядь человек который тебе радуется, растет. Со своими мыслями и чувствами.
Показать полностью
1
Про рабочее общение
Напоминаю: мой блог называется "Про жизнь, творчество и бизнес с РАС", а не "Про жизнь, творчество и работу в найме с РАС".
Возможно, что-то из этого текста будет полезно для найма, возможно нет - я не знаю наверняка.
Поняв, что я в спектре, я окончательно принял, что не могу на достаточно хорошем уровне делать в рабочей коммуникации то, что называют "человеческое общение".
Вообще, если работать только с аутичными людьми, то это не создавало бы проблем: мне это не надо, им это не надо - содержательно работаем по задачам, все счастливы.
Вот только построить команду целиком из людей в спектре вряд ли получится.
Хотя было бы круто, да?)
Но пока взаимодействовать с нейротипичными людьми по работе придется в любом случае, и вот, что я об этом думаю.
Для комфортной работы со мной нужен определенный уровень... хм... назовем это "толерантностью". Некоторое базовое мировосприятие типа "вот такой человек, ну ок, работаем".
И по моему опыту, это либо есть, либо нет.
Допускаю, что стратегически (на горизонте нескольких лет) это качество можно развить; но его вряд ли возможно развить быстрее, чем рабочие отношения развалятся из-за его отсутствия.
В идеале выстроить работу так, чтобы взаимодействовать только с людьми, у которых оно есть. Либо в основном с ними, а с остальными - строго дозировано, под их контролем и с их помощью.
Позитивный пример - взаимодействие с администратором в текущем проекте, которое я уже описывал.
Негативный - работа с одной из методисток, Русланой, в моем лагере.
Интересно, что проджект Даша в какой-то момент прямо настаивала, чтобы я общался с Русланой только через нее, а не напрямую. И тогда я ее не послушал, а сейчас понимаю, что она была абсолютно права. Как говорится - если не успех, то опыт :)
С учетом нового понимания, я даже допускаю, что Руслана могла бы начать работать лучше, если настроить коммуникацию (качество ее работы было так себе - в этом мы с Дашей сходились).
Еще один важный момент в работе - проговаривать условия обратной связи.
У меня это звучит примерно так:
Мне тяжело понимать, когда что-то говорят честно, а когда - из вежливости. Поэтому для меня важно, чтобы в работе обратная связь выдавалась прямо и открыто. Также важно проговорить это сейчас, чтобы я мог рассчитывать на честность.
На всякий случай: меня просто невозможно обидеть обратной связью по работе (во всяком случае, не помню, чтобы такое со мной происходило, и мне даже трудно представить ситуацию, в которой я бы обиделся).
Со другой стороны, я плохо умею быть дипломатичным и не всегда понимаю, когда на моя обратная связьзвучит обидно. Поэтому если моя форма подачи задевает, то лучше всего прямо об этом сказать - иначе я могу и не заметить.
Пока что это все, что пришло мне в голову на эту рабочего общения. Возможно, потом напишу вторую часть :)
А как у вас с коммуникациями по работе?
Какие есть мысли, стратегии, лайфхаки?
Показать полностью
Запуск блога все поменял
Перед тем, как опубликовать интро-пост, я накидал для себя примерный план, о чем думаю написать.
И этого поста там не было :)
Однако сам процесс оказался достаточно интересным - хочу поделиться.
Во-первых, перед публикацией интро неожиданно для себя я заметил, что переживаю, как вы его примете.
Это далеко не первый раз, когда я что-то публикую на широкую аудиторию и до этого таких переживаний за собой не помню.
Не знаю точно, почему так, но есть пара мыслей:
1. В этот раз я пишу "для своих": для людей с моим типом мышления. И ваше отношение для меня важнее, чем мнение "среднего человека в вакууме".
2. До этого я писал про профессиональное, а тут как бы и про личное тоже получается. Да и профессиональное тут будет скорее со стороны личного взгляда.
Забавно, что я опасался комментариев типа "ты кто такой, с чего решил, что тебе стоит тут писать", но когда по факту увидел именно их первыми, среагировал довольно спокойно.
Я понимаю, что споры в комментариях повышают охваты, а то, что люди такое пишут, - скорее говорит об их проблемах, чем о моих.
Еще один неожиданный момент: мне реально интересно тут для вас писать.
Я думал, что для систематического ведения блога придётся бронировать фиксированное время на написание и договориться с собой хотя бы на один пост в неделю. А по итогу, кажется, этот блог претендует на роль нового специнтереса и захватывает время и внимание.
Даже со сном конкурирует :(
Что совпало с ожиданиями: по мере прочтения комментариев появляются мысли, о чём хочется написать дальше. Даже если комментарии без вопросов, это все равно так работает.
В общем, спасибо вам огромное за плюсы и комментарии!
Они реально мотивируют продолжать ;)
PS: я все ещё открыт к пожеланиям и предложениям, чего бы мне стоило рассказать - пишите, если есть мысли :)
Показать полностью
Знать, что у тебя РАС, - полезно1
Когда я понял, что у меня РАС, я, наверное, целую неделю ходил и радовался. Это вообще было самым радостным событием за несколько месяцев.
Если подумать, то позитивные эмоции были в основном оттого, что все встало на свои места. Я люблю простые и элегантные решения, которые одним махом "убивают кучу зайцев". В моей картине мира это и есть "красиво", и такие штуки приводят меня в восторг.
И простая идея, что у меня физиологически обусловленные ограничения на восприятие социальной информации, объясняла сразу очень многое (в моей голове это скорее звучит как "объясняла сразу все!!!", но я понимаю, что это не правда).
Навскидку:
* Мои странные отношения с другими людьми в педотряде, а также моё "я приехал на слёт прежде всего работать, а не тусоваться" (и я искренне не понимал, почему у остальных наоборот);
* То, что мне легко общаться с людьми, когда задан формат общения, но я впадаю в ступор, когда формата нет;
* Неспособность оказывать эмоциональную поддержку, если нет чёткого алгоритма (типа "завари чай, скажи 'все будет хорошо', обними"), и готовность выдавать такие алгоритмы в отношении себя;
* Что легко держу в голове кучу деталей, которые другие не в состоянии запомнить;
* Что моё эмоциональное состояние чаще первой замечает моя жена со стороны, а не я изнутри;
* и т.д.
При этом объяснение через РАС гораздо лучше соответствует реальности, чем слово "интроверт", с которым непонятно было, например, как я довольно легко выступал на большие залы, успешно запустил предпринимательское комьюнити, общаясь с кучей людей и т.д.
Есть точка зрения, что не так важно, насколько теории верны, но гораздо важнее, насколько они полезны.
Так вот знание о РАС, кроме описанного выше эмоционального всплеска, точно полезно, потому что даёт мне вполне практические бонусы.
Во-первых, я расслабился по поводу вещей, которые мне недоступны (или наоборот, неубираемы из моей жизни). Раньше было ощущение, что раз другие люди что-то умеют (например, естественно поддерживать, когда кому-то грустно), то приложив достаточно усилий, я тоже смогу этому научиться.
И я не то чтобы фактически прилагал к этому усилия, скорее переживал, что не прилагаю. А теперь я отпустил это, потому что такие усилия не имеют смысла.
Во-вторых, для меня важным открытием стало то, что есть люди, воспринимающте мир похожим образом, которым тоже удобнее общаться так, как и мне.
Раньше по умолчанию я предполагал, что все ждут от меня некие "социальные штуки" (ритуалы, формальности, общение ради общения и т.п.). Теперь я понимаю, что для некоторых это все выглядит настолько же бессмысленным, как и для меня - и потому не стоит в общении с ними тратить силы в этом направлении.
Например, это заметно упростило моё общение с папой.
В-третьих, понимание своих ограничений помогает мне объяснять их людям и запрашивать подходящий формат взаимодействия.
Мы, конечно, и до этого договаривались с женой по многим моментам в наших отношениях, но теперь это стало проще.
Также и в текущем проекте: когда моя бизнес-партнерша Анна занялась организацией коммуникацией с нашей сотрудницей Екатериной, та стала выполнять свои задачи заметно лучше. Для меня это выглядело реально как магия: говорю я то же самое (обратную связь по сути), а результат получается гораздо лучше из-за каких-то изменений в отношениях.
И проговаривание того, что у меня РАС и я такие штуки не умею, помогло зафиксировать это разграничение в задачах между мной и Анной.
В-четверых, это, вероятно, меняет восприятие меня другими людьми. Теперь я не просто "странный", а "понятно, почему странный". Ретроспективно думаю что с некоторыми моими прошлыми сотрудниками мы бы могли вполне найти общий язык и продолжить работу, если бы я рассказал о том, почему я игнорирую "человеческое" в работе.
В-пятых, появилась рамка, которая помогает мне думать о жизни, планах, задачах, решениях. Это как каркас, к которому можно по очереди приколотить доски вместо того, чтобы пытаться поймать равновесие, в котором все десять (условно) досок будут стоять, не падая.
В общем, знать свой диагноз - на мой взгляд весьма полезно.
А какие плюсы видите вы в том, что знаете про РАС у себя?
Поделитесь в комментариях, возможно я что-то полезное пока не заметил?
UPD
Благодаря одному из комментариев вспомнил ещё один плюс: зная о РАС, я могу лучше понимать нейротипичных людей. Потому что, во-первых, теперь точно знаю, что они от меня отличаются и прямые аналогии с собой не работают. А во-вторых, потому что я могу строить не прямые аналогии типа "похоже что для них A это примерно так же как для меня B".
Это правда помогает лучше понимать и учитывать их чувства и интересы (насколько я вообще в состоянии это делать, конечно).
Показать полностью