Идеализация

Что тут страшного, можете вы спросить? Все просто, эта история не про благодарность, а про страх. И когда мы отказываем родителям в праве на ошибку, мы незаметно для себя делаем три вещи. Во-первых, превращаем их в богов, а себя в «недостойных грешников», которые вечно не дотягивают до пантеона. Во-вторых, запрещаем себе злиться, грустить, сомневаться, подвергать сомнению. Ведь «хорошие дети» так не делают (а я хороший ребенок). В-третьих, переносим эти нереальные и недостижимые стандарты на себя, супругов, детей.

И что получаем в итоге?  «я во всем должна быть идеальной, как моя  мама» - получаем ввгорание на работе, страх пробовать новое и делать шаги вперед. «если мой муж кричит благим матом как отец, это нормально, это привычно» - тут-же появляются токсичные отношения. «я не имею права на слабость» - панические атаки, депрессия, тревога.

Вот ещё один пример. М, 36 лет, учредитель достаточно успешного бизнеса, ненавидел свою «слабость» (дословно): он начинал плакать в стрессовых ситуациях (как вам картина). Оказалось, отец в детстве бил его за слёзы: «мужики не ноют!». Он идеализировал отца: «он просто хотел сделать меня сильным». Но его «сила» обернулась тем, что он не мог строить близкие отношения, потому что боялся «размякнуть».

Работа с идеализацией в КПТ , это не про «обесценивание родителей», это поиск равновесия. Не «они святые» или «они монстры», а они люди. Задайте себе простые вопросы: что случится, если я признаю, что мама была неправа? Почему я чувствую вину, когда злюсь на отца? Откуда все это?

Вот представьте, что ваш друг или очень близкий человек рассказывает о своём детстве: «папа лупил меня, чтобы я учился хорошо». Стали бы вы говорить ему: «он прав, ты точно заслужил ремня»!? Быстрее всего, вы захотели бы защитить или поддержать друга. Вот и вопрос: так почему же вам не защитить себя?

Я предложил Ж написать два письма. Первое родителям «не для отправки»: «Вы называли меня дебилкой. Мне было больно». Второе, себе-девочке: «Ты имела право плакать и это не твоя вина». Когда она зачитывала второе письмо, ее буквально прорвало и она очень сильно разрыдалась- «будто впервые разрешила себе дышать» (дословно).

Ну и как же здесь быть с благодарностью? А ведь быть благодарным и закрывать глаза на боль, это не одно и то же. Зрелая любовь к родителям говорит: «Спасибо за то, что вы сделали. Но мне нужно исцелить или построить то, что вы  не смогли дать».

Идеализация родителей, это часто страх потерять их любовь. Но парадокс в том: приняв их неидеальность, вы начнёте любить их «по-настоящему», не как кумиров или богов, а как живых, обычных людей, которые как и вы, могли ошибаться.

И когда клиент говорит мне «но они же родители, так нельзя думать!», я отвечаю- Да, а вы живой человек. Вам разрешено и благодарить, и плакать, и злиться, и скучать, и прощать. Но сначала надо честно посмотреть в глаза реальности.

И это не про предательство, это все таки  про свободу, и она стоит того, чтобы начать.

Будьте счастливы друзья!

Однако с каждым днём генерации становятся всё реалистичнее.

3. Почему это опасно?

- Молодёжь и люди, не знакомые с историей, могут воспринимать такие изображения как доказательство.

- Создаётся ложное впечатление о прошлом, подрываются достижения СССР.

- Формируется искажённое восприятие реальности, где Запад показывается в идеализированном свете.

4. Что делать?

- Проверяйте изображения через инструменты для выявления ИИ-графики.

- Сравнивайте с архивными материалами.

- Распространяйте правду: учите других анализировать и не верить всему на слово.

Берегите историческую правду!

- вокруг никаких извращений

Но балерин приглашают на вечеринки правительства не для постановок, маньяки существуют, изнасилование считается виной женщины, и она может из-за это скатиться на дно, потому никому не расскажет.

- нет излишеств и лишних денег

Но, у кого надо есть и излишества и лишние деньги, роскошь удел избранных, тех самых с кем нужны связи. Воровство на всех уровнях, унести что-то со своего предприятия считается подвигом.

Под итогом, хочется сказать, что идея прекрасная, но реализация оказалась очень уж дерьмовой, было на корню уничтожено множество опережающих свое время идей, хоть бы и централизованное компьютерное управление хозяйством страны, Или например контроль за рентабельностью предприятий, посмотрите тот же "Фитиль" там много сюжетов о негодной продукции, которой бы хватило на всю страну с избытком, но она на столько не качественная, что гниет на складах, но премии за "перевыполнение" все получают; или посмотрите короткометражку "Премия" с Леоновым (1974 год так-то), очень хорошо открывает глаза на действительность.

Так что не идеализируйте то, о чем ничего не знаете, тем более если ваше советское детство оказалось как раз таки в семье "со связями".

Подобная смена настроений хорошо наблюдается в переломные моменты истории. Мне это было неприятно доселе, когда встречались случаи развенчания мини-культов, а теперь во время спецоперации так вовсе выпукло и заметно сие направление в умах людей.

Речь не о том, что нужно продолжать оставаться в идеализированной иллюзии, нет. Речь о том, что не нужно очаровываться более разумного предела, ибо "пророков нет в Отечестве моём и не только", "не сотвори себе кумира", "люди, как люди". Нужно всегда допускать возможность совершения человеком ошибок. Потому что люди - всего лишь люди. Они слабые, ведомые, зависимые, пусть даже мнят о себе противоположное.

Да неприятно просто встречать нытьё вроде:

- Ой, а он еврей (масон, фашист, нацист, сионист, агент ЦРУ, стукач, извращенец, маньяк, педофил, зоофил, каннибал, копрофил, клептоман, колдун вуду  - *вставить нужное) оказался! Как он мог?!

У меня это вызывает усмешку. Хочется сказать:

- А ты думал, он святой? Думал, в сказку попал?

Ну оставляйте вы небольшой зазор, пространство для маневров человеку. Зачем душить его своими негласными ожиданиями-требованиями?

Каких только теорий и предположений не встретишь сейчас. Мало того, что у всех и каждого из публичных персон и политиков ищут еврейские корни (и находят), так ещё оказывается то один, то другой то масоном, то рыцарем мальтийского ордена, то агентом ЦРУ.

Всё может быть, конечно, в этой жизни. Не отрицаю. Но эта повальная подозрительность отдаёт каким-то цирком.

Ну не бывает чисто белых и чисто чёрных. Все серые. Кто-то светло-серый, кто-то в цвет мокрого асфальта.

Это как мои отпрыски начинают спорить, кто лучше, девочки или мальчики. Каждый выступает за свой пол. Однажды они спросили у меня, кто лучше, девочки или мальчики.

- Все плохие,  - ответил я.

Мама детей потом отвела меня в сторону и, нет, она не сделала мне ата-та, а объяснила, что так говорить непедагогично.

- Понял. Исправлюсь,  - сообщил я, зная, что дети опять будут спорить и наступит момент, когда им понадобится мнение третейского судьи.

Так и произошло. Когда в очередной раз они спросили, кто лучше, я ответил более педагогично, разумно и занудно, чем в первый раз:

- У каждого пола есть свои достоинства и недостатки, так же, как и у каждого отдельного человека. Вместе они составляют гармоничную или не очень личность. Поэтому и девочки плохие и хорошие, и мальчики.

Детей такой ответ не удовлетворил. Но на то они и дети, чтобы быть категоричными.

А когда взрослые принимают такую максималистскую позицию, то ....