Финские магазины начали отказываться от касс самообслуживания, которые массово внедрялись в торговых точках ещё несколько лет назад.
Один из супермаркетов сети K-market в Хельсинки демонтировал все такие кассы, пишет Helsingin Sanomat.
Управляющий магазином K-market в районе Риолахти финской столицы Нико Грёнберг объяснил это решение "нечестностью покупателей".
Кассы самообслуживания приносили убытки на десятки тысяч евро в год, поскольку покупатели придумывали "самые изощрённые способы кражи товаров", говорится в публикации.
В магазинах Финляндии за последний год резко выросло количество краж. Полицейские и охранники отмечают, что магазинные воры стали более наглыми.
Многие из них просто забирают любой понравившийся товар с полки и идут мимо кассы, как будто ничего не покупали.
В одном из гипермаркетов в Састамале покупателей теперь просят открывать сумки и рюкзаки и показывать их содержимое кассиру.
А в магазинах сети S Group оборудуют кассы защитными перегородками от покупателей, объясняя это тем, что обстановка "становится всё более напряжённой", а продавцы и кассиры всё чаще сталкиваются с угрозами.
В преддверии ПМЭФ 2025, который пройдет 18–21 июня, рассказываем, как забронировать транспорт, пройти аккредитацию и какие условия бронирования.
Как забронировать авто на ПМЭФ 2025 ?
1. Выбор автомобиля
Предлагается широкий модельный ряд:
- Бизнес-класс: Mercedes-Benz E-класс, BMW 5 серии (от 4 000 ₽/час) .
- Премиум: Mercedes-Benz S-класс, Maybach (от 7 000 ₽/час) .
- Минивэны и микроавтобусы для групп (Mercedes V-Класс, Sprinter) .
2. Минимальные сроки бронирования
Из-за высокого спроса рекомендуется заблаговременное бронирование — до 12 июня 2025 года . На дни форума (18–21 июня) действует минимальный заказ 12 часов + 1 час подачи, а на трансферы — от 4 часов.
3. Аккредитация транспорта
Для въезда на площадку ПМЭФ автомобиль и водитель должны быть аккредитованы через Росконгресс. Мы берем на себя оформление документов, что экономит ваше время.
4. Условия оплаты
- 100% предоплата минимального пакета (52 часа для форума) .
- Возможность безналичного расчета имеется. Также оплатить банковской картой и получить чек тоже возможно в нашей компании.
Дополнительные услуги
- Трансферы в аэропорт/вокзал (от 4 800 ₽ за Toyota Camry до 36 000 ₽ за новый Maybach) .
- Дезинфекция авто и соблюдение норм Роспотребнадзора.
- Круглосуточная поддержка диспетчерской службы.
- Экскурсии по городу.
Почему важно бронировать заранее?
Спрос на транспорт во время ПМЭФ традиционно высок, и ближе к датам форума свободных машин может не остаться. Кроме того, раннее бронирование позволяет:
- Закрепить лучшие тарифы (цены могут повышаться из-за спроса) .
- Успеть пройти аккредитацию.
- Выбрать идеальный автомобиль под свои нужды .
Компания «ТрансЛюкс» — это проверенный партнер ПМЭФ, предлагающий качественный транспорт, профессиональных водителей и полный спектр услуг для комфортного участия в форуме. Чтобы гарантированно получить автомобиль, бронируйте его заранее и уточняйте условия аккредитации.
Контакты для заказа:
- Санкт-Петербург: +7 (812) 649-07-59
- Москва: +7 (495) 649-07-59 .
Успейте забронировать авто до 12 июня 2025 года и обеспечьте себе комфортное передвижение на ПМЭФ!
Ну, конечно, "писатель" из меня ещё тот, а "журналист" так вообще тот ещё, но я нашёл новость, которая никому не интересна. События, люди - авантажны, а новость нет. Вот, думаю, если написать, что ноябрём 24 года, в 11:23 уже депутат совета, придя в здание муниципалитета, после пять минут - спустя, на двух женщин нападя, при свидетелях - войдя, навзничь больно упадя… - это антитетическое утверждение кого-то заинтересует? А новость об этом?
Просто я прочитал статью: https://www.fontanka.ru/2024/10/15/74212529/ и мне показалось странным - новость о коррупции, подлоге, где должны быть разбирательства и посадки, а нам рассказывают биографию писателя и офицера. Мне это не понятно. Не по тексту – там понятно, а про суть – там не понятно. Но насколько понял я, когда пришёл с вопросами в палаццо коррумпантов - на заседании муниципального совета, проводимого 10 октября 2024 года, было рассмотрено решение депутатской комиссии «о списании детского игрового оборудования», расположенного, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чудновского д.8, к.1/к.2, стоявшим в повестке заседания, под номером 7.
Итогом рассмотрения любого вопроса повестки дня, на заседании муниципального совета, является - принятие решения (депутаты голосуют «За» или «Против»).
И по вопросу «списания детского игрового оборудования» депутаты, в тот день, единогласно проголосовали «За». В том числе и депутат Леонтьев Артём Сергеевич.
Это слышно на аудиозаписи (звук нужно сделать погромче):
15.11.2024 в 11:23 депутат муниципального совета, пришёл в здание муниципалитета МО Правобережный, с требованием предоставить ему протокол заседания - от 10.10.2024, в котором было написано, как и за что голосовал депутат.
…Конфликт начался, когда депутат попытался взять документ. Леонтьев утверждает, что местные чиновники «вцепились» в него, повалили на пол — в результате он ударился головой. …»
- так цитируют слова депутата, которыми он срочно решит поделиться, в тот же день - 15.11.2024:
…На место, судя по видео, приезжала полиция. После этого участники конфликта отправились в травму. По словам Леонтьева, его самого из травмы госпитализировали в Александровскую больницу. …
Новости стали обрастать деталями, с описанием новых подробностей, скромно упущенный в «Фонтанке» - несущественный нюанс, появился в сетевом издании «Телеканал 78», где уже 16.11.24, зачинщицей драки оказалась секретарь..., но в больницу обратились трое.
«…Он предположил, что инициатива «мутная», и пришёл разбираться. Мужчине рассказали, что принят документ был 10 октября. В требовании предоставить заверенную копию ему отказали: секретарь выхватила протокол, а когда он попробовал взять документ самостоятельно — вцепилась в него и начала кричать. На крик прибежали ещё люди, началась драка, в ходе которой Леонтьев упал и ударился головой. …»
А для сетевого издания «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» депутат бы и дракой это не назвал, оттого что пальцем никого не трогал, потому что, если б начал…, был лишь только разговор, но его схватили сзади, повалили, потом встали, заявленья написали, секретарша – не болей:
«…По словам депутата, завязалась потасовка, его схватили сзади и повалили на пол, он ударился головой, из-за чего и пошел писать заявление в полицию и снимать побои.
- Я бы не назвал это дракой, никого пальцем не трогал. Я ветеран, если бы я кого-то бил, то были бы сломанные кости, - говорит депутат. – Меня повалили, потом мы встали, вызвали полицию, дальше разговор был только с ней. Но они тоже написали заявления. В травмпункте я даже секретаршу видел, хотя даже не касался ее. …»
Это уже потом, после публикаций статей в первозданном виде, СМИ стали дополнять новости комментарием от «неизвестного»:
«UPD.78.ru попытался связать с Еленой Дудник, но ответил мужчина, который не представился. Он рассказал другую версию событий.
— Аферист, псих пришёл попросить протокол, ему показали. Он просил копию. Ему сказали, напишите запрос официальный, и вам выдадут копию. Он сказал, что ничего не буду писать, и напал на двух женщин, пытаясь силой забрать этот протокол у них, — рассказал неизвестный.»
Через какое время связались с «неизвестным»? Кто этот «неизвестный», рассказывающий небылицы? Когда разместили UPD? Какие ещё две женщины?
Три версии событий выдал сетевым изданиям депутат Леонтьев, и СМИ эти вариации статей разобрали::
Даже бывший депутат VI созыва - Грудин Фёдор Владимирович, решил поделиться своим мнением и бравадой, «в уходящий поезд», написав, чуть исподтишка:
«При попытке изучить документы, якобы санкционирующие снос, на молодого депутата напал со спины тот самый бывший глава Тонкель. Хочется отметить, что сообщения о «драке», публикующиеся в СМИ, не точны: если бы молодой ветеран ответил на удары, агрессивный чиновник отъехал бы в больницу, а то и сразу в крематорий.»
На депутата Леонтьева напал сзади бывший глава? Откуда это знает бывший депутат? В новостях нет такой информации.
И вот после появления комментария от «неизвестного», в обновлённых версиях статей - депутат, писатель и участник СВО Артём Леонтьев, записал развёрнутый ответ произошедшего, под вечер - 17.11.2024:
«…В связи с этим депутат потребовал заверенную копию протокола заседания. Ему сначала отказывали, а после того, как депутат попытался сам взять копию у секретаря, то завязалась потасовка с участием заместителей главы администрации Правобережного МО Николая Беляева Дудник Еленой и Игорем Тонкелем. Последний повалил Артёма Леонтьева на пол, в результате чего депутат получил черепно-мозговую травму и сотрясение мозга.»
В этом видео раскрывается больше подробностей, о подготовке к:
«…сговору лиц и преступлении связанным с коррупцией, или о подготовке к этому преступлению…»
- на глазах, у приглашённого депутатом прокурора Невского района, при открытом заседании депутатов муниципального совета – на основании всего этого, депутат Леонтьев, решил, что:
«…если ему не отдают этот протокол, он возьмёт его сам…»
Только сначала, депутат утверждает, что протокол выхватила у него из рук секретарь - 10 минута 30 секунд, а уже на 12 минуте 45 секунде - секретаря нет, зато появляется заместитель главы МС и МА.
Как получилось, что защитник женщин - заместитель главы МА, вступившийся за исполняющего обязанности главы МС и секретаря, стал виновником правонарушения? Для чего депутат Леонтьев обратился к адвокату? Очень запутанная история, есть много нестыковок.
Быть может, стоит поинтересоваться у другой стороны «конфликта»? Но кому и зачем это нужно делать, когда все уже прочитали первозданные статьи и сделали выводы, основываясь на словах депутата…
Протокол был выдан депутату Леонтьеву, для ознакомления - изучив который, решил забрать себе - потребовав копию, на что получил рекомендацию - написать официальное обращение, для получения – всего. В любой организации - по устному требованию, документы «так» не выдаются, а врученные до этого, депутат «терял», и всем говорил – «не получал».
Депутату не понравились сказанные в лицо слова, и он осуществил попытку вырвать оригинал протокола, находящегося на полке стеллажа, рабочего места секретаря, обрушив корпулентную массу тела, с применением рукоприкладства, на исполняющего обязанности главы МС - Дудник Елену Александровну, в момент нахождения секретаря у неё за спиной. Почувствовавшая на себе подействовавшую равнодействующую силу, припечатавшую секретаря к стеллажу - ощутившую удар в область поясницы, от чего ставшую звать на помощь, находящихся в соседнем кабинете руководителей МО. Присутствующие за закрытыми дверьми, глава местной администрации МО Правобережный - Горецкая Надежда Викторовна и заместитель главы местной администрации МО Правобережный - Тонкель Игорь Ростиславович, выбежали на крики о помощи, застав Леонтьева Артёма Сергеевича, вплотную напирающим на исполняющего обязанности главы МС и секретаря. Оценивший ситуацию, заместитель главы МА стал спасать двух женщин от нападения Леонтьева, отводя его размашистые движения рук в противоположную от Дудник сторону, тем самым отдаляя депутата от женщин. Развернувшись, депутат вцепился в зама, держась за ворот, нанося ударные движения ногами в область голени, противоходом попадая наотмашь в ноги Дудник, группируясь, тянул на себя, выбивая опору устойчивого положения Тонкеля, повлёкшее к потере равновесия, и падению обоих в проём, между столом и тумбой.
В момент происходящего, секретарь вызывала по интеркому на помощь.
А уже 11:28:05 сотрудники МО, забежали в приёмную, застав Леонтьева удерживающим Тонкеля - в лежачем состоянии, при появлении которых, поднялись оба с пола.
Три одновременных звонка в Полицию, привело к быстрому реагированию сотрудников Росгвардии, а в последующем, и сотрудников полиции, которым все участвовавшие лица стали давать показания. Артём Сергеевич, в своё оправдание, говорил, что конфликт произошёл: «из-за отказа в выдаче копии протокола... что решение не выносилось на обсуждение совета... что протокол подделан... что никого пальцем не трогал...». Елена Александровна, в своё оправдание, рассказывала другую версию происходящего, где: «подделанный протокол является - домыслом... всё записано и есть на аудиозаписи... и как на неё напал Артём Сергеевич, при свидетелях...»:
Но как оно было, на самом деле, известно только действующим лицам, но на следующее заседание муниципального совета - 28.11.2024, депутат зачем-то пришёл в составе трёх неназванных мужчин: https://vk.com/wall-187589248_15812.
Вопрос Кодекса этики депутата, был поднят и утверждён.
И вот, спустя четыре месяца, эта никому не интересная новость, о коррупции и подлоге, где должны быть разбирательства и посадки, с участием исполняющего обязанности главы муниципального совета, секретаря муниципального совета, находясь на рабочем месте, при свидетелях, получают побои от депутата, что считается нападением на должностные лица, при исполнении обязанностей… Что же по этому поводу думают в полиции?
«В полиции просто отказали в возбуждении дела - якобы ждали заключения медиков, затем эти заключения не очень быстро забирали, и так же медленно отправляли в судмедэкспертизу – для определения тяжести нанесённого вреда… так настал декабрь, и 27.12.2024 было написано заявление в Прокуратуру - на 23 отдел полиции Невского района, в связи с тем, что дело затягивают без рассмотрения. Прокуратура ответила в феврале 2025, что дело вернули в полицию на доработку, и только в начале марта 2025, оно оказалось в суде. Но суд так же вернул дело в Полицию, потому что сотрудники Полиции «потеряли» половину материала дела.»
Так кто же такой депутат Леонтьев?
Биографию одиозного депутата, не понимающего, какими полномочиями наделена муниципальная власть, даже после знакомства с депутатом Заксобрания, с которым его познакомили друзья, которые могли бы объяснить депутату, чем вообще занимается муниципальное образование, предоставила «Фонтанка»:
«…Я вообще не знал, что это за зверь такой, муниципальный уровень. Это была абсолютно новая история, и я до сих пор еще в ней осваиваюсь. …»
«…Одна из проблем, на которую указали жители, — существование «малолетних банд», шпаны, которая пьет на детских площадках, курит и пугает окрестных жителей. «У них даже название есть и лидер, я знаю, в какой школе он учится и где живет. Жители мне жаловались, что их оскорбляют, а полиция не реагирует на вызовы. И я просто взял и подключил „Русскую общину“. Мы пришли с ними и поговорили с ребятами, показали им правильный пример — что можно быть крутым, если делать добрые дела и заниматься спортом, уважать старших. …»
Существуют целые банды …, полиция никак не реагирует …, депутат подключает «Русскую общину» …, что ещё за - «Русская община»?
Что на этом видео делают подростки, стоящие рядом с депутатом Леонтьевым?
А на этом видео, с какой целью снимают на камеру депутата Леонтьева, угрожающего – «сжечь человека»?
Не может же писатель, депутат, офицер, (в ЧВК Вагнер не было званий. Контракт Артём Сергеевич с ВС РФ не подписывал) получивший статус ветерана боевых действий – 12.03.2024, подаривший своё произведение Цивилёвой Анне Евгеньевне, заниматься противоправными действиями?
И почему, Артём Сергеевич, утверждает, что не видел Протокол №3 от 23.09.2024 года, перед заседанием совета - 10.10.2024, если Протокол «о списании детского игрового оборудования», расположенного, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чудновского д.8, к.1/к.2 видели все присутствующие депутаты. Иначе, как голосовать за этот вопрос? На аудиозаписи это слышно.
Исключать нельзя, что упустить такую важную для жителей района новость, можно, но очень сложно - не быть в курсе, что ещё с 06.05.2024 (до предстоящих выборов в сентябре 2024, и до избрания Артёма Сергеевича депутатом) у местной администрации МО Правобережный, наконец-то, появилась возможность - благоустроить территорию многострадального ЖК «Ладожский Парк»:
Вот такое неинтересное - контрадикторное событие, случилось в ноябре 24 года, где: «коррупция», «подлоги», «разбирательства», «посадки», где на сегодняшний день - 27.03.2025, Леонтьев Артём Сергеевич, так и не принёс извинений Дудник Елене Александровне, как и Тонкелю Игорю Ростиславовичу, на которого подал в суд (за причинение вреда здоровью), как и секретарю, которую «и пальцем не тронул». И где четвёртый свидетель "конфликта" - осталась в стороне.
Какое же свинство со стороны Делового Петербурга публиковать в фото к посту об уголовном деле всеми любимого почившего Виталия Наливкина! Светлая память Андрею Неретину. Мы любим и помним Вас!
Такое решение приняла Военно-промышленная комиссия РФ.
Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе страны. Собеседник информационного агентства уточнил, что ЛОМО неоднократно ставило под угрозу исполнение гособоронзаказа на необходимую номенклатуру.
"Претензии к ЛОМО по ГОЗу были и в прошлом, и в позапрошлом годах", — сообщил источник.
"Калашников" активно использует продукцию завода в снайперских винтовках и высокоточном оружии. Результатом передачи завода, как ожидается, станут сокращение издержек и экономия бюджетных средств.
Завод "ЛОМО" разрабатывает и производит оптические и оптоэлектронные части для различных систем Военно-морского флота, Военно-космических сил и Сухопутных войск. Также предприятие выпускает гражданскую продукцию: микроскопы, эндоскопы, лазерные системы, кино- и фотообъективы.
В настоящее время ЛОМО сохраняет лидерство в целом ряде областей наукоемкого оптического приборостроения: оптическая микроскопия, медицинская эндоскопия, тепловизионная техника, оптико-электронные системы наблюдения различного назначения, наземное и космическое телескопостроение, лазерные системы безопасного для глаз диапазона, а также в ряде областей специального применения. Приоритетными направлениями в области разработки продукции являются: создание конкурентоспособной продукции для традиционных и новых приборных направлений, в том числе оптико-электронных и оптико-цифровых систем новых поколений и повышение уровня востребованности продукции.
Все партии, которые напрямую участвовали в выборах, окупят свои траты. По закону, если партия выдвинула на президентские выборы своего кандидата и он получил более 3%, то из бюджета ей положена разовая выплата. Она рассчитывается, исходя из 152 рублей за каждый отданный за кандидата голос.
Это значит, что КПРФ заработала на президентской кампании 573 млн, "Новые люди" — 511 млн, ЛДПР — 425 млн. Это больше, чем они потратили, подсчитало издание.
Уже в следующее воскресенье встречаемся с вами в Арт-пространстве Mars. Будем смотреть фотографии и разговаривать прозой (а, быть может, и поэзией) о Латинской Америке, индейцах майя и тропических мифах. Буду делиться тем, что насобирала за полгода в HEALTH & HELP.
Где? Арт-пространство Mars, Марсово поле, 3. Когда? 3 декабря, с 16:00 до 19:00. Как попасть? Билеты тут: https://litsa-event.timepad.ru/event/2683646/ Можно не брать билет, но взять кофе внутри пространства - это их просьба.
Вы приходите, пока у меня получается себя в кучку собрать.
Не договорились на берегу: на подмогу к противникам намыва пришли экологи
Хотя местным жителям не удалось предотвратить старт работ по северному намыву Васильевского острова, они не сдаются. Им на помощь пришли экологи, одержавшие судебную победу над девелопером.
По крайней мере с весны идут активные работы по формированию северной части намыва. По мере увеличения их интенсивности растёт и протест местных жителей. Поддерживаемые местными политиками, они регулярно собираются на встречи в районе стройки. Эти собрания называют чаепитиями. Кроме того, они читают стихи, проводят флешмобы — всё в знак солидарности против продолжения намыва.
6 июня региональная общественная организация "Санкт–Петербургское общество естествоиспытателей" выиграла в апелляции арбитражное дело у ООО "ЛСР.Простор", в котором требовала в течение 3 дней с момента вступления решения суда в силу передать проектную документацию по инженерной подготовке территории, в том числе по "увеличению высотных отметок". То есть по формированию северной части намыва в виде огромной песчаной насыпи высотой до 7 метров, берегоукреплению этой насыпи и формированию нового участка русла реки Смоленки.
Не дали естествоиспытать
Как установлено судом, в марте 2021–го комитет по природопользованию зарегистрировал заявление естествоиспытателей о проведении общественной экспертизы. Затем общество обратилось за документацией к инвестору и проектировщикам, но ни там, ни там ответа не получило. Между тем по закону № 174–ФЗ "Об экологической экспертизе" граждане и общественные объединения могут проводить свою экспертизу в отношении потенциально опасных объектов (до или одновременно с государственной экологической экспертизой). При этом они имеют право получать у заказчика документацию в полном объёме.
Впрочем, даже если общественная экспертиза выдаст отрицательное заключение на проект, само по себе это не приведёт к его остановке. Поскольку основная цель общественной экспертизы — информирование общества. Только так люди могут получить доступ к проектной документации, которая охраняется авторскими правами.
И всё же работа точно не пропадёт. Она потребуется для другого судебного процесса. Ведь одновременно в Куйбышевском суде группа граждан (в карточке суда истцами указаны Дмитрий Анисимов, Ольга Галкина, Илья Кушов, Екатерина Миркина и Общество естествоиспытателей) оспаривают заключение государственной экологической экспертизы на проект. Успех в этом начинании теоретически может привести к остановке работ.
Оспариваемое заключение было выдано в октябре 2021 года сроком действия 5 лет. Жителям не нравятся возможные последствия намыва (например, утрата стихийного пляжа) и сопутствующие неудобства, хотя это, в сущности, и необязательно является предметом рассмотрения суда по данному делу.
Ещё никто не проскочил
Естестествоиспытатели, участвуя в процессе в Куйбышевском суде, надеются, что если им удастся сделать по заказу жителей общественную экспертизу, её можно будет представить на этом суде. Что же касается их арбитражного спора с "ЛСР.Простор", в обществе отмечают, что для них это уже четвёртое дело такого рода и предыдущие они выиграли, так что никому не удалось "проскочить", затягивая время.
Вскоре ситуация для общественников, правда, может измениться. В мае в Думу группой депутатов были внесены поправки к федеральному закону "Об экологической экспертизе", которые резко сокращают возможности для её проведения в независимом порядке. В пояснительной записке одной из задач названа "оптимизация процедур организации и проведения общественной экологической экспертизы в целях повышения её эффективности с учётом исключения возможных злоупотреблений (общественная экспертиза будет организовываться и проводиться общественными палатами, также определён круг лиц, которые могут инициировать такую экспертизу)".
Тяжело идёт
История с намывом разворачивается с 2005 года, когда участок акватории площадью около 477 га был передан из федерального ведения в собственность Петербурга. Впоследствии он был сдан в аренду АО "Терра нова", которое в свою очередь привлекало частных застройщиков. В соглашении города с АО что–то сразу не сработало. Жилые дома появились раньше, чем полноценные дороги и другая необходимая инфраструктура. "Первое, что меня смущает, — вы уже готовитесь к получению заключения о соответствии объекта, а квартальных дорог нет вообще. То, что я сегодня увидел, называется “технологический проезд”. Какой может быть ввод объекта?" — задавался вопросом в 2017 году бывший в ту пору вице–губернатором Игорь Албин. Возможно, объяснялось это тем, что намыв продвигала Валентина Матвиенко, а нехватка дорог обнаружилась уже при Георгии Полтавченко.
В Смольном чуть не угрожали остановкой строительства, но всё же договор освоения территории был продлён, и южная часть намыва продолжает застраиваться. При этом взаимопонимания, похоже, не удавалось достичь до последнего времени. Во всяком случае, как сообщал "ДП", Смольный отказал "Терра нове" в выкупе двух участков "учитывая позицию администрации Василеостровского района о перенасыщении южной части намывной территории жилыми комплексами" (администрация настаивала, чтобы там построили детские сады, а не жильё со встроенными садиками). Компания, впрочем, успешно оспорила отказ в суде.
Вызывает сомнения
Права на освоение северной части намыва "Терра нова" уступила "Группе ЛСР". Новые грандиозные планы пугают жителей возможным в будущем перенаселением и текущими неудобствами, связанными со строительными работами. В компании отвечают рекламным слоганом: "Стройка — на время. Комфорт — навсегда". Кроме того, активисты опасаются, что будут воспроизведены проблемы южного намыва, связанные с нехваткой инфраструктуры и с "песчаными бурями".
Единая концепция застройки северной части намыва преимущественно жильём в конце апреля выносилась на градсовет, где тоже вызвала споры. Но всё же градсоветники решили "одобрить эскиз застройки" 19 голосами за при 11 против. Новый район рассчитан на 130 тыс. жителей. Хотя ранее отведённые в проекте планировки под общественно–деловую функцию пространства перепрофилированы под жилую, по словам рецензента Александра Кошарного, "все нормы обеспечения социальными объектами пересчитаны и выполнены в соответствии с действующими требованиями". При этом замгендиректора Института территориального развития Владимир Аврутин отметил, что "вызывает сомнение создание здесь исключительно жилого района". Архитектор Сергей Орешкин предложил "проанализировать положительные и негативные черты застройки на южной части намыва, чтобы не повторять ошибок", а ректор Академии художеств Семён Михайловский призвал КГА "остановить ход работ", поскольку "южный намыв не благополучен, продолжать в том же духе нельзя, это не соответствует представлению о здоровой и счастливой жизни".
