Лига Юристов

Предисловие...
Развелись, предварительные договорённости бывшая все нарушила. Это один из нескольких судебных процессов, в котором судьи не руководствуются законом и адекватностью.
В итоге делёжка через суд, но делёжка довольно странная, несмотря на здравый смысл, закон, мораль и совесть... Тут не сколько сумма для меня существенна, сколько принцип и фактическая несправедливость.

Штамп фактически 29 января 2022.
На тот момент были на остатке акции стоимостью порядка 140 тысяч. Я в это время уезжаю на учёбу и следом СВО, торги на бирже закрыты, часть акций по маржинколу принудительно продаются, в итоге сейчас стоимость портфеля 20 тысяч. Просто поделить акции бывшая не желает, но желает 70 тысяч получить, а не 10 тысяч
В суде обозначил, что стоимость акций определяется на момент продажи (фиксация прибыли\убытка), а не на произвольную дату, вроде всё логично и железобетонно. Я доход не получал, к портфелю не прикасался. Делим по суду пополам и всё. С какого перепугу я должен получать убыток в 60 тысяч, а бывшая, которая ни копейки не вложила 70 тысяч, вместо 10 положенных?
Прождал мотивировочного, месяц просто не высылали, в это время моя юристка с ребёнком слегла с пневмонией, а обещавший взяться опытный адвокат, фактически кормил завтраками и в итоге пропал в последний момент. Пришлось экстренно самому апелляцию готовить и отправлять за день до окончания срока (месяц с момента получения мотивировки).

Но, несмотря на это исполнительный лист выдали оказывается чуть ранее и 23.07 я узнаю об ИП и в этот же день мне прилетают аресты по всем счетам. До неадекватных приставов как всегда не дозвониться (порядка сотни звонков за эти дни).
_____________________________
Предисловие окончено )

В итоге я резко получил арест по счетам в том числе и кредиток у таких недобанков как @ВТБ и мтс банк, (газпром тут же был бы, но благо закрыл и перекрестился). Адекватно только Сбер и Т-Банк себя в этом плане повёл и кредитные счета не арестовал.

Что делает антиклиентский банк @ВТБ:
* Отказывается снять арест с кредитного счёта.
* Завляет, что не предоставит мне ссудный счёт по которому я могу погасить задолженность.
* Отказывается предоставить информацию в ФССП, что счёт кредитный и не подлежит аресту.
* Требует, чтобы я сначала погасил 72 тысяч и только потом уже примет минимальный платёж.
* Ранее оформленная покупка по кредитной карте и следом отменённая, не проводится как отмена, а просто вся сумма автоматом улетает в погашение ареста.
* @ВТБ "садит на свой счётчик" начиная начислять штрафы, гигантские пени, фактически навязав кредит, который невозможно закрыть.
* Фактически специально портит идеальную кредитную историю.

С @MTS -банком такая же история будет, судя по ответам в чате поддержки и поведению...

Что сделано:
Написал жалобу о нарушении срока уведомлений приставу. И о том, что дело передаётся в апелляцию. Что ИП не правомерно. С требованием отменить его.
Потребовал от банка предоставить ссудный счёт и прекратить произвол, фактически просто плевать хотели.

Вопрос, как прежде всего поставить на место неадекватные банки и наказать их за подобные финансовые махинации?

По делу и по приставам тоже юридические советы принимаются. )
Спасибо!

P.S. просто уже от всего этого 3.14здеца вокруг накипело, кругом неграмотность, неадекватность, несправедливость, беззаконие и безнаказанность. Очень хочется соответствующую ответочку всем причастным к 3.14здецу оформить )

Предисловие:
Работаю рентгенолаборантом в психиатрической больнице, в апреле 2020 начался поток ковидных больных. Администрация про выплаты отмалчивалась.

В мае 2020 подал жалобу через госуслуги, администрация забегала, начались звонки, я под дурака, мол ничего не знаю. В итоге мне пообещали заплатить и выплатили за 2 месяца (май и июнь).

В июле администрация придумала новую схему, чтобы не платить, было решено отправлять пациентов с подозрением на ковид на кт в другую поликлинику. Правда предварительно они все равно проходили обследование у меня в кабинете, где мы диагностировали пневмонию и в дальнейшем на КТ подтверждался КОВИД.

Обращались к администрации, нас хамским образом отшивали. Просили никуда не обращаться, пугали увольнениями и тд.

И так я принимал ковидных пациентов с марта-апреля 2020 по декабрь 2021.

Без доплат.

Даже спасибо никто не сказал, хотя в больнице частенько награждали за вклад по борьбе с Ковидом.


Господа, могу ли я восстановить срок исковой давности на этих основаниях:

🔹 1. Давление со стороны администрации и введение в заблуждение

В ответ на мою жалобу через портал «Госуслуги» в мае 2020 года, главный врач ... ввёл Минздрав в заблуждение, заявив, что я не подлежу выплатам. Однако, несмотря на это, включил меня в списки сотрудников, участвующих в оказании помощи пациентам с COVID-19, и выплаты за май и июнь были произведены. Это подтверждает необоснованность позиции руководства и то, что я изначально имел право на выплаты, включая за апрель 2020 года.

Кроме того, на меня оказывалось психологическое давление:

... зам. по кадрам, лично потребовала, чтобы я «не выносил сор из избы» и больше никуда не писал;

мою коллегу ... зам. по общим вопросам ... хамски отчитался за попытку разобраться и потребовал «не рассчитывать на постоянные выплаты»;

Зам. по кадрам..
также ввела мою коллегу ... в заблуждение, пообещав продолжить выплаты, если она не будет жаловаться. Выплаты так и не были произведены.


Такое поведение руководства создало у меня реальный страх за сохранность трудовых прав и должности. Я опасался повторных обращений и не имел возможности обратиться в суд в установленный срок.


---

🔹 2. Сокрытие информации и нормативных актов

Работодатель скрывал локальные приказы (№301 от 08.05.2020, №312 от 16.05.2020 и др.), включая перечни должностей и подразделений, которым положены выплаты. С этими приказами я не был ознакомлен, о них узнал только в 2025 году из ответов прокуратуры и профсоюза. Это не позволило мне своевременно защитить свои права.


---

🔹 3. Нарушение принципа прозрачности и логики выплат

Из ответа профсоюза (...) следует, что:

выплаты производились в мае и июне 2020 года,

за июль 2020 года ситуация не ясна: дополнительное соглашение действовало до 31.07.2020, а приказа о выплатах и оснований для отказа — не представлено,

за апрель 2020 года я фактически работал с пациентами с подозрением на COVID-19, однако меня не включили в списки, что противоречит фактам и обстоятельствам.

Профсоюз в своем ответе также не отрицает, что мои доводы требуют судебного рассмотрения и допускает возможность судебной защиты.

🔹 4. Нарушение носило системный характер

В ходе беседы с председателем профкома и зам. главного бухгалтера ... (имеется видеозапись), было подтверждено, что:

рентген-кабинет исключили из выплат по указанию департамента;

несмотря на фактическую работу с пациентами, никаких проверок по реальным исследованиям не проводилось;

документы предоставлялись выборочно;

решения принимались формально, без анализа сути выполняемой работы.


Таким образом, отказ в выплатах не был обоснован ни медицинскими, ни правовыми критериями.


---

🔹 5. Объективные препятствия для своевременного обращения в суд

В 2020–2024 годах я находился под давлением и не знал о полном объёме нарушений.

Обращения в СК, прокуратуру и Минздрав до 2025 года не дали результатов.

Только после увольнения главного врача, возбуждения проверок и полученных ответов, я получил доступ к информации, дающей юридическую основу для иска.

🔹 6. Расследование в больнице и бегство главного врача

В декабре 2024 года в отношении ГБУЗ «...» начались проверки со стороны Следственного комитета. Бывший главный врач ..., ранее лично сообщавший в Минздрав ложные сведения о моей якобы непричастности к лечению пациентов с COVID-19, покинул территорию РФ и позднее был объявлен в международный розыск по подозрению в финансовых махинациях.

Данные обстоятельства подтверждают, что действия руководства носили не только системный, но и вероятно преступный характер, в том числе в части незаконного распределения федеральных и региональных выплат.

Объективно до 2025 года я не имел доступа к полной информации, а также опасался последствий повторных жалоб, учитывая поведение руководства и закрытость внутриорганизационных решений.

Только после начала следственных мероприятий и утраты контроля со стороны прежней администрации я получил возможность и уверенность в праве на судебную защиту.

Срок не маленький, реально ли? Все доказательства для суда на руках, есть видеозапись противоречивого разговора с замом главбуха (она же председатель профсоюза), собрал подтвержденные случаи ковид (заключения из моего кабинета, и последующее подтверждение ковида на КТ, куда переводили пациентов) за этот период.