Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
37 943 поста
•
39 518 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Есть юристы по СВО?
Не буду ходить вокруг да около. Один мой родственник был осуждён на 6 лет по разбою ( точную статью не назову, пожалуйста без осуждения), отсидев около года он отправился на СВО, там он пробыл ровна 3 месяца. И тут случилась неприятность по здоровью, появились две паховые грыжи, с ними он прослужил ещё в районе месяца, после он уже ходить сам не мог, носили товарищи. По итогу его отвезли в тыл, бесплатно сделали операцию по удалению грыжи, и некоторое время проходил реабилитацию.
По итогу он получил свои деньги за подписание контракта, и был отпущен, так прошло где то ещё 3-4 месяца на воле. Но неделю назад его вызвали в полицию, и мол так-то, так-то ты либо обратно в тюрьму отсиживать свой срок, либо обратно на СВО. Что самое удивительное никаких бумаг не показали, просто сказали "У тебя две недели, собирайся или туда, или туда"
Можно ли что нибудь сделать в данной ситуации.
P.S Не хохлобот, или тому подобное
Вопрос по ходу уголовного дела
UPD:
Внимательно посмотрев на данные платёжки, я обнаружил много косяков - ИНН 0, вместо названия ООО - имя фамилия отчество. Вообще это врятли ООО... но платёж был в ВТБ именно на ООО. Сам ВТБ был предупреждён через 2 часа после перевода.
Юристы сказали, что это 9/10 дроп, т.е. какой-то бомж и взыскать с него скорее всего что-то врятли получится. Но вопрос - если банк был предупреждён, со счёта на счёт между ООО деньги обычно идут дольше. И тогда можно ли вернуть не с дропа, который скорее всего физлицо (как тогда вообще получилось перевести со счёта ООО на ООО - я не понимаю), а с банка, который был предупреждён о мошенническом действии?
Привет. Мошенники дёрнули со счета ООО на счет ООО 110К. Банк я поставил в известность через два часа. Полицию через день. Прошло уже три месяца, возбуждено дело, но мне как пострадавшему о ходе ничего не известно.
Есть только кусп, как можно узнать о ходе дела?
Юридическая казуистика
Даже не сталкивавшиеся с судебной системой знают (наверное), что мало быть правым, чтобы выиграть в суде – надо ещё судью в этом убедить.
Но даже если суд удовлетворил ваши требования – это еще не значит, что вы выиграли [окончательно], потому что есть противная сторона и она может с этим решением не согласиться. И наоборот, если выиграла противная сторона – это еще не значит, что вы проиграли.
Вот ровно так было у меня – суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, но после консультации с моим юристом мы пришли к выводу, что судья, мягко говоря, скопипастила значительную часть формулировок из решения по похожему делу и при этом, как бы это сказать-то, даже не вникала в суть написанного и в итоге там противоречие на противоречии, подмена понятий и, в том числе, даже игнорирование НПА.
И мы подали на апелляцию. И мы её выиграли, ну, почти… Почему «почти»? Как сказал мой юрист, судьи, на удивление, с первого раза поняли, где накосячила судья, выносившая решение по моему иску и согласились с нашими аргументами, и, в принципе, были готовы вынести решение в нашу пользу, но это предложили решение отложить до.
А поняли они всё с первого раза, потому что незадолго до меня они рассматривали аналогичный случай по апелляционной жалобе моего коллеги. Понятно, что они не могли сказать кто это и обстоятельства дела, но местечковая солидарность есть не только вверху, но и внизу )))
В общем, я узнал, что судился мой коллега и обстоятельства дела точно такие же как у меня, только пароход другой.
Он работал на судне специального назначения, которое на проходящие мимо нашего порта суда привозит пресную воду, а обратно забирает фекалку, бытовой мусор и подсланевые воды (водно-масляную эмульсию) так как это всё за борт вываливать нельзя – экология жеж!
И в советские времена в порту было аж два таких судна, но с тех пор интенсивность судоходства снизилась настолько, что одно такое судно продали ввиду отсутствия работы, да и второму работы маловато – зачастую неделями стоят у причала.
Но! Но по классификации Речного Регистра это судно Технического Флота и в соответствие с ТК экипажу положено начисление льготного стажа в связи с особыми условиями труда. Но если подавать сведения в ПФР о льготном стаже, то придётся платить дополнительные взносы, а работодателю денег жа-а-лко, и, чтобы не платить, работодатель пошёл на служебный подлог, дескать вы в транзит не ходите, поэтому фиг вам, а не льготный стаж – ну, всё в точности как у меня (в художественной форме я всё это изложил здесь)
Ну, и далее товарищ тоже проиграл суд первой инстанции, подал на апелляцию и апелляцию он выиграл! Но противная (во всех смыслах) сторона, а именно ПФР с этим решением не согласилась, подала на кассацию и там товарищу отказали! Ну, прям как в том анекдоте:
– Я имею право?
– Да.
– А я могу?
– Нет.
Вот поэтому в моём случае судьи, хоть они и «за», предложили решение отложить, потому что в кассационном суде опять откажут. И что делать?
Ну, они подсказали, что отказ на кассации произошёл из-за как раз юридической казуистики – и я, и мой коллега подавали иск к ПФР, а юридически ПФР ни причём – у них нет сведений о льготном стаже, поэтому давай, до свидания!
А непосредственный виновник в лице работодателя проходит третьим лицом и оказывается, как бы, в стороне (и это при уклонении от уплаты налогов и сборов в особо крупном размере…).
В общем, подали ещё один иск, теперь уже к правопреемнику работодателя. На первом заседании, когда мой юрист изложил суть дела, судья тоже с первого раза поняла наши аргументы и, в принципе, согласна с нашей позицией, но, уж не знаю почему, обмолвилась, мол, в бюджете денег нет… (типа, у них есть негласная указивка – в спорных делах принимать решение в пользу гос.органов…).
Вот и вопрос теперь в том, чем будет руководствоваться судья, принимая решение – законом и здравым смыслом или негласной указивкой начальства?
P.S. Может специалисты в юридической казуистике подскажут ещё какие-нибудь варианты?
Показать полностью
Нотариус отказался составлять завещание
Обратились к нотариусу по поводу оформления завещания на дому. Взял деньги за выезд и отказывается приезжать, то машина сломалась, то нездоровится. Что делать? Кому жаловаться?
Ответ на пост «Налоговая незаконно "плющит" продавцов маркетплейсов»3
Многие пишут, что налоговая права. И она действительно формально права. Но есть пару вопросов. Что считается доходом? По определению мин. фина эта вся сумма оплаченная покупателем в пользу маркетплейса. Но разве не логично, что мой доход как продавца это именно те средства, которыми я могу распоряжаться по своему усмотрению. К примеру оплатить сейчас комиссию маркетплейса или немного потом. То есть я должен иметь возможность ими распоряжаться, а иначе какой это нахрен доход. А также не является ли двойным налогообложением взимание налогов с одной и той же суммы с меня и с маркетплейса? Я произвожу электронику и пытаюсь конкурировать с Китайцами. У Китайцев субсидии от государства, у меня плоти налог на налог. Получается нихрена не равные возможности. Чтобы перейти на 15 процентов доходы-минус расходы, расходы должны быть подтверждены официально. То есть компоненты надо ввозить в белую. А это нужно заказывать контейнеры, нужен таможенный брокер, ВЭД. За всё это надо платить, и всё включится в себестоимость. И очень много времени и денег займёт оформление документов. Именно поэтому многие ввозят в серую. Я бы с удовольствием покупал бы в России, но у нас к сожалению ничего не производится. Кстати от суммы продажи почти половину забирают маркетплейс и налоговая. А потом всё удивляются, как так ЦБ поднял ставку, а инфляция не снижается. Причина в том что очень много дармоедов в цепочке между покупателем и производителем. Причём производитель с продажи получает меньше всех.
Покупка квартиры из под наследства
Всем привет. Покупаю квартиру из под наследства. Скажу сразу, избежать этого никак нельзя - все доступные варианты в нужной локации и 3-4 комнатные, все из под наследства. Покупка такой недвижимости - дело рискованное. Сделку то зарегистрируют без проблем, а вот скрытые наследники...
Так вот, уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста, как грамотно провести сделку. Конкретно - сделку проводить через нотариуса или же через доклик с полным сопровождением и гарантией? 50к мне не жалко, вопрос в безопасности и гарантиях. Выбор между нотариусом и домкликом.
Показать полностью
1
Продолжение поста «Помогите! Не знаю что делать!сбила машина»2
Здравствуйте. Решила сейчас спустя год написать продолжение, вдруг кому-то интересно. А тогда, после поста, я начала искать контакты людей которые, как мне сказали, за процент могут заняться моим делом. Но не дозвонилась. Тогда решила пойти просто к юристу проконсультироваться. Не помню уже что спрашивала его, но из встречи я вынесла то, что я могу сама составить ходатайство о том что судмедэкспертиза неполная. Нашла телефон судьи которая будет у нас на заседании, и задала ей вопрос о том, когда мне можно будет прийти с ходатайсвом к ней. Она сказала что я могу предоставить ей его прямо во время суда. В общем я самостоятельно составила. Перед судом я позвонила водителю, что меня сбил, и попросила его о возмещении расходов на лечение 30 000. Он сначала разозлился что я пытаюсь вытрясти с него денег, но когда услышал сумму , успокоился. В октябре 2024 года случился суд. Мое ходотайство судья отклонила, потому что посчитала недоказанную чмт и больший срок больничного ( который уже перешел в среднюю тяжесть) недостаточным. На суде мы написали расписку о том что водитель мне передает деньги и разошлись на этом. Суд присудил водителю штраф около 3000 по-моему. Несмотря на это, я всё-таки решила собрать документы в страховую. Так как судья сказала что всё равно должны выплатить. В общем собрала и постановление вошедшее в силу, и заключение судмедэкспертизы, и карту амбулаторную свою , рецепты с чеками на лекарства и еще справки с работы, для возмещения средней зп. Мне выплатили около 43 000 . Что было приятным удивлением. Со здоровьем сейчас к сожалению не ахти, шум в ухе не проходит, обошла много врачей. Плюс начались странные головные боли. И память так и не вернулась. А так все в порядке. Спасибо все кто писал комментарии с советами и поддержкой.
Продолжение поста «Российская Федерация - это юридическое лицо?»5
Итак, я решил подвести итоги пари.
Мой пост набрал 3168 плюсов
Пост оппонента набрал 588 минусов у первоначального поста, 353 минуса у поста-продолжения.
Для ЛЛ: оппонент объявил себя победителем. Пусть так и будет 🤷♂️
MonkeyIQuest:
Тем не менее, согласно условиям нашего спора, о его исходе решение принимает аудитория, и аудитория в большинстве своем не согласилась мои с моими доводами <...> выносить научный спор на судейство некомпетентным людям было моей ошибкой, за которую я рассчитаюсь
(#comment_362242888)
Читайте условия договора, адвокат. "Если кто-то с тобой согласится и мало-мальски обоснует, я поменяю ник" 😂 кое-кто со мной согласился и обосновал... Получается я выиграла? (#comment_362245018)
Человек прикрепил реальные законы, логично и последовательно. Он обосновал свою позицию мало-мальски 100 процентов, других требований не было. 💁♀️
Ну, адвокат, прими этот позор с честью, как я была готова принять его несколько минут назад, до того как перечитала условия договора 😂
Если что-то тебя очень тревожит, то можем договориться на более мягких условиях капитуляции, но нужно обсуждать (#comment_362246602)
Ну хорош, адвокати, портишь все веселье, пытаешься соскочить на левых отмазках. Давай уже (#comment_362249708)
Серьезно тебе говорю, я уже собиралась писать пост-поражение, пока не перечитала наш договор. Он такой как есть и ты тоже это видишь (#comment_362254551)
Первоначально я предлагал следующие условия:
(Правда потом оппонент предложила другие условия, где победа будет определяться реакцией пикабушников. Ну да ладно...)
В итоге объявился человек, который заступился за моего оппонента. Вот ссылка на комментарий #comment_362236265
Правда потом этот человек стал писать... странные вещи. Про Сталина (#comment_362247227), про развал СССР (#comment_362243937)...
Впрочем, ладно. Не буду заниматься крючкотворством. Да, комментарий в поддержку был оставлен под моим постом (а не под постом оппонента). Да, комментарий оставлен, видимо, тем самым человеком, который очень любит СССР.
Я решил: признать поражение! С этого момента будем считать, что Российская Федерация - это юридическое лицо. Всем спасибо за внимание!
P.S. Вот еще несколько извлечений из законов и актов толкования, где государство упоминается в качестве публично-правового образования (отдельного субъекта гражданских правоотношений), а не юридического лица:
ГК РФ:
Статья 66. Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах
5. <...>
Участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования (статья 125).
Статья 114. Создание унитарного предприятия и его уставный фонд1. Унитарное предприятие создается от имени публично-правового образования (статья 125) решением уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
15. В соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 N 297-О:
Статья 124 ГК Российской Федерации в развитие нормы абзаца второго пункта 1 статьи 2 Кодекса закрепляет общие положения об участии Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданских правоотношениях и применении к ним норм гражданского права. Содержащееся в ней указание на особенности публично-правовых образований, в силу которых к ним могут не быть применимы положения, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, означает, прежде всего, что в гражданском законодательстве имеются специальные нормы, регулирующие участие данных субъектов в гражданских правоотношениях, а также правовые нормы о юридических лицах, которые не применимы к государству, государственным и муниципальным образованиям (например, нормы, относящиеся к образованию юридического лица, его учредительным документам, реорганизации юридического лица и т.д.) в силу специфики последних, которая в основном проистекает из особой организации институтов публичной власти.
Показать полностью
1