Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Топ прошлой недели

  • CharlotteLink CharlotteLink 1 пост
  • Syslikagronom Syslikagronom 7 постов
  • BydniKydrashki BydniKydrashki 7 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Моральный ущерб

С этим тегом используют

Суд Негатив Право Юристы Компенсация Закон Лига юристов Все
207 постов сначала свежее
5
user9222399
1 день назад
Лига Юристов

Моральная компенсация⁠⁠


Может кто сталкивался с таким. Не так давно моя двоюродная сестра выиграла гражданский суд. Судилась она с мед.учреждением и суд удовлетворил её иск. Получила она исполнительный лист, а что делать с ним и кому отнести не сказали. Первым делом она пошла к судебным приставам, там её развернули и отправили в мед.учреждение (которое проиграло суд) где её тоже развернули и сказали исполнительный лист отправляйте в мин. здрав Челябинской области по почте. Но сумма то не маленькая чтобы просто так взять и отправить не известно куда. В общем футболят её от одного к другому. Кто получал моральную компенсацию с мед. учреждения расскажите как вы это сделали?

[моё] Моральный ущерб Юридическая помощь
19
7
Zen2211
1 день назад

Хороший прецедент, но штрафы надо больше⁠⁠

Хороший прецедент, но штрафы надо больше
Бездомные животные Благовещенск Иск Моральный ущерб Штраф Прокуратура
1
0
lawyeriam
lawyeriam
9 дней назад

Как истец вернула «Ладу Весту» дилеру из-за неисправных фар, дворников и поворотников, а еще взыскала моральный вред и неустойку?⁠⁠

Два года назад в АО «Лада-Сервис» оренбурженка приобрела автомобиль «Лада Веста». Автомобиль обошелся не дешево – 1 721 902 рубля было потрачено на покупку.

Согласно условиям договора, на автомобиль распространялся гарантийный срок эксплуатации: 36 месяцев или 100 000 км пробега. Используя автомобиль по прямому назначению, он начал барахлить. Были выявлены следующие неисправности: не работало переключение света фар; не работали поворотники; не работали дворники; при работающем двигателе система обогрева салона не работала; при выключении зажигания не гасли фары; автомобиль отказывался выключаться с помощью кнопки.

Читайте отзыв от подписчика об уведомлении, благодаря которому магазин вернул товар, хотя изначально отказывал: https://pikabu.ru/story/ne_boytes_zashchishchat_svoi_prava_12752192

Разумеется, не каждый автомобилист останется спокойным и равнодушным к ситуации, учитывая тот факт, что автомобилем пользоваться с такими проблемами попросту невозможно.

В декабре 2023 года автоледи обратилась к дилеру с просьбой устранить неисправности. Дилер оставил автомобиль у себя. Позже, владельца авто попросили забрать автомобиль, так как он занимал место, ввиду того, что запчасти для него еще не пришли.

К сожалению, автомобиль так и не был отремонтирован по причине отсутствия поставки запчастей дилеру, на что оренбурженке было предложено оформить возврат автомобиля, на что владелец проблемного авто ответила согласием.

Однако, в течение 10 дней деньги на ее счет не поступили. Лишь по истечении 19 дней она получила свои денежные средства.

Истец, наверняка раздосадованный нанесенной обидой, подала исковое заявление в суд, ответчиком по которому являлся АО «АвтоВаз». Истец просила взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 1% цены товара, стоимость бензина в баке, а также компенсацию морального вреда.

Исковые требования были удовлетворены частично, с АО «АвтоВаз» была взыскана неустойка и компенсация морального вреда. К сожалению, точная сумма взысканных средств не указана.

А как бы поступили в данной ситуации вы?

Показать полностью
[моё] Право Суд Закон Законодательство Страховка Авто Лада Лада Веста Негатив Иск Штраф Неустойка Моральный ущерб АвтоВАЗ Крик души Текст
3
13
taigapost
taigapost
10 дней назад

Глава Беркакита проиграл очередной суд⁠⁠

Глава Беркакита проиграл очередной суд Суд, Прокуратура, Нерюнгри, Беркакит, Моральный ущерб, БАМ, Ветеран труда, Якутия

Верховный суд Якутии подтвердил вину главы администрации Беркакита. Попытки Владимира ДОБРЫНИНА оправдаться только больнее ударили по его репутации, сообщает ТайгаПост.

Верховный суд Якутии подтвердил выводы своих нерюнгринских коллег, признавших администрацию Беркакита виновной в оскорблении ветерана труда. В январе 2025 года нерюнгринский судья установил, что Владимир ДОБРЫНИН незаслуженно оскорбил пенсионерку Татьяну ПЕРЕПИЛИЦЫНУ. За год до этого она обратилась на прямую линию президента Путина с вопросами о деятельности местной администрации.

Владимир ДОБРЫНИН возглавляет поселок с 2015 года, выдвинут на выборы «Единой Россией». По данным издания, он не планирует баллотироваться в ближайшем сентябре. Партия власти теперь двигает Андрея РЕЙДУ. ТайгаПост поинтересовался, как тот работал в администрации Нерюнгри и многому удивился. Следите за нашими публикациями.

Как сообщал ТайгаПост, оправдываясь перед Администрацией президента, Владимир ДОБРЫНИН назвал ветерана труда РФ, Заслуженного железнодорожника Якутии, первостроителя БАМа «алкоголичкой, проведшей всю молодость в вытрезвителе». На сторону Перепилицыной тогда встала нерюнгринская прокуратура, обратившись в суд с иском о защите ее чести и достоинства.

На суде в Нерюнгри глава Беркакита призвал в «свидетели» своего водителя, который якобы 30 лет назад запомнил Татьяну Ивановну в камере для административно задержанных. Но суд бывшему милиционеру на зарплате в администрации поселка не поверил, признал высказывания Добрынина оскорбительными и обязал поселковые власти выплатить ей 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Добрынин не успокоился и обжаловал решение в Верховном суде республики, где снова полностью проиграл.

Отметим, что ветерана труда оскорблял глава Добрынин, а платить за его действия должна будет администрация. Исходя из поведения чиновника, нет надежды на то, что он компенсирует бюджету поселка возникшие по его несдержанности расходы. Теперь решение суда вступило в законную силу. Но Татьяне ПЕРЕПИЛИЦЫНОЙ деньги по нему пока никто не выплатил.

Источник: ТайгаПост https://taigapost.ru/news/glava-berkakita-proigral-ocheredno...

Показать полностью
Суд Прокуратура Нерюнгри Беркакит Моральный ущерб БАМ Ветеран труда Якутия
6
9
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки
12 дней назад

Мужчина потребовал 900 000 рублей морального вреда с микрофинансовой организации. Судьи посчитали это наглостью⁠⁠

Хочу 900 тысяч рублей - заявил гражданин в суд, мотивировав это тем, что его обидела микро-финансовая компания, которая посчитала, что он должен ей денег.

Мужчина потребовал 900 000 рублей морального вреда с микрофинансовой организации. Судьи посчитали это наглостью Негатив, Суд, Право, Долг, Кредит, Микрофинансовые организации, Деньги, Моральный ущерб, Жадность, Верховный суд, Длиннопост

Суд рассмотрел дело по иску микрофинансовой организации (МФО) к гражданину о взыскании суммы невозвращённого денежного займа. Гражданин в установленный срок не вернул полученные от МФО денежные средства в размере 13 000 рублей, а также проценты за пользование займом. В связи с этим МФО подала заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

После рассмотрения заявления суд выдал судебный приказ о взыскании с гражданина суммы основного долга по договору микрозайма, а также начисленных процентов. Однако гражданин впоследствии воспользовался своим правом и подал заявление об отмене судебного приказа, мотивируя это тем, что не согласен с предъявленными требованиями.

После отмены судебного приказа гражданин подал в суд встречный иск к микрофинансовой организации, в котором потребовал взыскать с МФО денежную компенсацию за причинённый ему моральный вред в размере 900 000 рублей.

В исковом заявлении он подробно изложил свою позицию. По его словам, при ознакомлении с материалами дела он впервые узнал о существовании кредитного (заёмного) договора между им и микрофинансовой организацией. Гражданин утверждал, что данный договор был заключён без его ведома и согласия, с использованием подложных документов, а также с нарушением законодательства об обработке и использовании его персональных данных, поскольку он якобы не давал письменного согласия на их обработку и использование в целях кредитования.

Кроме того, истец настаивал на том, что перечисленные МФО средства поступили на его банковскую карту по ошибке или в результате мошеннических действий, а не на основании действительного волеизъявления. Он ссылался на то, что под его именем и с его паспортными данными был оформлен онлайн-займ, а при заключении электронного договора были нарушены установленные законом требования.

В ответ на доводы истца суд тщательно исследовал все обстоятельства дела и пришёл к выводу, что требования гражданина являются необоснованными.

Так, в материалах дела имелся заключённый между сторонами договор микрозайма, который был подписан гражданином с использованием действующей электронной подписи. Подписание осуществлялось посредством ввода уникального кода, присланного МФО на номер телефона заявителя в смс‑сообщении. Кроме того, в деле имелась копия письменного согласия на обработку персональных данных, подписанного гражданином при оформлении займа.

Суд также установил, что денежные средства в размере, указанном в договоре, были фактически перечислены гражданину на принадлежащий ему банковский счет (банковскую карту), что подтверждается выписками и прочими представленными платежными документами.

В ходе судебного разбирательства истец не смог доказать, что соглашение было заключено с использованием подложных документов или что его персональные данные были использованы каким-либо незаконным образом.

Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что между сторонами был надлежащим образом заключён договор микрозайма, обязательства по возврату задолженности не исполнены гражданином, а доказательств наличия причинённых моральных страданий, связанных с противоправными действиями МФО, истцом представлено не было.

В удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей суд отказал.

Также были признаны законными требования микрофинансовой организации о взыскании суммы долга и процентов.

Позже законность вынесенных судебных актов была подтверждена судом кассационной инстанции (Первый Кассационный суд общей юрисдикции, дело № 8Г-24420/2023), который указал на обоснованность и законность решений судов предыдущих инстанций.

Не получилось... В одном из заседаний судья так и сказала гражданину: а не наглость ли это с Вашей стороны требовать деньги за то, что сами должны. Нападение - лучшая тактика обороны?

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
[моё] Негатив Суд Право Долг Кредит Микрофинансовые организации Деньги Моральный ущерб Жадность Верховный суд Длиннопост
2
24
TASSagency
TASSagency
Топовый автор
Новости
25 дней назад

Мизулина не намерена обжаловать отказ взыскать 10 млн рублей с Лебедева и Дудя⁠⁠

Мизулина не намерена обжаловать отказ взыскать 10 млн рублей с Лебедева и Дудя Политика, ТАСС, Новости, Суд, Россия, Екатерина Мизулина, Артемий Лебедев, Юрий Дудь, Интервью, Компенсация, Моральный ущерб

© Александр Рюмин/ ТАСС

МОСКВА, 13 мая./ТАСС/. Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина не будет обжаловать решение суда, которым существенно снижен размер компенсации по ее иску к дизайнеру Артемию Лебедеву и блогеру Юрию Дудю (признан иноагентом). Об этом сама Мизулина заявила ТАСС.

"Я не буду обжаловать это решение, оно меня полностью устраивает. Сумма компенсации складывается из общепринятой судебной практики по аналогичным делам. Все средства, полученные в качестве компенсации морального вреда в результате этого судебного процесса, будут направлены нами в Общероссийский народный фронт на поддержку участников СВО", - сказала она.

Ранее сообщалось, что суд взыскал с Лебедева и Дудя 300 тыс. и 200 тыс. рублей соответственно, тогда как Мизулина требовала 10 млн рублей.

ТАСС

Показать полностью
[моё] Политика ТАСС Новости Суд Россия Екатерина Мизулина Артемий Лебедев Юрий Дудь Интервью Компенсация Моральный ущерб
19
13
Вопрос из ленты «Эксперты»
Tynukos
30 дней назад
Лига Юристов

Компенсация ущерба и морального вреда⁠⁠

Дорогие друзья!
Нужна ваша помощь. Подскажите как нам действовать пож-та.
Так как мы с женой чайники в этом вопросе.
Жена сломала ногу. Точный диагноз "закрытый многооскольчатый внутрисуставный перелом проксимального отдела правой большеберцовой кости со смещением осколков".


Ситуация произошла следующая:
Возвращались с женой домой с работы на велосипедах, ехали по соседнему двору.
Пропустили перед собой автомобиль. Водитель нас видел двоих, что мы едем за ним(позже с его слов).Я ехал первым, жена за мной. Он остановился перед нами и водитель стал высаживать своего пассажира(жену). Мы хотели объехать автомобиль справа. Дверь пассажирского сиденья приоткрылась. Мы с женой притормозили, что бы пропустить. Но дверь закрылась обратно, пассажир стал пропускать нас. Я проехал спокойно, но через 30 секунд услышал стук.
Обернулся, жена на земле, дверь авто открыта.
Сначала показалось, что жена просто упала и ударилась. Т.к. объезжали авто со скорость пешехода (5-7км).
Говорю ей: "давай вставай, поехали"
Она "Не могу..."
В итоге, попросил водителя с женой отвести жену в травму. А сам забрал велосипеды и повез их домой. И по пути надо было забрать детей из школы (2 и 6 класс)
В итоге, через 1 час, уже был в травме. Жена сидит на инвалидном кресле, ждет очередь.
Водителя с его женой, я отпустил. Предварительно обменявших номерами телефонами. Они сказали, что готовы в случае чего, оплатить лечение и расходы. На тот момент. я думал ничего серьезного у жены не будет. Какой нибудь там вывих, порвала связки или сильный ушиб.
Дождались очереди спустя 1,5 часа. Сделали снимок. Травматолог сразу сказал, что перелом сильный(2 перелома, 7 трещин и порваны связки) и надо делать операция. Вызвали скорую, что бы доставили в больницу (Покровская, Санкт-Петербург).
Положили в больницу, сделали КТ. Поставили ногу на 2вытяжку". Хирург сказал, что надо полежать в больнице примерно 7 дней, дождаться пока спадет отек. При таком отеке операцию делать не будут.
Спустя 5 дней, на обходе к жене заходил зав. отд. профессор травмотологии или хирургии. Сказал, что сейчас операцию(собирались ставить титановую пластину) делать сейчас бессмысленно, т.к. надо будет все равно делать замену сустава. Поставили жене гипс с пальцев ног до паха и спустя 11 дней выписали. Отправили далее проходить лечение у районного травматолога.


На след. день пришли к травматологу. Объяснили ситуацию, что его коллега отправил нас на операцию. В больнице хирург собирался делать операцию, но профессор решил, что ее делать сейчас незачем. Т.к. надо менять полностью сустав. Травматолог не согласился с этим решением и сказал, что надо делать операцию. что есть большая вероятность, что не потребуется менять сустав.
И отправил нас в больницу МЧС по направлению. Нас там нас не приняли. Сказали, что направление не годится, а надо записываться на консультацию к врачу и уже по его решению ложится на госпитализацию. Т.к. больничный лист у нас был на пару дней, вернулись к районому травматологу. Принял нас уже другой травматолог, решил в итоге оставить гипс на несколько месяцев.

Вообщем жена потеряла трудоспособность на несколько месяцев, а так же выполнять семейные функции.

Как нам правильно договориться с водителем и его женой по поводу компенсации? И какую сумму требуется у них запрашивать? И если они откажутся в компенсации, как нам поступить в этой ситуации? Помогите пож-та.

Компенсация ущерба и морального вреда Вопрос, Спроси Пикабу, Проблема, Консультация, Нужен совет, Помощь, ДТП, Возмещение ущерба, Моральный ущерб, Велосипед, Травма, Перелом, Травматология
Компенсация ущерба и морального вреда Вопрос, Спроси Пикабу, Проблема, Консультация, Нужен совет, Помощь, ДТП, Возмещение ущерба, Моральный ущерб, Велосипед, Травма, Перелом, Травматология
Показать полностью 2
[моё] Вопрос Спроси Пикабу Проблема Консультация Нужен совет Помощь ДТП Возмещение ущерба Моральный ущерб Велосипед Травма Перелом Травматология
76
3
Ruti
Ruti
1 месяц назад

Суд возместил жителю Архангельска моральный ущерб за опоздание автобусов⁠⁠

Соломбальский районный суд города Архангельска в январе-марте вынес 17 решений по искам жителя Архангельска, которому опоздание общественного транспорта нанесло "нравственные страдания", и постановил в каждом случае возместить ущерб истцу на 2 тысячи рублей, а также оштрафовать транспортную компанию, говорится в сообщении суда.

"Основанием для обращений в суд во всех случаях являлось нарушение транспортной компанией, осуществляющей регулярные перевозки пассажиров, установленного расписания движения автобусов", - говорится в сообщении.

Суд возместил жителю Архангельска моральный ущерб за опоздание автобусов Суд, Право, Штраф, Автобус, Опоздание, Возмещение, Моральный ущерб, Архангельск, Пассажиры

© РИА Новости / Евгений Одиноков Дорожный знак "Остановка автобуса

Как отметили в суде, при рассмотрении дел судьи учитывали конкретные обстоятельства, выясняли причины, по которой транспортная компания допускала опоздания общественного транспорта, обстоятельства, при которых это происходило.

"Оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением его прав как потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определена судом во всех случаях равной двум тысячам рублей", - пояснили в суде.

Также в соответствии с положениями закона о защите прав потребителей по каждому делу с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

источник

Показать полностью 1
Суд Право Штраф Автобус Опоздание Возмещение Моральный ущерб Архангельск Пассажиры
2
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии