Сообщество - Цивилизация

Цивилизация

1 247 постов 1 260 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Внутренние убеждения - камень преткновения

Внутренние убеждения - камень преткновения Философия, Человек, Психология, Мысли, Жизнь, Жизньболь, Судьба, Цивилизация, Бог, Длиннопост

Внутренние убеждения – это слепая, безрассудная, неподсудная, неотразимая, неуязвимая (бес-смертная) любовь (к самому себе), которую мы сами (в себе) не видим.

Примерно так же, как человек, которого мы считаем психически больным, не видит в себе никакой психической болезни. Для него самого он (как раз) совершенно нормальный, а вот мы для него – пата-логия (которую он хочет пере-делать под себя – под «свои внутренние убеждения»).

Популярно объясняю для невежд:
Я к болгарам уезжаю - в Будапешт.
Если темы там возникнут - сразу снять, -
Бить не нужно, а не вникнут - разъяснять!

Я ж по-ихнему - ни слова, -
Ни в дугу и ни в тую!
Молот мне - так я любого
В своего перекую…

Переступая через Черту между внутренним и внешним, мы переступаем через себя – мы "выходим из себя". Яркий пример выхода из себя – ярость. Но даже самое незначительное переступание через себя («свои внутренние убеждения») – это (автоматически, спонтанно, непроизвольно) раздражение, возбуждение, (смертный) бой, это по-единок («кто кого», «тот прав, у кого больше прав»).

Поскольку человек невидим сам себе (он – человек-невидимка, «дырка бублика»), то (поэтому) он не видит эту черту, о которую он спотыкается. И всякий раз, когда он (по сути, всегда спонтанно, непроизвольно) переходит эту черту, это для него – (абсолютная) неожиданность.
Для него совершенно непонятно – почему люди не видят то, что для него самого совершенно очевидно (или они видят что-то такое, чего не видит он сам).

И поскольку человек неподготовлен к встрече с этой чертой, он об неё (больно) ударяется. Человек получает ушибленную (колото-резаную, рваную, кровоточащую) рану и боль (при переступании этой черты). Он начинает кричать от боли (начинает реагировать – «жить»).

Жизнь – это переступание (не по воле самого человека, а по воле «бога» - абсолютно спонтанно, непроизвольно) черты между внешним и внутренним. Поэтому жизнь – это сплошная боль. Мы и смеёмся, и плачем только от боли – от раздражения, возбуждения. Нет боли только тогда, когда нет этого переступания через черту – через внутренние убеждения. Нет боли только тогда, когда нет «жизни» (например, во сне без сновидений).

Мы живём лишь в той мере, в какой спотыкаемся, переступая через свои внутренние убеждения – переступая через себя – через свой труп – труп «себя», каким мы были мгновение назад. Мы (так или иначе) убиваем сами себя каждое мгновение и только поэтому живём. Наш жизненный путь – это горы трупов (о которые мы и спотыкаемся при каждом движении).

Вдруг на реке воды взволновались, на дубах орлы закричали - выезжает чудо-юдо о шести головах. Выехал он на середину калинова моста - конь под ним споткнулся, черный ворон на плече встрепенулся, позади черный пес ощетинился.
Говорит чудо-юдо шестиголовое:
- Что ты, мой конь, споткнулся? Отчего, черный ворон, встрепенулся? Почему, черный пес, ощетинился? Или чуете, что Иван - крестьянский сын здесь? Так он еще не родился, а если и родился - так на бой не сгодился. Я его на одну руку посажу, другой прихлопну - только мокренько будет!

При этом "внутренние убеждения" у нас есть лишь при движении (с песней) по жизни. Мы обнаруживаем у нас "внутренние убеждения" (=обнаруживаем самого себя) лишь при спотыкании (при пере-деле самого себя).

Если мы останавливаемся в этом пере-деле (собственности), "внутренние убеждения" становятся невидимыми (они исчезают из поля зрения). Поэтому нам приходится ("ради жизни на земле") постоянно пере-делывать "себя" (точнее, это происходит спонтанно, не-произвольно, а мы - лишь "свидетели Иего-вы").

Некий (условно говоря) "бог" (рок, судьба) ведёт нас за руку (с нашей песней) по жизни. При этом все мы поём синхронно, гармонично - хором. В каком-то смысле мы так славим бога, поём ему хвалебный гимн, в том числе нашими проклятиями. По сути, мы лишь открываем рот, а поёт в нас сам "бог" (которого мы не осознаём в себе?).

Показать полностью

«Я» всегда прав. Не правда ли?

«Я» всегда прав. Не правда ли? Мифы, Мифология, Мифы и реальность, Люди, Ходячие мертвецы, Бог, Истина, Сон, Видео, YouTube, Цивилизация, Человек

«Я» (Аид) – творец всего этого «мира» (=творец моего сно-видения =создатель всех "людей" и прочих пер-СОН-ажей). Я – Акелла (=сно-видец), который никогда (=«сейчас») НЕ промахивается. Каждое моё слово (и каждая мысль) – Закон (Истина).

«Я» всегда прав. «Я» никогда не ошибаюсь. «Я» (просто) не могу ошибать-ся (=грешить), даже если очень сильно захочу.
"Я" абсолютно один ПРОТИВ всех "людей" (и прочих моих мерзких="мёртвых" тварей). «Я» же (как-ни-как) - "царь и бог" в моём подземном царстве "мёртвых". Весь этот "мир" вертится (исключительно только) вокруг меня.

Быть всегда правым – это моя (своего рода) "карма" (неизбежность, иначе не может быть). Но в этом есть своя горечь, своё не-счастье. Это не очень-то весело (радостно) для меня – быть всегда (и во всём) правым.

У меня нет равного мне товарища (друга), которому «Я» мог бы отдать это право (обязанность?) - быть всегда правым. И поэтому «Я» вынужден нести этот крест правоты, который делает меня не-счастным (?).

Счастьем для меня было бы – отдать кому-то этот крест правоты. Но на мою беду – мне его (просто) некому отдать (?).
"Я" могу (разве что) отказаться источать Истину ("качать правоту") - могу умолкнуть (отключить-ся).

Показать полностью 1 1
11

На планетах с адским климатом в терминаторе может существовать жизнь

На планетах с адским климатом в терминаторе может существовать жизнь Земля, Цивилизация, Вселенная, Астрофизика, Планета, Астрономия, Галактика, Планета Земля, Исследования, Терминатор

Во Вселенной множество планет, где климатические условия по земным меркам просто адские, даже если экзопланета находится в поясе обитаемости своей звезды. Это планеты наподобие нашей Венеры, которые всегда обращены к звезде одной стороной. На светлой стороне там пекло, а на тёмной — лютый холод. Но может ли возникнуть и развиться жизнь на таких планетах в зоне терминатора или светораздела? Моделирование показало, что это возможно.

Исследователи из Калифорнийского университета в Ирвайне (UCI) провели работу и поделились её результатами в престижном астрономическом журнале The Astrophysical Journal, где рассказали о моделировании климатических условий в зоне терминатора на планете, постоянно обращённой к своей звезде одной стороной. Для этого учёные взяли одну из климатических моделей Земли и выставили условия, при которых она замедлила бы своё вращение до состояния синхронизации с Солнцем. Модель Земли стала делать один оборот вокруг своей оси за один орбитальный период прохода вокруг звезды.

Расчёты показали, что в зоне терминатора создаются стабильные климатические условия для зарождения и развития биологической жизни. Интересный момент — для этого на планете не должно быть избытка воды. Жизнь зарождалась на планете в зоне светораздела тем легче, чем меньше было на ней открытых источников воды. Океанов и морей для этого не нужно. Более того, они вредны, поскольку тогда возникают сильные испарения и парниковый эффект, повышающий и без того высокую температуру воздуха. Но если в зоне терминатора распространены озёра, то жизнь в таких местах была бы комфортнее с точки зрения земной биологии.

Исследование показывает, что множество ранее открытых экзопланет и будущих открытий может быть ошибочно отсеяно для детального обзора, куда могли бы попасть «синхронизированные» со своими звёздами планеты, до этого считающиеся неперспективными для поиска жизни. Жизнь следует искать также в зоне терминатора, если экзопланета попадает в зону обитаемости своей звезды. Признаки жизни на таких планетах могут быть в узкой полосе светораздела и не в нашем праве игнорировать такую возможность.

NewAtlas

Показать полностью

Справедливость – подчиняться власти, несправедливость - противиться власти?

Справедливость – подчиняться власти, несправедливость - противиться власти? Философия, Власть, Сила, Закон, Анархия, Справедливость, Цивилизация, Люди, Мысли, Человек, Жизнь, Видео, YouTube

Справедливость без силы беспомощна, сила без справедливости деспотична. —  Блез Паскаль

Справедливость – это Закон. Власть – это "вор в законе" (дырка в законе, «прореха на человечестве»). Власть – источник Закона для «других», но не для «себя».

Любая (реальная) власть (всегда) живёт в абсолютной свободе от Закона. Почему? Потому что Власть вертит Законом так, как ей вздумается (сочиняет такой Закон, какой считает удобным для «себя»). Все «другие» терпят Закон (кнут и пряник), который исходит от Власти.

Справедливость – это подчиняться Власти (и ничего более), быть законо-послушным (=послушным Власти).
Не-справедливость – бороться с Властью. Чем больше борьбы, не-согласия, мятежа и измены (=противления Власти), тем больше не-справедливости.

Поэтому (единственный) источник не-справедливости – рабы, угнетаемые властью (не желающие без-оговорочно подчиняться Закону =не желающие жить по справедливости).

Власть (абсолютно никак) не может быть не-справедливой. Всякая власть (и всякий Закон) – это тирания (диктатура) над (всегда подлыми, лице-мерными) рабами (=над "чернью"), не желающими подчиняться справедливости (=Власти).

В результате этой борьбы (с Властью) рабы ("преступным путём") могут стать Властью (=справедливостью). И тогда они (автоматически) становятся тиранами для «других» (=для рабов). А значит от смены власти ничего не меняется (тираны и рабы всегда остаются).

Только при полном отсутствии Власти (при полном отсутствии справедливости) происходит исчезновение тиранов и рабов. Только Анархия (=мать Порядка =мать Власти) избавляет от тирании и рабства.

При Анархии нет ни справедливости, ни не-справедливости, нет ни Власти, ни Закона, ни тиранов, ни рабов.

Показать полностью 1

Как женщина выбирает себе мужчину?1

Как женщина выбирает себе мужчину? Женская психология, Мужчины и женщины, Любовь, Женщины, Брак (супружество), Проблемы в отношениях, Цивилизация

Женщина живёт (руководствуется) чувством (=дефицитом) «любви» - дефицитом внимания к ней. Наибольший дефицит внимания (=наибольшее чувство «любви») для женщины создаёт (внешне) равнодушный к ней мужчина.

При этом женщина не показывает такому мужчине своё чувство, а (внешне) тоже показывает равнодушие. Женщина притворяется «любящей» для мужчины, который на неё обращает внимание (=притворяется «любящим»).
В результате двое действительно ("по-настоящему") любящих всегда разлучены «любовью». А двое (лишь) притворно любящих соединяются (например, в "браке").

Женщина для брака выбирает (внутренне, глубоко) равнодушного к ней мужчину, который лишь притворяется любящим (играет в «любовь»). В браке внешний налёт притворной «любви» быстро стирается. И в результате (в итоге) женщина видит рядом с собой (в замужестве) такого равнодушного мужчину, который на неё не обращает никакого внимания.

При этом женщина воспринимает этого мужчину, как лжеца (обманувшего её своим притворством) и поэтому (люто) ненавидит его. Хотя, по сути, это притворство в мужчине было лишь ответным отражением её собственного притворства. И муж женщины тоже воспринимает её, как лгунью (обманувшую его своим притворством) и тоже ненавидит её.

Таким образом, женщина (как правило) сама себя обманывает, притворяясь (для кого-то) «любящей» ("строя глазки") и рассчитывая (тем не менее) при этом на (более-менее прочную) "любовь" в браке (или в любой другой форме союза с мужчиной).

"Настоящая любовь" ("раз-лучница") не позволяет женщине соединиться "браком" с любящим её мужчиной. Женщина всегда держится от такого мужчины на расстоянии и скрывает свои (глубокие) чувства. А мужчина (в свою очередь) непроизвольно (спонтанно) делает то же самое.

В этом смысле "настоящая любовь" не для "брака", который всегда оказывается (именно) "браком по расчёту", а не по любви.

Брак соединяет всегда (вот именно) равнодушных друг к другу людей. Либо "брак" (супружество), либо (более-менее настоящая) "любовь" (свободных от каких-либо обязательств в отношениях друг с другом). Женщина живёт в браке (=в исполнении обязательств) с одним, а (свободно) "любит" кого-то другого.

Для брака женщина выбирает ВНУТРЕННЕ равнодушного к ней мужчину, которого заставляет (своим притворством) играть (всю "жизнь") с ней в "любовь".

Для (настоящей) "любви" женщина выбирает ВНЕШНЕ равнодушного к ней мужчину (и лишь предполагает в нём "любовь" к ней, но никогда не знает наверняка). "Любовь" - это всегда некоторая "тайна", некоторая "неопределённость" (неизвестность). Женщина и сама не знает - любит она или нет.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!