Сообщество - Цивилизация

Цивилизация

1 247 постов 1 260 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Любви всё вpемя мы ждём, как чуда?

Любви всё вpемя мы ждём, как чуда? Философия, Психология, Любовь, Счастье, Жизнь, Человек, Цивилизация, Видео, YouTube

Если мы потратим свою жизнь на любовь, у нас не останется лишнего времени на то, чтобы жаловаться или чувствовать себя несчастным. Жозеф Жубер

«Жизнь» - это «время», которое всегда (вот именно) «лишнее» (не-нужное). Человек тяготится временем - «не знает, куда себя деть» (чем заняться).
«Жизнь» - это время, когда человек жалуется и чувствует себя несчастным. Человек жалуется на что? На наличие времени (=на наличие скучной и утомительной "жизни"). Человек НЕ-счастен почему? Из-за отсутствия "любви".

Человеку приходится «заедать» своё не-счастье (и становиться толстым и больным) или «запивать» своё не-счастье (и становиться алкоголиком, наркоманом). Или становиться трудо-голиком (живущим в "дне сурка" и бегущим, как белка в колесе). "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?"

«Любовь» - это пре-бывание ВНЕ времени (=вне привычной, пошлой «жизни»). Поскольку «любовь» - это счастье, постольку "счастливые часов НЕ замечают" (=для них никакого «времени» просто НЕТ). В "любви" жизнь (время) пролетает как одно счастливое мгновение. В "любви" НЕТ ни "труда", ни "болезней", нет озабоченности едой, питьём, деньгами, крышей над головой. "С милым рай и в шалаше".

«Любовь» - это пре-бывание вне «времени» и вне «жизни».
В этом смысле у человека есть выбор – либо жизнь во времени, либо пре-бывание в «любви» (=в абсолютной НЕ-озабоченности временем, «собой» и «другими»).

Если мы "выбираем" «любовь», то (автоматически) у нас НЕ остаётся (всегда лишнего) времени, чтобы жаловаться или чувствовать себя несчастным (=чтобы «жить»).
Если мы "выбираем" «жизнь» во времени, то (автоматически) у нас НЕТ «любви». И всё, чем мы занимаемся в жизни – ждём (ищем) «любовь» (=жалуемся и чувствуем себя несчастными). В "любви" человек ни-чего (и ни-кого) НЕ ждёт. Всё есть прямо сейчас.

Любви всё вpемя мы ждём, как чуда,
Одной единственной ждём, как чуда,
Хотя должна, она должна сгореть без следа.
Скажи, узнать мы смогли откуда,
Узнать при встрече смогли откуда,
Что ты - моя, а я - твоя любовь и судьба?..

Всё, кроме любви,
Вся наша «жизнь» так далеко.
Я, я не один,
Но без тебя просто никто…

Показать полностью 1
3

Что напоминает (на что похож) буддизм?

Что напоминает (на что похож) буддизм? Философия, Буддизм, Человек, Жизнь, Мысли, Смерть, Цивилизация

Буддизм (с позиции снаружи, а не изнутри) напоминает медленный и спокойный уход из жизни, как бессмысленного колебательно-вращательного движения чувств. Человек уход из активной, деятельной, чувственной жизни превращает в своего рода наслаждение. Причём растягивает это наслаждение на многие годы.

Буддист не насильно принуждает себя к смерти (отсутствию чувств), а «с чувством, с толком, с расстановкой» грациозно, очень красиво и с большим искусством, мастерством плывёт по дороге к смерти.
И то, чего мы не дождались от жизни, как некоего строительства, созидания чего-то, буддист извлекает из жизни как процесса умирания - умиротворения, растворения всего.

По сути мы все следуем этой дорогой - к концу, но если мы следуем в некой депрессии, тоске и унынии из-за несбывшихся ожиданий, то буддист – с неким усиливающимся торжеством и благоуханием. Для буддиста смерть – это главное событие в его жизни. Смерть - это именно то, для чего он и появился на свет.

Причём буддист делает всё, что (как ему кажется) нужно, чтобы уже никогда не появляться на этот свет - не совершать этой своего рода ошибки. Он удаляет (с разным успехом) себя с корнем, а не только ствол и крону.

Показать полностью 1
8

В Тибете у озера Намцо нашлись следы неизвестной ранее цивилизации

В Тибете у озера Намцо нашлись следы неизвестной ранее цивилизации Археология, Древние артефакты, Цивилизация, Тибет, Китай, История (наука), Петроглифы, Шелковый путь

В Китае члены археологической экспедиции выявили следы неизвестной науке цивилизации при изучении района озера Намцо в Тибете.

Во время нового исследования ученые нашли древние наскальные изображения, каменные инструменты и гробницы. По их мнению, данные артефакты говорят о существовании загадочной древней кочевой цивилизации в этой области.

Специалисты обнаружили на севере Цинхай-Тибетского плато целый кластер петроглифов. Участники экспедиции предположили, что авторами рисунков были древние кочевники, которые тесно контактировали с другими этническими группами.

Как отметили эксперты, в наскальных изображениях можно увидеть мотивы, относящиеся к древним китайцам. Находки свидетельствуют о том, что древний народ проводил жертвоприношения. Однако на данный момент археологи не знают, кому поклонялись кочевники.

Авторы работы заявили, что на территории изучаемой местности наблюдалось смешение разных культур, потому что район озера Намцо располагается на древнем Шелковом пути.

Показать полностью
5

Давно замолчавший телескоп "Планк" прислал на Землю неожиданные снимки "беременной" галактики

Давно замолчавший телескоп "Планк" прислал на Землю неожиданные снимки "беременной" галактики Цивилизация, Астрофизика, Наука, Вселенная, Млечный путь, Реликтовое излучение, Параллельная вселенная, Квантовая механика, Астрономия, Ученые, Длиннопост

Параллельные вселенные гипотетически существуют одновременно с известным человечеству миром, но не обязательно похожи на него. Несколько сотен одинаковых галактик при этом могут находиться рядом друг с другом.

Параллельные вселенные и квантовая механика

15 марта 2023-го издание The Conversation опубликовало статью британского астрофизика Мартина Риса, в которой тот обобщил данные о параллельных вселенных. Мартин Рис указал на то, что большинство миров в Мультивселенной, в отличие от Земли, скорее всего, непригодны для жизни, при этом, по статистике, должны существовать и те, где жизнь всё-таки возможна.

Заявление учёного совпало с поисками Европейского космического агентства (EKA). В настоящий момент астрофизики расшифровывают данные миссии "Планк", прекратившей работу ещё 23 октября 2013 года.

И одна из главных загадок этой миссии — аномалия, которая может указывать на наличие миллионов галактик, спрятанных за оболочкой других миров. Открытие, сделанное десять лет назад, до сих пор не даёт покоя учёным. Проблема в том, что даже при сегодняшнем уровне развития науки десять лет — ничтожно малый срок.

Давно замолчавший телескоп "Планк" прислал на Землю неожиданные снимки "беременной" галактики Цивилизация, Астрофизика, Наука, Вселенная, Млечный путь, Реликтовое излучение, Параллельная вселенная, Квантовая механика, Астрономия, Ученые, Длиннопост

Что находится за пределами Вселенной

Миссия "Планк" была создана для изучения реликтового излучения. Это некая константа, образовавшаяся во времена Большого взрыва и заполняющая собой всё пространство. И это один из ключей к теории Мультивселенной. Автор термина "реликтовое излучение" советский астроном Иосиф Шкловский допускал наличие параллельных вселенных и был уверен, что параллельность — это не разность измерений, а физическое соседство, просто иногда скрытое.

Космическая обсерватория "Планк" включала в себя одноимённый оптический телескоп системы "Грегори". Одна из его задач — отслеживание интенсивности и поляризации фотонов. В 2013-м астрофизик Рэм Чари из Калифорнийского технологического университета обнаружил с помощью телескопа "Планк" некие просветы в реликтовом излучении Вселенной.

В среднем эти области были почти в пять тысяч раз ярче остального пространства Вселенной. Рэм Чари предположил, что яркие области — аномалии, вызванные разрушением пространственно-временного континуума. Ни в одну космологическую модель эти аномалии не вписывались, и учёный выдвинул гипотезу, что так "просвечивает" некая параллельная вселенная, находящаяся внутри другой.

Точку просвета обозначили как "область соприкосновения". Согласно математическим подсчётам, такие области могли появиться через несколько тысяч лет после Большого взрыва.

Астрофизике пришлось пройти большой путь, прежде чем учёные смогли обнаружить то, что существовало миллионы лет. В XXI веке был сделан шаг навстречу параллельным вселенным, но тут исследования застопорились. Имеющегося научного инструментария явно не хватает для более глубокого погружения в вопрос, а старые космологические теории сковывают научную инициативу и не дают двигаться вперёд. Одна из проблем озвучена самим Рэмом Чари.

— Открытые "области соприкосновения" указывают на то, что физические законы в тех вселенных должны быть совершенно иными, — отметил он.

Евгений Жуков

Показать полностью 2
9

Почему в среде людей работает правило "Не делай добра - не получишь зла"?

Потому что многие люди не понимают, что такое "добро", и руководствуются в этом плане Библией, точнее, ее толкованиями.

Приведу пример из жизни. Вы видите нищего. Даете ему деньги и думаете, что совершили добро. Нет, не совершили. Это все равно, что ребенку дать конфету до того, как он сделает уроки. Нищему нужны, на самом деле, не деньги. Ему нужно, чтобы вы строили социальное государство, в котором общество будет заботится о бедных на принципе солидарности. То есть работающая биржа труда ему нужна, рабочие места, социальное страхование, социальное жилье. И если Вы ничего не делаете для построения такого государства, не платите налоги, не боретесь за политический плюрализм, демократию и прочие прелести, если Вы позволяете себе такую роскошь, как аполитичность - то в день где-то 3-4 человека вы загоняете в нищету, а откупаетесь тремя рублями одному только нищему. И это не говоря уже о том, что он, скорее всего, свое место на погосте купил, и живет получше Вас.

То есть Вы, на самом деле, ложные посылы создаете для "добра", неправильно его воспринимаете, у вас не развито критическое мышление.

Более простой пример. У Вас есть дружащая с Вами пара. Она ссорится. Вы бросаетесь их мирить. Добиваетесь перемирия, впрягаетесь в их отношения. А им не надо мириться. Им расстаться надо. Они живут не своей судьбой и оба ошиблись в выборе. Вы этот процесс растягиваете, врете девушке про парня (что он в ту ночь был с вами и пр. ), считаете это добром. А кончается это тем, что один из них другого отправляет либо в больницу, либо в дурдом. Короче. Чтобы правильно определить добро и зло нужны незаурядные знания, мозги, критическое мышление, что в наличии у 10% населения (может быть), вот и живем, как живем.

Люди играют словами или слова играют людьми?

Люди играют словами или слова играют людьми? Философия, Мудрость, Человек, Язык, Слова, Люди, Мысли, Цивилизация

Слово – это (тот или иной) образ (понятие, представление, мини-картинка, карта в колоде слов Языка).
Всякий человек в нашем окружении – это наш сложный образ («образ божий») – набор более простых образов (=слов), колода карт, набор ярлыков, которые мы навешиваем на (по сути) пустое место (мы навешиваем тело бублика на дырку бублика).

Поэтому, играя словами, мы играем миром (в том числе играем "людьми"). Играя словами, мы наклеиваем "обои" на некие (внешние и внутренние) "стены" нашей "реальности". Получаем "сад расходящихся тропок" (?).

Нам нравится играть словами – нравится жить в мире определений, ограничений, правил, ярлыков, знаков. Нравится играть в карты (в слова). Нас охватывает азарт (мы входим в раж, становимся одержимыми).

Слова – это отвлечённая (абстрактная?) реальность. Слова – это добавление к некой природной «естественности» чего-то «искусственного». "Искусство требует жертв" от естественного (?).
При этом "естественное" – это тоже некоторая искусственность, но менее осознаваемая (?), более спонтанная, непроизвольная. Слова – это нечто более сознаваемое, это то, чем мы можем (более-менее свободно) «играть».

В той мере, в какой для нас «люди» - это слова (ярлыки, знаки, определения), мы (играя словами) играем «людьми».
Например, русский язык (как устойчивый набор слов, фраз и тому подобного) – это «общественное» (=ничьё) достояние. Поэтому (великий и могучий) язык (=слова) играет людьми. Каков язык, таковы и люди (говорящие, мыслящие на этом языке).

Люди, о-бога-щая и развивая язык, "о-бога-щают" (=о-боже-ствляют?) "себя" - о-суще-ствляют "себя" (делают "себя" сущими, суще-ствующими).

Ай да Пушкин! Ай да сукин (=Сущего) сын!

"Сущий" - это (в каком-то смысле) Язык (набор условностей, условных знаков), без которого трудно представить (единое?) со-знание. Пушкин - сын (русского) Языка.

Люди - обу-СЛОВ-ленные создания ("твари божьи"). Если отказаться от слов (от Языка), то этим самым мы откажемся от людей (останемся без людей, освободимся от людей - от "сынов божьих" - от снов божьих - от ходячих Слов божьих).

Прекращение "внутреннего диалога" (на Языке Рода) - это выход из "реальности" (за пределы "реальности"?).

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!