Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
37 196 постов
•
39 303 подписчика
Моральная компенсация
Может кто сталкивался с таким. Не так давно моя двоюродная сестра выиграла гражданский суд. Судилась она с мед.учреждением и суд удовлетворил её иск. Получила она исполнительный лист, а что делать с ним и кому отнести не сказали. Первым делом она пошла к судебным приставам, там её развернули и отправили в мед.учреждение (которое проиграло суд) где её тоже развернули и сказали исполнительный лист отправляйте в мин. здрав Челябинской области по почте. Но сумма то не маленькая чтобы просто так взять и отправить не известно куда. В общем футболят её от одного к другому. Кто получал моральную компенсацию с мед. учреждения расскажите как вы это сделали?
Ответ на пост «Досудебная претензия за использование фотографии на сайте»1
К сожалению, не все так просто. Я тоже сталкивался с этой темой, но от других фототроллей (их так называют) - от Фортуны Технолоджис. Про Ю1 тоже слышал, они из той же категории.
Самое плохое проигнорировать. Нет, можно, конечно, – но при этом обязательно проверяйте периодически новые дела в https://kad.arbitr.ru/ - на предмет появления своего ИП или ООО там. Я в телеграмме с пострадавшими от всех этих организаций https://t.me/ivebstg читал пару дней назад, что одна предпринимательница узнала о заморозке её счета на 130к, потому что пропустила рассмотрение своего дела и суд назначил именно ту сумму, который запросили тролли.
Если коротко, всё с того же канала – можно написать, что лицензия есть. Некоторые покупают постфактум. Но при этом не предоставлять им никаких доказательств – они специально запрашивают даты, и прочее. Есть лицензия и все тут. Пишут, что они очкуют идти в суд в этом случае, потому что если будут реально преследовать обладателя лицензии – то можно написать жалобу в фотосток – и аккаунт такого автора могут заблокировать. Что примечательно – это бизнес-схема процветает – автору платят всего 500р за право уступки, и доплачивают, если сумма выиграна большая. Но официальная комиссия самих фототроллей – 75%. Вот так ) Поэтому они накручивают как могут, чтобы заработать максимум.
Как доказать что этого не делал
Всем доброго времени. Прошу помощи знающих людей. Наверное сразу обозначу вопрос: возможно ли провести экспертизу телефона и установить, вводились ли через приложение установленное на нем определенные данные? А теперь – к сути проблемы.
Я нечасто езжу в центр Москвы на личном автомобиле и поэтому редко сталкиваюсь с оплатой парковки. Одно из мест, куда приходится ездить относительно часто: Белорусский вокзал. Раньше на парковке перед вокзалом был пркомат. Удобно: припарковался и по пути на вокзал оплатил. Но в апреле 2024 г . я его не обнаружил и пришлось установить приложение «Парковки России». При установке я подписал согласие на обработку персональных данных, указал мой номер телефона и гос. номер моего автомобиля А***МН799. До отправления поезда оставалось 25 минут, а приложение тупило из-за глушения GPS-сигнала. Информационная табличка на рядом стоящем столбе подсказала мне способ оплаты через СМС. Отправил сообщение о начале сессии и побежал провожать своих. При попытке завершить сессию, пришло сообщение, что такой не существует. Был вечер 28 апреля и оставалось 20 минут до начала майских выходных, во время которых была обещана бесплатная парковка. Подумав, что они уже начались, я уехал.
7 мая мне прилетает штраф за неоплаченную парковку. Начав разбираться, понял, что сам виноват из-за невнимательности. СМС я отправил с номером зоны для автобусов, а нужная мне табличка находилась на столбе у противоположного от вокзала края парковки. Вот все для удобства людей. Далее парковки оплачивал через приложение. Вводить гос.номер автомобиля при каждой оплате парковки Приложение не требует. 16 июля мне прилетает штраф за неоплаченную парковку. Так как со 2 июля я был в отпуске и не в Москве, то никак не мог понять где накосячил. Оказалось, что штраф за неоплаченную парковку аж 6 июня. Как так, я же все оплачивал? Лезу в Приложение и в разделе мои автомобили, помимо ГРЗ А***МН799, нахожу ГРЗ А***МН199, который ко всему еще и автомобиль по умолчанию. То есть, весь июнь я оплачивал парковки несуществующего автомобиля. Чуть позже получил другие уведомления. Мне не часто приходят штрафы, но самый большой интервал от момента совершения правонарушения до получения уведомления был 12 дней, и то штраф был с другого региона. В этих же случаях задержка составила больше 40 дней. Почти годовая переписка с ГКУ АМПП, с требованием прояснить откуда в моих персональных данных второй автомобиль, результата не дала. Сначала они долго делали вид, что не понимают что от них хотят и писали что угодно, только не по сути вопроса. В крайнем письме они ответили, что история действий в личном кабинете хранится 14 дней и ничего они сообщить не могут.
Появление номера А***МН199, связываю с тем, что произошла автоматическая подгрузка данных ранее оплаченных парковочных сессий, без уведомления меня о внесении изменений в персональные данные. Когда я только купил автомобиль в далеком 2018 г , при первой оплате парковки с помощью СМС, я ошибся и ввел гос. номер автомобиля А***МН199. Увидев ошибку, сразу произвел повторную оплату с номером А***МН799, что видно в истории платежей, которая привязана к номеру телефона.
И вот собственно вопрос с чего начал пост: возможно ли как-то через экспертизу устройства, установить какие данные я вносил, а какие нет? Если это возможно, то где это сделать, чтоб было официальное заключение (для суда и для прокуратуры).
Показать полностью
Не все потеряно
В общем, для тех кому еще интересна история со СберСтрахованием, 04.06.25 был суд второй инстанции, такого же эмоционально поста не получится, так как сил на это особо нет.
Как и ожидалось, суд второй инстанции отклонил их апелляцию и оставил решение суда первой инстанции без изменений, решение будет на бумаге не раньше чем через неделю, поэтому пока прикрепить не могу, но обязательно прикреплю как только получу.
Насколько мне известно суд второй инстанции отличается от первой тем, что решение вступает в силу не когда будут изготовлены бумаги, а сразу после того как суд его огласил.
Прошу представителей сбер страхования связаться со мной и сказать когда они собираются исполнить решение добровольно.
Совсем скоро мы подадим еще один иск на пени, так что в их интересах исполнить обязательства поскорее и не тянуть с этим.
Так что резонный вопрос:
Где деньги?)
Саня сберстрахование верни сотку 1,8 ляма
Если у вас есть вопросы о суде или о том как это все происходило я могу поделиться!
Как Госдума с Правительством РФ кидают дольщиков (часть 10, обжалование постановления № 326)
Предыдущие статьи (части) по данной теме: основная часть, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8, часть 9.
Кратко сообщу, что Госдумой и Правительством РФ с 2020 по 2025 годы были принятые следующие законодательные акты: постановление № 423, ФЗ-46, постановление № 479, постановление № 1534 (продление постановления № 479), ФЗ-266 с поправками к ФЗ-214, постановление № 326, постановление № 1916 (продление постановления № 326), ФЗ-482 с поправками в ФЗ-214, ФЗ-494, постановление № 589.
Принятие вышеназванных норм носит системный характер и направлено на поддержку застройщиков (строительных олигархов) за счёт дольщиков-физлиц (простого народа). Мораторные постановления Правительства РФ в период их действия повлекли отмену подлежащих взысканию с застройщиков в пользу дольщиков неустоек, процентов, штрафов, иных мер ответственности предусмотренных ФЗ-214 и ЗоЗПП. По ранее начисленным процентам, штрафам и т.д. предоставили застройщикам отсрочку в период действия норм. Принятые народными избранниками (депутатами Госдумы) Федеральные законы, внесли изменения в ФЗ-214 О долевом участии в строительстве, существенно уменьшив ответственность застройщиков в сравнении с ранее действующим ФЗ-214. Также поправками изменено действие ЗоЗПП, который по большей части более не применяется к договорам долевого участия (ДДУ). Кроме того, ФЗ-266 и постановление 326 применили обратную силу закона к ДДУ, заключенным до вступления в силу указанных норм. Применение обратной силы закона в нарушение Конституции РФ существенно изменило ранее установленную ФЗ-214 и ЗоЗПП ответственность застройщиков, что в свою очередь привело к существенному нарушению прав и законных интересов дольщиков.
В предыдущей статье (части) затрагивался вопрос об обжаловании ФЗ-46, постановления № 326. Судебные акты по вопросу обжалования ФЗ-46 в сети я не нашёл. Однако обнаружил судебные акты по вопросу обжалования постановления № 326. Их мы и рассмотрим в этой статье.
Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2024 по делу № АКПИ24-313
Ссылка на решение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2379540
Верховный Суд РФ рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям дольщиков об оспаривании пункта 2 постановления № 326.
Судом в частности установлено:
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон № 46-ФЗ, наделяющий Правительство Российской Федерации в 2022, 2023 и 2024 годах полномочиями принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, разработан в целях защиты национальных интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций. Принятие данного закона обусловлено необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц.
Следите как говорится за руками.
Конституционная норма, на которую в решении сослался суд, говорит о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В то же время, суд указывает на то, что права и свободы человека и гражданина ограничены федеральным законом (ФЗ-46) в целях защиты национальных интересов Российской Федерации, обусловлен необходимостью реализации комплекса мер социально-экономического характера.
В каком месте ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, сказано, что права гражданина (дольщика) могут быть ограничены в связи с защитой национальных интересов и обусловлены необходимостью реализации комплекса мер соцэконом характера?
Чётко же написано: в целях защиты конституционного строя, обеспечения безопасности страны и безопасности государства. "Нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц" опускаем, как отсутствующие в выводах суда.
В этой связи возникает резонный вопрос. Как взыскание в пользу дольщиков денежных средств по невыполненным обязательствам застройщиков влияет на конституционный строй, обеспечение безопасности страны и безопасность государства? На мой взгляд никак. А на ваш взгляд?
Мягко говоря обоснование законности ФЗ-46 со стороны суда не очень. Идём дальше.
Полномочия Правительства Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом № 46-ФЗ, обусловлены необходимостью реагировать на чрезвычайные обстоятельства (происходящие в том числе в экономике и затрагивающие участников гражданско-правовых отношений) в целях снижения негативных последствий в экономической сфере. При этом на момент возникновения таких чрезвычайных обстоятельств корректировки требует регулирование тех отношений субъектов гражданского оборота, которые уже имеют место, то есть возникли до соответствующего чрезвычайного обстоятельства.
О как. Здесь уже отпал ранее озвученный судом вывод о "целях защиты национальных интересов Российской Федерации". Остался только один - снижение негативных последствий в экономической сфере:
"необходимостью реагировать на чрезвычайные обстоятельства (происходящие в том числе в экономике и затрагивающие участников гражданско-правовых отношений) в целях снижения негативных последствий в экономической сфере".
Возвращаемся к ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Права и свободы гражданина могут быть ограничены в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Теперь, что получилось в итоге в результате принятия ФЗ-46 и постановления № 326. Права и свободы дольщика (гражданина) ограничены "в целях снижения негативных последствий в экономической сфере".
На мой взгляд положения ч. 3 ст. 55 Конституции РФ не разрешают (следовательно, запрещают) ограничивать права и свободы гражданина (дольщика) "в целях снижения негативных последствий в экономической сфере". А на ваш взгляд?
Есть ещё несколько спорных и сомнительных выводов суда, но на них мы останавливаться не будем в силу их несущественности в сравнении с ранее изложенными доводами о несоответствии ФЗ-46 и постановления № 326 требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Крайне трудно натянуть сову на глобус причём так, чтобы со стороны это казалось естественным и нормальным процессом. Наверное поэтому, вопреки стараниям и усердию, у высших эшелонов представителей Фемиды не очень получилось обосновать законность и соответствие новоиспечённых ФЗ-46 и постановления № 326 требованиям Конституции РФ.
Апелляционное определение от 19.09.2024 по делу № АПЛ24-341
Ссылка на апелляционное определение: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2406154
Очевидно, что слегка обалдевшие от выводов ВС РФ в предыдущем решении, дольщики-заявители обжаловали указанное решение ВС РФ в апелляционном порядке в тот же ВС РФ.
Теперь уже судебная коллегия ВС РФ пыталась привести нелогичные выводы, допущенные судом ВС РФ, в более менее логичное состояние.
В этой связи любые ссылки на Конституцию РФ в апелляционном определении перестали иметь место быть. Вместо этого, выводы суда попытались обосновать положениями ГК РФ. Вот что получилось.
Федеральный закон № 46-ФЗ наделяет Правительство Российской Федерации в 2022, 2023 и 2024 годах полномочиями на принятие решений, предусматривающих установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве (пункт 4 части 1 статьи 18.
Заметили, да? Никакой оценки законности ФЗ-46, как это имело место быть в рассмотренном выше решении ВС РФ. Это первое, что бросается в глаза. Конституцию РФ просто вычеркнули. Правительство РФ наделено и всё, нечего дальше спорить и рассуждать.
ГК РФ и Закон об участии в долевом строительстве не запрещают устанавливать особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.
Не запрещают. Как это понимать? То есть, если ФЗ-214 вместе с ЗоЗПП, устанавливающие ответственность застройщиков, не содержат запрета на изменение этой ответственности, то значит любой подзаконный акт (постановление Правительства РФ) вправе изменить эту ответственность? Если в ФЗ-214, к примеру, имеется п. 2 ст. 9, устанавливающий ответственность застройщика в виде неустойки за просрочку возврата денежных средств дольщика в случае расторжения ДДУ, то здесь же должен должен быть обязательно указан запрет на изменение этой нормы? Так понимать? О как. Такого ни в одном законодательном акте не встретишь. Мягко говоря довольно странное обоснование правомерности изменения нормы подзаконным актом. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Но идём дальше.
Оспоренное правовое регулирование обусловлено необходимостью реагировать на чрезвычайные обстоятельства, происходящие в том числе в экономике и затрагивающие права участников гражданско-правовых отношений, включая не только юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но и физических лиц, осуществлено в целях снижения негативных последствий в экономической сфере. Применение пункта 2 Постановления позволяет с учетом баланса интереса сторон договора участия в долевом строительстве распределить риск повышения ключевой ставки Банка России и учесть ситуацию, при которой ранее возникшая законная неустойка в текущих экономических условиях становится явно несоразмерной последствиям нарушения договорных обязательств.
ФЗ-46, постановление № 326 приняты "в целях снижения негативных последствий в экономической сфере". Все в курсе. Однако вопросы не эти в жалобе ставились, не для того, чтобы заявителям жалобы по несколько раз рассказывали в каких целях приняты ФЗ-46 и постановление № 326, существенно ущемляющие права дольщиков. Вопросы, которые остались без должного правового ответа и обоснования, следующие:
1. Соответствуют ли ФЗ-46 и постановление № 326 положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в части ограничения прав и свобод дольщиков в связи с необходимостью "снижения негативных последствий в экономической сфере"?
2. Соответствуют ли ФЗ-46 и постановление № 326 положениям ст. 54 Конституции РФ в части применения обратной силы закона, повлекшей изменение ответственности застройщиков, ранее установленной ФЗ-214 и ЗоЗПП?
Очевидно ответы на эти вопросы пытались получить заявители-дольщики, обжалуя постановление № 326.
Согласно пп. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; решение является обоснованным, если имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также, если оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Ответов, разъяснений, выводов по вышеназванным вопросам рассмотренные судебные постановления не содержат.
Вместо этого, заявителей попросту ткнули в ФЗ-46, как в свершившийся факт и сказали: вот есть Федеральный закон (ФЗ-46), и вот есть "цели снижения негативных последствий в экономической сфере". Что вам не понятно? Всё законно!
P. S. Вы всё ещё хотите заключить ДДУ и стать дольщиком? - тогда мы идëм к вам.
Прошу принять участие и выразить своё личное мнение в опросе об отмене постановления Правительства № 326 от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве". Напомню что с продлением оно действует до 01.07.2025. Опрос в основной статье по данной теме.
Показать полностью
1
Тыжюристы есть?
Камрады. Вот это ситуевина у меня, хз смеяться злится или плакать)
Вообще-то не совсем у меня, но чтоб в подробности не углубляться, будем от первого лица повествовать.
Был у меня геморрой с банком, просрочка, сложная ситуация и вот это всё, в размере кредита на 1 800 000р, банк не долго думая подаёт на моё банкротство, а на мне имущество. Еду в банк, договариваюсь что в течении полугода 1200 000 я закрываю, а неустойку мы забываем. Сказал сделал, закрыл. По мировому, в суде все как надо. Тут всплывает сумма 70 000 , ну да я признаю она обоснована, и им там надо перед руководством жопу прикоыть, что мне проценты списали. Я говорю, банку, просудите её, я вам отдал 1.2 единицы за полгода, пусть эти 70 с зп взыскивают. А я воспитатель в детском саду с окладом небольшим, по 10к в месяц списывают с зп и хрен бы с ним. Ок. Присудили, отдали приставам, приставы в бух, бух без базара с зп по 10к гонит приставам. Всё норм. Вчера полез между делом посмотреть, че там с долгом и туууууууууууут......
С меня взыскано 80к, за полгода, напомню было 70. Я мажу лыжи и к приставам, типа вы че кони весь страх потеряли, на что получаю странный ответ, ваше производство не прекращено по причине отсутствия платежей..😳
Копиями платёжек, свернутыми в трубку пизжу исполнителя по голове говорю , прошу меня простить, вот грамоты ознакомиться бы неплохо и понять где собственно средства...
На что получаю ответ: "Ваш бухгалтер указала другой УИН и ваши средства ушли в счёт погашения задолженности другого лица.
15сек охуевания....
Итог. С меня взыскивали средства и отправляли в качестве взысканых алиментов, жене (бывшей естественно) моего коллеги. Причём, с него, взыскивались тоже .
Далее ситуация
Бухгалтер нашего заведения перепутала уин перечислений и все взыскание с меня деньги, шли не в погашение не моей задолженности, а в счёт алиментов какого то типа. В итоге мой кредитор лютует, как мол сука так, мы тебе скостили денег, мировое в суде, ты отдал 1200к и ебучие 70к полгода отдать не можешь, мы сказали наверх что все ровно, у нас мировое соглашение, а ты нищенская падаль не нашёл 10к в месяц?
Приставы, в чьи обязанности входит сверить эти блядкие поступления и отправить их адресату, нихуя не удивились что Сергей стал блядь вдруг Натальей???
В итоге что делать то? Кредитор лютует, я все отдал, какая то даже не ведомая мне женщина получила в два раза больше алиментов и их давно проебала. На мне производство так и висит и закрывать его вообще нахуй никто не собирается так щас еще и кредитор взбесится и подаст в суд на нарушение условий мирового, а там 400к ...
Показать полностью
Время ох——х историй
Не думал, что в наше время можно влипнуть в такую местами забавную историю.
Начнем пожалуй. Был майский денёк, птички пели, цветочки росли и пахли, а тем временем в моей голове щелкнул переключатель что вервульфы уже не в моде и было решено сходить на эпиляцию волосяного покрова спины(звучит тревожная музыка)
Лежу значит я на кушетки милой мордой вниз обмазанный гелем, процедура началась, жужжит чего-то, гражданка проводящая процедуру спрашивает не горячо ли, покалывает ли и переодически подкручивает на аппарате ручки, а мне не горячо и даже не покалывает так как болевой порог мой достаточно высокий о чем я и поведал «специалисту по волосатости»
Долго ли коротко ли жужжим дальше периодически гражданка крутит ручки спрашивает не больно ли снова крутит ручки. В какой то момент становится очень щекотно стараюсь не дергаться сообщаю «профессионалу» что щекотно, просит потерпеть.
Процедура закончена, одеваюсь-расплачиваюсь-ухожу.
Вечерело ничто не предвещало беды, но тут правую бочину начинает жечь адовым пламенем. при осмотре выявлен волдырь на татухе (картинка 1), замазал пантенолом налепил повязку и вроде ничего.
Через неделю меняя повязку на ней остался кусок кожи вместе с частью тату (картинка2\3) Конечно я ох——л знатно, решил написать «специалисту по волосатости»
Так же попутно связался с татумастером по реставрации или перебитию от него получил, что вся эта красота обойдется мне 26 русских косариков, о чем незамедлительно сообщил «специалисту по волосатости» картинка 4
картинка 1
картинка2
картинка 3
картинка 4
то есть свою репутацию данная гражданка оценивает ниже 26000 р.
дорогие юристы вопрос к вам, как сделать так что б эта гражданка больше никогда никому ничего не прожгла и с чего начать.
Показать полностью
4
Почему люди боятся судов сильнее, чем налоговой?
Большинство людей в России боятся судов, хотя ни разу в них не были.
А некоторые — проигрывают споры, даже не начав бороться. Все знают, что под лежачий камень вода не течёт!
На самом деле суд — это не страшно, а иногда даже выгодно.
Что я чаще всего слышу от людей о судах:
Там "ничего не добьёшься"
> Нет, если было бы так, то суды вообще бы потеряли свою значимость и никто бы никогда не восстановил свои права. Чаще всего Арбитражные суды (и многие городские) работают чётко, если подать правильно оформленные документы.
Это дорого
> Не всегда. Во многих случаях пошлина — от 300 рублей.
А ещё есть упрощённый порядок, досудебные процедуры, бесплатные юр.консультации.
Это долго
> Тут и да, и нет. Зачастую это долго, но бывает по разному.
Есть дела, которые решаются за 1-2 месяца. Особенно в порядке приказного производства.
Работая в суде и в арбитраже, я видела одно: самые бесправные — это те, кто ничего не делает.
Суд — это инструмент. Как сковородка: обжечься можно. А можно — приготовить ужин и защитить себя.
В суд можно подать самому:
1. Понять, куда именно обращаться
— Если спор между физлицами до 100 000 ₽ — подаём в мировой суд
— Больше 100 000 ₽ или сложный спор — районный суд
— Если вы — ИП или юрлицо — скорее всего арбитраж
2. Подготовить исковое заявление
— Оно должно содержать:
+ Данные сторон
+ Суть спора (кто, когда, что нарушил)
+ Требования (что вы хотите — вернуть деньги, признать, взыскать и т.д.)
+ требования должны быть подкрепленв ссылками на закон
+ Приложения: доказательства, (чеки, переписка, договоры)
В интернете есть образцы
3. Оплатить госпошлину
— Сумма зависит от иска, но, например, при требовании до 20 000 ₽ — пошлина 400 ₽.
— Квитанция прикладывается к заявлению.
4. Отправить иск в суд
— Можно лично, через МФЦ или по почте (лучше лично, в канцелярии часто сразу проверяют и говорят чего не хватает)
— Или онлайн
Когда можно без юриста
~Подать иск на возврат денег/товара (интернет-магазины, услуги — до 100 000 ₽)
~Дела по семейным спорам, если нет конфликтов (развод без дележа имущества)
~Возврат долга по расписке
~Подача судебного приказа (например, за неуплату коммуналки или алиментов)
Пример из практики.
Мужчина заказал ремонт квартиры на 350000 ₽. Подрядчик взял предоплату, сделал 30% работ и исчез.
Частая история.
Через 2 месяца клиент собрал все чеки, фото, переписку, нашёл образец иска в интернете — и сам подал заявление в суд. Казалось бы — молодец!
Но через неделю пришло определение об отказе в принятии иска.
Почему суд отказал?
Пропущен срок на досудебную претензию.
🔹 По договору клиент обязан был сначала направить письменную претензию с требованием устранить недостатки в течение 10 дней.
🔹 Он этого не сделал. А без этого — суд просто не имеет права рассматривать дело.
В ряде категорий споров досудебный порядок обязателен.
То есть: доказательства есть, правда на его стороне — но процедура нарушена, и суд это останавливает.
В суде важна не только суть, но и форма.
~ Не выполнил обязательную процедуру → иск вернут или откажут.
~ Опоздал с подачей → могут отказать из-за пропуска срока исковой давности.
~ Нарушил структуру иска → оставят без движения, а ты потеряешь время.
В итоге:
— мы повторно направили досудебную претензию,
— соблюли срок ожидания,
— заново подали иск,
— и выиграли дело: взыскали 260 000 ₽ и неустойку.
Вывод: справедливость восторжествовала, но лишние 2 месяца были потеряны квартира стояла без ремонта.
Советы тем, кто подаёт иск сам:
1. Проверяйте, нужен ли досудебный порядок (особенно по договорам, ЖК, защите прав потребителей)
2. Смотрите сроки — в некоторых делах они жёсткие (3 месяца, 6 месяцев, 1 год)
3. Если сомневаетесь, лучше получить хотя бы разовую консультацию юриста — чем потом начинать всё с нуля.
Показать полностью