Союз Писателей

В основу романа легла история жизни офицеров и матросов Флотилии Северного Ледовитого океана и участие их в ключевых событиях начала XX века — Первой мировой войне, Октябрьской революции и последовавшими за ней Гражданской войне и интервенцией.

В романе отражён сложный период истории, связанный с созданием Мурманской (ныне Кировской) железной дороги и формированием флотилии Северного Ледовитого океана, из которой позже родился героический Северный флот.

В 1987 году Валентин Пикуль за роман «Из тупика» был удостоен Литературной премии Министерства обороны СССР.

Между тем, первое появление романа ознаменовалось скандалом. Одним из главных действующих лиц романа стал некий контр-адмирал Кирилл Фасгович Ветлинский, в котором читатель без особого труда мог узнать реального человека - адмирала К.Ф. Кетлинского. А так как научным консультантом и рецензентом романа выступил доктор исторических наук В.В. Тарасов, то, естественно, что Пикуль высказал в книге именно его точку зрения на личность Кетлинского.

Заметим, что в первоначально Пикуль, судя по всему, не очень-то хотел делать из своего Ветлинского (Кетлинского) контрреволюционера, за что тут же получил нагоняй. Консультировавший Пикуля известный в то время историк революционного Севера В. Тарасов сразу же указал молодому писателю на ошибочность его трактовки образа Ветлинского (Кетлинского): «Вы, Валентин Саввич, допускаете в книге ряд противоречий в оценке Кетлинского. Правильно показываете его в период службы царю и Временному правительству как сатрапа, а при советской власти он у Вас выглядит как лояльный новой власти человек. Но этот человек был душой заговора против советской власти, он создал контрреволюционный штаб главнамура, в котором все — от писаря до генерала — были белогвардейцами. А он у вас или в тени, или даже лояльный человек».

Судя по всему, после последовавший критики автор переписал образ адмирала так, как ему было рекомендовано.

В это время дочь адмирала Вера Казимировна Кетлинская занимала весьма высокое место в писательской иерархии и вела компанию по посмертной реабилитации своего отца. Кетлинская стремилась доказать, что ее отец искренне сотрудничал с советской властью и никогда не был ее врагом.

Маститая писательница тут же записала молодого Валентина Пикуля в свои личные враги. Любопытно, что свои первые шаги в литературе Пикуль делал в литературном кружке именно под руководством Кетлинской. Защищая своего отца, она писала, что Пикуль «умудрился сочинить роман, опираясь на ошибочные книги». К этому времени дочь адмирала уже руководила Ленинградской писательской организацией. Поэтому она сразу же поставила вопрос об исключении Пикуля из Союза писателей СССР. «Спасибо Виктору Конецкому, который был на том собрании и сказал, что это всех вас надо исключить из Союза писателей, а не Пикуля», — вспоминал позднее Валентин Пикуль.

Впрочем, понимая, что Кетлинская в своей борьбе против него пойдет до конца, Пикуль был вынужден покинуть родной Ленинград и перебраться навсегда в Ригу.

Самый известный роман Кетлинской "Мужество" повествует о строительстве Комсомольска-на-Амуре в начале 1930-х годов. В нем строителей-комсомольцев не страшат тяжёлая работа и непростые условия труда. Благодаря крепкой дружбе и взаимовыручке им удаётся преодолеть все невзгоды и закончить строительство в срок. По сюжету этого произведения в 1980–1981 годах был снят одноимённый сериал (7 серий).

Примирения писателей при жизни так и не произошло.

Возвращаясь к роману Пикуля "Из тупика", следует сказать, что писателю удалось в увлекательной и одновременно довольно информативной форме рассказать о драматических событиях в Мурманске во во время британской интервенции.

Реальная история противостояния между различными силами, желавшими получить под свой контроль этот стратегически важный пункт, здесь - https://www.litprichal.ru/work/516747/

Смена и упорядочивание системы административного подчинения должны подчеркнуть особый, центральный статус литературы в системе отечественной культуры и придать ей стратегическую значимость.

Это необходимо сделать для устранения конфликта между коммерческими интересами крупных издательских корпораций и задачами поддержки национальной литературы и читательской культуры, продвижением национальных интересов.

Предлагается создание государственного книжного издательства (сделать это можно на базе издательства «Художественная литература), а также издательских, культурно-просветительских центров в федеральных округах на базе крупных региональных библиотек. Необходимо вернуться к заявительному характеру лицензирования издательской деятельности и рассмотреть возможность применения практики фиксированной цены на литературу.

В сфере книгораспространения представляется важным создание и поддержка продуманной и многоформатной государственной системы, в том числе с централизованным пополнением библиотечных фондов с учётом государственного заказа.

Создание централизованной системы книгораспространения должно быть направлено на обеспечение доступности социально значимой литературы во всех регионах России, включая малые города и сёла.

Одним из направлений может стать разработка стандарта независимого книжного магазина (госфраншиза) «Умный книжный» с ориентацией на патриотическое читательское сообщество, в особенности молодежь, государственную стратегию в области культуры, социально значимую литературу с предложенными мерами поддержки (федеральными, региональными, местными).  На этой базе заинтересованные люди и организации в регионах могут создать и развивать независимые книжные магазины: культурно-просветительские и дискуссионные площадки. Параллельно должен идти активный поиск энтузиастов, готовых развивать такие площадки (аналогичная методика может быть применима для поддержки независимых книжных издательств).

Эта инициатива призвана укрепить культурный суверенитет, поддержать отечественных авторов и обеспечить доступ к качественной литературе, особенно среди молодёжи, а также создать необходимую дискуссионную среду и точки культурного роста.

Для этого необходимо разработать четкую систему общественного, государственного запроса на книги в разных жанрах об исторических периодах, о личностях, о современных проблемах и достижениях страны. Это должна быть продуманная система отношений писатель-общество-государство с понятной структурой отбора, финансирования писательской работы, продвижения этих книг путем премий, фестивалей, распространения литературы.

Следует разработать систему налоговых льгот и преференций для книг и издательств, работающих по госзаказу.

Приоритетное внимание следует уделять развитию и профессионализации литературной критики. Работа литературных критиков должна быть отлажена при литературных журналах, а также премиях.

Важно разработать философию и стратегию продвижения российской «мягкой силы» с принципом поощрения и продвижения литературы, рассказывающей о многообразии российской цивилизации и истории общности, с интеграцией этой концепции с системой госзаказа.

Эта инициатива призвана не только частично решить вопрос трудоустройства литераторов (в том числе работы в рамках госзаказа), но и укрепить связь между творчеством и местными сообществами, возродить традиции земской интеллигенции и противодействовать столичному центризму в литературе.

Для открытия и поддержки новых имен, в том числе из военной среды, необходимо рассмотреть возможность создания специальных литмастерских и введение принципа литературного наставничества.

С другой стороны, важно препятствовать проникновению деструктивного контента, в первую очередь, западного, а также низкопробных произведений, ориентированных на детскую и юношескую аудиторию.

Для этого необходимо создать объединение критиков детской литературы. Критик детской литературы существенно отличается от критика взрослой литературы. Кроме общего литературного образования и знания истории литературы он должен знать и понимать историю развития отечественной литературы для детей, возрастную психологию и педагогику.

Следует создать рекомендательный портал (журнал) для родителей и тех, кто интересуется детской литературой, который бы помогал выбирать книги, знакомил с современными авторами. Сейчас из рекомендательных ресурсов существуют лишь не государственные, которые не критикует книги, а просто размещают информацию о книгах самого разного толка, а также сайт «Библиогид», который ведут библиографы РГДБ, где представлен взгляд библиотекаря на книги, но никак не профессионального читателя, которым является литературный критик.

Должна быть отлажена системная практика постоянно действующих обучающих семинаров для детских писателей, например, при издательстве «Детская литература». Подобная работа должна быть приоритетной.

Необходимо продолжить проводить встречи сценаристов (кино, анимация) с авторами детских книг, с возможностью экранизации произведений современной детской литературы. Важно сделать процесс экранизаций доступным, чтобы он пошел на пользу современной литературе. В настоящее время режиссеры преимущественно экранизируют и переснимают классику. Мало кто решает заниматься современной детской литературой в силу наличия авторских правах.

По мнению, «Союза 24 февраля» необходим единый орган, который бы курировал детскую и юношескую литературу, мультипликационное и кинопроизводство для детей и подростков.

Она должна быть направлена на формирование сети волонтёров, которые будут реализовывать государственную культурную политику через сохранение литературного наследия, памяти о писателях, в том числе региональных, поддержку молодых авторов и популяризацию чтения. Инициатива призвана укрепить связь между государством, литературным сообществом и обществом, создавая систему культурной безопасности.

Приоритетным направлением работы Общества должно стать сохранение литературной памяти. Следует организовать централизованную работу по благоустройству и сохранению мемориалов, установке памятных табличек, реставрации мемориальных досок литераторов. Системно проводить вечера памяти, организовывать передвижные выставок с архивными материалами и так далее.

«Общество любителей книги» призвано стать важным элементом стратегии культурного возрождения России.

Уже долгие годы мы наблюдаем неуклонное падение уровня критики, редакторских и писательских компетенций в угоду запросам коммерческого рынка, который не может выполнять задачи развития самобытной национальной мысли и словесности. Требуется предпринять срочные меры по реформированию краеугольной отрасли культуры. В противном случае страна может окончательно утратить профессиональную литературу и компетенции в этой области. На преодоление этой тенденции и направлены предложения «Союза 24 февраля».

Февраль 2025 года

Источник: https://litrossia.ru/news/item/sojuz-24-fevralya-delaet-prog...

ЭЛ № ФС 77 – 83347

По словам Нилова, в «Тайне детской книги» будет «подробно написано, как она [организация — Союз писателей России] его [исследование] проводила, что она делала, чем она занималась, почему выборка была из 186 издательств, почему перешли к 100 издательствам».

В ближайшее время, сообщил собеседник RTVI, Совет детской книги проведет конференцию по этому исследованию, на которой желающие смогут задать вопросы его авторам.

Откуда стало известно об исследовании

СМИ узнали об исследовании «деструктивности» в детских книгах от главы комитета Госдумы по защите семьи Нины Останиной. Ссылаясь на выводы авторов, она попросила вице-премьера Дмитрия Чернышенко разработать меры против распространения деструктивной детской литературы.

В обращении депутата говорилось, что под эгидой СПР было изучено 930 доступных в продаже детских книг, из которых, по оценке исследователей, около 60% «строго соответствуют» пяти «деструктивным направлениям», формирующим «негативные установки в сознании детей».

Авторами исследования «тревожных тенденций» в детской литературе Останина косвенно указала главу Совета по детской книге СПР Николая Нилова и историка Германа Артамонова. Последний заявил RTVI, что не имеет к этому проекту никакого отношения.

Нилов пояснил, что «деструктивность» изучалась Союзом писателей России при активном участии главреда «Книжная индустрия» Светланы Зориной.

Как отреагировали издатели и детские писатели

После обращения Останиной «Коммерсантъ» собрал мнения авторов и издателей детских книг об этом исследовании (с которым они, правда, пока не ознакомились). Отзывы оказались критическими — с обвинениями в цензуре и прогнозами об ударе по книжному рынку.

Нилов через RTVI поблагодарил автора этой статьи Юлию Юрасову за то, что она «провела спецоперацию», «раскрыла собрание» критиков исследования и «вывела их на чистую воду» — «вынудила написать обо всем открыто и поименно».

«Огромное она сделала дело, потому что они были все в тени», — пояснил соавтор «Тайны детской книги».

По его словам, издатели могли узнать об исследовании еще в июне 2023 года, когда их всех приглашали на заседание Совета по детской книге по этой теме. Там, как утверждает Нилов, была анонсирована публикация критериев деструктивности «к концу 2024 года или в первом квартале 2025-го». Поэтому, заявил он RTVI, преждевременная критика со стороны участников рынка выглядит странной — ведь они, в отличие от Останиной, не ознакомились с исследованием полностью.

«Как можно считать исследование нерепрезентативным, если вы не взяли его в руки? <…> Вся проблема в том, что их возражения не предметны. <…> Они не требуют его, они оскорбляют, что оно нерепрезентативно, они это делают, не видя его целиком. <…> Что они делают? Это враги? Как так можно поступать?» — возмутился глава Совета детской книги.

В пример издателям и писателям он, помимо Останиной, поставил первого вице-президента «Газпромбанка», который, по словам Нилова, живо заинтересовался исследованием после рассказа о нем в программе «Бесогон».

«Вот так надо работать. Но они [критики] ничего не присылают, они не видели его [исследования], а говорить предметно они боятся», — осудил он участников рынка.

Почему исследование так долго не публикуют

На вопрос, почему исследование не опубликовали раньше, хотя анонсировали еще в 2023 году, Нилов ответил RTVI, что выход «Тайны детской книги» отложили специально — чтобы «дать время людям [на рынке детской литературы] привести все в порядок», иначе бы этот рынок «обрушился».

«Некоторые издатели плачут, некоторые сжигают тиражи, некоторые прячутся. <…> Есть обязательства. <…> Пусть они приведут дела в порядок, потому что я устал слушать слезы и просьбы оттянуть публикацию книги. Мы на это пошли, потому что это же обрушит рынок», — предупредил глава Совета детской книги.

Он сообщил, что за последние два года 23 издателя уже «отказались от лицензионной зависимости», а теперь такую возможность надо предоставить и другим. «Как пройдет сигнал, мы сразу опубликуем [исследование]», — пообещал Нилов.

Выход «Тайны детской книги» вынудит авторов и издателей детской литературы «одуматься» и верно «принять сторону» в нынешней сложной ситуации, предупредил глава Совета по детской книге.

«Идет СВО. Путин Владимир Владимирович сражается. Мы все сражаемся, а они <…> выпускают деструктивные книжки. <…> Нужно же понимать берега. Мы не хотим предоставить им выбор — или эту сторону, или другую. На той стороне, на которой они находятся, находиться невозможно — тогда они предатели, они агенты влияния», — объяснил соавтор исследования.

По словам Нилова, критики исследования требуют «только одно: не касайтесь смыслов, у нас свобода слова». Однако, уверен он, эта свобода не оправдывает «деструктивного» воздействия на детей через книги, а ситуация, обусловленная СВО, требует особого внимания к содержанию детской литературы: стране нужны «книжки о товариществе, о дружбе, о взаимовыручке».

Но сейчас, утверждает Нилов, в детских книгах существует «встроенная система внедрения скрытых смыслов, которая сопровождает ребенка на старте, а затем влияет на его поведение на протяжении всей его жизни». Это, пояснил он, выяснилось в процессе «глубинного» изучения 930 продаваемых в России детских книг.

«Западные разведывательные и специальные службы через группы влияния (но главное — через независимые фонды) оказывают воздействие на мировоззрение родителей и их детей. Получается, что они побуждают граждан нашей страны принимать странные решения, не свойственные нашему народу, и, рассматривая человека как носитель, это вдалбливают», — уверен собеседник RTVI.

Для борьбы с этим влиянием и создана система критериев «деструктивности», заявил Нилов. «Мы хотим указать, что оскорблять, унижать ребенка в книжках нельзя, нужно делать сопровождающие иллюстрации, а не оскорбительные», — привел он примеры.

Критерии «деструктивности» опубликуют — и что дальше?
Когда критерии «деструктивности» будут обнародованы, издателям придется решать, следовать им или нет, а покупателям книг — «голосовать рублем», пояснил Нилов.

Сейчас, по его словам, многие родители, бабушки и дедушки «неосознанно» покупают книги детям и в результате часто выбирают «деструктивные», поскольку они «очень привлекательные, на них тиснение, выборочная лакировка, иллюстрации».

Глава Совета по детской книге СПР уверен, что россияне начнут учитывать критерии «деструктивности» и своим выбором определят дальнейшую судьбу издателей и изданий.

«Книги очень дорогие, от 800 до 1200 рублей. Получается, что родители видят обложки, покупают и сами уничтожают своих детей. А когда они это узнают, то деструктивная литература и тиражи сразу упадут. Их просто будет бессмысленно выпускать», — прогнозирует Нилов.

Глава Совета по детской книге СПР убежден, что в новых условиях издатель сам сделает выбор: «Или он будет выпускать книжки про то, что если у тебя что-то плохо, у тебя есть верный друг — смерть. Или про испражнения, прости Господи. Или книги о дружбе, о товариществе, о взаимовыручке».

Какие книги попадут в список «деструктивных»

В комментарии «Коммерсанту» Нилов утверждал, что в ходе исследования критерии «деструктивности» были выявлены главным образом в иностранной литературе. Но RTVI он заявил, что претензии возникли и к отечественным детским книгам.

В пример соавтор исследования привел «Добрую акулу» Елены Репертур. «Эта книга оскорбляет учителя. Среди ее персонажей есть учитель Зинаида Гадиловна, у которой два кумира — Гитлер и Сталин. И таких книг очень много», — поделился Нилов.

Другим примером он назвал «Азбуку Бабы Яги» Андрея Усачева. «Там [автор] пишет, чем пахнет русский дух. У нас пересборка Великого Отечества, у нас СВО, а он выпускает книжку, чем пахнет. Это же унизительно», — считает глава Совета детской книги СПР.

Некоторых издателей Нилов обвинил в «хитростях» с возрастной маркировкой ради расширения тиражей и прибыли. «Они пишут в книжках 0+. Книжка 0+ про смерть. Или книга “Не переходи черту” — там однозначно написано в период СВО, что от солдатика ничего не зависит. Это же ложь! И они ставят 0+. То есть они хитрят», — сделал вывод соавтор исследования.

Еще одним примером «деструктивности» Нилов считает книгу издательства «Самокат» под названием «Тайная жизнь пуков и отрыжки».

«Там рассказывается, что в России многие, когда хотят пукнуть, выходят из помещения, чтобы там не пахло. И нарисована русская женщина. Вот купите книжку и спросите издательство, зачем оно так похабно изображает русскую женщину», — посоветовал он.

Особое внимание Нилов призвал обратить на детскую литературу, выпуск которой, по его словам, финансируется из-за границы.

«Фонд NORLA, Гете-Институт, Французский институт при посольстве [Франции] в России или Институт Рамона Льюля, который выпускает книжки про испражнения, выделяют специальные деньги, <…> чтобы ребенок потерял понимание красоты, вышел из состояния самоуважения, почтения. Ну что это за блевотина? Это же просто какой-то кошмар», — возмутился глава Совета по детской книге.

Нилов рассказал RTVI, как несколько лет назад представитель продвигающего издание норвежской литературы фонда Norwegian Literature Abroad объяснила ему, что «для них самое главное, чтобы ребенок в восемь лет прочитал их книгу». Так и работает «встроенная система внедрения скрытых смыслов» в детскую литературу, поделился он выводом.

«Если он [ребенок] в восемь лет их книгу прочитает, то когда ему будет 38, он придет в политику. И возникает самый сложный вопрос: если он вырастет на книжках “Пуки” и “Бяки” и придет во власть, то какие решения он будет принимать? На основании каких установок он будет действовать? Получается, что на издательства воздействуют бесструктурно, влияют на их политику. При этом они ставят долгосрочные цели», — предупредил Нилов.

https://rtvi.com/news/u-nas-peresborka-velikogo-otechestva-k...

Сразу шесть литераторов были удостоены звания «Қазақстанның халық жазушысы», реанимированного спустя четверть века по предложению Союза писателей и при поддержке властей. Но насколько они соответствуют тем критериям, о которых глава государства говорил на втором заседании Национального курултая?

Пишущих много – читающих кот наплакал

Напомню, что президент страны, поддержав предложение руководителя Союза писателей Мереке Кулкенова о возвращении звания, в то же время добавил: «Оно должно присваиваться ТОЛЬКО авторам, создавшим актуальные, интересные, ВОСТРЕБОВАННЫЕ В НАРОДЕ произведения».

Это очень важное дополнение, поскольку само слово «народный» подразумевает, что обладатель такого статуса популярен и почитаем в массах, что у него широкая читательская аудитория, что через свои книги, имеющие широкое хождение, он оказывает влияние на умонастроения в обществе.

Но востребована ли сегодня в нашей стране художественная литература? Посмотрите на статистику, например, за 2021-й. Согласно данным Национальной государственной книжной палаты, в тот год по всей республике было издано около тысячи наименований томов с прозой, поэзией и драматургией, однако их суммарный тираж составил лишь 1,2 миллиона экземпляров.

Это всего-навсего одна книга в расчете на десять человек взрослого населения Казахстана (от 16 лет и старше). Причем еще далеко не факт, что прочитанная. В среднем каждый роман, сборник рассказов или стихов отпечатали в количестве 1,2 тысячи экземпляров – смешная для страны с 20-миллионным населением цифра. Да, некоторые были изданы тиражами в несколько тысяч, но это обычно максимум. Печатать больше нет смысла, поскольку отсутствует спрос.

И такая картина наблюдается из года в год. Многие писатели, даже считающиеся корифеями, издают свои сочинения не столько для того, чтобы кто-то их прочел, сколько для удовлетворения собственного тщеславия. Ну, и, конечно (прежде всего), в надежде стать лауреатами различных литературных премий, которых становится все больше и больше, получить какие-то звания, награды, а также полагающиеся в придачу к ним блага и привилегии.  

Помнится, пару лет назад известный прозаик, а в глазах некоторых чуть ли не классик казахской литературы Софы Сматаев жаловался на то, что его произведения лежат нераспроданными.

Сначала он сообщил: «В моем двухэтажном доме находятся 20250 экземпляров (810 комплектов) моих книг» и призвал казахстанцев купить их, поскольку ему, мол, позарез нужны деньги. Через некоторое время Сматаев с огорчением и даже обидой написал, что за месяц у него приобрели всего 9 книг, после чего предложил свои творения по цене вдвое ниже, чем в книжных магазинах. А чуть позже в сердцах выдал новый пост, сопроводив его фотографиями: «Вот эту груду книг я был вынужден предложить вам за низкую цену, но вы никак не реагируете. Что делать? Или вы хотите взять их бесплатно? Но что мне тогда делать с долгами?».

И вот теперь Сматаев, чьи романы оказались никому не нужными, в числе шести литераторов обрел статус «народного писателя Казахстана». Другие пятеро столь назойливо свои произведения не предлагают, но тоже не могут похвастать особым к ним читательским вниманием. А если такое внимание и было, то очень-очень давно. К слову, четырем новым обладателям звания уже за 80, одному 76, а самой молодой из них исполнилось 72. И практически все они написали более или менее известные свои произведения еще в советские времена. 

Звание, переставшее быть актуальным  

Звание, о котором идет речь, появилось в 1984-м, аккурат перед началом перестройки. Называлось оно «Народный писатель Казахской ССР». Тогда этот шаг еще можно было как-то оправдать: люди в то время живо интересовались художественной литературой, покупали ее в книжных магазинах, имевшихся даже в самых дальних аулах, брали из библиотек.

Словом, был спрос.

В 1985-м только на казахском языке издали 316 наименований таких книг совокупным тиражом в 9 миллионов.  Опять же несложно подсчитать, что средний тираж каждой из них составил около 30 тысяч. По меркам СССР, где некоторые произведения печатали сотнями тысяч экземпляров, это немного, но на фоне нынешних тиражей очень даже впечатляет. В расчете на десять человек взрослого коренного населения республики в тот год на родном для него языке выпустили 22 книги, относящиеся к художественной литературе, – в десятки раз больше, чем сейчас.

Примерно такие же цифры были и в 1986–90 годах. Данные взяты из сборника «Народное образование и культура в СССР».

Имея широкую читательскую аудиторию, писатели так или иначе оказывали определенное идеологическое влияние, с чем властям приходилось считаться. Поэтому их пытались задобрить (подкупить, если говорить прямым текстом), в том числе присваивая им награды, премии, звания, в довесок к которым прилагались денежные выплаты, различные льготы, возможность вне очереди улучшить жилищные условия, кормиться за счет спецпайков, обслуживаться в закрытых клиниках и т. д. (На «загнивающем» Западе такое даже представить было невозможно – там литераторы сами по себе, государство само по себе). Решение учредить звание «Народный писатель Казахской ССР» – тоже из этого ряда.  

До момента распада Советского Союза его успели получить два десятка прозаиков, поэтов, драматургов. После обретения независимости оно стало называться «Народный писатель Казахстана», и им удостоили еще около двадцати человек. А в 1999-м его отменили. К тому времени многим казахстанцам, озабоченным добыванием хлеба насущного, было уже не до того, чтобы тратить время на изящную словесность. Плюс их умы и тем более умы подрастающего поколения захватили сначала телевидение, где вместо двух-трех каналов, как в СССР, появились десятки и сотни, в том числе зарубежных, а затем интернет. Поэтому присуждение звания потеряло свою актуальность. Казалось бы, окончательно…

Но спустя почти четверть века его снова вытащили на свет божий. Зачем, с какой целью, не совсем понятно. Художественную литературу, особенно отечественную, казахстанцы в массе своей игнорируют. Те, кто пытается творить в ней, не являются моральными авторитетами, не оказывают практически никакого влияния на настроения в обществе. В этом смысле они вчистую проигрывают блогерам, исламским проповедникам и прочим нынешним, с позволения сказать, властителям дум. Иными словами, среди наших современных литераторов нет по-настоящему народных – от слова «совсем». И оттого, что их так назовут, они ими не станут.

Да и вообще, не дело власти или даже Союза писателей – определять, кто достоин этого звания. В нормальной стране «народными» могут считаться лишь те, кого этот самый народ активно читает и к чьему мнению прислушивается…