Сообщество - Философия

Философия

5 863 поста • 5 680 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Размышления на тему того, как менялся взгляд на духовное развитие за последние десятилетия⁠⁠

Чего-то слегка снизу подгорело, и решил формализовать свои чувства в пост :)

Я решил посвятить свою жизнь духовному поиску в середине 90х, в возрасте 10 лет. Смена режима, смутное время, и, как грибы после дождя, полезли всевозможные школы, секты и учения. В неспокойные времена люди всегда начинали тянуться к иррациональному. Тем более, бурное развитие информационных сетей (от BBS и FIDO до интернета) сделало доступ к знаниям простым как никогда прежде. И вот семена тяги к непознанному попали в благодатную почву неокрепшей детской психики :)

Я быстро сколотил вокруг себя группу единомышленников, мы упивались чтением Кастанеды, Ошо, пытались почувствовать энергетику по ДЭИР, выйти в астрал по Монро, медитировали на рунах (по Медоузу) и таро (по Моносову), отправлялись в шаманские путешествия через трупы ворон по Стивенсам и "стягали святой дух" по Соровскому. К чему это я? Не важно, чем мы занимались, но двигало нас всегда какое-то внутреннее стремление к Тайне, к совершенствованию себя, к трансцендентности, в конце концов. Да, пусть оно было и наивное, зато искреннее и непоколебимое.

И, оглядываясь назад, могу сказать, что это стремление было довольно близко каноничным традициям из разных уголков мира, от даосской и буддистской до суфийской и кельтской. Где жизнь рассматривалась лишь как временное поле боя, на которое мы пришли для схватки с самими собой, чтобы отточить себя, и выйти из нее более совершенными, чем вошли. Где внешнее - лишь средство для совершенствования внутреннего. Мы истязали себя многочасовыми тренировками, голодом и холодом, болью и лишениями, положив всего себя на алтарь пути. Мы были готовы на любые жертвы, хоть отрезать себе руки и ноги, лишь бы взглянуть в глаза Богу.

Кто-то закончил в психушке, кто-то - на кладбище, кого-то засосала мирская жизнь, наполненная семьей и деньгами, а кто-то продолжает идти до сих пор, пронеся свое стремления через все взлеты и падения. Речь сейчас не об этом, и не моих личных достижениях. Хотя я ни на секунду за жизнь не пожалел, что посвятил этому жизнь.

Прошли десятки лет. И что я вижу сейчас? Где молодое поколение с горящими глазами, готовое шагнуть в Бездну? Нет, рынок духовности никуда не делся, он растет с каждым годом, в нем крутятся огромные деньги. Но что-то безвозвратно ушло. В какой-то момент произошла незаметная подмена. Если раньше вся наша жизнь служила практике, то теперь практику заставляют служить жизни. Идеи mindfullness, геймификации процесса через "прокачку" себя, с целью увеличения социальной эффективности, self-optimization... Осознанность как инструмент достижения успеха в обществе, а не выхода за пределы известного мира.

Вся идея духовного развития перевернулась с ног на голову: вместо трансформации субъекта - его "прокачка", вместо отказа от иллюзий - их монетизация, вместо искренности стремления - "воронка продаж". Вся современная "традиция" - это продажа материального успеха под духовным соусом.

Да, можно возразить, что во все времена "раньше трава была зеленее". Но я говорю не о средствах, а о самом направлении поиска. Или так и выглядят темные времена? Когда даже движение вглубь себя оборачивается жаждой внешнего... Конечно, нельзя говорить, что это что-то неправильное. Как говорится, на все воля Небес. Но, тем не менее, во мне возникает печаль от взгляда на то, во что превратился духовный поиск в современном мире.

Показать полностью
3

Медитация о времени⁠⁠

Прошлого уже нет,

Будущее не существует.

Сейчас — лишь короткий миг,

Что в память о прошлом будет.

Иллюзия хаоса: Мнимая борьба случайности с закономерностью⁠⁠

Мир вокруг нас кажется зыбким, непредсказуемым и полным случайностей. Мы искренне верим в свободу своего выбора, ругаем капризы погоды, списываем особенности характера на знаки зодиака, а сложные жизненные повороты — на чистое везение или неудачу. Нам кажется, что хаос — это бушующий океан, который ежесекундно угрожает хрупкому порядку нашей цивилизации и самой жизни.

Но это не более чем иллюзия, порожденная масштабом нашего восприятия.

Если сделать шаг назад и посмотреть на Вселенную междисциплинарно, открывается потрясающий парадокс: фундаментальная случайность на микроуровне является не врагом порядка, а его главным строительным материалом. Вселенной необходим хаос снизу, чтобы иметь абсолютную свободу для построения железного, безупречного детерминизма сверху.

Тепловой танец клетки: хаос, из которого рождается жизнь

Начнем с того, что ближе всего — с нашего собственного тела. Обыватель представляет себе биохимию клетки как аккуратный завод, где крошечные белки-роботы ходят по рельсам и бережно передают друг другу молекулы. Реальность гораздо безумнее. Внутренний мир клетки — это адский аттракцион «бамперных машинок».

Каждая маленькая молекула воды или АТФ в цитоплазме совершает около 10¹² — триллиона! — хаотичных тепловых столкновений в секунду. Крупные белки-ферменты бомбардируют окружающее пространство миллиарды раз в секунду. У них нет глаз, навигаторов или воли. Они бьются обо все подряд в абсолютной слепоте.

Как из этого анархического бульона рождается детерминированная жизнь? Через закон больших чисел. Из-за бешеной скорости и триллионов попыток фермент физически не может не встретить свой субстрат. Они сталкиваются миллионы раз впустую, но когда совпадут нужными сторонами, срабатывает геометрия «ключа и замка» — и происходит химическая реакция. Если бы молекулы двигались упорядоченно, по «рельсам», любая поломка останавливала бы весь организм. Клетка стабильна именно потому, что её конвейер соткан из хаоса: если один белок улетел не туда, миллиарды других случайных столкновений мгновенно закроют брешь. В итоге мы получаем стабильный метаболизм, бьющееся сердце и работающий мозг.

Из колыбели на подиум: как калибруется совершенство

Этот же переход хаоса в детерминизм можно увидеть воочию в динамике человеческого развития. Посмотрите на младенца в люльке: он совершает абсолютно хаотичные, нелепые взмахи ручками и ножками. В этих движениях нет ни грамма координации.

Но на уровне нейробиологии в этот момент идет титаническая работа: мозг проводит случайную бомбардировку импульсами, чтобы прощупать собственное тело. Он шлет сигналы вслепую и собирает обратную связь: «Если сократить эту нить, рука дернется туда». Без этого первородного моторного хаоса мозг никогда бы не построил карту физического «Я».

Пройдет шестнадцать лет, и этот же ребенок выйдет на олимпийский помост. Движения чемпионки по гимнастике на бревне шириной в десять сантиметров — это торжество чистого, рафинированного детерминизма. Каждое смещение центра тяжести, каждый микронный поворот стопы просчитаны и предсказуемы. Среда и многолетние тренировки отсекли миллионы хаотичных путей, превратив робкие нейронные связи в толстые супермагистрали. Из триллионов случайных детских импульсов система отфильтровала идеальный, победный алгоритм.

Программа для выживания: почему характер — это не каприз

Когда мы переходим от движений к человеческой личности, иллюзия случайности становится особенно стойкой. Нам кажется, что наши характеры возникают «с потолка» или формируются фазами луны. Но эволюционная биология непреклонна: характер — это ничто иное, как стратегия поведения в определенных условиях. И она не может быть случайной, иначе животное просто бы не выжило.

Характер — это эволюционный софт, написанный под конкретные задачи. Природа прагматична до цинизма. Она упаковывает в характер только те опции, без которых особь погибнет. «Осторожность» — это встроенный предохранитель для тех, кому опасно рисковать. «Агрессия» — это силовой таран для тех, кто готов доминировать. В этой системе нет места случайному творчеству: характер пишется под диктовку внешних условий.

Мозг ребенка сканирует среду и вычисляет правила игры, формируя оптимальный софт для выживания. Если среда была холодной и агрессивной, личность затачивается под замкнутость и автономию. Сложность факторов (тысячи генов, перемноженные на миллионы микрособытий детства) создает видимость «случайности» характера, но за ней всегда скрывается строгий и логичный алгоритм биологической адаптации.

Цифровой бульон: как случайные числа обретают разум

Человечество уловило этот закон природы и построило на нем свои самые передовые технологии — искусственные нейронные сети. Мы создали работающий цифровой разум, полностью отказавшись от жесткого, построчного программирования, и просто скопировали природный парадокс.

В момент создания любая современная нейросеть — это абсолютный хаос. Миллиардам её внутренних связей (весов) присваиваются псевдослучайные, сгенерированные компьютером числа. На этом этапе сеть — цифровой «младенец», выдающий в ответ на любой запрос бессмысленный белый шум.

Затем начинается обучение — аналог эволюционного отбора. Сети показывают терабайты данных, и за каждую ошибку математический алгоритм слегка корректирует эти случайные миллиарды цифр. Происходят квадриллионы микроскопических корректировок весов. И в какой-то момент количество переходит в качество. Бывший случайный шум кристаллизуется в монолитную, строго детерминированную структуру. Сеть «оживает», демонстрируя логику, контекстное понимание и творчество. Мы вырастили порядок из шума.

Городской пульс мегаполиса

Если мы поднимемся на макросоциальный уровень, парадокс замыкается с удивительной силой. Представьте огромный город ранним утром. Миллионы свободных и независимых людей совершают хаотичные действия: один проспал, у второго порвался шнурок, третий решил зайти за кофе, четвертый спонтанно повернул на другую улицу. С точки зрения индивида — полная непредсказуемость.

Но если взглянуть на этот муравейник через спутниковые карты или массивы больших данных транспортных потоков, этот хаос превращается в идеальные, математически точные волны. Инженеры-урбанисты заранее знают, что ровно в 08:15 на конкретной развязке возникнет затор, а на определенной ветке метро начнется пиковая нагрузка. Индивидуальные случайности миллионов людей взаимно аннигилируют, подчиняясь закону больших чисел. Хаос бытовых решений складывается в упорядоченный ритм, заставляя мегаполис дышать как единый, детерминированный живой организм.

Квантовая рулетка: фундамент, сотканный из тумана

А теперь пристегните ремни. Потому что весь этот грандиозный макропорядок, который мы наблюдаем в клетках, телах, поведении людей и жизни городов, скопирован с самого глубокого, фундаментального уровня Вселенной — там, где зарождается сама материя.

Долгое время наука верила в «часовой механизм» Ньютона: если узнать координаты и скорость всех частиц во Вселенной, можно со стопроцентной точностью рассчитать будущее. Но квантовая физика нанесла по этой уверенности сокрушительный удар. На микроуровне правит чистая квантовая неопределенность. Одиночный электрон не имеет четкой траектории. Он не летит как пуля, он буквально размазан в пространстве в виде вероятностного облака — он находится «везде и нигде» одновременно. Поведение отдельной частицы невозможно предсказать в принципе.

Когда квантовая механика только зарождалась, Альберт Эйнштейн яростно спорил с ней, бросив свою знаменитую фразу: «Бог не играет в кости». Он искал скрытые параметры, пытаясь спасти привычную предсказуемость. Но столетие экспериментов доказало обратное: Бог всё-таки играет в кости. Причем делает это на самом дне нашей реальности.

Но стоит нам сделать шаг назад, как происходит чудо. Когда миллиарды этих абсолютно непредсказуемых квантовых облаков собираются вместе, их индивидуальные вероятности усредняются. Закон больших чисел превращает квантовый туман в железобетонную классическую физику. Стакан стоит на столе строго детерминированно, макрообъекты движутся по четким орбитам, а физические законы работают без сбоев. Самый прочный порядок нашей реальности буквально построен на фундаменте из чистой квантовой рулетки. Бог играет в кости в микромире, но именно эта игра гарантирует, что на макроуровне кости всегда выпадают нужной стороной.

Заключение

Хаос существует только там, где системе не хватает масштаба. Случайность — это маска, за которой на больших масштабах проступает закономерность.

Квантовая рулетка строит твердый стакан на столе. Безумный танец молекул обеспечивает стабильность клетки. Хаотичные взмахи младенца гравируют олимпийское золото. А миллионы свободных, любящих и ищущих свой путь людей неизбежно превращаются в стройные, предсказуемые графики городского пульса.

Мир парадоксален, но в этой парадоксальности он абсолютно логичен. Хаос — это не противоположность порядка. Хаос — это его колыбель.

Показать полностью 7
83

Ответ на пост «Be like Poland»⁠⁠1

Иронично, что мем с восхищенными болгарами стабильно высмеивает подачу российских авторов, а потом перманентно восхищенная западом соя выдает вот такое вот. Еще и "Be like Poland", блядь. И мизинчик раз такой и оттопырил: погляди, немытая Россия, как настоящие люди себя ведут в критической ситуации - не то что ваш квасной патриотизм и вшивые ценности! У них! У НАСТОЯЩИХ ЛЮДЕЙ! НЕ ЖДАЛИ СПЕЦНАЗ! ТАМ ДОКТОРА ОБЕДАЛИ! И ПОЛИЦИЯ БЫЛА!

Во время теракта в Крокусе людям помогали охранники, билетеры, гардеробщики. Пацан-гардеробщик в свои 15 лет сотни людей безопасно вывел, охранник заблокировал проход террористам - есть у тебя про них материал?

Во время захвата заложников в Беслане местные жители под пулями выносили раненых, развозили по больницам, пацаны-МЧСники без оружия шли забирать тела, понимая, что по ним, скорее всего, откроют огонь - и открыли. Учителя, которые были внутри с детьми, которые их прятали и, как могли поддерживали - про них ты что-нибудь знаешь?

Когда в Волгограде взорвали вокзал - ждали местные бронированный спецназ, или кинулись людей вытаскивать, а потом в очередях на сдачу крови стояли? Эти люди - они, мудак ты недоношенный, би лайк кто?

Ты кого и кому противопоставляешь? Кто у тебя попадает под твое ублюдочное

Здоровое гражданское общество. Вот чем действительно можно восхищаться

и кто у тебя "только красивые слова и правильные лозунги"?

Еще и без нейросети не справился с простейшим текстом, недотепа.

Показать полностью
3

Вопросы философии и психологии. Год XXVII. Книга 132-133 (II-III) Март-апрель, май-июнь 1916 г⁠⁠

Серия Вопросы философии и психологии.

Идея прогресса в философии бл. Августина. – Успенский Леонид Васильевич (1888—1937)
...Приняв учение о едином трансцендентном Божестве – Творце всего мира, – христианство было поставлено перед труднейшим противоречием именно в этой проблеме; с одной стороны, строгий монизм христианского мировоззрения не допускал иной причины зла, кроме Бога, с другой – чистота и трансцендентность Божества не допускали внесения в него зла.

Пытаясь избегнуть дуализма и пантеизма, христианство выдвинуло учение о человеческой свободе как о причине зла и этим сразу пыталось избегнуть обеих опасностей.

...Манихеи понимали мир как результат случайного механического смешения двух начал: доброго, светлого, духовно-материального, и темного, злого, телесно-материального. От века пребывавшая в отделении от света тьма захватила в плен светлые частицы и это пленение светлых частиц и представляет наш мир. В системе манихеев зло является активной и первичной сущностью, которая поработила себе добро; победить зло добро не в состоянии, зло так же первообразно, как и добро *. Поэтому этической задачей, по мнению манихеев, является не победа добра над злом, а лишь отделение его от зла – освобождение светлых частиц от держащей их в плену темной материи. Борьба за освобождение света находит, по мнению манихеев, свое выражение во всем мире. Светлые частицы постоянно освобождаются от царства тьмы и рвутся к небу, но часто задерживаются растениями и животными в процессе питания и размножения и снова становятся пленниками темного царства.

Это стремление света вырваться из темного плена находит свое яркое выражение в человеке, в котором особенно сильно чувствуется мировой дуализм. У человека – две души и две воли: добрая, в которой находит свое выражение стремление частиц света к освобождению, и злая, которая есть прямое выражение темной материи держать в плену светлое начало.

Обе воли от века качественно определены; добрая не может делать злого и злая не может делать доброго.

Плотский человек по своей природе неизбежно зол, ибо в нем господствует злая материальная душа и ее привязанная к этому мрачному миру воля. Спастись человек может только путем ухода от материальной стороны своей природы, только путем «наложения печатей» на греховную волю своей злой души. Только так, отказавшись от своего существа, человек стане совершенным, чистым, καθαροί, как называли себя позднейшие манихеи – альбигойцы.

Отсюда – крайнее аскетическое направление всей этики манихеизма, признание питания и плотского размножения за зло, которое, поддерживая существование этого мира, содействует пленению светлых частиц.

Совершенно ясно, что такое одностороннее аскетическое мировоззрение приводило к глубокому пессимизму: мир этот прежде всего воспринимался как темница, забывалось, что в этой темнице все же заключены светлые идеи. Задача человека полагалась в уходе от этой действительности, в разрушении этого мира.

Конечно, это мировоззрение не могло служить опорой для какой бы то ни было общественной философии.

...Признание всякой чувственной природы за зло и признание неуклонно злой воли в человек заставили манихеян отрицать всякую формальную свободу человека, а вместе с тем и всякое достоинство человеческой личности как таковой. Эта низкая оценка человека делала учение манихеян жестоким к плотскому человеку, так что Августин был прав, когда говорил, что манихеи относятся с бо́льшим состраданиям к плодам, чем к людям, которые их срывают.

* Краткое изложение учения манихеев мы находим в сочинении Августина, De haeresibus, 46.

попутная инфа
Сергей Николаевич Булгаков, активно отстаивавший монархические позиции, писал о несовпадении их политических взглядов: «Л. В. Успенский, любимый из моих учеников и молодых товарищей, которому я мог открывать… душу, спорил со мною как политическим утопистом. А я, повторяю, чувствовал себя единственным трезвым среди пьяных, единственным реалистом среди всяких иллюзионистов, и мой реализм было православие, моя трезвость – любовь к Государю. Я видел совершенно ясно, знал шестым чувством, что Царь не шофер, которого можно переменить, но скала, на которой утверждаются копыта повиснувшего в воздухе русского коня».

В другой своей публикации 1917 года «Борьба классов и социальная солидарность» Л. В. Успенский затрагивает отдельные дискуссионные аспекты философии марксизма. Он пишет: «Нет сомнения, что антагонизм интересов различных классов составляет очевидный факт, что общественная жизнь представляет непрестанную борьбу самых разнообразных классов и групп». Вместе с тем, по его утверждению, наряду с классовой борьбой существуют общие интересы – для всего общества как единого целого (констатация социальной солидарности). «Сами классы органически связаны друг с другом и в пределах капиталистического общества не могут существовать один и без другого», – настаивает он, оставляя, однако, открытым вопрос, к чему же сводятся эти общие для всех социальных групп интересы и что же объединяет различные борющиеся между собой классы.
http://ex-jure.psu.ru/2026-3/2026-3-1.pdf

помянутые Успенским «печати» (signacula) — это прямая манихейская технология торможения паразитарных импульсов подкорки:
1. Signaculum oris (печать рта) — суверенное вычищение речевого мусора (замар) и жесткий вегетарианский пост. Полный отказ от пожирания продуктов деторождения.
2. Signaculum manuum (печать рук) — минимизация участия в метрических делах Демиурга (запрет на убийство, накопление, клятвы Левиафану).
3. Signaculum sinus (печать лона) — абсолютный префронтальный контроль над подкорковым ревом (hама) полового инстинкта. Размножение для катаров — это соучастие в преступлении Демиурга по умножению метрического фарша.

Совершенные (Perfecti) как триумф Synetōs
Те, кто прошел этот путь ухода, именовались «совершенными» (perfecti). В системе координат Уайтхеда это монады, достигшие финальной точки удовлетворения (satisfaction). Они буквально отказывались от своего физического «существа» ради удержания кристальной связности сознания.
Показателен их обряд endura — добровольное прекращение приема пищи (суицид как высший акт суверенной воли коры), если физическая фаза опыта угрожала осквернить достигнутую чистоту.

Катары были физически ликвидированы Левиафаном Католической церкви в ходе Альбигойского крестового похода, поскольку их отказ от воспроизводства плоти угрожал налоговой и биологической базе государства.

Показать полностью

Томас Гоббс (1588–1679) Сочинения в двух томах. Том 2. — М., 1991⁠⁠

Серия Томас Гоббс (1588–1679) Сочинения в двух томах.

Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского (1651)
Часть I. О человеке
Глава II. О представлении
Понимание (Understanding). Представление, которое вызывается в человеке (или в каком-нибудь другом существе, одаренном способностью иметь представления) словами или другими произвольными знаками, есть то, что мы обычно называем пониманием, и оно обще и человеку, и животному. Ибо собака, как и многие другие животные, по привычке будет понимать зов или порицание своего хозяина. Понимание же, составляющее специфическую особенность человека, состоит в понимании не только воли другого человека, но и его идей и мыслей, поскольку последние выражены последовательным рядом имен вещей, соединенных в утверждения, отрицания и другие формы речи. О понимании этого рода я буду говорить ниже.

Глава III. О последовательности или связи представлений
Неупорядоченная связь мыслей. ... Таковы обычно мысли тех людей, которые не только находятся вне общества, но и ничем определенным не озабочены. Хотя в таком состоянии их мысль работает так же, как и в другое время, но без всякой гармонии, как звуки, которые издает расстроенная лютня или настроенная — под руками того, кто не умеет играть. Но и в этой беспорядочной скачке мыслей часто можно открыть определенное направление и зависимость одной мысли от другой. Например, казалось бы, что может быть нелепее — при разговоре о нынешней гражданской войне * задать вопрос (как это сделал один собеседник) о том, какова была ценность римского сребреника? Однако для меня связь вполне очевидна. Именно мысль о войне повела к мысли о выдаче короля его врагам, а эта мысль повлекла за собой мысль о том, как был предан Христос, что в свою очередь навело на мысль о 30 сребрениках, которые были ценой предательства, а отсюда легко вытекал приведенный ядовитый вопрос, и все это в течение одного мгновения, ибо мысли текут быстро.

Упорядоченная связь мыслей. Второго рода связь более постоянна, так как она упорядочивается каким-нибудь желанием или намерением. Ибо впечатление, произведенное вещью, которую мы желаем или боимся, сильно и непрерывно, или же (в случае его временного исчезновения) оно быстро возвращается; иногда оно бывает настолько сильно, что нарушает наш сон. От желания возникает мысль о некоторых средствах, при помощи которых, как нам уже довелось видеть, достигалось нечто подобное тому, к чему мы стремимся, а от этой мысли — мысль о средствах достижения этих средств и т. д., пока мы не доходим до некоего начала, находящегося в нашей собственной власти. Так как цель благодаря силе произведенного ею впечатления часто приходит на ум, то, если мысли начинают блуждать, они опять быстро приводятся в порядок. Это было замечено одним из семи мудрецов и побудило его предписать людям то правило, которым теперь пренебрегают, а именно respice finem, что значит: во всех ваших действиях чаще имейте перед глазами то, чего вы хотите достигнуть, как ту вещь, которая направляет все ваши мысли на путь к достижению цели **.

Упорядоченная связь мыслей бывает двоякого рода. Связь одного рода имеется тогда, когда мы, имея какое-нибудь воображаемое следствие, ищем производящие его причины или средства; такая связь присуща как человеку, так и животному. Связь другого рода имеется тогда, когда, представляя какую-нибудь вещь, мы ищем все возможные следствия, которые могут быть произведены ею, иначе говоря, представляем себе, что мы можем делать с ней, когда будем ею владеть. Признаков этого рода связи мыслей я никогда не наблюдал ни у кого другого, кроме как у человека, ибо такого рода любопытство вряд ли присуще какому-нибудь живому существу, имеющему лишь чувственные страсти, каковы голод, жажда, похоть и гнев. Короче говоря, мысленная речь, если она направляется какой-нибудь целью, есть лишь искание или способность к открытиям, то, что римляне называли sagacitas и solertia — выискивание причин какого-нибудь настоящего или прошлого следствия какой-нибудь настоящей или прошлой причины. Бывает иногда, что человек ищет то, что потерял. В этом случае с целью обнаружить, где и когда случилась пропажа, он мысленно возвращается с одного места на другое, от одного момента времени к другому, начиная с того места и момента, где и когда он впервые заметил пропажу. Это делается с целью найти определенные и ограниченные моменты времени и пространства, в которых надо начать систематические поиски. Отсюда его мысль снова пробегает те же места и моменты, чтобы найти, какое действие или случай были причиной его потери. Это мы называем воспоминанием, или вызыванием в уме. Римляне называют это reminiscentia, как если бы это было воспроизведением в сознании наших прежних действий.

Благоразумие. Иногда человек желает знать последствия какого-нибудь действия, и тогда он представляет себе подобное действие в прошлом и его результаты, предполагая, что одинаковое действие приводит к одинаковым последствиям. Например, тот, кто предвидит, что последует за преступлением, вспоминает, какие последствия подобного преступления он наблюдал раньше, при этом ход его мыслей следующий: преступление, представители власти, тюрьма, судья, виселица. Этот род мыслей называется предвидением, благоразумием или предусмотрительностью, а иногда — мудростью, хотя такая догадка вследствие трудности наблюдать все обстоятельства бывает очень обманчива. Но несомненно одно: чем богаче опыт человека, тем он более благоразумен и реже обманывается в своих ожиданиях. Но несомненно одно: чем богаче опыт человека, тем он более благоразумен и реже обманывается в своих ожиданиях. Только настоящее имеет бытие в природе, прошедшее имеет бытие лишь в памяти, а будущее (things to come) не имеет никакого бытия. Будущее есть лишь фикция ума, применяющего последствия прошлых действий к действиям настоящим, что с наибольшей, но не абсолютной уверенностью делает тот, кто имеет наибольший опыт. И хотя мы говорим о благоразумии, когда результат отвечает нашему ожиданию, однако по существу это лишь предположение, основанное на вероятности. Ибо предвидение будущих вещей, которое есть провидение, присуще лишь тому, чьей волей это будущее должно быть вызвано к жизни. Лишь от него одного и сверхъестественным путем исходит пророчество. Лучший пророк, естественно, является лучшим угадчиком, а лучший угадчик тот, кто больше всего сведущ и искусен в вещах, о которых он гадает, ибо он имеет больше всего знаков, чтобы при их помощи угадать.

Знаки. Знаком (sign) является предыдущее событие по отношению к последующему и, наоборот, последующее по отношению к предыдущему, если подобная последовательность была наблюдаема раньше, и, чем чаще такая последовательность была наблюдаема, тем меньше неуверенности в отношении знака. Вот почему, кто имеет больше опыта в каком-нибудь роде дел, тот имеет в своем распоряжении больше знаков, при помощи которых он может гадать насчет будущего, а следовательно, является наиболее благоразумным. При этом такой человек настолько благоразумнее новичка в подобного рода делах, что преимущество первого не может быть уравновешено природным или импровизированным остроумием второго, хотя многие молодые люди, может быть, думают по-другому.

Однако не благоразумие отличает человека от животного. Бывают животные, которые в возрасте одного года больше замечают и преследуют то, что им полезно, следовательно, более благоразумны, чем десятилетние ребята.

* Речь идет о гражданской войне в Англии — кульминационном моменте Английской буржуазной революции XVII в. Открытая война между сторонниками парламента и сторонниками короля началась в августе 1642 г. В июле 1644 г. парламентская армия одержала решительную победу при Марстонмуре, а летом 1645 г.— при Нейзби. В мае 1646 г. король сдался в плен шотландцам, которые выдали его парламенту в январе 1647 г. за 400 тыс. фунтов стерлингов. 4 января 1649 г. парламент, в котором остались преимущественно левые, радикальные силы, опиравшиеся на революционную армию, принял резолюцию, провозгласившую, что «народ после Бога является единственным носителем всякой справедливой власти; что палата общин английского парламента, избранная народом и представляющая народ, обладает верховной властью в английском государстве; что любой акт или постановление, принятые палатой общин английского парламента, имеют силу закона и относятся ко всем гражданам независимо от того, будет ли на это согласие короля и палаты лордов». В соответствии с духом этой резолюции палата лордов была упразднена, земли короны, церкви и роялистов конфискованы и распроданы и создана комиссия для суда над Карлом I, который был приговорен ею к смерти и казнен в том же году.

** Древнегреческая традиция, начиная с Платона, относит к числу семи мудрецов различных мыслителей — авторов ряда моральных сентенций — одного из немаловажных источников древнегреческой философии (VII—нач. VI до н. э.). Наиболее известны из мудрецов — Фалес из Mилета, Солон из Афин, Биант из Приены и Питтак из Митилены. Приведенная Гоббсом сентенция полностью гласит: Quidquid agis prudenter agas et respice finem (что бы ты ни делал, делай с осторожностью и смотри в конец).

попутная инфа: Слово reminiscentia составлено из четырех блоков:
• re- — префикс обратного действия, реверсии, возврата к исходному чертежу.
• -minis- — корень, восходящий к праиндоевропейскому *men- (мыслить, помнить, быть ментально активным). Тот же корень порождает латинское mens (ум, разум) и monere (напоминать, предостерегать).
• -sc- — инхоативный суффикс (суффикс начинательности), означающий вход в состояние, процесс постепенного созревания действия.
• -entia (субстантиватор), сложный суффикс абстрактного существительного, образованный от причастия ens (сущее, наличная вещь).

Буквальный перевод re-mini-sc-entia — «процесс повторного вхождения в состояние ментального схватывания».

Показать полностью

Be like Poland⁠⁠1

В очередной раз убеждаюсь, что настоящая сила общества проявляется вовсе не в громких заявлениях о традиционных ценностях, патриотизме или национальной гордости. Она проявляется в тот момент, когда привычный мир рушится, вокруг начинается хаос, а у человека остаётся всего несколько секунд, чтобы решить, кем он является на самом деле.

История, которую я хочу привести в пример, — это история о людях, которые не стали ждать, пока кто-нибудь другой возьмёт на себя ответственность.

Когда вооружённый преступник превращает центр Кракова в место массового убийства, первыми ему навстречу выходят обычные полицейские. Не спецназовцы в тяжёлой экипировке, не подразделение с превосходящей огневой мощью, а люди, которые просто оказались на службе и понимали, что за их спинами находятся мирные жители.

Они вступают в противостояние с человеком, вооружённым значительно лучше них. Получают тяжелейшие ранения, но даже тогда не отступают от своей задачи. Один из них, практически теряя сознание, находит силы обездвижить преступника.

Но самое поразительное начинается дальше.

Неподалёку в ресторане обедают два хирурга. У них совершенно обычный день, своя жизнь, свои планы. Они могли бы остаться внутри, дождаться окончания происходящего или просто уйти. Никто не стал бы их обвинять. Однако они бросают еду и выбегают на улицу, чтобы спасать раненых.

К ним присоединяются другие медики, полицейские и совершенно случайные прохожие.

Медсестра, оказавшаяся поблизости, начинает помогать девушке с огнестрельным ранением. Добровольцы гражданской обороны проводят реанимационные мероприятия и останавливают кровотечения. Люди, которые ещё несколько минут назад даже не знали о существовании друг друга, объединяются ради одной цели — сохранить чужие жизни.

И вот здесь для меня находится самое важное.

Не в национальности этих людей, не в их политических взглядах и даже не в профессиональной подготовке. А в том, что они не остались равнодушными.

Хирурги могли продолжить обедать. Прохожие могли разбежаться. Полицейские могли думать исключительно о собственной безопасности. У каждого нашлась бы тысяча причин ничего не делать. Но вместо этого люди принимали решения, от которых зависели чужие жизни.

Именно так, на мой взгляд, выглядит здоровое гражданское общество.

Не общество, в котором все безупречны, не общество, в котором никогда не происходит трагедий, а общество, в котором человек способен увидеть чужую беду и почувствовать, что она касается и его тоже.

Мы часто рассуждаем о цивилизации, культуре, развитии и ценностях. Но всё это довольно абстрактные понятия, пока не наступает момент, когда их приходится подтверждать поступками.

В конечном счёте цивилизация — это не только красивые здания, развитая экономика и высокие технологии. Это ещё и способность людей не терять человечность в самых нечеловеческих обстоятельствах.

И, пожалуй, именно таким людям хочется сказать спасибо. Не за красивые слова, не за правильные лозунги, а за то, что в момент, когда кто-то нуждался в помощи, они просто оказались рядом.

Здоровое гражданское общество. Вот чем действительно можно восхищаться.

Использую ИИ, чтобы собрать все свои мысли в читаемый текст.

Показать полностью
0

Вопросы философии и психологии. Год XXVII. Книга 132-133 (II-III) Март-апрель, май-июнь 1916 г⁠⁠

Серия Вопросы философии и психологии.

Вильгельм Виндельбанд. – Яковенко Борис Валентинович (1884—1949)
...
„Психологические законы суть принципы объясняющей науки, из которых должно быть выведено происхождение отдельных фактов душевной жизни... Законы же, преднаходимые нами в сфере нашей логической, этической и эстетической совести, не имеют ничего общего с теоретическим объяснением тех фактов, к которым они соотносятся. Они высказывают лишь то, какие свойства должны иметь эти факты для того, чтобы они могли быть с общезначимостью признаны, как нечто истинное, доброе, прекрасное“, вот та отчетливая формулировка, которою Виндельбанд в свое время очень помог уяснению и разрешению столь важной в современной философии проблемы психологизма.

...И в учение о категориях Виндельбадом сделан немалый вклад, благодаря его оригинальному различению среди них двух порядков: категорий конститутивных и рефлективных. В первом случае категория имеет предметную значимость, во втором – только репрезентативную; в первом случае мыслимая в ней связь относится к „действительному существу самих содержаний, во втором – эти содержания получают объединения лишь через посредство связующего их сознания для него“.

...Виндельбанду принадлежит ясное и методологически обоснованное расчленение наук на естественные и исторические. „Опытные науки, – говорит он, – ищут в познании действительного или общего в форме естественного закона, либо отдельного в виде исторически определенного образа; они рассматривают в одном случае всегда остающуюся себе равной форму, а в другом – однократное, в себе определенное содержание действительно-происходящего. Одни из них суть науки закона, другие – науки события; первые учат о том, что всегда есть, вторые о том, что было однажды. Научное мышление – если позволительно пустить в оборот новые искусственные термины – в одном случае номотетично, а в другом идиографично“.

Только такая классификация наук, базируемая на методе исследования, а не на предмете и содержании его, оказывается способна гарантировать истории самостоятельность отдельной науки.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества