Becoming Brigitte, сезон 2
Пролог
Две недели назад, зачитывая донаты к своему видео, Кэндис Оуэнс объявила, что собирается запустить второй сезон расследования о Брижит Макрон. На это её подтолкнуло сразу несколько вещей. Тут и иск, поданный Эммануэлем Макроном против Оуэнс в американский суд, в котором он 18 раз упоминает MKULTRA. И наводка одного из подписчиков на возможный след Жан-Мишеля Троньё в Штатах в 1961 году. И фото "заключённого 2093", участвовавшего в Стэнфордском эксперименте, очень похожего на Жан-Мишеля.
Было и ещё одно видео, где она наводит мосты между автором книги о Стэнфордском эксперименте и французским правительством. Там же она ставит под сомнение, что участники эксперимента были случайными людьми, указывает на связи их родителей с армией и NASA. Даже одного "Ротшильда" откопала. Единственным, про кого не нашлось инфы, был "заключённый 2093". Зато нашлась пара упоминаний некого "Жан-Мишеля" в студенческой газете. Среди выпускников такого имени не значится.
Итак, поехали...
Заключённый 2093 - в центре.
Часть первая: MK Ultra и французская золотая лихорадка
Известно, что Жан-Мишель служил в немецкой армии в звании сержанта, и власти отказываются публиковать его дело. Также известно, что из полученных Ксавье Пуссаром школьных документов следует, что Жан-Мишель пропустил последние годы обучения в школе и не получил аттестат в 1963 году. Последнее достоверно известное место пребывания Жан-Мишеля - Рейнланд, 1967.
В книге Ксавье Пуссара прямо сказано, что Жан-Мишель живёт под личиной Брижит, по меньшей мере, с 1986 года, а Себастьян, Лоранс и Тифен Озьер являются его племянниками. Как ни странно, это заявление осталось незамеченным французскими властями, которые привлекают к ответу за любое небрежно брошенное слово. По мнению Оуэнс, Макрон подал в суд именно на неё из-за того, что ему нужен доступ к американским архивам. Что-то произошло в США в 1968-1973, о чём французские власти предпочли бы умолчать.
«Несмотря на то, что ничего не известно о Жан-Мишеле Троньё с июня 1968 по 1973 год, "Брижит" всегда заявляла, что смотрела посадку на Луну в 1969, находясь в США.»
Жан-Мари Троньё, найденный ранее в списках экипажа, может быть отцом Брижит - теперь считает Кэндис. Но дальше она путает 1961 год, когда были поданы списки прибывших в Окленд, и 1971, когда MS Michigan повредили четырёхтонный электромагнит, который они должны были доставить в Гамбург. Сюда же приплетает MKULTRA Subproject 119 - проект связанный с изучением воздействия электромагнитных полей на мозг человека. А в 1966 году Стэнфордский университет посещает доктор Джолли Уэст, как раз работавший над MKULTRA. Ну, вот - по её логике, всё сходится.
По заявлению самого профессора Зимбардо, все подопытные для эксперимента выбирались случайным образом, и не знали друг друга. Однако, при ближайшем рассмотрении оказалось, что не такие уж они "случайные". Оуэнс приводит заявление одного из охранников, который давал интервью на Reddit в 2015-ом.
«"Плохим" охранником был мой одноклассник. Заключённый, которого удалили после срыва, был младшим братом моего друга. На его место внедрили "крота", который был аспирантом у Зимбардо. Никто не догадывался, но я знал. Его личность так и не открыли публике.»
Вскоре после избрания Макрона в 2017, выходит сначала книга Тибо ле Тексье, а затем и документалка о Стэнфордском эксперименте - тоже французского производства, что натолкнуло Кэндис на мысль, что такой интерес неспроста. Ле Тексье называет и настоящее имя "крота" - Дэвид Горчофф, но Оуэнс выяснила, что Горчофф был не аспирантом, а обычным студентом, и не работал в Университете. Ещё одно "парадоксальное" совпадение - книга Филипа Зимбардо вышла в 2007 - в год, когда Эммануэль и Брижит поженились.
Чтобы понять, как на самом деле звали "заключённого 2093" - или "Сержанта", как называли его другие заключённые - Кэндис обратилась к документам. Несмотря на то, что испытуемые пользовались псевдонимами, пресс-релиз они подписывали настоящими именами. Все, кроме Глена Ги и "Сержанта". Последний в документе расписался "Томас С. Уильямс" - такой псевдоним Зимбардо использовал в своей книге (ле Тексье звал его "Томас Томпсон"). Кроме прочего, форма "заключённого 2093" отсутствует, а адресом значится "первый этаж университетской библиотеки". Как бы то ни было, подписи Дэвида Горчоффа в пресс-релизе тоже нет.
«Макрон впервые предстал французской публике в передаче "Слова и дела"...»
Параллельно, Оуэнс связалась с Джонатаном Марксом - тем самым охранником с Reddit. Он был рад пообщаться - ровно до тех пор, пока она не начала спрашивать о "кроте". Тот начал юлить, и сказал, что не помнит его имени. При попытке показать ему фотографию, он также ответил, что не помнит. По очередному совпадению, в марте 2015, когда проходила AMA-сессия, Эммануэль Макрон впервые явился публике на французском ТВ - указывает Кэндис.
Из расшифровки интервью "заключённого 2093" становится понятно, что он очень косноязычен. В стенограмме на ломаном английском объясняет, что "это его лучшая роль, и он рад её играть, но мог бы сыграть любую другую, если потребуется, ради результата". Кажется. Что странно, потому что 15 минутами ранее Оуэнс показывала видеозапись, и там он общается хорошо, хоть и видно как подбирает слова.
Интервьюер тоже ничего не понял, и просто задал следующий вопрос.
За полётом мысли Оуэнс тоже интересно смотреть. Сейчас в её книжном клубе читают "The Assault on Truth" Джеффри Муссаеффа Массона о "теории соблазнения" Фрейда. Фрейд был кабалистом, а для кабалистов очень важны числа. Почему для заключённых используются такие сложные номера - что они означают? Тут она вспоминает, что всё это военный эксперимент. Такая логика приводит к осознанию, что номера - почтовые коды американских морских баз. И только у нашего "заключённого 2093" - база не американская, а французская. Вернее, пустой французский атолл у берегов Мексики, где в послевоенное время размещалась метеостанция. Остров Клиппертон.
К этому моменту, идеи кончились, и она решила вновь обратиться к Джонатану Марксу, и поставить вопрос ребром. Кто такой "Томас С. Уильямс" aka "Сержант" aka "заключённый 2093"? Спустя какое-то время, Маркс вернулся с ответом, цитата: "Я не помню такого, и даже не в курсе его существования". Всё, это тупик.
«Отдалённый коралловый атолл на французской территории с пальмами, крабами, морскими птицами и страшной историей.»
Кэндис снова включает свою непробиваемую логику, и возвращается в начало. Что её больше всего возмутило, так это ложь Филипа Зимбардо, что испытуемые - ребята из среднего класса, ничем не выделяющиеся. А она почти сразу определила, что один из них - потомок Ротшильдов. А что Ротшильды ценят больше всего? Золото. Что же такого происходило в 1971-ом, связанное с золотом? "Никсоновский шок" и конец Бреттон-Вудской системы. Только она снова путает, говоря, что репатриация французского золота произошла разом в 1971, когда, на самом деле, этот процесс был запущен в 1963, и был завершён в 1966 ещё при де Голле.
Выпуск она заканчивает словами "Зачем вообще делать Брижит первой леди? Каков следующий шаг? Возможно, в этом есть что-то от теологии."
Для ЛЛ: Оуэнс клонит к тому, что молодой Жан-Мишель был частью военного контингента, вывозившего французское золото из США. И зачем-то участвовал в Стэнфордском эксперименте, изображая студента. И ещё много чуши.
Первый сезон здесь. Чёрт его знает, во что выльется второй сезон, но между "расследованием Ксавье Пуссара" и "расследованием Кэндис Оуэнс" - пропасть. Я честно разочарован. Все дыры в своей логике она предлагает затыкать фанатам, и скидывать находки ей на почту. Я, например, не помню, чтобы раньше проговаривалось, что Жан-Мишель служил в НЕМЕЦКОЙ армии, а теперь это подаётся как факт. Мне казалось, его след обрывался где-то в Алжире или Марокко. Если следующий видос будет такой же бредовый, просто черкну здесь пару предложений. Тратить по полдня на подобные разборы никакого желания нет.
