Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Веселая аркада с Печенькой для новогоднего настроения. Объезжайте препятствия, а подарки, варежки, конфеты и прочие приятности не объезжайте: они помогут набрать очки и установить новый рекорд.

Сноуборд

Спорт, Аркады, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
7
Crazyrvativ
Crazyrvativ
22 часа назад
Сообщество поэтов
Серия Лирика 18+

РЕЛИКТ⁠⁠

Кровь застыла в венах, и в артериях,

И в плеядах девы и кентавра.

Может, мы последняя бактерия

На последнем трупе динозавра?

Свален метеорной крошкой меткою,

В макромире ящер на поляне,

И последней неотмершей клеткою

Любят и бухают в нём земляне.

Вскоре, преисполнившись величества,

Жизнь очнётся новой своей формой,

Но не наша. Войн и электричества,

Наш удел стать чёрным комбикормом

Искажённый, тающий и погнутый,

Наш мирок хладеет сиротливо.

Слава богу, я в нём, малость, ёбнутый,

А не то б мне сделалось тоскливо.

[моё] Стихи Научная фантастика Мысли Космос Вечность Происхождение жизни Мат Динозавры Эволюция Полезные ископаемые Нефть Вселенная Вымирание Апокалипсис Текст
2
8
stsaplin
stsaplin
3 дня назад
Лига биржевой торговли

Как рыбы выбрались на сушу⁠⁠

Как рыбы выбрались на сушу Рыба, Суша, Происхождение жизни

Как рыбы выбрались на сушу😊 Кто-то из вас сталкивался с таким в жизни ?)

Обратите внимание, я выкладываю свои посты на разных площадках, потому рекомендую подписаться на мой тг канал.

[моё] Рыба Суша Происхождение жизни
2
7
NoviEd
NoviEd
18 дней назад

Багровый рассвет: Жизнь в тени звезд - красных карликов. Анонс статьи⁠⁠

Багровый рассвет: Жизнь в тени звезд - красных карликов. Анонс статьи Космос, Вселенная, Красный карлик, Происхождение жизни, Колонизация, Яндекс Дзен (ссылка)

Представьте себе мир, где нет дня и ночи в нашем понимании. Где солнце на небе — это не желтый диск, а тлеющий уголь, исполинский рубин, застывший в зените. Небо купается в кроваво-алых, багровых и лиловых сумерках, даже в полдень. Деревья, если они здесь есть, — не зеленые, а черные, дабы жадно поглощать каждый фотон скудного света. Это не сцена из фантастического романа. Это возможная реальность для планет, вращающихся вокруг самых загадочных и самых многочисленных жителей Вселенной — красных карликов.

Наше Солнце — желтый карлик, яркая и горячая звезда, аристократ звездного населения. Но такие, как оно, — скорее, исключение. Более 70% всех звезд в Млечном Пути — это красные карлики. Они малы (от 7% до 50% массы Солнца) и прохладны (поверхность нагрета всего до 2000-3500 Кельвинов, против 5800 у Солнца). Их бледный свет обрекает любую потенциально обитаемую планету на жизнь в тесных объятиях — чтобы получать достаточно тепла, планета должна находиться крайне близко к звезде.

Но за скромной внешностью скрывается невероятная мощь долголетия. В то время как срок жизни Солнца измеряется миллиардами лет, красные карлики могут существовать триллионы лет. Вселенная существует всего 13.8 миллиардов лет, а значит, ни один красный карлик еще не умер естественной смертью. Они — вечные стражи Галактики, и их планетарные системы могут стать колыбелью для жизни, которая развивалась бы не спеша, в невероятно стабильных условиях на колоссальных временных промежутках.

Предлагаю всем интересующимся темой прочитать статью на Дзене по ссылке: Жизнь возле красных карликов.

В статье рассказано об особенностях звезд - красных карликов, о возможности зарождения на планетах вокруг них жизни, о возможности колонизации человечеством планет возле красных карликов.

Багровый рассвет: Жизнь в тени звезд - красных карликов. Анонс статьи Космос, Вселенная, Красный карлик, Происхождение жизни, Колонизация, Яндекс Дзен (ссылка)
Показать полностью 1
Космос Вселенная Красный карлик Происхождение жизни Колонизация Яндекс Дзен (ссылка)
1
1
Consequent
Consequent
1 месяц назад
Серия Фантастическая наука.

Происхождение жизни. Курица и яйцо⁠⁠

Происхождение жизни. Курица и яйцо Наука, Эволюция, Происхождение жизни, Научпоп

Причина и следствие.

Деление клеток и наша жизнь нам кажется основой – потому что именно этот процесс мы наблюдаем вокруг. А потому придаем причинность такой конструкции существования. Репликация нашего генома нам кажется вторичной.

Но дело в том, что мы с нашим ДНК живем в разных временных актах.

Код ДНК обновляется в момент зачатия ребенка, а мы рождаемся - самим ребенком. ДНК за нашу жизнь совершает лишь один акт изменения – его часы тикают один раз. ДНК, как организм, умирает – если гибнет его носитель. Нам трудно осознать жизнь нашего собственного ДНК, ведь его программа выживала миллиарды лет. Он был невероятно «удачлив». Все это время происходили небольшие системные изменения с примесью случайных, которые помогали ему всегда выигрывать.

В ДНК кодируется программа нашей жизни, наши мотивы – чтоб привести к следующему акту его жизни.

Заметные изменения в ДНК происходят в течении десятков тысяч лет. Очень большие изменения - за сотни тысяч лет, после них ДНК уже не может прожить свой тик, прореагировать с ДНК другого носителя с которым менялся независимо это время.

За 200-300 тыс. лет он насчитывает лишь пару часов жизни, обновлений своей структуры – исходя из средней продолжительности жизни носителя в 20-30 лет. Разумеется, длительность жизни поколений плавающая величина, зависящая от программных настроек.

В чем тезис? В том - что структура ДНК, а перед ней РНК, - самореплицирующийся код, являющийся ведущим фактором всей системы.

Самокопирующееся яйцо.

Не организм возник первым, а набирающийся случайным образом примитивный код из органических соединений, который в свою очередь приводил к синтезу белков, и запускал саморепликацию похожую на таковую у вирусов, прионов и других структур которых мы возможно еще не открыли. Все это происходило в менее агрессивной бескислородной среде.

Сначала код был из "пары строчек" - которые дублировались при наличии ресурса. Мутации вызывали ошибки при копировании, вариативность нарастала.

Так было до тех пор, пока простейший код не начал формировать жизнь из 2х циклов "яйца и курицы". Первый основной – второй промежуточный (это то что мы называем организмом). Промежуточный этап улучшал качество и скорость эффективных вариаций самого пред ДНК(или РНК). Промежуточный этап мог сформироваться при симбиогенезе одного кода с другим. Жизнь множество раз использовала метаморфозы в своих процессах. Вспомнить хотя бы насекомых, которые могут в рамках вида проживать несколько этапов.

Жизнь сначала была вирусоподобным кодом, живущим в момент симбиоза. Живой она была, как и обычный вирус, и как ДНК – только в момент деления.

Супер Вирус.

Ускорение «самоусложнения» кода ДНК (сначала предРНК) происходило благодаря алгоритмам «самоконтроля» себя через промежуточный этап - организм. Организм для ДНК - это как клетка для вируса. Это стал основной механизм эволюции. Который затем, еще более ускорил процесс контроля совокупности мутаций и консерватизма - через половой отбор, который в конечном итоге нашел лучшую стратегию: 2 пола. Затем появление нервной системы, для поиска лучшего партнера для репликации ДНК. А затем разумного промежуточного организма, способного отбирать ДНК с наилучшими качествами. Мужчина и женщина - это "перископ" ДНК в нашем временном акте жизни. Вирус создал наблюдателя.

Консеквент.

Показать полностью
[моё] Наука Эволюция Происхождение жизни Научпоп
2
2
Consequent
Consequent
2 месяца назад

Происхождение жизни. Или что такое наркомания⁠⁠

Жизнь и Энергия. Как человек «ощущает» энергию и почему это важнее самой энергии.

Происхождение жизни. Или что такое наркомания Наука, Происхождение жизни, Будущее, Энергия, Длиннопост

Почему понимание возникновения и существования жизни лучше всего происходит при понимании ее энергетического обмена, а не химической структуры? Затронем проблему происхождения жизни.

Что такое нервная система и как появился такой странный «баг» как - наркотики.

Энергия – это сложная для понимания категория. Если для физиков это понятно под определением – мера движения материи, то для живой материи, этих аспектов больше.

Живая материя должна не просто потреблять энергию, а прогнозировать ее потребление. Чувствовать, когда энергия накопится или истратится, когда энергия будет «инвестирована» с большой отдачей, а когда «растранжирена». Как связать место потребления энергии и использования.

Первые живые организмы не обладали нервной системой, и хотя они тратили энергию в рост, также как обычная материя – но они приобрели возможность создавать «каналы» с помощью мембран. Живые организмы научились создавать внутренние реки, для транспорта энергии. Первое требование для протекания абиотической эволюции – отсутствие кислорода. Со одной стороны, среда будет меняться, но не слишком быстро – потому что, смерть абиотического организма, это конец. Формирование мембран и фрактальной репликации – лежали у истоков возникновения жизни. Фракталы "разворачиваются" когда делятся. Они не растут. И жизнь на клеточном уровне - также.

Мембраны и потоки - это фундаментальный принцип существования живой материи: будь-то цианобактерия, амеба, баобаб или государство. Неудивительно, если и у какой-нибудь сверхразвитой «альфа-цивилиации» принципы будут такие же. Взять здесь – перенести туда – использовать.

Первые организмы не умели двигаться сами. Они были либо прикреплены к поверхности, либо находились в свободном дрейфе.

Происхождение жизни. Или что такое наркомания Наука, Происхождение жизни, Будущее, Энергия, Длиннопост

Для целенаправленного движения необходимо появление нервной системы. Это новая ступень развития живых организмов.

Как мотивировать простейший биологический автомат чувствовать энергию, двигаться к ней, убегать от разрушения и искать способы утилизации? Как обучить его математике – ведь энергия, это производное, не очень простое даже для человека понятие.

Стимулы. Ощущения.

Нервная система «раскрасила» внутренний мир существа. «Придумала» боль и удовольствие. Заново придумала притяжение и отталкивание. Именно такие ощущения, которые мы чувствуем – стали нормой. Базовое ощущение энергии - это тепло.

Может быть где-то в других мирах – эти ощущения и мотивация сформированы иначе. Также не исключено появление в будущем фармацевтики, которая будет менять отношение организма к боли. Боль будет казаться приятной. Еще один инструмент для уничтожения организмов обладающих НС.

Централизованная НС обрела структуру балансов и противовесов. Систему, в которой энергия проходит химическую и электрическую транспортировку и фильтрацию сигналов.

Эволюция - однажды получив конструкцию НС, больше ее не меняла существенно. Менялись настройки, реакции, комплексы взаимодействий. Но «архитектура» больше не эволюционировала – система оказалась бездонной по потенциалу. Мы еще вернемся к этому, когда попробуем проанализировать отношения с энергий уже у нашей цивилизации – как организма.

Отношения с энергией – самые важные для существования любого объекта во Вселенной. Если вы обладаете энергией – то вы существуете. Для жизни важна непрерывная сбалансированная схема поступления энергии, из-за сложной структуры живой материи, из-за физико-химических свойств мембран. Схема передается посредством кодирования. Кодирование – это еще одна качественная ступень развития живой материи. И появилась она явно не сразу. До ее появления был важен «вечный огонь». Поэтому абиотическая эволюция "короткая" - это эволюция одного абиотического организма. Может быть ему было миллион или миллионы лет. Обычной жизни такое "и не снилось." Он изменялся в рамках одного существа - от нуля до прото РНК. Без прерываний. После этого жизнь получила возможность "умирать".

Смерть абиотического организма стала рождением Жизни.

Но в любом случае, первые организмы, должны были сначала запустить «потоковые» структуры, а уже затем начать создавать «архивы» в виде простейших РНК. Чтоб понимать, что такое жизнь – нужно понимать, что такое синергия потоков и мембран. Как воспламеняется «огонь» жизни.

Когда материя получает порцию энергии, она реагирует линейным образом. А живая материя нелинейным. Живая материя умеет строить «мосты» между источниками энергии.

Нетрудно заметить, что человек делает тоже самое. Берет энергию реки и направляет ее в работу электроприбора. Жизнь причудливо расширяет использование энергии.

Живые объекты - нелинейные формы использования энергии. Это очень важный момент. Жизнь подняла линейность на новый качественный уровень – когда поток имеет многофакторную многослойную разнонаправленную транспортировку. Элементы следуют не один за другим, но и не беспорядочно. С похожей проблемой сталкивается современное программирование, при разбиении задачи на потоки. Это могут быть очень нетривиальные схемы. Интеллект – это высшая реализация нелинейной линейности.

Итак, мы подошли к моменту появления нервной системы – способа нового «восприятия» энергии.

Ребенок.

Давайте вспомним. Вы - ребенок, только что проснулись после прекрасного долгого сна. И что же вы ощущаете? Что вы помните?

Настройки вашей ЦНС на выживание и развитие – это высшее достижение предыдущей эволюции. ЦНС за миллионы лет - вот таким образом отражает энергетическую основу поведения. Вот так – работало эффективнее.

Мир яркий и зовущий? Наслаждение и любопытство? Эйфория и сосредоточенность? По крайней мере, у всех млекопитающих мы наблюдаем схожие симптомы поведения детенышей.

Что любят дети более всего? Играть или есть кашу? С точки зрения линейного восприятия энергии, каша – это чистый ресурс, а игра - глупый расход энергии. Но почему-то все иначе. Если игра нравится - то организм блокирует чувство голода. Игра – важнее голода. Игра – это моделирование «потоков» использования энергии. Это моделирование новой живой материи. Она важнее линейного потребления энергии. Игра – это основа эволюционного развития. Нужно тренироваться для конкуренции с другими живыми существами. Игра – это поиск концепции будущего. Дети всегда будут играть с ем, что более современно. Хотя, конечно, сложность игры зависит от развития личности.

Конечно, нашим родителям чаще всего это казалось «бездельем».

Но у ребенка и профессора – разные «игры».

С этой точки зрения, подумайте, почему «конструкционные» игрушки важнее полностью готовых? Почему умный ребенок дольше возится с какими-то абстракциями, а не с той суперреалистичной куклой или машинкой? Зачем ребенок ломает игрушки на части? Зачем дети вообще любят все ломать? Потому что они глупые и очень любят баловаться, верно?

Помните? Чтоб жизнь родилась - ей нужно умереть. Ребенок ломает - чтоб научиться строить. Это не осознанные модели поведения - а врожденные.

Согласитесь, что ощущения творческого подъема, сопровождающего игру – воспринимается как удовлетворение жизнью – а замкнутый цикл расхода и зарабатывания энергии, в формате «белка в колесе» заводит в депрессию и тревогу. Это еще более высокоуровневые механизмы мотивации живого организма, теперь уже на этапе разума. В структуре кооперации.

Чувство удовлетворения жизнью - это квинтэссенция, метафора которую создала нервная система для того чтоб не понять, что такое жизнь - а почувствовать. Хотя для многих - это само собой разумеется. До тех пор пока "ощущается".

Чтоб выжить – нужно исследовать мир.

Кто не исследует – погибает в перспективе. Как только человек, будучи единицей социума – перестает испытывать любопытство, новизну – то в организме запускаются механизмы самоуничтожения. Линейное потребление энергии – это деградация, эволюционная смерть. Такие всегда погибают. Апатия и депрессия – это механизмы «затухания» жизни. Нервная система пытается «удалить» вас из социума – чтоб вы не мешали более «любопытным» и «живым» особям.

К сожалению, у системы восприятия энергии – есть слабые стороны. При ее сложности – иначе и быть не могло. Читерство – это намеренное влияние на систему мотивации. Первыми ее придумали растения – для нарушения работы ЦНС у насекомых. Здорово не иметь нервной системы – можно ломать чужую. Но у млекопитающих – настройки синаптических структур отличались. И млекопитающие научились искажать систему восприятия энергии – для получения «удовольствия». Так появились наркотические вещества.

Наркомания.

Увы. Систему энергетического восприятия нельзя обмануть, ее настройки лишь можно «обновить» добавлением новых записей. У здоровой нервной системы количество нейромедиаторов, психологической энергии и физической энергии жесточайшим образом сбалансировано. Оно находится под непрерывным самоконтролем, и любые резкие отклонения гасятся. У нервной системы нет реестра настроек, дампа, снимка динамической структуры. НС формируется as is - с нуля, в форме гомеостаза.

Да даже если вы сумеете сделать дамп настроек ЦНС перед «употреблением», вам придется удалить потом наркотической опыт. Бессмысленное занятие. Архитектура ЦНС – гениальна в своей логичности. Поэтому она привела к появлению разума. Она сложнее разума, которым мы обладаем - потому что она конструктор разума.

Первое тепло матери, первый опрокинутый чайник и шишка от «злой» табуретки – все это программирует ЦНС раз и навсегда. Система запоминает существенные воздействия – потому что второго раза может и не быть. При этом система настроена на принятие нового опыта, особенно в детстве. А вдруг – те, кто вас учат уже не адекватны тому что происходит в реальности? Будущее непредсказуемо. А значит, шишки нужно набивать самому. Главное научиться их правильно интерпретировать.

Нейропластичность – может консолидировать или перестраивать образующие компоненты нейросетей, архивируя образы для их экономии и приведения к «общему знаменателю», но динамический образ равновесия будет с вами до самой смерти.

Как только вы вмешаетесь в настройки – убедив нервную систему в том, что энергии больше чем она считает, дальше всю работу по балансировке этой системы вам придется проводить вручную. На том уровне, на котором вы вмешались. Теперь у вас полностью новая ЦНС – настроенная на новую совокупность стимулов. Назад она «не может» – у нее нет бэкапа. У вас не будет сил, тогда, когда они на самом деле есть. И будет возбуждение, когда его быть не должно – когда вы устали. Вам придется «выпить» чтоб почувствовать прилив сил, «уколоться» чтоб уснуть, выкурить сигарету – чтоб снять немотивированное напряжение. Ваше сознание посчитало, что лучше знает – как воспринимать энергию. Чтош.

Вы надкусили «яблоко». Предки смотрят на вас с укором.

Даже если вы полностью прекратите вмешиваться в балансировку – система уже изменила параметры.

Мы говорили о том, что жизнь поднимает многие логические конструкции на новый уровень. Так вот наркотики – это Сверх Зло. Зло, которое приобретает качественно новую разрушительную силу. С обычным злом можно бороться и побеждать. Чтоб побеждать зло - нужно тренироваться. Но Сверх Зло победить тренировками невозможно. Оно разрушает логику существования логики.

Все что мы чувствуем:

азарт, эйфорию, тревогу, боль, сытость, сонливость – это производные энергетического обмена. И они существуют не только для вас лично, для вашего счастья – но для регулирования появления ваших потомков, ваших соседей, для дружбы и кооперации, для секса, для самоубийства. Вы появились потому что у вас такая ЦНС. Она настолько прекрасно справляется с организацией структуры живого организма, что на порядки превосходит способы организации человеческой цивилизации.

Структура равновесия ЦНС – это то что мы должны скрупулезно изучать. И не только для того чтоб научиться быть более счастливыми и гармоничными лично – а это вполне достижимо, ведь мы могли бы преобразовывать гораздо больше энергии (а не страдать, вместо этого, ожирением) - но в контексте структуры цивилизации.

Развитие жизни движется по спирали, сохраняя фундаментальные свойства.

Помните? Первые организмы не умели двигаться сами. Они были либо прикреплены к поверхности, либо дрейфовали. Цивилизации - новая форма живой материи. И может быть когда-нибудь смогут двигаться сами, обретут разум и сознание.

Но об этом позднее. Спасибо, если дочитали до конца!

Показать полностью 1
[моё] Наука Происхождение жизни Будущее Энергия Длиннопост
6
490
EpsilonEridana
2 месяца назад
Исследователи космоса

Аминокислоты на астероиде Бенну⁠⁠

Космический зонд OSIRIS-REx, запущенный в 2016 году, собрал 120 грамм вещества с астероида Бенну и успешно вернулся на Землю в 2023 году.

В ходе анализа полученных образцов обнаружено 14 аминокислот (являющиеся строительными блоками белков).

1/4

Поразительно, но также найдено все пять нуклеиновых оснований (аденин, гуанин, цитозин, тимин и урацил), из которых образуют ДНК и РНК.

Таки образом, сложные химические структуры, из которых формируют фундаментальные ингредиенты жизни, не редкость в солнечной системе.

Показать полностью 4
Космос Космонавтика Ученые ДНК Спутники Происхождение жизни NASA
103
Terron1
2 месяца назад

По следам Дробышевского или как обезьяна не стала человеком разумным⁠⁠

Думал, как же преподать всю странность происхождения человека с фактами, но господин Дробышевский сам помог, выпустив немало роликов о интересующем нас периоде, а именно 40-50-60 тыс лет назад, когда появились именно мы, в таком неизменном виде как сейчас. Будем опираться на факты прямо из его видосов, ссылки потом дам на вражеский ютуб, кому интересно.

В прошлый раз я рассказывал о причинах вынужденного продвижения недоказанной теории происхождении человека от обезьяны в массы. Ее настолько стараются пропихнуть, что идут на подлог и обман. Человек слаб (пилдтаунский человек не даст соврать) , поэтому временами наука становится похожа на религию, где жрецы всеми способами стремятся сохранить верование паствы и свои доходы от этого. Взять хотя бы нашего любимого господина Дробышевского, который часто в выступлениях на голубом глазу называет древних людей и обезьян нашими предками, коими они не являются строго говоря, поскольку наука лишь предполагает наличие общего предка у нас и у них, но это никак не прямая ветвь развития сапиенса, а возможно лишь параллельные тупиковые. То есть, иными словами, наука в курсе, что ни от каких обезьян человек не происходил, но она сделала этот финт ушами и назвала это СТЭ. Это никак не прибавило ясности в вопросе, потому что промежуточного звена по прежнему нет, а красивые термины типа "антропогенез" - это по факту, чтобы пустить пыль в глаза непосвященным и ленивым изучать вопрос.

Кстати, места где Дробышевский притягивает за уши факты и натягивает сову на глобус человек с критическим умом легко заметит, иногда Дробышевский и сам того не замечая, противоречит себе или выдает другую базу.

Например "эволюция непрерывна", да только промежуточное звено до сих пор не найдено. Но эволюция это механизм, ответ на условия среды. Вы путаете ее с прогрессом, г-н Дробышевский. Как раз история развития видов показывала ступенчатые и взрывные , а так же замирающие и тупиковые свойства эволюции. И уж никак не было плавного движения от простейших до венца творения природы - человека.

Давайте сегодня мы разберем странности теории и белые пятна упорно замалчиваемые жрецами (денег) науки.

Белое пятно#1 это конечно отсутствие промежуточного звена.

По идее, оно должно быть, если мы закономерно произошли именно от человекообразных обезьян. Но его нет. Есть большой разрыв между неандертальцами и другими ранними древними людьми, а уж от древних людей обезьяны отстоят еще дальше по многим признакам.

Отчасти почему его нет, мы можем сделать вывод из генетики. Если бы мы были родственниками обезьян, то непременно смешались бы с ними и деградировали, тогда промежуточное звено было бы найдено наверняка. Но был бы ли тогда на планете человек разумный?

Миф#1

Генетика. Утверждается, что человек генетически на 80- 85% - обезьяна. Некоторые утверждают, что есть виды возможно даже 95- 97%Это вроде бы много, можно наверное предположить что они родственники? Нет.

Вот к примеру ,банан на 45-50% имеет совпадение по генетике с человеком, он что, наш дальний родственник? Тут опять срабатывает линейное мышление, всех на одну линию. В генетике это тем более не работает, генетика это как цифровая база информации. Возьмем как аналогию создание сайта, айтишники знают что к чему. Есть сайт- шаблон, законченный на 97% , осталось доделать его под конкретную тематику клиента. Вносим 3% информации и получаем сайт одного вида и в тот же шаблон вносим 3% информации и получаем совсем другой сайт. Критически зависит в какой уровень(класс) кода вносить эти изменения, если в самое ядро, то изменения в образе сайтов вообще будут фундаментальными. Дробышевский как раз утверждает что для генетики и 2 процента это очень много и в этом он прав.

Почему все же банан на 45% генетически сопадает с человеком? Вполне возможно что именно столько занимает схожее описание работы клеток, роста клеток, принципы сохранения в них информации для размножения и так далее. Это растительная база, ведь в человеке волосы и ногти это растения по сути , встроенные в животную органику.

Большое наличие "мусорных" генов человека также наводит на определенные мысли.

Странность#1 Настораживает тот факт, что согласно исследованиям самих ученых, волосы на теле человека генетически ближе к генам зачатка волос в чешуе рептилоидных животных, с шерстью обезьяны они имеют только внешнее небольшое сходство. На Ютубе было интервью еще советского профессора на эту тему. Может быть отсюда нынче столько баек про "рептилоидов среди нас"

Странность#2 Желудочно- кишечный тракт. Чтобы перестроить травоядный тракт пищеварения под всеядный, необходимо не просто время, а работа в определенном направлении. А тут по меркам эволюции "вдруг" вместе с разумом появляется нужный ЖКТ. Еще более странно, что "запчасти" от свиньи, сердце, легкие, "детали" ЖКТ человеку подходят больше и с большей вероятностью приживаемости, чем органы от любой обезьяны. Люди в частных случаях похожи на каких то животных, мы иногда видим в человеке лису , например, сову, собаку или попугая и т.д. Что это? Гены смешиваются не напрямую, а на каком-то неизвестном нам уровне?

Факт#1: Мозг. Самая нераскрытая тема в эволюции и большой удар по линейной СТЭ. Для одного только питания мыслящего мозга нужно четырехкамерное сердце и разнообразность питания.

Для освещения этого вопроса одного только копания костей и складывания вместе для сравнения недостаточно. Мыслящий разумный мозг и мозг просто обезьяны могут быть вполне похожи внешне, иметь равную массу, но главное- то останется невидимым: разум это скорее качественное ПО , чем "железо". Что подверждает г-н Дробышевский в своих докладах. Обезьяны и полулюди с бОльшим мозгом чем у человека не были вовсе гениальны или вообще не достигали уровня гомо сапиенса.

Еще более странно наличие в мозге человека устройств (областей) как бы выключенных или изготовленных "про запас" Питать неэкономно самую энергоемкую часть? Это не про эволюцию.

Я раньше писал про мозг человека, это совершенно уникальное устройство на Земле и заслуживает не одну главу.

Факт#2: Уменьшение мозга у человека.

Деградация мозга и черепа наблюдалось практически во всех "выпусках" древних человеков. Особенно это заметно у видов, проживших 300 тыс лет и более. Человек разумный же в нынешнем виде живет 50-60 тыс лет и на этом отрезке трудно однозначно сказать, деградируем мы или нет. Хотя по некоторым исследованием, IQ неуклонно падает у современного человека и падение сохранится, поскольку не так уж сейчас жизненно необходимо развивать мозг, человек на планете живет все лучше и лучше с развитием технологий и прогресса.

Однако я забыл упомянуть в предыдущем посте еще одну вещь, которая влияет на грамотное изучение вопроса самими учеными. Беда подкралась незаметно ввиде узкой специализации оных. Она достигла такого уровня, что ученый досконально разбирающийся в вопросе костей, уже серьезно "плавает" в смежных вопросах. Возьмем опять хотя бы нашего друга Дробышевского, которому ввиду популярности его задают немало параллельных теме вопросов. Например, ему задали вопрос о красоте, откуда у нас такое понятие- ощущение взялось вообще.

Дробышевский не очень то внятно что-то промямлил про побочный эффект. А эффект этот не побочный вовсе, а один из самых мощных инструментов эволюции, на минуточку. Лучше всего суть красоты человека описывает Иван Ефремов в своей замечательной книге "Лезвие бритвы". Там кстати очень много о человеке написано, много фактов, которые просто ученые поставили в чулан, на будущее, надеясь, что когда нибудь разгадают феномены.

Странность #3: Исходя из механизмов эволюции, человек разумный, венец природы, зародившись в Африке ( в этом согласно датировкам, ученые 100% уверены) должен был любить тот ореол обитания, где он так стремительно эволюционировал в столь высокоразвитое существо. Но если вы взглянете на карту раскопок стоянок в Африке и Европе и далее везде, то увидите, что получив разум, человек просто бежал ( в исторических масштабах конечно ) каждый раз на север, на восток, неважно, неандерталец он, денисовец или кроманьонец. Исход человека из Африки странен. Как будто его туда завезли насильно. Да и сам человек на фоне животного мира Африки существо жалкое, бегать быстро не умеет, не такой уж и сильный, каких то мощных ядовитых инструментов не имеет, последние модели даже без шерсти выпущены. Лишь с изобретением копья, топора и лука он начинает представлять какую-то опасность для животных.

Кембрийский взрыв человека.

Странность #4

Эволюция само по себе дело протяженное во времени, исчисляется никак не десятками тысяч лет, а миллионами и часто более менее плавное линейное изменение одного вида имеет.

Но свое время на Земле произошел так называемый кембрийский взрыв, когда было ничего, какие то отдельные бактерии и клетки, и вдруг начали жить массы разнообразных скелетных животных, моллюсков и иглокожих. Странность также состоит и в том, что останки видов этих организмов принципиально не связаны с подавляющим большинством современных животных. Феномен кембрийского взрыва до сих пор не разгадан. Можно лишь предположить, что информация для столь резкого строительсва была взята извне, например, при падении кометы какие то рабочие вирусы нашли благодатную почву, или же информация эта находилась в вирусах на планете, просто в какой-то момент они встретились наконец с благоприятной средой.

Такую же аналогию можно повести и с зарождением разумного человека. Миллионы лет лишь отрабатывалось нечто похожее на базу (скелет, тело) для человека, а вот в последние 50-60 тысяч ( некоторые считают, что раньше, 200- 300 тыс. лет назад, но это спорно) лет вирус разума раскрылся каким-то образом именно в наиболее подходящей для него конструкции обезьяноподобных. ПО разума было внесено стремительно и не похоже на заслугу эволюции. Произошел аналогично кембрийскому взрыв создания разнообразных моделей человека разумного.

Общая картина рождения гомо сапиенса, как мы видим, загадочна и таинственна.

В заключении, в следующем посте мы рассмотрим возможные варианты появления разума на планете вне стандартной и далеко не полной СТЭ.

В комментариях прошу высказывать свои точки зрения, варианты, вопросы. За агрессивные без аргументов выпады буду банить, за идиотизм и спам тоже.

Небольшой бонус о происхождении некоторых людей в комментах

Показать полностью
[моё] Наука Происхождение человека Происхождение жизни Антропогенез Стэ Станислав Дробышевский Генетика Антропология Тайны Неизвестная история Цивилизация Научпоп Текст Длиннопост
52
51
SeverianX
SeverianX
3 месяца назад
Книжная лига
Серия NON-FICTION

Сергей Ястребов «От атомов к древу. Введение в современную биологию»⁠⁠

Сергей Ястребов «От атомов к древу. Введение в современную биологию» Обзор книг, Рецензия, Книги, Научпоп, Биология, Химия, Эволюция, Систематика, Происхождение жизни, Длиннопост

«Мы живём на острове, окруженном морем нашей неосведомленности. По мере того, как растет остров знаний, растет и береговая линия соприкосновения с неведомым». Именно этой фразой знаменитого американского физика-теоретика Джона Арчибальда Уилера я бы хотел начать данный обзор. А теперь немного пояснений. Я был искренне уверен, что довольно неплохо знаю биологию, которой и посвящена эта книга. При обзорах на многие научно-популярные труды естественнонаучного направления я замечал, что встретил в них не особенно много нового для себя. Поначалу, от книги Сергея Ястребова я тоже не ожидал каких-то особых откровений, т.к. на обложке значится – «Введение в современную науку о жизни». Я и не догадывался, что ключевое слово здесь не «введение», а «современная». Дело в том, что биология в наше время стремительно развивается, и знания, которые нам дают в школе и даже университете, устарели на десятилетия, если не больше. Цель книги, по словам самого автора, – дать самые фундаментальные основы, на которые уже можно было бы наращивать новые знания. Стоит признать, что для неподготовленного читателя книга может показаться сложной из-за обилия терминов и формул. Однако все термины автор довольно подробно объясняет в дальнейшем, поэтому пугаться не стоит. Формулы же практически всегда изображены на иллюстрациях с подробными подписями и пояснениями. Несмотря на это, книгу читать непросто, но связано это не со сложностью языка автора, а со сложностью излагаемой информации. Все же мы читаем научно-популярную книгу, а не беллетристику.

Сергей Ястребов «От атомов к древу. Введение в современную биологию» Обзор книг, Рецензия, Книги, Научпоп, Биология, Химия, Эволюция, Систематика, Происхождение жизни, Длиннопост

«От атомов к древу» поделена на четыре части, каждая из которых посвящена определенной теме. Изучать биологию невозможно без знания химии, химию – без знания физики, а физику – без математики. Пробел в одной из этих наук приведет к тому, что знания будут базироваться на очень хлипком фундаменте – вере в изложенные факты без понимания их причины, а это, в свою очередь, противоречит научному подходу. С другой стороны, знать досконально все науки попросту невозможно. Поэтому нужно иметь какую-то базовую книгу, где основа этих знаний собрана воедино. Именно такую книгу и написал Сергей Ястребов. При этом, он сам утверждает, что охватить все важные темы в формате одной книги просто невозможно, поэтому часть тем дана в несколько упрощённом формате. Первая часть носит название «Химия жизни», и, как нетрудно догадаться, речь в ней идёт о химическом составе живых организмов. В этой главе автор подробно разбирает особенности углерода (элемента, лежащего в основе любого органического вещества), воды, типов симметрии молекул, белков, липидов, углеводов, нуклеотидов и нуклеиновых кислот. Причем начинается все с основ, знакомых нам ещё со школы, постепенно все больше вдаваясь в детали. Многое из этого даётся в школьном курсе биологии, но без нужных пояснений. Например, мы знаем, что белки состоят из альфа-аминокислот, но что это значит? И куда делись бета- и гамма-аминокислоты и существуют ли они? Автор же даёт подробное объяснение. И таких примеров множество. То, что в школьной программе даётся, как провозглашенный факт, Сергей Ястребов разбирает на составляющие.

Сергей Ястребов «От атомов к древу. Введение в современную биологию» Обзор книг, Рецензия, Книги, Научпоп, Биология, Химия, Эволюция, Систематика, Происхождение жизни, Длиннопост

Вторая часть, «Механизм жизни», рассказывает о том, как клетка и целый организм работает. Подробно автор разбирает передачу наследственной информации, механизмы матричного синтеза и генетический код. Немало места уделено и теориям появления эукариотической клетки (да-да, их несколько, и какая из них верна сказать с уверенностью пока нельзя). Вероятно, самая большая глава книги посвящена методам получения энергии. Особенно завораживает принцип работы фермента АТФ-синтетазы и протонного потенциала. Много нового я узнал и о вирусах. Например, в школьной программе упоминаются два типа вирусов: ДНК- и РНК-содержащих. На самом же деле их минимум семь! Особую группу составляют полиднавирусы, чей геном встроен в ДНК ос-наездников. Получается этакий симбиоз, уходящий своими корнями вглубь веков. Конечно же, автор не обошел стороной и проблему, можно ли считать вирусы живыми существами.

Сергей Ястребов «От атомов к древу. Введение в современную биологию» Обзор книг, Рецензия, Книги, Научпоп, Биология, Химия, Эволюция, Систематика, Происхождение жизни, Длиннопост

Третья часть, «Древо жизни», стала для меня самой богатой на открытия. Начинается все с истории становления систематики как науки. Мы видим, как разные учёные вносили в нее свой вклад, тем самым меняя сами основы этой науки, что в итоге привело к возникновению филогенетики. В современной биологии таксоны определяются не на основе сходства организмов, а по общности их происхождения. Мы привыкли, что эукариоты делятся на царства животных, растений и грибов, но данное деление давным-давно устарело, т.к. есть множество организмов, которых невозможно отнести ни к одной из вышеперечисленных групп. За основу современной систематики Сергей Ястребов берет эволюционное древо Аластера Симпсона и Эндрю Роджера, опубликованное в 2004 году. В нем выделяется шесть супергрупп (название «царства» сейчас практически не используется) и среди них вы не найдете ни одного знакомого названия. При этом автор подчеркивает, что за прошедшие годы в эту систему вносились изменения, ведь филогенетика – одна из самых быстроразвивающихся наук.

Сергей Ястребов «От атомов к древу. Введение в современную биологию» Обзор книг, Рецензия, Книги, Научпоп, Биология, Химия, Эволюция, Систематика, Происхождение жизни, Длиннопост

И наконец, заключительная часть, «История жизни», повествует нам о пути, который прошла жизнь за миллиарды лет своего существования на планете Земля. Эта часть получилась самой короткой, но не менее интересной. Всю историю жизни можно поделить на два периода: Криптозой (скрытая жизнь) и Фанерозой (явная жизнь). Названы они так по количеству обнаруженных находок. Чтобы подробно рассказать обо всем происходившем за 3,5 миллиарда лет (это по самым скромным прикидкам, ведь есть основания утверждать, что жизнь зародилась 4,1 миллиард лет назад) нужно написать несколько объемных томов. Поэтому автор заостряет внимание на самых значимых событиях, вроде появления фотосинтеза, эукариот и многоклеточности, эпохи Земли-снежка, Кембрийского взрыва, Великого вымирания и возникновения эусоциальности. Все это подаётся не просто как устоявшиеся в науке факты – автор подробно рассказывает о причинах данных явлений.

Сергей Ястребов «От атомов к древу. Введение в современную биологию» Обзор книг, Рецензия, Книги, Научпоп, Биология, Химия, Эволюция, Систематика, Происхождение жизни, Длиннопост

Книгу приятно читать, так как каждая часть, состоит из глав, которые делятся на небольшие по объему подглавы. От этого не возникает ощущения, что на нас разом хотят свалить гору информации. Автор пишет лёгким и приятным языком, благодаря чему не приходится продираться сквозь текст. Заметно украшают книгу и многочисленные отсылки к работам и цитатам разных учёных: Ричарда Фейнмана, Феодосия Добржанского, Ричарда Докинза и др. Помимо этого автор вставляет и цитаты из фантастических романов Станислава Лема и братьев Стругацких.

Итог: «От атомов к древу» – это огромный труд, потрясающий объемом информации, которую автор сумел в нем уместить. Сергей Ястребов охватил такое разнообразие тем, что даже их перечисление может занять несколько страниц. На мой скромный взгляд, «От атомов к древу» вполне заслуживает стать настольной книгой для тех, кто хочет понять современную науку о жизни.

Также подписываемся на мой ТГ-канал. Там ещё больше интересного.

Показать полностью 6
[моё] Обзор книг Рецензия Книги Научпоп Биология Химия Эволюция Систематика Происхождение жизни Длиннопост
7
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии