Алиса меня сегодня невероятно образовала!
Es lebe unser sozialistisches Vaterland, die Deutsche Demokratische Republik!
0 просмотренных постов скрыто
Прости, Иосиф, мы всё прое...
Ни одно государство Варшавского договора, ни одна республика СССР, за исключением России и Белоруссии, за 30 лет незалежности не создали ничего стоящего, кроме возражения нацизма и фашизма ( это стоящее?)
Интервидение здорового человека...а не вот это вот всё
...аж до костей пробрало.
А какая была советско-польская телепередача "Кабачок 13 стульев", а!!
врезалось всё это в память так, что клещами не вытащить
Показать полностью
2
Спортивное лето 1984 года: История "Дружбы-84"
Логотип международных соревнований "Дружба-84"
Лето 1984 года. Весь спортивный мир замер в ожидании старта Олимпиады в Лос-Анджелесе. Но для спортсменов Советского Союза и дружественных ему стран путь на Игры оказался закрыт. Причины известны: отказ американской стороны предоставить гарантии безопасности, запрет на рейсы "Аэрофлота", отказ принять в порту Лос-Анджелеса советский теплоход "Грузия". В ответ на действия, расцененные как грубое нарушение Олимпийской хартии, родился проект невиданного размаха – "Дружба-84".
Торжественное открытие "Дружбы-84" на главной арене СССР, 18 августа 1984 года. Фото: А. Ю. Литвиненко / Издательство "Физкультура и Спорт" 1985 г.
Вынужденный ответ
Это не была просто альтернатива. Это был вынужденный, но поистине грандиозный ответ, рожденный стремлением сохранить дух честной борьбы и дать атлетам шанс продемонстрировать высочайшее мастерство. Уже 24 мая было объявлено о старте серии международных турниров под девизом "Спорт — дружба — мир".
Торжественный старт
Официальное открытие соревнований "Дружба-84" состоялось 18 августа в Москве на Большой спортивной арене Центрального стадиона имени В. И. Ленина. Переполненные трибуны столичного стадиона стали символом масштаба соревнований. Спортивные страсти кипели на лучших аренах девяти стран – от Гаваны до Улан-Батора, от Берлина до Таллина. Программа включала все основные олимпийские виды спорта (кроме полноформатного футбольного турнира), а также самбо, настольный теннис и теннис, что добавило уникальности:
Соревнования по боксу проходили в Гаване (Куба);
По вольной борьбе – в Софии (НРБ);
По спортивной гимнастике – в Оломоуце (ЧССР);
По легкой атлетике – в Москве (СССР) и Праге (ЧССР), а также в Берлине и Потсдаме (ГДР), где параллельно проходил турнир "Олимпийский день".
Флаг СССР на церемонии открытия игр. Фото: А. Ю. Литвиненко / Издательство "Физкультура и Спорт" 1985 г.
Международное соревнование
Парадоксально, но вопреки политическому контексту, "Дружба-84" стала подлинно международным соревнованием. Костяк составили атлеты бойкотирующих Олимпиаду стран, но всего на старт вышли представители более 50 государств! Венгрия и Польша встречали гостей из Италии и Японии, на московских дорожках рядом с советскими пловцами стартовали спортсмены ФРГ, Франции, даже США. Для многих это был шанс проявить себя вне жесткой олимпийской квалификации.
Участники-медалисты "Дружба-84". Фото: А. Ю. Литвиненко / Издательство "Физкультура и Спорт" 1985 г.
Мировые рекорды
Уровень состязаний оказался исключительно высоким. Здесь не было «легковесных медалей», как в Лос-Анджелесе, о которых позже писала западная пресса. В ходе соревнований "Дружбы-84" было установлено 44 мировых рекорда:
В легкой атлетике - 4;
В велосипедном спорте - 7;
В плавании - 5;
В тяжелой атлетике - 28.
44 мировых рекорда – впечатляющая цифра, особенно на фоне всего 11 рекордов, установленных в Лос-Анджелесе.
Уве Хон (ГДР) впервые в истории метнул копьё дальше 100 м. Фото: А. Ю. Литвиненко / Издательство "Физкультура и Спорт" 1985 г.
Медальный зачёт
В неофициальном командном зачёте убедительную победу одержали спортсмены Советского Союза: 126 золотых, 87 серебряных, 69 бронзовых медалей (всего 282). Вторыми шли атлеты из ГДР (50-45-43), третьими – из Болгарии (21-25-29), четвертыми – атлеты Кубы (15-11-12). Золотые награды также завоевали представители КНДР, Китая, Эфиопии, ФРГ, Италии и Японии, что лишний раз подчеркивало подлинно международный статус и высочайший уровень соревнований. Всего разыграли 741 медаль.
Спорт — прежде всего.
Главной победой "Дружбы-84" стала не медальная статистика. Важнее было другое: в Болгарии рукоплескали японским теннисистам, в Москве чествовали пловцов из ФРГ, а в Гаване кубинские боксеры крепко жали руки соперникам из Алжира. Спорт, пусть и ненадолго, отодвинул политику на второй план.
Как метко заметил тогда комментатор Аркадий Ратнер: «Самым любимым занятием журналистов было сравнивать результаты Лос-Анджелеса и "Дружбы". И сравнение чаще было не в пользу олимпийских чемпионов». Последующие победы советских ватерполистов, баскетболистов, волейболистов, велосипедистов, легкоатлетов над олимпийскими чемпионами – лишь подтвердили высочайшую конкуренцию и класс участников "Дружбы-84".
Церемония награждения спортсменов. Фото: Лизунов Юрий, Яковлев Александр / Фотохроника ТАСС
Итоги
"Дружба-84" осталась в истории уникальным явлением. Это был политический жест, ставший триумфом спортивного духа. Когда атлеты из десятков стран, вопреки всему, сошлись в честной борьбе под девизом мира и дружбы и вписали свои имена в летопись мирового спорта.
Отсылка на монумент "Воин-освободитель" на церемонии открытия игр. Фото: А. Ю. Литвиненко / Издательство "Физкультура и Спорт" 1985 г.
Показать полностью
6
Убей меня, легавый. Польша (1987)
Еще один незакрытый гештальт кино-невинности смотревший на меня со всех бледно-бежевых афиш московских кинотеатров и настоятельно призывавший "Убей меня, легавый". Польский нуар 1988 года, который мне конечно не дали посмотреть. Пост-кино в странах варшавского договора началось заметно раньше чем в Союзе и представляло собой причудливый сплав магического соцреализма, легальных сисек и какой-то безнадежной наивности. Отдельно стоит упомянуть постер к этому фильму неизвестного пока мне польского художника, это шедевр который наследует лучшим традициям советского афиш-концептуализма. Второй постер конечно попроще, но зато в лоб дает понять что нас ждет в фильме. Воспринимайте это как своеобразный анонс более развернутой рецензии, которая может быть и появится.
Показать полностью
2
Как танки НАТО времён холодной войны соотносятся с советскими танками?
В целом, в период холодной войны советские конструкции танков были движущей силой инноваций и задавали стандарты. Хотя многие танки НАТО были хорошо построены и являлись боеспособными машинами, они постоянно страдали от чрезмерной дороговизны, избыточного веса и медленных темпов внедрения инноваций.
Танк Т-72 во время осмотра
Холодную войну можно условно разделить на три поколения танков: послевоенные, середины холодной войны и поздние танки холодной войны.
Первое поколение состояло из Т-54/55 и Т-10 у Советов, против М46, М47, М48 "Паттон" и тяжелого танка М103 у американцев. Другие танки НАТО включали французский легкий AMX-13, британские "Центурион" (Centurion) и "Конкэрор" (Conqueror).
Среди средних танков конструкция Т-54/55, без сомнения, была самой универсальной и надежной из всех. Кроме того, она обладала наибольшей огневой мощью, будучи оснащена 100-мм пушкой, против американской 90-мм и британской 17-фунтовой (76,2-мм), позже модернизированной до 20-фунтовой (84-мм) пушки. Т-55 имел стабилизированное орудие, которым "Паттоны" не располагали, хотя "Центурион" Mk3 им обладал. AMX-13 был очень слабым и плохо бронированным; в то время как все другие средние танки имели схожую броню, AMX-13 был очень легким, его пушка была очень малого калибра, и в целом он не мог противостоять другим танкам в бою на передовой, ни обеспечивать особенно хорошую поддержку пехоты своей малой 76-мм пушкой. Возможно, самое главное, Т-55 был дешевле любого из этих танков и производился в поистине огромных количествах, став самым массовым танком в истории.
Тяжелые танки "Конкэрор", Т-10 и М103 были практически устаревшими уже на момент появления и не имеют большого значения.
Израильский "Центурион" на службе
Второе поколение танков относится примерно к 1960 году и включает советские Т-62 и Т-64, американский М60, британский "Чифтен" (Chieftain), немецкий "Леопард 1" (Leopard 1) и французский AMX-30.
К этому моменту танки НАТО начали догонять советский Т-55 и внедряли 105-мм пушку, разработанную в Великобритании, в том или ином варианте для всех перечисленных выше танков НАТО, кроме "Чифтена". В НАТО существовали две доктрины: усиленная броня с большими углами наклона для рикошета кумулятивных снарядов (HEAT) и повышенная скорость с легкой броней для большей мобильности. М60 и "Чифтен" следовали первой, в то время как AMX-30 и "Леопард 1" – второй. История показала, что вторая доктрина была ошибкой, и больше никто не пошел по пути создания легкобронированных танков; "Леопард 1" пытались модернизировать броней, но это дало лишь ограниченный эффект. Американская разведка называла франко-немецкую доктрину просто "Провалом". "Чифтен" выделяется тем, что он также представил 120-мм пушку еще в 1960-х. Однако за этой новой пушкой стояла очень странная идея, заключавшаяся в том, что фугасные снаряды пластичного действия (HESH) решат все проблемы, в то время как снаряды HESH на самом деле не обладают такой пробивной способностью, как HEAT, ни таким фугасным действием, как осколочно-фугасные (HE-FRAG). Они отлично подходят против плохой гомогенной стали и бетона, поэтому, например, были превосходны для уничтожения Т-54 образца 1947 года, но "Чифтен" был развернут в 1966 году.
Однако в то самое время, когда НАТО только начинало внедрять эти новые орудия в в целом традиционные конструкции танков, Советы совершили два крупных прорыва в танкостроении. Во-первых, они обнаружили, что устранение вращения кумулятивных снарядов увеличивает их пробивную способность. Это привело их к разработке гладкоствольной пушки – путем рассверливания нарезов 100-мм орудия они получили 115-мм гладкоствольную пушку. Они решили, что помимо более крупного и эффективного кумулятивного снаряда, следует также создать кинетический снаряд, использующий гораздо более высокое давление в каморе гладкоствольного орудия. Так появилась танковая пушка У-5ТС ("Молот") на Т-62. Советские конструкторы изобрели оперенные стабилизированные кумулятивные (HEAT-FS) и оперенные стабилизированные подкалиберные (APFSDS) снаряды для Т-62. Новый БОПС (APFSDS) увеличил начальную скорость снаряда с 900 м/с у Т-55 до 1600 м/с у Т-62. Это было колоссальное увеличение характеристик. Кроме того, несколькими годами позже Советы представили свою новую революционную конструкцию танка – Т-64. Этот танк сочетал новую 125-мм гладкоствольную пушку с еще одним изобретением – композитной броней. Композитная броня чрезвычайно устойчива к кумулятивным боевым частям и снарядам HESH, таким образом, 120-мм снаряды HESH "Чифтена" устарели еще до своего появления. С этого момента кинетические снаряды стали основным способом уничтожения друг друга в танковых дуэлях. И у НАТО не было ничего сопоставимого почти два десятилетия. Более того, Т-64 также имел автомат заряжания, который позволял вести быструю стрельбу на ходу, тогда как ручное заряжание танка, движущегося по пересеченной местности со скоростью 40 км/ч, очень сложно; для автомата заряжания это не проблема. Автомат также позволил сделать танк меньше и уменьшить экипаж.
Т-64 – отец современных танков
Третье поколение включало советские танки Т-72, Т-80, британский "Челленджер" (Challenger), американский "Абрамс" (Abrams) и немецкий "Леопард 2" (Leopard 2).
НАТО вновь пришлось догонять советские танки, создавая машину, которая, по сути, делала то же, что и Т-64: имела мощное орудие, БОПС и композитную броню. В то время как Т-64 достиг этого в 1964 году, первым претендентом стал "Леопард 2", развернутый в 1979 году (на 15 лет позже), "Челленджер" – в 1983 (на 19 лет позже), и M1A1 "Абрамс" – в 1985 (на 21 год позже). Частично причиной такой огромной задержки было то, что русские сохраняли возможности Т-64 в строжайшей тайне вплоть до 1976 года, что вызвало массовую панику в западной танковой разведке. M1 "Абрамс" был введен в строй в 1979 году с ограниченными возможностями и со 105-мм пушкой. Тем не менее, новыми "фишками" НАТО стали высокая скорость "Леопарда 2" и особенно M1 "Абрамс", которые, несмотря на свою огромную массу, носились по полям. Кроме того, новое поколение танков НАТО получило тепловизионные прицелы, что значительно улучшило возможности ночного боя. 120-мм калибр стал новым стандартом для НАТО, и все стали использовать БОПС.
Советы совершенствовали конструкцию Т-64, создав танки Т-72 и Т-80. Благодаря превосходному состоянию советских танковых войск, эти танки не считались срочной необходимостью и были значительно доработаны перед запуском в полномасштабное серийное производство как Т-72А в 1979 году и Т-80Б в 1978 году. Оба были в дальнейшем усовершенствованы в крайне боеспособные Т-72Б и Т-80У в 1985 году. Т-80 имел такую же скорость, как M1 "Абрамс", в то время как Т-72 экономил на стоимости, будучи заметно медленнее с обычным двигателем. Оба использовали мощную 125-мм пушку. И в этом поколении они представили свои собственные новшества. Советы внедрили лазерные дальномеры (впервые появившиеся на модернизированной версии "Чифтена" в 1971 году) на все свои новые танки, начиная с 1973 года. Кроме того, советские танки начали оснащаться управляемыми ракетами, что позволяло им поражать малые ПТУР-установки и вертолеты на дистанциях до 5 км, превосходя по дальности системы типа TOW. Наконец, Советы ввели встроенную динамическую защиту (ЭРА - взрывная реактивная броня) как неотъемлемую часть своей системы защиты. Это обеспечивало высокую стойкость к кумулятивным снарядам не только спереди, но и с бортов.
Танки НАТО почти всегда отставали технологически от советских танков, они играли в догонялки как по качеству, так и по количеству. И это не только мое мнение, это было мнение американской разведки того времени.
Ниже представлена динамика брони и веса советских и американских танков в период холодной войны, включая лобовую броню башни:
Ссылки:
Показать полностью
5
Былая моща
Показать полностью
1
В момент своего расцвета, насколько могущественным был Советский Союз по сравнению с Соединёнными Штатами?
Мы рассмотрим один из исторических периодов, возьмём 1981 год как пик советской мощи. Чтобы ограничить объём ответа, я сосредоточусь исключительно на военной мощи. Однако признаю, что экономическая, разведывательная и политическая сила также играли свою роль.
В 1981 году, на пике своей мощи, Советский Союз был не просто немного сильнее США — он был колоссально сильнее. Он превосходил США численностью и, как правило, обладал большим количеством и более совершенным вооружением. Разница в обычных вооружённых силах между СССР и второй по силе державой в мире на тот момент, вероятно, была самой значительной за всю историю человечества. На мой взгляд, Советский Союз в тот период обладал самой мощной военной силой за всю историю, если учитывать силу страны относительно её времени.
Ниже приведены некоторые примеры, но вы можете задать вопросы о дополнительном вооружении или других аспектах военного баланса, если сочтёте это важным.
НАТО и Варшавский договор:
На приведённом графике показана оценка США из доклада «Баланс сил в Европе 1981». Согласно этой оценке, Варшавский договор превосходил НАТО практически по всем показателям, особенно по количеству танков. График показывает нехватку вертолётов у СССР, что несколько сбивает с толку. Возможно, это связано с нехваткой разведданных, поскольку Ми-8 — самый массовый вертолёт в истории, и в 1981 году в эксплуатации находилось явно более 1 000 таких машин. Возможно, транспортные вертолёты не учитывались, так как входили в особые подразделения. Я точно не знаю.
Что касается тактического ядерного оружия, важно учитывать, что большая часть арсенала НАТО состояла из артиллерийских снарядов малой мощности, которые были практически бесполезны. В то же время СССР имел шестикратное превосходство по количеству тактических ракет.
Сравнение США и СССР по численности вооружений:
Как видно из данных, Советский Союз обладал большим числом межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и более чем в два раза превосходил США по количеству атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ). В целом, СССР имел на 23% больше боевых носителей, чем США, а доля устаревших бомбардировщиков в советском арсенале была ниже.
Можно также заметить, что СССР обладал значительно большим количеством ядерных боезарядов для МБР, в то время как США имели множество ядерных боеприпасов для авиации и ракет малой дальности, но далеко не все могли быть оперативно применены.
Но, пожалуй, самым тревожным для США было десятикратное превосходство СССР по числу истребителей-перехватчиков, а также наличие полноценной системы противоракетной обороны, в то время как у США не было ничего подобного. Думаю, этого достаточно по ядерному вооружению.
Сухопутные войска:
Красным цветом выделены различия в численности боевого состава. На каждую американскую танковую дивизию приходилось 6,25 советских. На каждую американскую механизированную дивизию — 8,3 советских. Общий баланс передовых дивизий был 5,1 к 1 в пользу СССР. При этом 4 американские дивизии были пехотными без бронетехники. В резерве США находилось всего 8 дивизий, а у СССР — 91. С учётом резервов соотношение возрастает до 7,3 к 1 в пользу Советского Союза.
Военно-морские силы:
Как видно, советский флот был далеко не малым. У него была иная доктрина, чем у США: СССР делал ставку на ракетные корабли с дальнобойными и высокотехнологичными ракетами. Советские ракеты зачастую были сверхзвуковыми и оснащались кумулятивными боеголовками, способными пробивать корабельную броню насквозь. Флот СССР также включал более 1 000 самолётов, из которых 600 были бомбардировщиками, включая Ту-22М — дальний сверхзвуковой носитель крылатых ракет. Вся авиация ВМС США включала только 700 самолётов-бомбардировщиков. Кроме того, у ВМС США вообще не было полноценных воздушных противокорабельных ракет. Лучшие американские самолёты того времени, такие как F-14 Tomcat, почти не имели возможностей для нанесения ударов по кораблям. Таким образом, авианосцы США в 1981 году имели бы крайне ограниченную ценность в морском бою против крылатых ракет, запускаемых на дальности более 300 км, поскольку американские самолёты должны были бы входить в зону визуального контакта для бомбометания.
Военно-воздушные силы:
Введите описание к изображению (не обязательно)
В сфере авиации США также значительно уступали СССР по численности сновным самолётом ВВС США всё ещё оставался F-4 Phantom, в то время как F-15 и F-16 только начинали поступать на вооружение. СССР в основном использовал МиГ-23, но также имел превосходный МиГ-31, не имеющий аналогов в то время, способный поражать цели на дальности, недоступной для любого другого истребитель. Хотя F-15 был лучшим самолётом ближнего боя, советские МиГ-29 и Су-27 ещё не были развёрнуты. Советское превосходство в воздухе усиливалось развитой сетью ПВО. СССР имел мобильные комплексы ПВО большой дальности, такие как С-300, которые остаются грозной системой даже сегодня. США, напротив, не имели мобильных ЗРК дальнего радиуса действия и обладали слабой системой ПВО ближнего боя.
Соотношение вооружений:
СССР превосходил США практически во всех аспектах, а по некоторым критическим направлениям — в разы.
Хотя численность войск НАТО была сравнима с Варшавским договором, у СССР было значительно больше вооружений. Это означало, что советские войска не только превосходили численно, но и были гораздо лучше оснащены. У НАТО приходился 1 танк на 200 солдат. У СССР — 1 танк на 94 солдата, что означало более высокую степень механизации армии.
В советских войсках каждая передовая дивизия была полностью механизирована, каждый солдат передвигался на бронетехнике. СССР также обладал боевыми машинами пехоты (БМП), которые практически никто, кроме него, не использовал.
Качество техники:
Существует множество мифов о плохом качестве советской техники. Возможно, отдельные западные образцы были лучшими в своём классе, но если их выпускалось крайне мало, это не имело большого значения.
В войсках Варшавского договора каждый солдат был вооружён автоматом. Если бы НАТО мобилизовало свои силы, половине солдат пришлось бы идти в бой с винтовками времён Второй мировой войны.
В то время как почти все основные танки НАТО оснащались устаревшими нарезными пушками и стальными корпусами, СССР имел более 10 000 танков Т-64, Т-72 и Т-80 с композитной бронёй, лазерными дальномерами и автоматами заряжания. НАТО могло выставить менее 1 000 современных танков Leopard 2, M1 Abrams (105-мм) и Challenger.
Литература:
US intelligence and Soviet Armour 1980
Assessing the Conventional Balance in Europe 1989
FM100-2-3 1991
United States/Soviet Military Balance 1982
Показать полностью
5