Осенью приятель поинтересовался у вашего покорного слуги, нет ли у него желания написать парочку связанных обзоров, посвящённых книгам с общей идеей. Ну, как это было год назад, когда я делал статьи по Лему, Уоттсу и ЖОстокой гОлактике. 

А так как хомяк всегда за любой движ, то я, в общем-то, и не возражал.

И для ознакомления на меня свалились два научно-фантастических (а скорее космооперных) романа: «Самый далёкий берег» Бушкова и «Старкрафтер» Тепеша.

Какая же, спросите вы, общая тема у этих двух книг? В каждой из них землянин оказывается вытянут из привычного мира и отправлен в высокоразвитое галактическое общество, до которого, говоря честно, он не дорос.

Не то, чтобы это было сильно оригинальным ходом, думаю, при желании на эту тему можно найти не две, а двадцать две книги, но не будем придираться к мелочам. Попробуем взглянуть на каждый роман по отдельности, а потом сказать пару слов по поводу обеих.

И начнём мы сегодня, как и положено, с мэтра, сиречь, с Александра «напишу книгу за месяц под коньячок» Бушкова.

Поехали.

Капелька сюжета

История книги носит, так сказать, «матрёшечную» структуру. Ну, в том смысле, что не сам главный герой оказывается за пределами Земли, нет. «Сумасшедший» (психиатр довольно быстро сумел раскусить симулянта), сидящий в дурке, даёт почитать свои «бредни» психиатру (почему и зачем – умолчу), и тот, как бы изучает порождение «больного» разума.

Это важно для сюжета, но спойлерно, а потому мы поговорим исключительно о творчестве вышеупомянутого «психа».

Итак… Константин Кирьянов - подполковник МЧС с огромным стажем внезапно был высвистан начальством в командировку. Куда, зачем, он не знал, а так как действие книги разворачивается в девяностые, мыслишки у нашего протагониста были не самые весёлые.

Вот только прапорщик Шматко (зовут этого персонажа иначе, но я отказываюсь именовать его по-другому!), отвечающий, так сказать, за встречу дорогого гостя, успокоил того, что лететь придётся не в мятежную Чечню, а дальше. Си-ильно дальше!

Нашего героя сочли подходящим для службы в Структуре – особой организации, в которую входят также и некоторые земляне, работающей на благо галактического сообщества и выполняющего самые разные задачи.

И так уж случилось, что на одной из баз, заселённой почти что исключительно людьми, не хватало опытного пожарного. Не то, чтобы он был сильно нужен (в книге ГГ занимался чем угодно, но только не тушением пожаров), но порядок следует соблюдать.

Вот так земной МЧС-овец оказался в штате МЧС-овцев галактических, темпоральных, подпространственных, мультивселенских, и прочих, прочих, прочих.

А оказавшись, он принялся открывать для себя огромную галактику…

Мир

Итак, у нас тут фантастика и события происходят на разных планетах.

Какие-то – безлюдны, какие-то не слишком далеко ушли из средневековья, какие-то, напротив, поражают высотками, уносящимися в стратосферу, и всеми прелестями высочайшего уровня развития.

Галактика невообразима велика, в ней есть место для всего и всех.

Из-за огромного количества разумных видов, в местное Галактическое Содружество пускают лишь тех, кто достиг определённого уровня развития, предоставляя остальным самостоятельно подниматься из терний к звёздам, лишь чуть-чуть направляя и страхуя, стараясь защитить от фатальных ошибок.

Впрочем, это не отменяет необходимости следить и контролировать.

Этим лайтовым прогрессорством и занимается Структура, в которую, как говорилось выше, набирают не только высокоразвитых представителей Содружества, но и аборигенов.

Прикол заключается в том, что подразделениям Структуры приходится работать не только и не столько на своей планете, сколько помогать в самых разных точках галактики, выполняя зачастую совершенно непонятные для них задания.

В одном можно не сомневаться – они творят добро и спасают жизни. Делают вселенную чуточку лучше.

Почему? Ну, потому что развитая разумная жизнь гуманна и позволяет всем жить так, как им нравится, даёт каждому шанс раскрыт свой потенциал. Переросла детские болячки.

Тут не Вархаммер, а общество всеобщего благоденствия.

Но даже такому обществу нужны военизированные структуры, выполняющие не только декоративные функции, но и рискующие жизнями.

А ещё уровень развития галактики таков, что Структура занимается не только конкретно этим измерением, но ещё и соседними, а ещё у них есть ответственные за путешествия во времени, за посещения иных реальностей...

Фантастика и технологии

Ладно, что можно сказать про технологии?

Они похожи больше на магию.

Тут и телепорты, и путешествия в прошлое, и космические корабли, и многое, многое другое.

Да, автор натащил в своё попурри всего, что только можно, через раз делая отсылки к классике и кланяясь мэтрам НФ двадцатого века. Да что там, в его интерпретации многие фантасты служили в Структуре и некоторые из своих рабочих историй описали и опубликовали, как НФ-романы.

Впрочем, Бушков не был бы собой, если бы ко всему этому не добавил НКВД-шников из параллельных измерений, технологии по созданию идеальных секс-партнёров, особиста-хамелеона и другие, столь же занятные детали.

Кстати о деталях.

Уровень развития галактики позволяет не просто прокормить, одеть и обуть всех, не просто выделить каждому работу по душе и жильё. Нет, он даёт возможность трутням жить в роскоши, кутя денно и нощно. Вот только для развитых разумных подобное времяпрепровождение – отклонение, повод для жалости, а то и медицинской помощи (если, конечно, кутила сам о ней попросит).

Работа на благо других здесь – основа основ. И это с точки зрения землянина начало двадцать первого века, наверное, одно из самых больших фантастических допущений.

Персонажи

Героев в романе немало, вот только все они – это заметно сразу – скорее архетипы, нежели личности.

Сделано это было – я уверен – сознательно.

Описывать каждого не буду, потому как не все запомнились, скажу лишь о тех, кто не выветрился из памяти.

Константин Степанович Кирьянов. Протагонист и подполковник МЧС по пожарной части. Через это, впрочем, и попал в Структуру. Что сказать?

Обычный русский мужик, оказавшийся в необычной ситуации. Своего рода попаданец, потому как ничего не понимает ни в работе Структуры, ни в особенностях галактики.

Жакенбаев – невысокий мужчина среднеазиатской внешности. В общем-то и всё, что помню про него.

Абрам Соломонович Кац – таки Б-гоизбранный специалист Структуры. А ви что, сомневались?

Миша Мухортов, он же Мухомор – потомственный уркаган и главный суетолог базы. Именно он подбил ГГ на самоволку, начавшуюся… специфически и столь же… специфически подошедшую к концу.

Прапорщик Шматко… Тьфу! Шибко. Прапорщик. Просто прапорщик.

Почему?

Ну, потому что ему и так нормально. И вообще, зачем другие звания, если ты уже прапор?

На самом же деле он чуть ли не второй человек на базе после командира. А ещё этот прапор, хе-хе, попал в Структуру из весьма-а интересных подразделений.

Командир – это Алексей Вадимович Зорич. Суровый мужик, бывший военный, причём явно непростой, породистый, если вы понимаете, о чём я. Не удивлюсь, если служить в Структуре он начал ещё в царские времена. Причём имя царя я назвать не решусь, чтобы не ошибиться.

За и против

И что же мне понравилось тут?

В первую очередь то, что это у нас классический Бушков. Прям узнаваемый такой, времён расцвета. Вот читаешь и вспоминаешь школьные и студенческие будни, прям такой ностальгией веет…

Кто бы что ни говорил, а слог у Бушкова наличествует, причём неплохой, равно как и запоминающийся стиль.

Читать его легко и приятно.

Особенно порадовало то, что в этой книге автор откровенно шутковал и дурковал, выкрутив свой любимый пафос в ноль и работая, скорее, в стиле Гаррисона. 

Что ещё понравилось?

Прикольный винегрет из отсылок на классическую фантастику двадцатого века, начиная со Стругацких и заканчивая Лемом. Некоторые – довольно грубые, поданые в лоб и с объяснением, другие – тонкие, требующие хорошего знания классической НФ (уверен, что большую их часть я не выкупил).

Вся эта книга – своеобразное попурри, дань уважения грёзам о будущем, кое, возможно, когда-нибудь и наступит.

Мне очень понравилось и то, что герои зачастую сами не догоняют, что именно делают. Ну, то есть им дают задания, они их выполняют, помогают, спасают, а кого, от чего, зачем, для чего?

Чёрт знает.

Задания, кстати, бывают отнюдь не безобидными. Они вполне могут привести к гибели, потому что галактика несмотря на весь прогресс развитых цивилизаций – всё ещё довольно опасное место.

Понравилось и то, как показаны по-настоящему развитые существа, сумевшие решить все проблемы на своих планетах и в обитаемой части мироздания.

Что не понравилось? Ну, как ни парадоксально то, что у нас тут классический Бушков. Прям узнаваемый такой, времён расцвета.

А значит, яростный дрочь вприсядку на Красного Монарха Сталина будет чередоваться не менее энергичным онанированием на Николая Первого Палкина.

Значит, в тексте появятся хроноНКВД и барин-сибарит.

Значит, книга окажется пустячком на раз. Прочитать и забыть.

Ибо отсылки на Кларка с Лемом не делают тебя ни первым, ни вторым. Увы.

Заключение

Итак, понравилась ли мне эта книги или нет?

Вопрос сложный.

Лично на мой взгляд, «Самый далёкий берег» — это классическое Бушковское произведение. Плюс намешано в него до фига всего. Получается винегретисто.

Тем не менее, читать-то было интересно, как никак, мастерство, хе-хе, не пропьёшь. Буквально.

Так что, пожалуй, можно определить этот роман к крепким середнякам и рекомендовать его любителям жанра.

И на этом всё. Хомяк устал и уходит спать в кубло. В следующий раз мы поговорим о протоссах с терранами, беспроводном управлении, самураях, долге, чести, и, конечно же, о суровых космических хомяках.  Оставайтесь на линии, будет интересно.

Многолетнее сосуществование со сталинистами, участие в десятках споров и наблюдение за сотнями, приводит меня к банальнейшему из выводов: спорить вообще бессмысленно, а со сталинистами тем паче. У сталиниста и антисталиниста не существует общих точек, которые помогли бы наладить подобие контакта. Это попросту две инопланетные расы - на углеродной и кремниевой основах.

Всякая дискуссия, даже самая конструктивная и взаимоуважительная, разбивается в щепки о тела трёх китов, на которых базируется мироздание сталиниста.

Первый кит: любые материалы любого дела сталинских времён для сталиниста -  неоспоримая истина.

- Иванов расстрелян за дело, - говорит сталинист, потрясая документами. - Вот, смотрите, он же сам признаётся: «Я, Иванов, целиком и полностью признаю свою вину, я работал на германскую, британскую и японскую разведки, от Льва Троцкого я получил задание послать по почте товарищу Сталину томик Лиона Фейхтвангера, страницы которого я должен был предварительно смазать ядом кураре». Он сам во всём сознался, понимаете, сам! А вот полностью изобличающие его показания свидетелей и фигурантов. Аптекарь: «Я получил задание изготовить яд кураре и передать его гражданину Иванову». Сослуживец: «Я завербовал Иванова в троцкистскую террористическую организацию во время первомайской демонстрации». Соседка: «Я много раз слышала через стенку, как Иванов плюёт на портрет Сталина, приговаривая: «Как жаль, что моя слюна - не яд кураре». Вот протокол обыска у аптекаря: «В квартире у гражданина Петрова обнаружен XVII-й том «Энциклопедического словаря Брокгауза и Евфрона», в котором помещена статья «Кураре». Вам этого мало? И на следствии аптекарь Петров показал, что собирался купить на Тишинском рынке ингредиенты для изготовления яда, но, к счастью, не успел, вот протокол допроса: «Сознаюсь. Петров». Какие ещё нужны доказательства? Двенадцать томов уголовного дела! Почитайте сначала, прежде чем либеральные сказки повторять! Что? Иванов отказался от своих показаний? Понятное дело - увильнуть хотел от ответа перед народом. Заявил, что его били? Ага, ага, лично Сталин бил, а Берия держал. Не позорьтесь! Документы, мне нужны документы! Чётко и по фактам! Где документальные подтверждения побоев? Реабилитировали посмертно? Кто, кукурузник плешивый? Сейчас бы ещё всяким предателям вроде Горбачёва с Ельциным верить. Ещё раз повторяю: до-ку-мен-ты. Я свою позицию подтвердил документально, а где ваши доказательства? По факту размотал либераху.

То есть для сталиниста априори не существует фактора преступной деятельности силовиков - пыток, давления, оговоров и самооговоров, ложных доносов. Того самого фактора, который собственно и лежит в основе всех претензий к сталинской репрессивной политике. А ты докажи, требуют они. Какие конкретно доказательства способных их переубедить, они не уточняют. Видимо, они хотят получить либо видеозапись пыток подследственного с нескольких ракурсов, либо личный приказ вождя, зарегистрированный во всех канцеляриях и архивах: «Падтвэрждаю: Иванов - нэ виновэн, но лично приказиваю его питац. И.В.Сталин».

Кит номер два: любое устное или печатное слово любого другого сталиниста для сталиниста -  неоспоримая истина.

- Учите матчасть, - говорит он. - Почитайте историков. Настоящих историков, которые работают с документами, а не всяких неполживых грантоедов.

И охотно делится ссылками на этих историков. Ссылки ведут на ресурсы с названием, вроде «Советская Правда» или «Красная Истина». На шапке такого сайта нас, как правило, встречает рисованное изображение самого Сталина в парадном мундире генералиссимуса со всеми его мыслимыми и немыслимыми наградами, которые в прошлый раз собирались вместе во время похорон на красных подушечках и вот теперь вновь - на этом рисунке. Справа или слева от Сталина по доброй традиции размещена какая-нибудь фейковая цитата из Черчилля. Ну и ниже сам труд историка под заглавием, вроде: «Сталин - великий и оболганный» или «48 ответов на вопрос: Почему Сталин - лучшее, что случалось с Русью?»

Надо ли говорить, что содержание таких текстов в точности соответствует их оформлению и держится на тех самых трёх китах, два из которых я уже назвал, а к третьему как раз перехожу?

Итак, третий кит и самый важный из всех: любой исторический факт или документ сталинист интерпретирует в свою пользу.

Сталинисты и антисталинисты любят обвинять друг друга в незнании истории. Однако наблюдения за их спорами показывают: средний сталинист и средний антисталинист знают историю плюс-минус одинаково и оперируют одними и теми же фактами и документами, но вот выводы из них делают диаметрально противоположные. Не факт - бог того, кто пишет или рассуждает на историческую тему, а интерпретация факта.

Покажу на конкретном примере. Писатель Александр Бушков в книге «Сталин. Ледяной трон» берётся за разоблачение мифов о вожде.

«Еще один устойчивый миф, призванный доказать тупость и маниакальную подозрительность Сталина, – миф о бесценных «предупреждениях», которые присылала из-за рубежа разведка. Сталину якобы называли точные сроки германского нападения, а он в силу врожденного идиотизма не верил».

Далее Бушков начинает цитировать донесения.

«А вот реальные радиограммы Рихарда Зорге, поступившие в Москву.

30 мая 1941 г.: «Берлин информировал Отта (германского посла в Японии. – А. Б.), что немецкое выступление против СССР начнется во второй половине июня».

«Точная» дата, ничего не скажешь…

1 июня 1941 г.: «Ожидание начала германо-советской войны около 15 июня базируется исключительно на информации, которую подполковник Шолль привез с собой из Берлина, откуда он выехал 3 мая».

Еще точнее, прямо-таки в яблочко…

15 июня 1941 г.: «Германский курьер сказал военному атташе, что он убежден, что война против СССР задерживается, вероятно, до конца июня».

Что делали бы вы на месте Сталина, получая подобные депеши? То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет…»

«И кто-то ещё упрекает Сталина, что он не верил этому потоку сознания?!» - вопрошает автор.

Далее он приводит ещё ряд донесений из различных источников.

«19 мая 1941 г.: «Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени».

«29 декабря 1940 г. советский военный атташе в Берлине генерал-майор Тупиков доложил: «Гитлер отдал приказ о подготовке к войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 г.»

«20 марта 1941 г.: Начало наступления на СССР – ориентировочно 20 мая».

«И подобных рапортов – ворох…» - на голубом глазу сообщает нам Бушков. А в конце подводит итог: «Словом, донесений было столько, что в той тяжелейшей, головоломной ситуации из длиннющего перечня «совершенно достоверных дат» Сталин так и не смог выбрать одну, реальную. В конце концов он не был Господом Богом…»

То есть у нас есть документы, есть цитаты из документов - это исторический факт. А далее следует интерпретация исторического факта сталинистом.

Как тот же самый факт интерпретирует антисталинист? Да примерно так:

- Дядя Саша (ну и дядя Йося конечно), ты дурак? Тебе различные источники независимо друг от друга называют дату начала войны с точностью до месяца. А ты, оправдывая Сталина тем, что он не бог, требуешь при этом божественного всемогущества от разведчиков и дипломатов. Чтобы они залезли в голову к Гитлеру и выудили оттуда точную дату «22 июня ровно в четыре часа», причём сделали это желательно где-нибудь так уже в марте-апреле. Да что бы не один-два таких экстрасенсорных путешественника во времени отчёт прислали, а сразу с десяток. Вот тогда уж так и быть, тогда уж Сталин, пожалуй, мог бы отнестись к этой информации серьёзно.

И вот так каждый раз. Ну и как тут спорить? На чём сойтись? Я же говорю, две принципиально различные формы жизни. Остаётся, похоже, лишь одно. С диковинным инопланетным разумом, не проявляющим реальную физическую агрессию, не надо спорить, его нужно просто наблюдать. Ну, или не наблюдать.