Управляющим компаниям в Челябинске хотят запретить работать с протоколами общих собраний! Это предложение внесено в Госдуму для борьбы с фальсификацией документов, из-за которых внезапно растут тарифы или меняется управляющая компания без вашего ведома.
Что предлагают:
— Управляющие компании и ТСЖ больше не смогут передавать протоколы в Госжилинспекцию; — Инициатор собрания должен будет сам загружать протоколы в ГИС ЖКХ или нести в МФЦ; — Госжилинспекция будет проводить внеплановые проверки, если собственники заявят о неучастии в голосовании или инициатор откажется от собрания.
Плюсы: ✅ Меньше возможности для управляющих компаний подделать результаты голосования.
Минусы: ❌ Кому-то из жильцов придётся взять на себя дополнительную работу по подготовке и передаче документов.
Важно: За полгода в Челябинской области заподозрили в подделке протоколов 70 многоэтажек!
Поддельные данные, купленные публикации — научную литературу теперь подделывают в огромных масштабах. Исследователи раскрыли хорошо организованные сети мошенничества.
Исследователи из США и Австралии изначально обнаружили, что научные статьи отзываются всё чаще — из-за того, что оказываются фальшивыми, купленными или содержат другие нарушения. Они проверили это, проанализировав крупные базы публикаций.
Анализ показал, что в разных отозванных статьях зачастую использовались одни и те же поддельные графики и изображения. С помощью этих фальшивых материалов исследователи выявили несколько хорошо организованных сетей, которые теперь в промышленных масштабах производят фальшивую науку.
Число поддельных научных работ увеличивается экспоненциально
Тревожный вывод исследования: количество фальшивых публикаций растёт почти в десять раз быстрее, чем общее число научных работ.
Это стало возможным благодаря деятельности специализированных организованных сетей, — объясняет Бернхард Забель из Университета Магдебурга, который много лет изучает проблему организованного мошенничества в науке. По его словам, процесс уже хорошо отлажен и автоматизирован: "С минимальными затратами и, конечно, с помощью ИИ такие сети могут быстро и дёшево производить фальшивые публикации, которые затем продаются по весьма высоким ценам".
Агентства по фальсификациям и их посредники сводят между собой участников схемы. Они сначала выходят на контакт с отдельными исследователями, а иногда и с целыми научными группами, которые незаконно платят за то, чтобы фигурировать в качестве авторов публикаций.
Затем агентства ищут исполнителей, которые напишут фальшивую статью или будут руководить процессом её создания с помощью ИИ. Обычно для этого нанимают так называемые "фабрики статей" (Paper Mills) — организации, специализирующиеся на подделке научных текстов и производстве готовых публикаций на любые темы. На завершающем этапе посредники агентств подбирают подходящий научный журнал и редакторов, которые обеспечат публикацию этих материалов.
Поддельные исследования просачиваются даже в рецензируемые издания
Место публикации фальшивой статьи в конечном итоге зависит от оплаты. Наиболее бюджетным вариантом является размещение в псевдонаучных журналах. Это мнимые научные издания, которые носят академическое название, но созданы специально для публикации фальшивых статей. Однако такие журналы часто разоблачают как поддельные.
Второй вариант предполагает публикацию в журналах, которые хотя и имеют репутацию солидных изданий, но уже прекратили существование — например, бывшее специализированное издание "HIV Nursing". Их "захватывают", приобретая доменные имена их веб-сайтов. Таким образом, название бывшего журнала и его репутация незаконно используются в мошеннических целях.
Наиболее дорогостоящий вариант предполагает подкуп учёных, которые затем дают фальшивым статьям положительные рецензии и способствуют их публикации в действительно авторитетных научных журналах.
Давление необходимости публикаций побуждает исследователей прибегать к фальшивым публикациям
Данная бизнес-модель столь успешна ввиду растущего давления на исследователей, требующего максимально быстрого получения результатов и большого количества публикаций. В научной среде эти показатели стали валютой для получения финансирования исследований и продвижения по карьерной лестнице. Критериями успеха выступают количество публикаций и индекс цитирования.
Как отмечает Забель из Университета Магдебурга, в клинической практике, например, на это зачастую не хватает времени. "Если исследователь не может [самостоятельно подготовить публикацию], возникает искушение сказать: 'Тогда я просто переведу 20 000 евро на фабрику статей. Расходы можно разделить — добавим в соавторы ещё девять человек, тогда сумма станет приемлемой'".
Биомедицина лидирует по количеству фальшивых исследований
В 2024 году Бернхард Забель опубликовал книгу "Мафия фальсификаций в науке". Его исследования показали, что особенно много подделок встречается среди медицинских публикаций. Впрочем, это неудивительно, учитывая что от трети до половины всех научных публикаций относятся к области биомедицины.
Забель предупреждает, что фальсификации несут определённые риски не только для биомедицины (а значит, и для здравоохранения), но и для промышленности. Например, если при производстве продукции будут использованы неверные материалы или спланированы ошибочные эксперименты на основании ложных данных.
Загрязнение глобальной научной литературы
Согласно исследованиям Забеля, абсолютное большинство фальсифицированных публикаций происходит из Китая, с небольшим отрывом за ним следует Индия. Однако независимо от происхождения поддельных статей, они оказывают влияние на мировую науку в целом.
Авторы последнего исследования из Иллинойса предупреждают об опасности "отравления" всей научной литературы потоком фальшивых публикаций. Уже сегодня выявление таких подделок представляет значительные трудности. С применением искусственного интеллекта мошеннические схемы развиваются с нарастающей скоростью и в перспективе могут стать полностью неконтролируемыми. Ведь в таком случае модели ИИ будут обучаться на ложных данных, что приведёт к их дальнейшему тиражированию.
Научное сообщество должно усилить контроль над собственной деятельностью
Для сохранения доверия к научной системе в целом, как следует из последнего исследования Университета Иллинойса, необходимо усилить внутренний контроль. Бернхард Забель из Университета Магдебурга предлагает создать независимый надзорный орган, следящий за соблюдением стандартов — своего рода "техосмотр" для мировой науки. Эта инстанция должна также усилить контроль за научными журналами и систематически проверять бесконтрольно размножающиеся издания.
автор Аня Браун
Перевод с немецкого языка. Весь текст из источника:
Являлся ли Жан-Бедель людоедом на самом деле? Даже сама постановка такого вопроса может кого-то удивить — ведь каннибализм Бокассы уже стал фактически общим местом. В бульварной прессе, особенно русскоязычной, годами ходят скопипащенные друг у друга рассказы о том, как Жан-Бедель обожал «сахарную свинину» и пожирал людей чуть ли не сотнями. Теперь это популярный сюжет в массовой культуре. Единого мнения относительно его каннибализма нет, как нет и твердых доказательств.
Высказывалось, например, предположение, что это «черная легенда», распространению которой позже очень способствовали французские спецслужбы — чтобы постфактум дополнительно оправдать свержение Бокассы.
Производители и дистрибьюторы, чтобы избежать проверок, теперь получают их в соседних странах
Аккредитованные органы в первом полугодии 2025 г. выдали в России 15 714 сертификатов соответствия, это в 2,3 раза меньше, чем было в аналогичный период годом ранее, подсчитали «Ведомости» на основе данных информсистемы Росаккредитации. Такие сертификаты должны получать производители на определённый перечень товаров для того, чтобы подтвердить их соответствие требованиям Евразийского экономического союза (ЕАЭС) по безопасности. В этот список входят, например, детские игрушки и одежда, пищевая продукция, косметика и парфюмерия, одежда и обувь. Чтобы доказать, что продукция безопасна, проводят лабораторные испытания образцов.
Выдают сертификаты аккредитованные Росаккредитацией центры. К их работе не раз возникали вопросы. Так, в 2024 г. журналисты проекта «Shot проверка» и «Известий» смогли получить в них сертификаты на несуществующие товары, в том числе на кроссовки по фотографии. Таким образом, они подтверждали безопасность продукции, не проводя по факту лабораторных исследований.
В ноябре 2024 г. Роскачество по поручению госкомиссии по противодействию нелегальному обороту товаров начало проверку 90 сертификационных центров, исследующих на безопасность продукцию легкой промышленности, сообщали «Известия». По результатам контрольных закупок те организации, которые ранее «рисовали» сертификаты, закрываются, сообщил «Ведомостям» представитель службы. В Росаккредитации говорят, что с 2024 г. ведомство уже исключило 69 таких центров из реестра ЕАЭС на один год – сейчас их 228. Речь идет лишь о допустивших «наиболее грубые и систематические нарушения при сертификации» объектах, утверждает собеседник «Ведомостей». Среди таковых он называет как раз случаи, когда испытания по факту не проводились.
В лёгкой промышленности (детская и взрослая одежда и обувь) в 2024 г. выдавалось в среднем по 1000 сертификатов в месяц по каждому техрегламенту, а в истёкшем периоде этого года – по 300, приводит данные руководитель отраслевого испытательного центра Инновационного центра текстильной и легкой промышленности Дмитрий Гузов. По данным Росаккредитации, в январе – июне число таких документов только на взрослую одежду и обувь сократилось втрое – до 2046.
Сокращение числа сертификационных центров по факту не повлияло на работу ритейлеров одежды и обуви, утверждает Гузов. По его словам, крупные компании работают с несколькими аккредитованными лицами, чтобы нивелировать свои риски.
Государство стало уделять более пристальное внимание к соблюдению порядка сертификации, говорит представитель Росаккредитации. С учетом этого бизнес стал более ответственно подходить к процессу оформления документов, продолжает он. По его словам, за первое полугодие 2025 г. ведомство проверило 20 500 сертификатов, в том числе все новые на детскую одежду и обувь, товары для детей и подростков, средства пожарной безопасности, электробытовую технику. Количество выявленных нарушений за этот период снизилось на 20% год к году, указывает представитель службы.
В то же время появилась иная проблема – те, кто делал липовые сертификаты в России ранее и не хочет переходить в правовое поле, начали предлагать оформить все документы в Киргизии, Казахстане, а также Армении, указывает представитель Роскачества. А там нет такого уровня прозрачности процедур как в России, подтверждает председатель Общественной потребительской инициативы Олег Павлов. Поэтому, по его словам, легализовать продукцию даже с нарушением требований безопасности там проще. Павлов прежде всего этим объясняет снижение числа выданных сертификатов в российской юрисдикции.
О резком увеличении числа сертификатов из Киргизии говорил в июне 2025 г. на встрече президента Владимира Путина с российскими предпринимателями министр экономического развития Максим Решетников. Он назвал проблемой «не очень качественные сертификаты» со стороны «коллег по евразийскому пространству». В России, по его словам, объем «торговли» такими документами заметно снизился. Но теперь «все побежали в Киргизию», отметил Решетников. Он предложил тогда разработать механизм, позволяющий приостановить действие сертификата, выданного в странах ЕАЭС с нарушениями. В середине июля 2025 г. Путин поручил правительству завершить такую работу к концу года.
Но в минэкономики Кыргызстана в июне парировали, что «быстрое» оформление сертификатов в интернете предлагают не только в Киргизии, но и в России, Казахстане, Белоруссии, Армении. Заявление министерства публиковало местное интернет-издание Tazabek. Эта проблема обсуждалась странами ЕАЭС, но до конца не решена, указывали в местном минэкономики.
С учетом июльского президентского поручения и выданного ранее поручения госкомиссии Роскачество начало новую серию контрольных закупок с прицелом на тех, кто продает сертификаты из стран ЕАЭС в России, указывает представитель ведомства.
В российской юрисдикции есть процедура аннулирования таких документов, выданных с нарушениями, но единые правила должны распространяться и на другие страны ЕАЭС, считает Павлов. Наличие же сертификата не из России, а из других стран союза должно стать поводом для повышенного внимания регуляторных органов и проверки документов соответствия, полагает он. В категориях же товаров, где доля нарушений по итогам проверок будет очень высокой, Павлов считает обоснованным вводить «принцип национального сертификата» – то есть разрешать получать его только в России.
Если на 1000 разрушенных школ, внутри которых до 1991 года совершались преступления против детей, повесят алюминиевые табло с информацией о преступлениях, тогда можно будет создать НИИ социальной справедливости и причин распада государств?
В начале 80-х годов прошлого столетия среди историков и коллекционеров ходили упорные слухи, что в Штутгарте обнаружили ранее неизвестные дневники Гитлера.
История о том, как эксперты и журналисты авторитетного журнала в погоне за сенсацией купились на дешевую подделку, стоившую им репутации и 9 миллионов немецких марок
В апреле 1983 года журнал Stern выпустил пресс-релиз с шокирующей новостью: издание располагает несколькими десятками томов с ранее неизвестными дневниковыми записями Гитлера.
Редакция решила, что совершила историческое открытие — приобрела 60 томов личных дневников Адольфа Гитлера за 9,3 миллиона немецких марок. Вот только «сенсация» оказалась мастерской подделкой, а Stern стал посмешищем для всего мира. То, что первоначально выглядело как невероятное открытие, очень быстро превратилось в громкий провал.
Ах, обмануть меня не сложно!.. Я сам обманываться рад
В начале 80-х в Западной Германии отмечался большой интерес к различным артефактам Третьего Рейха. Среди историков и коллекционеров ходили упорные слухи, что в Штутгарте обнаружили ранее неизвестные дневники Гитлера. Слухи дошли до Герда Хайдеманна — военным корреспондентом журнала Stern, питавшего живой интерес к артефактам нацистской эпохи (в 1973 году он даже купил яхту, Carin II, принадлежавшую ранее Герману Герингу).
Хайдеманн сразу же загорелся идеей скорейшей публикации сенсационных документов в своем журнале. В ходе предпринятого расследования он вышел на таинственного владельца дневников, который представился как Питер Фишер (по другой версии, на мой взгляд, более правдоподобной, это Фишер вышел на Хайдеманна, зная его страсть к нацистскому прошлому, и предложил к покупке дневники). Но, как бы там не было, контакт состоялся. Любитель денег и охотник за славой нашли друг друга.
Герд Хайдеманн во время пресс-конференции в Гамбурге
Их первая телефонная беседа состоялась в начале 1981 года, и Фишер огорошил собеседника сногсшибательной новостью — в его распоряжении находится аж 27 томов дневников фюрера, а также множество других ценных реликвий времён Третьего рейха.
Хайдеманн, не мешкая, приступил к переговорам с руководством издательства Gruner + Jahr, выпускавшего журнал Stern, относительно покупки дневников. Стоимость каждого тома составляла несколько десятков тысяч марок, причём определённую долю от этой суммы Хайдеманн планировал положить в собственный карман.
Пока шли переговоры, выяснилось, что ситуация с дневниками приняла ещё более грандиозный оборот — коллекция неизвестных записок Гитлера увеличилась до 60 томов. Разумеется, выросла и их общая стоимость.
Обсуждая условия публикации «записок Гитлера», Фишер выдвинул ряд строгих, если не сказать странных, условий, в числе которых был категорический запрет привлекать к проверке специалистов и историков.
Удивительно, что никого не смутило такое требование продавца столь сенсационных материалов. Редакция журнала, предвкушая «информационную бомбу» и миллионные тиражи, даже не удосужившись проверить дневники как следует, объявила об их публикации.
60 блокнотов с записями Адольфа Гитлера постепенно поступали в редакцию Stern в течение двух лет. Сотрудник, занимавшийся переговорами с владельцем дневников, утверждал: их обнаружили на месте, где в 1945 году разбился самолёт с частью личного архива фюрера, а теперь их контрабандой готов передать житель ГДР. Публикация столь ценных материалов должна была стать сенсацией, и к процессу пригласили присоединиться иностранные издания: английское The Sunday Times и американское Newsweek.
Но для придания публикации веса была необходима хоть какая-то экспертиза. Хайдеманн договорился о проверке с представителями Федерального архива Германии. Им предложили сравнить страницу из дневника с образцами почерка Гитлера — эксперты пришли к выводу, что дневник подлинный.
К проверке еще привлекли британского эксперта Хью Тревора-Ропера. Тот сначала засомневался в подлинности предоставленных записей, но представители Stern убедили его, что якобы химическая экспертиза уже подтвердила, что дневники были написаны во времена Третьего рейха. А чтобы у него отпали все сомнения, ему в качестве веского аргумента показали еще несколько сотен страниц дневника — мол невозможно представить, чтобы кто-то изготавливал фальшивки в таком количестве.
И это сработало! Эксперты, очевидно, ослеплённые масштабом «находки» и жаждой сенсации, подтвердили подлинность записей, поэтому даже Руперт Мердок купил права на их издание в Великобритании и США.
Искали сенсацию, а нашли позор
22 апреля 1983 года Stern в своем пресс-релизе заявил о готовящейся сенсационной публикации. А через несколько дней должна была пройти пресс-конференция. Но тут у многих и начали появляться сомнения подлинности анонсируемых журналом дневников.
Свои сомнения начали высказывать и журналисты, и учёные, и даже канцлер ФРГ Гельмут Коль. Вслед за ними засомневался в своём первоначальном вердикте и Тревор-Ропер. Тогда юристы журнала решили подстраховаться и передали на экспертизу не одну страницу (как это было сделано ранее), а три полноценных тома.
«То, что поразило Хью Тревора-Ропера и несомненно шокировало меня, — это масштаб. Дело не только в том, что там около 60 томов блокнотов, заполненных от руки Гитлером, там около 300 его рисунков и фотографий, а также личные документы, например, его партийный билет. <…> Чтобы такое подделать, надо быть очень талантливым», Чарльз Дуглас-Хоум, редактор The Times
Чтобы уже окончательно снять все сомнения, на дополнительную экспертизу были переданы ещё полтора десятка томов — часть Федеральному архиву, часть специалистам в из Швейцарии.
Получив для изучения больший объем материала специалисты Федерального архива пришли к неутешительному для Stern выводу — дневники написаны на современной бумаге, а в переплётах блокнотов использовался синтетический материал, который стал доступен только в 1953 году. Более внимательными в этот раз были и графологи — они заметили, что подпись Гитлера не соответствует известным оригиналам.
Обложка журнала Stern «Обнаружен дневник Гитлера!»
Но руководство Stern, уже почуяв запах славы и денег, не стало дожидаться окончательных результатов экспертизы и 28 апреля выпустило специальный номер с сенсационным заголовком «Обнаружены дневники Гитлера» на обложке. В этом номере были опубликованы первые выдержки из дневников. На этом фоне издание увеличило тираж с 1,8 до 2,2 миллиона экземпляров и подняло цену за журнал...
А уже 6 мая 1983 года для Stern прозвучал «приговор»: все дневники были написаны не ранее 1980 года. Почерк только напоминает манеру письма Гитлера. И, самое главное, содержание дневников было лишь компиляцией из выступлений, комментариев и уже известных текстов фюрера. Помимо этого, в каждом дневнике были современные слова и информация, которую Гитлер не мог знать.
«Дневники Гитлера», напечатанные «Штерном» и выдаваемые им за подлинники, есть «наглая, абсурдная и поверхностная подделка», Г. Бом, глава Немецкого федерального архива
Это не скандал. Это катастрофа!
Расследование привело к разоблачению всей цепочки обмана. Хайдеман, который изначально представил дневники как подлинники, вынужден был признаться, что приобрел их у художника Конрада Куяу.
Через несколько дней Конрад Куяу был задержан на границе с Австрией — как оказалось, именно он под вымышленным именем Питер Фишер вел переговоры о публикации дневников с представителями Stern. При обыске у него обнаружили пустые блокноты, аналогичные тем, которые он представлял как «записки» Гитлера.
Конрад Куяу на суде в 1984 году
Методы подделки оказались на удивление примитивными. Куяу создавал свои «шедевры» в обычных школьных тетрадях, а для придания документам антикварного вида использовал наклейки, купленные в Гонконге. Чтобы бумага выглядела состаренной, он просто поливал её чаем.
В попытке сделать подделки более правдоподобными и увлекательными, фальсификатор добавлял в тексты пикантные детали. Так, в дневниках Гитлера появились записи о его борьбе с метеоризмом и неприятным запахом изо рта.
«По желанию Евы я тщательно обследован моими врачами. Из-за новых таблеток у меня сильный метеоризм и, как говорит Ева, неприятный запах изо рта», — отрывок одной из записей псевдодневника от июня 1941 года.
Как же такое оказалось возможным? Расследование показало, что Куяу был опытным мастером подделок. Его преступная деятельность охватывала широкий спектр фальсификаций — от простых подделок личных документов до изготовления фальшивых талонов на питание.
Проанализировав рыночную ситуацию в ФРГ, он обнаружил там повышенный интерес к различным реликвиям военного периода и незамедлительно приступил к изготовлению и реализации фальшивых артефактов. Среди его работ были не только картины, якобы созданные рукой самого фюрера, но и мифический третий том «Майн кампф», считавшийся утраченным.
В 1987 году вышла книга Роберта Харриса "Продавая Гитлера"
Что касается Хайдеманна, то его личность характеризовалась особым пристрастием к нацистской тематике, хроническим безденежьем и неутолимым желанием жить на широкую ногу.
Поскольку именно через него осуществлялась передача так называемых дневников, он имел возможность манипулировать результатами проводимых экспертиз. Так, например, во время первичной проверки в архивных службах эксперты проводили сопоставление страницы из «дневника» не с подлинным образцом гитлеровского почерка, а с фальшивым образцом, созданным все тем же Куяу.
Печальные последствия
Скандал с поддельными «дневниками Гитлера» считается одним из крупнейших в истории мировой журналистики.
«Публикация дневников Гитлера была такой заманчивой, что нам всем хотелось верить, что они подлинные. Более того, мы должны были продолжать верить в их подлинность, пока не будет доказано обратное. <…> Мы собирались выпустить самую потрясающую сенсацию в нашей карьере», Брайан Макартур, один из участников «проекта»
Куяу и Хайдеман сели в тюрьму за мошенничество. В 1985 году обоих приговорили к четырём годам и восьми месяцам тюремного заключения.
Хайдеманна издательство Gruner + Jahr обвинило в присвоении нескольких миллионов немецких марок, из тех, что были выделены на покупку дневников.Некогда известный и успешный корреспондент, мечтавший о богатстве и славе, в результате стал изгоем, от которого отвернулись даже жена и дети. Умер в бедности и одиночестве в возрасте 94 лет.
"Подделывая Гитлера" - в 2021 году вышел мини–сериал по мотивам этой истории
Конрад Куяу свой срок до конца не отсидел — вышел досрочно по болезни. После освобождения деятельный фальсификатор решил и дальше монетизировать свой талант. Он открыл «Галерею подделок», в которой выставлял и продавал свои подделки знаменитых картин, но уже с печатью «Подлинная подделка, выполненная К. Куяу», что позволяло ему избегать юридического преследования.
Громкий скандал с публикацией фальшивых дневников Гитлера оставил неизгладимый след в истории журналистики. Авторитет известного историка Тревора-Ропера, который первоначально подтвердил подлинность документов, был серьёзно подорван. Не менее серьёзные последствия постигли и редакцию Stern — множество сотрудников издания потеряли работу из-за этой истории. А журналисты всего мира получили урок: сенсация — это хорошо, но тщательно проверять факты — ещё лучше.
Конрад Куяу после освобождения открыл «Галерею подделок», в которой выставлял и продавал свои подделки знаменитых картин.
Осознание истинного масштаба ошибки пришло к участникам скандала не сразу. Лишь спустя много лет владелец The Sunday Times Руперт Мердок публично признал масштаб произошедшего. В своём заявлении медиамагнат назвал решение о публикации дневников «большой ошибкой» и взял на себя полную ответственность за случившееся.
«Это будет преследовать меня до конца жизни», — с горечью признал Мердок, подчёркивая глубину морального ущерба, нанесённого репутации издания и всей журналистской профессии в целом. Эти слова стали своеобразным покаянием и признанием того, как важно сохранять критическое мышление и профессиональную бдительность в погоне за сенсацией.
