Сообщество - Юридические истории

Юридические истории

211 постов 1 386 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

42

Выиграл суд по северным надбавкам и вот что я узнал.Часть вторая

всем доброго времени суток.

Итак суд)

Приехала их юрист на первое заседание в наш городок за 700 км от их из Питера.Приехала утром ,а суд в 3 дня был.

И все бы ничего,вот только доверка на заседания была...для арбитражного суда).И тут я вспомнил слова руководителя проекта из Питера мне в Оленегорске-профессионализм надо доказывать...Ну а судья предложила ей посидеть и послушать.

Вот я его и доказывал и доказал...

Все доводы в защиту организации по отказу в северных надбавках и выплатах сводились к одному- я никогда не работал в мурманской области,я всегда работал в г.Санкт-Петербург).Все билеты покупались мне в командировку в город Оленегорск и обратон.Все межвахты были с заявлениями за отпуск за свой счет и без моих подписей или с их подделкой.

А ТО ЧТО Все билеты были строго от моего места жительсва до олнегорска и обратно,все табеля были отправлены с моей личной почты,все расходы с карты были строго как по табелям и еще каждый день я отправлял отчеты в ржд строй со своей почты..этого фирма лалитком решила не замечать).Но хорошо ,что заметил судья.

Спасибо ,что суд у нас самый хороший и принял правильное решение наказать столь нерадивых работодателей).и во второй инстанции они с треском провалили свои доводы.На касацию не стали подавать.

А вот почему наши правоохранительные органы не смотрят как на стройках ржд-строй происходят мошеннические действия -большой большой вопрос.

Ведь как оказалось,фирма лалитком лишь сдавала технику в аренду ржд-строй..тогда как же мы строили станции ?

Показать полностью
966
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #673: Наша крыша

По следам историй из сундука со старыми делами.

Тоже давненько дело было, году в 2012-14. Пришли ко мне два орла.

Оба живут в свечке на последнем этаже, у обоих были ключи от люка на крышу. В какой-то момент они скинулись и сделали на крыше такую своеобразную зону отдыха - установили навесы, сделали деревянный пол, ограждения по периметру, поставили теннисный стол, диваны, мангал... вот тоже додумались - на деревянном полу, на крыше из рубероида поставить мангал! В центре города!

И оба там периодически тусили с семьями.

Про это дело пронюхала управляющая организация и направила им предписание - устранить, восстановить первоначальный вид. И, что логично, сменили замок на люке. Так-то все правильно - предписали все исправить, но прекратили доступ туда, где нужно исправлять.

С этим вопросом они и обратились. Мол, что за ботва? Почему нас не пускают на нашу, собственную крышу, еще и велят сломать то, за что деньги плачены?

- Постойте, - говорю. - А крыша - она чья?

- Как это - чья? Наша, разумеется!

- А почему она ваша?

- Потому что у нас ключи от крыши!

- А если у меня будут ключи от ваших квартир - ваши квартиры моими станут?

- Нет, конечно! Мы же деньги за них платили!

- Так почему тогда крыша ваша, если у вас только ключи от крыши?

- Потому что мы там все устроили, там мы за все деньги платили!

- Выходит, если я залезу к вам в квартиры, поклею новые обои за свои деньги - они моими будут?

Вижу - ребята задумались. Как только переступили порог - были полностью уверены в своей правоте, сейчас уже той уверенности не было. Вернее - все еще считают крышу своей, но не знают, как это обосновать.

- Так вот, господа, - говорю. - Крыша - это общедовомое имущество всех собственников квартир! То есть, чтобы что-то с ней сделать - нужно провести собрание, голосование. И то не факт, что после этого вам кто-то разрешил бы что-то сделать с этой крышей. Потому что непонятно, кто вам проектировал эти конструкции, кто строил. Как они влияют на безопасность, нагрузки и прочее.

И здесь, когда они полностью осознали свою неправоту, сколько бабла они потратили на то, чтобы устроить там зону отдыха, и еще сколько придется потратить, чтобы все демонтировать - глаза по пять копеек стали. Думал, инфаркт обоих хватит! Просто стекли по стульев на пол.

Не знаю, чем история кончилась - сами демонтировали, или дожидались суда. Факт тот, что прежде чем что-то сделать сперва стоит хорошо подумать.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
627
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #672: Управляющий

Продолжая тему финансовых управляющих и не всегда их добросовестности.

Эта история произошла лет пять назад. А началась, как это водится, еще раньше. Жил-был мужик, предпринимательствовал через свое ИП, занимался какими-то запчастями, я уже не вспомню, какими именно. Для какой-то крупной техники и крупным оптом.

Опять же, если я правильно помню, в 2012 году обратился к нему клиент - хотел приобрести некие запчасти. Перевел предоплату, мужик перевел 15 000 000 р. из этой предоплаты поставщику... и поставщик пропал. На телефон не отвечает, ИП даже поехал в соседнюю Свердловскую область, где жил поставщик, но все тщетно. Причем поставщик - не тот, что вот только что из интернета взял, а такой, с которым несколько лет работали, правда не на такие суммы.

Или он аккумулировал средства, чтобы хапнуть и свалить, или 15 000 000 р. в один момент голову затуманили - непонятно. Факт тот, что денег нет, запчастей тоже нет.

Покупатель давит - гони или товар, или бабло. Товара нет, бабла тоже нет. Покупатель побежал в полицию, полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела - со стороны мужика состава не было, он все смог подтвердить: вот вам договор, вот платежка, намерений на хищение не имел.

Мужик в свою очередь написал заявление на пропавшего поставщика - тоже кончилось ничем на тот момент. Снова не вспомню, выходил он на поставщика в суд или нет, факт тот, что покупатель на него в суд вышел. Получил исполнительный лист, отправил приставам... и дело на долгие годы встало. У мужика куча недвижки - дача, квартира, несколько земельных участков, которые он покупал с целью перепродажи. Автомобиль у него и у супруги. Да, все под запретом, ничего продать нельзя, да, если что-то падает на счет - приставы тут же забирают, но как-то живет. Оформил ООО на сына, так и крутится.

После всех перипетий прошло еще несколько лет и покупатель вышел в банкротство мужика. И тут же с ним связался финансовый управляющий, выбранный инициатором банкротства.

Мол, так и так, давай мне по 50 000 р. в месяц и я не буду у тебя имущество отбирать. Ладно, мужик платит. Имущество все равно отбирается, но почему-то терпит.

Проходит еще какое-то время... и вот тут самый лакомый момент этой истории! К мужику снова приходит финансовый управляющий:

- Слушай, - говорит. - А ведь это неправильно, что я у тебя имущество забираю. Ты же не виноват, тебя самого кинули! А у меня как раз в том самом городе Свердловской области, где твой поставщик жил, мой давний друг - начальник УгРо. Давай я с ним перетру, чтобы найти и посадить негодяя, там придется денег дать, но все одно - тебе будет дешевле.

На том и порешили.

Через неделю снова встречаются, финуправляющий рассказывает, что договорился с другом, тот просит 500 000 р., как только деньги будут переданы - сразу поднимут старое дело и посадят поставщика! Не вопрос, мужик отдал пресловутую сумму.

Проходит еще около полугода... мужик интересуется у управляющего - почему до сих пор никого не посадили...

- А, не получилось там, - ответил управляющий.

И вот теперь, наворотив еще больше делов, мужик пришел к нам. Это был уже 2020 или 2021 год. Что меня больше всего поразило - как он спокойно все это рассказывал, будто пересказывал какой-то скучный фильм, словно 500 000 р. - это копейки.

Причем все деньги, что передавались управляющему, включая 500 000 р., переводились на карту сестры управляющего. То есть какая-никакая доказуха, чтобы привлечь управляющего, как минимум, за мошенничество, была.

Но, когда встал вопрос о том, чтобы что-то делать, мужик еще несколько раз приходил, жаловался на жизнь, а до каких-то реальных движений дело так не дошло...

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
930
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #671: Не шмогла!

Не помню уже в какой книге, где-то еще в школьной программе, отец дает совет сыну: в долг не давай и сам не бери! Честно - один из самых дельных советов! Разумнее только совет не пихать пальцы в розетку.

Эта история началась очень типично. К одной женщине обратилась подруга - хочет купить квартиру, но у самой кредитная история испорчена, ей ни ипотеку, ни кредит никто не даст. Мол, ты возьми на себя кредитов, а я буду платить.

Женщина послушала подругу, набрала кредитов на 3 200 000 р., вся сняла, отдала подруге, та купила квартиру... вполне закономерно проходит какое-то время, женщину начинают теребить банки - где деньги, Билли? Почему не платишь по кредитам?

Она побежала к подруге, которая развела руками:

- Ну не шмогла я, не шмогла!

Хотя был договор займа, расписка - что уже редкость в таких случаях, я не знаю, почему - в суд женщина тогда так и не пошла, хотя подруга уже успела удачно выскочить замуж - там было, что взять. Да и сейчас есть. Зато в суд пошли банки. Получили решения, начали взыскивать с зарплаты, поначалу зарплата была неплохая - имели реальные шансы взыскать. Но на фоне переживаний у женщины ухудшилось здоровье, получила инвалидность, на прежнем месте работать не смогла.

Один из банков вышел в банкротство, следом подтянулись остальные. Так в истории появляется еще одно лицо - финансовый управляющий. В теории финансовый управляющий, еще и выбранный кредиторами, должен предпринимать максимум усилий, чтобы установить имущество банкрота, реализовать его и, откусив положенный ему законом процент, направить средства на удовлетворение интересов кредиторов.

Но это - в теории. В этом случае финансовый управляющий почему-то вышел в суд чтобы... вот никто не догадается, зачем финуправляющий вышел в суд! Он потребовал признать договор займа между женщиной и подругой не заключенным! Мол, фактически деньги не передавались, на момент заключения договора у займодавца просто не было такой суммы.

Так в суде мы оказались втроем - истец в лице финансового управляющего, ответчик в лице подруги и я в лице представителя третьего лица - непосредственно банкрота.

Судья смотрит на меня:

- Рассказывайте, как было дело.

Вот ничего себе! Вот сидят истец, ответчик, по идее - они должны лучше всех знать, как было дело. Ладно, рассказал, что мне женщина рассказывала, приобщил кредитные договоры, выписки о том, что деньги снимались налом. В удовлетворении иска отказали.

Проходит еще какое-то время, прилетает апелляция. В апелляцию истец приносит где-то сделанную им экспертизу. Дескать, смотрите - подпись-то в договоре не займодавца!

Хорошо, возникает ряд вопросов. Где вы раньше были со своей экспертизой? И где взяли образцы для экспертизы?

- Так как раз из вашей доверенности и взяли!

А ничего так, что договор займа от 2019 года, доверенность - от 2024, к тому же в доверенности подпись после инсульта? Ясен пень, она будет отличаться! Почему не сравнивали подпись с образцами из кредитных договоров? Тоже ясен пень - потому что тогда подпись не будет отличаться!

К тому же как раз займодавец и не пытается оспорить договор.

Апелляция оставила решение в силе. Финансовому управляющему уже деваться некуда - пошел взыскивать с подруги пресловутые 3 200 000 р.

Прилетает кассационая жалоба. Ее подал уже представитель подруги. Прихожу в кассацию, там сидит такой смазливый паренек в костюме, наверно, дороже моей Короллы. Надменно смотрит на меня:

- Зря вы вообще пришли, время теряете. Решение точно сломают!

Ну-ну... посмотрим. Заходим в зал.

- Так, - говорят судьи. - Ты у нас - кто?

- Я - податель жалобы, - заявляется паренек. - Представитель ответчика!

- Ага... а в апелляции были?

- Да! Были!

- Не-не, постойте... с апелляционной жалобой обращался истец. Решение оставлено без изменений. А вы, ответчик, с апелляционной жалобой обращались?

- Нет, не обращались...

- Ага, понятно... иные способы обжалования судебного постановления вами исчерпаны не были... оставить без рассмотрения!

Смотрю на парня... только тут до него начинает доходить! Хлопнул себя по лбу:

- Вот я лошара-то!

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
933
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #670: Кто в тереме живет?

Эта история началась в одном чОрном-чОрном доме, который стоял на одной чОрной-чОрной улице в одном чОрном-чОрном городе.

Давным-давно, еще в девяностых годах, один мужик приватизировал четырехкомнатную квартиру. На рубеже веков он умер, квартиру разделили между собой пятеро наследников - жена, три дочери и сын. Поскольку приватизация - сделка безвозмездная, супружеской доли не образуется, то каждый из наследников получил по 1/5 от квартиры.

Пока еще дети были несовершеннолетними - все жили там, но потом их пути разошлись. Сын женился и купил свою квартиру, чуть позже - взял квартиру в ипотеку, причем квартира - на сыне, но проживает там и выплачивает ипотеку мать. Одна дочь тоже вышла замуж и переехала к мужу. Вторая дочь провернула махинацию с материнским капиталом - свою долю поделила на три - треть от 1/5 - у дочери, еще две трети от 1/5 - у детей. Да, дело было давно, такие схемы еще прокатывали. И тоже съехала к мужу в какой-то поселок.

В итоге в квартире осталась только одна дочь - третья. Которая вышла замуж, родила дочь, развелась.

Вдруг родственникам ударило в голову продать квартиру. Сперва предлагали третьей дочери выкупить их доли за 1 350 000 р. каждую, взяв стоимость примерно такой квартиры с сайта с объявлениями, разделив на пять частей. Дочь отказывалась, потому что нет денег. Тогда - наоборот, предлагали выкупить ее долю за 650 000 р., мотивируя тем, что дороже все равно она никому не продаст. Дочь снова отказывалась, потому что продать за полцены - дело нехитрое, а где потом жить? Wot v chem the question, как сказал бы Шекспир.

Пытались уговорить добром - не получилось. Пытались уговорит побоями - снова не получилось, закончилось тем, что женщина обратилась в полицию, самых ретивых привлекли к административной ответственности за побои, еще она сменила замки и вообще перестала пускать родственников в квартиру.

Отчаявшись решить вопрос добром, родственники обратились к юристу. И вышли в суд с двумя исками. Первый - вообще непонятный, о разделении счетов. При этом всю коммуналку женщина оплачивала из своего кармана.

Дело решилось вообще без заседания. Я пришел в суд, вышла помощник судьи:

- Вам это надо - заседания, еще что-то. Ежу понятно, какое будет решение - суд разделит счета.

Прямо там, в коридоре, накропал позицию, в которой признавал исковые требования, потому что бороться тут в самом деле не за что.

Чего добились родственники таким иском - вообще непонятно. Раньше не жили в квартире, но и не платили за нее, а теперь все так же не живут в квартире, но оплачивают коммуналку.

Второй иск - о нечинении препятствий к вселению и определению порядка пользования. В требованиях указали определить порядок пользования следующим образом: дочери с детьми - самая большая комната, 18 м.кв., сыну с матерью - вторая комната, 14 м.кв., дочери без детей - третья комната, 10 м.кв., а той, что жила в квартире с дочерью - самая маленькая комната, 9 м.кв.

Дело попало к той же судье, что рассматривала вопрос о разделе счетов, и тут вообще ничего не помогло, никакие доводы. Ни то, что совместное проживание невозможно - вот материалы по административным делам по побоям, ни то, что раз женщина с дочерью живет в комнате 14 м.кв., поддерживает ее в божеском состоянии - делает ремонт и т.д., то пусть там и остается, ни то, что всем членам семьи есть где жить, кроме третьей дочери. Порядок пользования суд определил так, как было указано в исковом.

Решение вступает в силу 9 января, уже 8 января вся ватага родственников собралась у двери. Мол, впускай нас. Женщина не пускает. Те позвонили в полицию, приехала полиция, женщина позвонила мне.

Стоп, ребята! Во-первых, решение вступило бы в силу только завтра, а, во-вторых, оно завтра не вступит в силу, потому что мы подали апелляцию.

Менты репу почесали, поняли, что тут пока все законно. Единственное - одна из сестер разводится с мужей, типа ей жить негде. И у матери это - единственное жилье, квартира, в которой она живет, я напомню, зарегистрирована на сына. Менты попросили войти в положение, впустить хотя бы этих двоих.

Ладно, женщина сдалась, впустила мать с сестрой. Те затащили свои вещи в те комнаты, что указаны в решении суда, повесили замки на двери и свинтили.

Наступает апелляция. Коллегия смотрит на все это дело и предлагает:

- Может, заключите мировое?

Мы-то согласны на мировое с тем условием, что женщина с ребенком останется в комнате 14 м.кв. Остальные - как-то не особо согласны.

- Давайте, - говорит председатель, - сделаем перерыв, там попробуете договориться.

Разговариваем. Дочь с двумя детьми - нафиг ей пользоваться этой квартирой, если она живет в своем доме с мужем, за почти полсотни километров от города? Квартиру в текущем виде они точно не продадут. А так - вот тебе мертвый груз, еще и раньше коммуналку третья дочь за всех оплачивала, теперь - каждый за себя платит. То есть квартира фактически есть, но практически - нету. И ты еще и за нее платишь!

- Ничего, - отвечает, - страшного, я буду сдавать комнату!

Как ты будешь сдавать комнату? У тебя в собственниках - двое несовершеннолетних детей! Без согласия опеки ты не можешь сдавать!

Теперь - мать. Тебе-то зачем это нужно? Живешь в отдельной квартире, никто тебе не мешает. Переедешь сюда - вас, как минимум, трое на одну кухню, ванную и туалет!

- Все нормально, - отвечает мать. - Уживемся!

- И будешь просто так за ипотеку платить? За пустую квартиру?

- Нет, не буду, нафиг мне та ипотека сдалась!

Здесь уже сын прозрел. Ипотека на нем, пока платит мать - хорошо, а если мать платить перестанет - кому платить придется? Правильно - ему!

Все четверо начали догадываться, что до того, как начали бегать по судам - ситуация была гораздо лучше.

Осталась одна дочь, которая разводится, которой, со слов, жить негде. Она всех взбаламутила:

- Постойте! - говорит. - А если мы приходим к мировому соглашению - за что тогда юристу бабки плачены? Нет, никакого соглашения, пусть будет, как суд решит.

И суд решил. Женщине, которая жила с дочерью в квартире - оставить комнату 14 м.кв. Матери - самую маленькую комнату, 9 м.кв. Сестре, которая разводится - комнату 10 м.кв. А самую большую комнату - 18 м.кв., в совместное пользование.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
6

Ответ на пост «Глазами прокурора»32

А на судебных приставов которые мягко говоря "краев не видят" тоже можно в прокуратуру жаловаться?

3

Актер Ефремов дал два главных обещания на заседании по ходатайству об УДО, "la chance finale"

Актер Ефремов дал два главных обещания на заседании по ходатайству об УДО, "la chance finale" Уголовное дело, Преступление, Повтор, Текст, Фотография, УДО, Михаил Ефремов

Актер Михаил Ефремов, осужденный за пьяное ДТП в 2020 году, пообещал бросить пить и никогда не садиться за руль. «Главный мой враг — это алкоголь. И я исключаю его из своей жизни», — заявил артист в ходе заседания по вопросу условно-досрочного освобождения (УДО). Ефремов заверил, что все осознал и соскучился по своей профессии.

Рассмотрение ходатайства об УДО актера началось в понедельник, 24 марта, в 10:00 по московскому времени в Алексеевском суде Белгородской области.

https://lenta.ru/news/2025/03/24/akter-efremov-dal-dva-glavn...

Показать полностью 1
17

Ответ на пост «Глазами прокурора»32

Почему не идут в прокуратуру? Все просто

1. Прокурор это высокооплачиваемый почтальон

2. Прокуратура ничем не лучше остальных гос. органов. Например попробуйте обжаловать постановление по ст. 125 УПК РФ в суд и бинго, активируется прокуратура отменяя постановление в порядке ст. 124 УПК РФ, хотя до этого им на этот материал было плевать.

Можно и дальше перечислять, мне тоже есть что сказать.

Отличная работа, все прочитано!