Ответ на пост «Глазами прокурора»
А на судебных приставов которые мягко говоря "краев не видят" тоже можно в прокуратуру жаловаться?
А на судебных приставов которые мягко говоря "краев не видят" тоже можно в прокуратуру жаловаться?
Почему не идут в прокуратуру? Все просто
1. Прокурор это высокооплачиваемый почтальон
2. Прокуратура ничем не лучше остальных гос. органов. Например попробуйте обжаловать постановление по ст. 125 УПК РФ в суд и бинго, активируется прокуратура отменяя постановление в порядке ст. 124 УПК РФ, хотя до этого им на этот материал было плевать.
Можно и дальше перечислять, мне тоже есть что сказать.
Это было в 2012 году, я тогда ремонтом бытовой техники занимался. И вот на одном из выездов на дом, клиентка рассказала. Работала во Владивостоке и что бы добираться до работы взяла авто в кредит. Приезжаю, говорит, в город, ставлю авто на платную стоянку и иду на работу. Вечером прихожу а машины нет. Написала заяву в полицию. Через некоторое время ей звонок, платите пол стоимости авто и оно ваше. Ну она в полицию, а там, платите, все равно не найдем. А куда платить ещё кредит не выплачен, ребенок на руках, мужа нет. Так и осталась ни с чем.
Ну раз пошла такая пьянка поделюсь и я своей историей, связанной с прокуратурой Западного административного округа города Краснодар...
Случилось так, что пришлось мне обращаться в суд с иском к бывшему работодателю. По причине того, что это трудовой спор, в заседании обязательно присутствие работника прокуратуры. В заседаниях по моему иску представителем от прокуратуры была молодая девушка (фамилии называть не буду), которая тихонько сидела в сторонке, не задавая лишних вопросов. После четырех заседаний, судья огласил решение, с которым я не согласился, а потому спустя три недели, в процессе составления апелляционной жалобы я посетил здание суда, с целью ознакомления с материалами судебного дела. При ознакомлении я обнаружил, что протоколы четырех судебных заседаний и само решение суда до сих пор не подписаны. Хотя согласно статьи 230 ГПК РФ "Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания...". Понятное дело, что все это безобразие было зафиксировано мной на фото и видео с внесением соответствующих записей в дело.
Готовая апелляционная жалоба, в которой были указаны эти нарушения, с приложением фото-видео доказательств, мной была отправлена в суд и прокуратуру. Спустя некоторое время, Старший помощник прокурора (та девушка, что на заседаниях присутствовала), прочитав мою жалобу, оформила "АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ", в котором просила отменить решение суда, по причине существенного нарушения судом норм права!!!
Ну вот же, случилось!!! Прокуратура стала на защиту гражданина, права которого нарушены... Ух молодец, Старший помощник прокурора Западного округа города Краснодара!!! Положительные эмоции меня прям распирали!!!
Но не долго музыка играла...
Понятное дело, что такой поворот событий мне был непонятен, и я обратился в Прокуратуру Западного административного округа города Краснодар за разъяснениями. На которые получил ответ:
Обращаюсь далее. Получаю следующие ответы:
"Помощник прокурора округа выразил свое субъективное мнение, не согласованное с курирующим заместителем..."
В общем видать досталось отважному старшему помощнику прокурора на орехи. Составил и отправил бумагу не посоветовавшись с руководством... Пропесочили на оперативном совещании, строго указали как надо, может и выговор влепили...
Еще интереснее ответ Прокуратуры Краснодарского края, которая своим ответом фактически легализует действия суда по фальсификации документов, называя это "устранением недостатков"... А я то считал, что подпись документов задним числом это же однозначно подделка документов!!! Или я что то не понимаю?
Очень понравилась фраза, что судебные акты приняты в соответствии с позицией прокуроров, участвующих в деле... Как я понимаю, это позиция того помощника прокурора, который четыре заседания присутствовал, молчал и периодически в смартфон залипал, наверно свое мнение согласовывал с курирующим заместителем... А как только без согласования высказался, его сразу же и поставили на место более опытные...
Что я хотел сказать своим постом... Да наверно то, что глаза у прокуроров есть, и пока молодые четко видят грань между добром и злом. Но с течением времени зрение притупляется, полученный опыт и среда вносят свои коррективы. И белое воспринимается уже не совсем белым, впрочем как и черное не совсем черным, и грань между ними размывается. Это я про старшего помощника, который по сути за закон против системы пошел. Потому как молодой и не опытный. А в следующий раз придется подобное решение принимать? Как думаете, он на это решится?
Это конечно шедевр мысли бывшего прокурора.
Там уже напихали, но не могу пройти мимо.
4 года идут уголовные дела, 2 года «висит» материал доследственной проверки по поданному заявлению о преступлении, отказы по которому периодически отменяю.
И ни разу, ни одного случая не было, чтобы прокурор, в соответствии со своими служебными обязанностями! и как ТС говорит, добрыми искренними чувствами и желаниями изменить мир к лучшему, рассматривал бы что-то или высказывал свою позицию, с точки зрения недопустимости нарушения законодательства РФ и соответственно прав гражданина. Нет, абсолютно во всех случаях ответы Прокуратуры - это бездумные отписки, противоречащие Законодательству, Конституции и здравому смыслу, безоговорочно поддерживающие позицию следствия по всем абсолютно вопросам.
Отмена постановления просто по необоснованной просьбе «прошу отменить решение как незаконное» - это конечно сказка. В реальности:
Подаю жалобу, с обоснованием, со ссылками на нормы Законодательства в районную прокуратуру – отказывает заместитель прокурора с формулировкой «все законно». Обжалую его решение – отказывает уже прокурор, «все законно». Обжалую выше, в прокуратуру области. ...Ну надо же, оказывается решение следственных органов было незаконным, а вот оценку решений нижестоящего прокурора не дают.
И на каждое такое обжалование с учётом получения ответа уходит около 2 месяцев.
Около 50 ти судебных заседаний прошло в порядке ст. 125, где обжаловались незаконные действия должностных лиц следственных органов, где прокуроры выступали не в качестве опять таки органа, следящего за соблюдением законодательства РФ, а выступали адвокатами следователей, бездумно читая с бумажки полную чушь.
То есть лица, получающие от государства жалование, те, кто обязан выполнять свои должностные обязанности, следить за соблюдением Законодательства, они их не только не выполняет, но и наоборот, всячески способствуют нарушениям, засиливая незаконные решения.
Что то мне подсказывает, что не каждый дедушка после отказа прокурора будет его обжаловать в вышестоящие инстанции.
И к этим «синим пиджакам» предлагается обращаться за помощью. Ну ну. Удачи тем, кто эту лапшу повесит себе на уши. Она быстро спадет после посещения прокуратуры.
Ну и не могу не добавить свежие новости за последние пару лет из этого чудесного органа, и это только одной области.
Напишу и я свой комментарий. Буду безмерно благодарна если кто-то даст хоть какой-то дельный совет с чего начинать. В такой ситуации оказались впервые, встреча с юристом назначена на пятницу, но хочется быть хоть немного в теме.
В общем есть у нас знакомый, они с мужем хорошо общались, были совместные поездки, посиделки. Этот знакомый гоняет авто из США , Грузии и Европы к нам в Крым. С его помощью муж пригнал 2 авто нам, все прошло ровно. И вот этот знакомый предложил пригнать ещё один автомобиль, вроде как интересная модель, хорошая комплектация и тп. Муж посмотрел обзоры, загорелся, согласился, выставил на продажу свое авто. Я была против, была чуйка что-ли, но это роли не играет. В сентябре муж находит авто на аукционе, они его играют, муж даёт 1 млн. Потом частями, по мере необходимости переводит ещё 700 тыс, часть на карту , часть отдаёт налом. И тут начинается какой-то цирк с конями. Я выше не указывала, что мужчина- бывший моей сестры, с которым она разошлась не на очень хорошей ноте. Сначала он ( это мы уже знаем сейчас, что он) въехал в зад её авто , которое было припарковано возле нашего дома , потом облил её машину средством для снятия лкп так же возле нашего дома, потом нашёл такую же тачку как у сестры, повесил на неё её номера, и катался под камерами на 40 к штрафов. Конечно никто это не доказал. Заявление сестрой написано и тишина.
Наше же авто приплыло в Грузию в конце декабря, муж со знакомым созвонились, договорились что после новогодних поедут за ним. И все, начался мороз. Трубку не берет, но в ва пишет, что все ок, занят просто, с тачкой все нормально отдал на ремонт, берет деньги за доставку в Симферополь, чтоб муж не ехал. Потом мы вообщевидим, что он в группе в нельзяграмме выставил авто на продажу. Ладно пофиг на тачку, муж просто хочет вернуть свои деньги и разбежаться. В начале февраля обещает отдать до 15, потом выясняется что до 15 марта он имел ввиду . В общем, на сегодня денег нет, связи нет, в соцсетях не появляется, но в группе по продаже авто новые сторис и посты выкладывает. Есть переписка с обсуждением суммы долга, у нотариуса её заверили
Не, конечно всё-таки приятно что есть молодое поколение, которое верит в светлое будущее.
Моя кулстори: в деревне незаконно отключили коммуникации (жильё ЛПХ - там вообще нет опции "отключить коммуникации" кроме как за неуплату). Жаловался всем. Единственный кто вступился - депутат ГД по нашему округу.
Далее пишу письмо в прокуратуру с вопросом "а что вот по нашему делу, подвижки есть какие?". Прикладываю письмо депутата, в котором он с ссылкой на генеральную прокуратуру указывает что решение муниципалитета незаконно. (т.е. ещё раз - отношу в прокуратуру официальное письмо от депутата Государственной Думы с ссылкой на вышестоящую для прокуратуры инстанцию о том что имеется нарушение закона).
Прокуратура сначала просто не отвечает. После жалобы в вышестоящую прокурату выдает ответ задним числом (сука, ещё специально испортили файл чтобы он был нечитаем).Ну ладно мы не гордые и со свободным графиком - еду в прокуратуру за бумажным ответом:
В общих чертах в целой деревне (не СНТ не ДНТ а официальные жилые дома с пропиской!) обрубили канализацию. Пострадали 10+ домохозяйств. Если есть сомнения прокуратура ОБЯЗАНА вмешаться когда нарушены интересы несвязанной группы лиц.
Жалуюсь в генеральную прокуратуру на факты нарушения сроков ответов (от обеих прокуратур - местной и областной) и факты подтасовки электронного письма (подробно излагаю механизмы работы почтовых серверов и что письмо не могло гулять по серверам 0,5 года а потом прийти ко мне). От генеральной прокуратуры получаю отписку что обращение зарегистрировано и тишина (рекации на факты служебного подлога (?) так и не поступило).
Жалуюсь депутату на дичь:
В общем прокуратура готова реагировать на дырки на асфальте и на перегоревшие лампочки в фонарях. На какие-то серьёзные вещи она реагирует либо только после серьёзного общественного резонанса, либо если кто-то "сверху" за тебя вступится (как в моём случае).
Guys, да даже генеральная прокуратура позволяет себе игнорить граждан, о чём речь?))) Как вам такое, Илоны Масковичи?)))
Вспомнился прям эталонный случай.
Обратилась ко мне мама будущего подзащитного. Сына задержали, заключили под стражу. Обстоятельств дела она не знает. После задержания из СИЗО по состоянию здоровья его перевели в больницу, где он сейчас и находится под охраной конвоя.
Необходимо встречаться с подзащитным и выяснять чем можно ему помочь, да и вообще согласен ли он чтобы я его защищал.
Выписываю ордер, иду в больницу. В отделении прошу медсестру позвать мне старшего из конвоя.
Приходит сержант или прапорщик. Показываю ордер, говорю что мне необходимо поговорить с подзащитным. Он не знает что делать, сейчас говорит начальству позвоню. Звонит, и слышу я в трубке голос начальника: "А у него разрешение от следователя есть? Если нет, то не пускай".
Для тех кто не в теме поясню: В силу ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается.
Конвою естественно на это по барабану, начальник же сказал.
Что делать? Звоню следователю (благо раньше с ним сталкивался) и прошу написать мне филькину грамоту, что он разрешает свидание. Хорошо что тот согласился (а если бы отказал?).
После этого я увиделся с подзащитным, но решил просто так это не оставлять и написать жалобу в ПРОКУРАТУРУ.
А теперь хронология развития событий:
7 октября я подаю жалобу в прокурату по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, поскольку считаю, что именно она должна надзирать за соблюдение прав лиц содержащихся под стражей.
11 октября моя жалоба из прокуратуры по надзору передается в прокуратуру С. района.
13 октября моя жалоба из прокуратуры С. района передается в прокуратуру Ж. района.
19 октября моя жалоба из прокуратуры Ж. района передается в прокуратуру О. района.
27 октября моя жалоба из прокуратуры О. района передается в прокуратуру С. района, то есть моя жалоба пошла блуждать по второму кругу.
03 ноября я обращаюсь в прокуратуру области с жалобой, что моя первая жалоба не рассматривается по существу, а лишь пересылается из одной прокуратуры в другую.
19 ноября мне приходит ответ из областной прокуратуры, что мое обращение передано в прокуратуру О. района для рассмотрения.
и 29 ноября (!!!) мне сообщают из прокуратуры почему-то С. района, что доводы изложенные в моей жалобе нашли свое подтверждение и на имя начальника УМВД внесено представление об устранении нарушений законодательства, причин и условий им способствовавших
Итого на рассмотрение плевой в общем-то жалобы прокуратуре понадобилось почти 2 месяца.
Ну и как принято на пикабу привожу пруф: