Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Добрый день! Задачка юридическая, наверное)
На подъезде домофон, у меня трубки никогда не было, был код который сообщали курьеру и тд. Сейчас домофон поменяли, кода сказали нет. Я купила пару ключей у них, но мне нужен именно код для курьера. Ставить трубку не хочу, квартиру как раз сейчас продаём, не вижу смысла вкладываться в неё.
Обязаны ли предоставить код? Не могу нагуглить никак... подскажите, пожалуйста
Прошу растолковать бестолочи( мне) что значит данное письмо и что говорить на слушаниях( могу ли я быть против и получить что-то с владельцев гостиницы? Там бывают шумные компании и на замечания управляющая не реагирует).
Предыстория вкратце: купили дом, рядом была( и есть) построена гостиница. Гостиница построена с несоблюдением норм отступов от границ участков( от стены дома до стены гостиницы 2 метра, окна гостиницы ко мне во двор направлены).
Сегодня получил письмо с приглашением на слушания в администрацию города. Вот текст письма( некоторые данные убрал):
Администрация города сообщает, что согласно постановлению назначены публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования «Гостиничное обслуживание» (код 4.7) земельного участка с кадастровым номером 18, площадью 956,24 кв. м, и объекта капитального строительства с кадастровым номером 211, площадью 522,5 кв.м, местоположением: город Москва, улица Пушкина, дом колотушкина, и предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части минимальных отступов от границ земельного участка с юго-восточной стороны - 0,0 метров.
Вам, как правообладателю смежного (соседнего) земельного участка, объектов капитального строительства или уполномоченным по доверенности лицам необходимо явиться с документом, удостоверяющим личность, на публичные слушания
Панамку приготовил, просьба сильно не пинать и т.д.))) Благодарю за помощь
Приветствую экспертов.
Вопрос в следующем: можно ли реализовать преимущественное право на наследство в силу статьи 1168 ГК РФ при следующих обстоятельствах:
Начну издалека. Была совместная собственность супругов. У них был общий ребенок (совершеннолетний). Буду называть его наследник А. В 2019 году умирает один из супругов (супруг 1), но наследственное дело не открывается, к нотариусу никто не обращается.
В 2022 году в январе умирает второй супруг (супруг 2). Наследники первой очереди Наследник А и еще один ребенок этого второго супруга от первого брака наследник Б.
Наследственное дело открыто с момента смерти наследодателя в январе 2022 года. По документам все принадлежит второму супругу, первоначально в состав наследства входит всё имущество.
В сентябре наследник А выходит в суд о признании факта принятие наследства после смерти супруга 1. После 2 лет разбирательств суд приходит к выводу, что Наследник А принял наследство и ему принадлежит половина всего имущества обоих супругов - то есть 1/4 от всего имущества. Изначально заявлялось, что Наследник А принял всё имущество после смерти супруга 1 (то есть 1/2 от всего имущества) и суд первой инстанции это требование поддержал, но апелляция отменила.
Теперь наследник А хочет реализовать преимущественное право по ст. 1168 ГК РФ, так как является собственником 1/4 с 2019 года, постоянно проживает в наследуемой недвижимости и пользуется всем остальным. В общем имеет полное право.
Согласно п. 51 ППВС №9, Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165–1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
С одной стороны этот срок течет независимо и ничто не мешает заявить о своем праве, пока идет смежное разбирательство, с другой, а как реализовать преимущественное право, с какими требованиями выходить в суд и что предоставлять взамен, если размер наследства после смерти супруга 2 не определен (1/2 это, 3/4 или 100%). По логике срок должен приостанавливается, пока идет смежное разбирательство.
Окончательный вопрос: может ли наследник А спустя 3 года реализовать преимущественное право по статье 1168 и если да, в течение какого срока?
Заранее спасибо.
Всем доброго дня.
По работе был в 16г. в г.Надым ЯНАО, поймал штраф ГИБДД на 500р., по запаре забыл про него и не оплатил, являюсь клиентом Газпромбанка, через пару месяцев появилось оповещение в приложении банка о начале 11792/15/89008-ИП по штрафу на 500р. но все эти годы получал зп, открывал и закрывал вклады, переводил деньги - никаких проблем не было до сегодня, вышел срок одного из вкладов и решил закрыть но в приложении вылезла ошибка и предложение обратиться в офис, нахожусь на удалённом объекте поэтому решил обратиться к оператору на что тот сказал что на всех вкладах висит арест и он ничего не может сделать, пробил себя по сайту фссп и госуслугам - никаких долгов и ИП на меня нет, готов оплатить но не знаю как и куда, телефон в отделе фссп в Надыме никто не берёт (и судя по 42 отзывам ни у кого не получается туда дозвониться), лично явиться туда нет возможности так как сам живу в другом регионе, подскажите что делать, вклад хотел использовать для оплаты отдыха в отпуске(((
Имею ли я право публиковать персональные данные и фотографию ребенка, либо давать разрешение на публикацию, если я оспорил отцовство (фотография ребёнка была сделана мною, до момента оспаривания отцовства).
Мог ли я дать согласие на публикацию за день до суда? И можно ли это сделать сейчас, но задним числом? И можно ли было давать разрешение на публикацию самому себе?
С одной стороны при оспаривании отцовства отец теряет все родительские права, с другой стороны до оспаривания я ведь был полноценным не лишенным родительских прав отцом и даже алименты начислялись.
14 июля «под видом» поправок ко второму чтению законопроекта о штрафах для экспедиторов предложено внесение изменения к ответственности за просмотр экстремистского контента в интернете, использование и рекламу ВПН, а также за передачу сим-карт (https://sozd.duma.gov.ru/bill/755710-8).
Общая целенаправленность закона ясна и понятна, вопрос только в одном – как это будет применяться.
Ст. 13.53 КоАП РФ
Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним согласно федеральному списку экстремистских материалов (https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/) или материалов указанных ФЗ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ. (теперь проверяем список и учим наизусть, а то захочешь послушать Oxxxymiron, а он уже и запрещен решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.10.2022).
- Граждане от 3 до 5 тыс. руб.
Ст. 13.52. КоАП РФ
Предоставление доступа к запрещенным ресурсам (для провайдеров и владельцев ВПН, интересно, а если сам организовал себе ВПН и предоставил себе доступ? Конечно же да).
- Граждане от 50 до 80 тыс. руб.
- Должностные лица от 80 до 150 тыс. руб.
- Юр лица от 200 до 500 тыс. руб.
Ст. 14.3. КоАП РФ
Реклама средств для доступа к запрещенным материалам в интернете (По сути, реклама ВПН).
- Граждане от 50 до 80 тыс. руб.
- Должностные лица от 80 до 150 тыс. руб.
- Юр лица от 200 до 500 тыс. руб.
Ст. 13.29.1 КоАП РФ
Незаконная (по своей сути любая) передача абонентом своего номера другому лицу:
- от 30 до 50 тыс. руб.
Передача абонентом (юр. лицом или ИП) номера лицу не связанным с ним трудовым или гражданско-правовым договором, а также не предоставление сведений оператору связи о лице использующим данный номер:
- ИП от 50 до 100 тыс. руб.
- Юр. лица от 100 до 200 тыс. руб.
Важно – кратковременная безвозмездная передача номера для личных нужд – не содержит признаком административного правонарушения.
Ст. 13.29.2. КоАП РФ
Передача информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса, иному лицу (Передача данных для входа на сайт/сервис иному лицу)
- Граждане от 30 до 50 тыс. руб.
- ИП от 50 до 100 тыс. руб.
- Юр. Лица от 100 до 200 тыс. руб.
Важно - такие действия по поручению пользователя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или с его согласия – не являются административным правонарушением.
Ст. 13.29.3. КоАП РФ
Использование абонентского терминала или виртуальной телефонной станции с нарушениями законодательства (По сути, тоже самое про передачу в пользование иным лицам, только в отношении Виртуальных АТС).
- Граждане от 30 до 80 тыс. руб.
- Должностные лица от 30 до 150 тыс. руб.
- Юр лица от 200 до 250 тыс. руб.
Ст. ст. 13.31, 13.46 КоАП РФ
Раскрытие информации деятельности гос. органов, а также информации о внедрении оборудования и специальных программ в рамках данной деятельности (О слежке молчим).
- Граждане от 15 до 30 тыс. руб.
- Должностные лица от 100 до 500 тыс. руб.
- Юр лица от 3 до 5 млн. руб.
Отказ или неисполнения требования об установке оборудования и программ по слежке:
- Граждане от 15 до 30 тыс. руб.
- Должностные лица от 100 до 500 тыс. руб.
- Юр лица от 1 млн. руб.
Ст. 45. КоАП РФ
Неисполнения предписания органа, осуществляющего контроль за информацией в интернете (Роскомнадзор) связанной с хранением информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информации об этих пользователях
- Граждане от 30 до 5 тыс. руб.
- Должностные лица от 30 до 50 тыс. руб.
- Юр лица от 800 до 1 000 тыс. руб.
Неисполнение требования силовых ведомств владельцем информационной системы и (или) базы данных (ФСБ, МВД и т.д.)
- Граждане от 50 до 70 тыс. руб.
- ИП от 70 до 100 тыс. руб.
- Юр лица от 300 до 500 тыс. руб.
это очередной законопроект, направленный на получение контроля за всей информацией и действиями в интернете, а также создание пула информации который разрешен и запрещен.
Будет ли он принят? С вероятностью 99,9%, что да.
Будет ли он исполняться повсеместно? Едва ли, но уверены, что в ближайшем будущем прогремят парочка громких показательных процессов.
При этом, не стоит забывать, что зачастую важен не закон, а его фактическое применение, а вот общая направленность данных законопроектов - вызывает опасения.
Вместо законопроектов Госдума РФ теперь разрабатывает и принимает приёмы "воспитания": когда за одного "накосячившего" рядового страдает весь взвод.
Так Государственная дума на пленарном заседании 15 июля во втором и третьем чтениях приняла пакет из трех законопроектов в нарушение статьи 49 Конституции РФ. По законопроекту № 835234-8 достаточно, чтобы один человек оказался в поле зрения правоохранительных органов — и это может повлечь последствия для всех остальных.
Госдума упростила признание объединений экстремистскими — РБК
Очевидно, что теперь Госдума РФ принимает законы против себя самой же. Ведь критерием экстремистской деятельности депутата является нарушение Конституции РФ, а значит и всю Госдуму теперь можно будет признать экстремистской организацией.