Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
37 952 поста
•
39 529 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Подросток с камерой в очках ПЕРЕШЕЛ ЧЕРТУ»4
У меня такой вопрос, как будет расценено предполагаемое действие, и потянет ли на нарушение закона.
Вот у меня экзема на одной руке, как раз сейчас обострение из-за жары. Ношу на этой руке постоянно белую перчатку, ибо подхватить инфекцию в трещины означает попасть на отделение в дерматологию, а то и кожвен. Это всегда очень неприятно, в жару в больнице лежать вдвойне хуже, чем обычно.
Рука, понятно, потеет под перчаткой, перчатку меняю минимум 4 раза в день, каждый раз обрабатывая пораженные места фукорцином. У меня при себе в сумке постоянно запас перчаток, каждая в отдельном пакетике, спиртовой антисептик в обычном флаконе для здоровой руки, и фукорцин, налитый в бутылочку от спрея для носа для поврежденной руки (бутылочка не проливается, перелито, потому что из спрея брызгать гигиеничнее, чем опрокидывать на диск или мазать кисточкой из пузырька).
Итак, фукорцин у меня с собой, потому что для меня он является предметом постоянного использования. Это все знакомые могут подтвердить при необходимости, что таскаю с собой его. И в выписках из кожвена он есть в рекомендациях к постоянному применению в качестве антисептика для пораженного участка.
Если я этому клоуну или подобному в ответ на подсовывание телефона, или прыжки и ужимки вплотную ко мне, брызну фукорциновым спреем на одежду или в лицо. То мой поступок будет считаться хулиганством или нападением?
Сколько мне такой поступок будет примерно стоить, короче?
П.С. У меня еще есть заключение невролога о хроническом стрессе и тревожности, и даже прописан пустырник. В смысле, я же могу испугаться резких движений и звуков от кривляющегося недоросля
Кассационная жалоба, нужна срочная помощь!
Сочинский мировой суд осудил меня по статье 119 угроза убийством. Я вообще не виноват!! Во время следсивия и суда я был уверен что не будет ни какого обвинительного приговора, но оказалось что все с самого начала было сделаноза деньги. Все свидетели родные истца, с которыми у меня всегда были неприязненные отношения, а меня вообще просто н кто не слушал. Адвоката на приговоре вообще поменяли меня не спросив. Апелляцию я не смог поать, так как тот же самый сосед еще перед приговором меня просто избил очень серьезно. Потом год преследования в сочи, пришлось с супругой уехать в Москву. Я подал кассацию в краснодарский кассационный суд через ГАС правосудие спустя почти год, жалобу делал с помощью чата gpt))) по формальным причинам мне ее вернули, исправил и еще раз подал уже в бумажном виде сегодня, срок подачи заканчивается и мне нужна помощь чтобы понимать что я сделал все правильно. если есть в лиге юристов тот кто мне поможет, отзовитесь!
Оплата за консультации и пост с полным описанием ситуации с меня!
Адвакаат!! Приди, порядок наведи)))
Показать полностью
1
Ответ kka2012 в «Адвокатская монополия: Проект федерального закона от 11 июля 2025 г. №01/05/07-25/00158248»4
Вся суть движухи государства вокруг его желания загнать всех практикующих юристов в адвокатуру - проста и незамысловата. И, как все нас окружающее, имеет экономическую основу.
Срать государство хотело на интересы каких-то участников процесса, "Имело в виду" количество/качество оказываемых юридических услуг. и.т.д.
Основная цель - прижать юридическую вольницу в части получения доходов. Согнать в кучу, дабы контролировать доходы, упростить получения налогов, а они государству - "Ой как!!" необходимы.... Бюджет - штука прожорливая - по понятным причинам.
В начале всех практикующих - в адвокатуру. А значит и "Под ордера" на участие в судебных заседаниях, просто представительство.
Ну а потом.... Потом просто ебанут ордер на участие в деле - как документ строгой отчетности. С номерами, степенями защиты, централизованным распределением, реестрами и.т.д. И вот тогда - пиздос. Нынешней юридической вольнице идти в адвокатуру ПРИДЕТСЯ. А значит и налоги ПРИДЕТСЯ платить.
Потому как на составлении исков, жалоб и даже на "Дистанционной помощи" - не заработаешь. "Здесь хлеба рыбы - нет" (с).
Особо шустрых да прошаренных - любителей черного нала в оплату юридических услуг, Господа Начальники (да не покинут они нас в великой мудрости своей) - смогут огорчить до невозможности. Сколько сейчас обналичка стоит? Подорожает, это я вам - обещаю. Впрочем, не самые тупые, за это и так "Интиутивно догадываются".
Если кто-то сомневается... За сколько говорите Конституцию поменяли, под одного известного политика из Питера??!! А вы, глупцы говорите "Невозможно". Когда Господам Начальникам реально НАДО, они - делают. И делают - быстро. Причем так, что "Не вздохнуть, не пернуть".
Или как "Инноагенты" начинались"? Я - помню. Просто - пара слов. Ни к чему, никого не обязывающих. Констатация факта. Плашечка, говорили они в самом начале. "Для порядку", чтобы все "По справедливости" было. "И глаза такие, честные-честные!"... Гы-гы :)))
А гражданам - которые сейчас пишут, мол в "Монополии - ничего страшного", "Зато - порядок!". Ребя-я-я-ята.... Это не для вас делается. Давайте все вместе догадаемся - из чьих карманов будет оплачено все это великолепие...
Но сейчас, милым согражданам - похуй. Но это ПОКА - похуй.
Показать полностью
Рассмотрение апелляционной жалобы судьей вынесшей решение в первой инстанции - такое возможно?
Может ли рассматривать апелляционную жалобу судья, которая вынесла решение?
Странное дело, судья первой инстанции отказала в удовлетворении исковых требований, подана апелляционная жалоба и она же оставляет ее без движения.
Не могу продать авто
Добрый день, вопрос к юристам или еще лучше к автоюристам.
Не могу продать старое свое авто ,потому что по нему идет арбитражное дело, формально на машине нет арестов, нет штрафов и обременений, машину покупал в автосалоне, я 2 владелец , на момент продажи салоном машины она также была абсолютно чистая.
Чел продал ее в салон в 22 году я купил ее в 23, а банкротиться он начал в 24 и теперь имею на руках нормальную машину рыночная цена которой 700тр. но не могу ее продать потому что никто не хочет покупать машину с арбитражем на ней, хоть фактически она частая юридически.
Салон в котором ее покупал щедро предлагает за нее 400тр.
Претензию в салон писал, салон ответил- машина частая че вы от нас хотите, даже один авто подборщик, который проверял мою машину, смог достать контакты арбитражного управляющего именно того кто занимается распродажей имущества должника и.т.д. по этому делу. Хотел у него узнать будут ли изымать машину .
Но он его по простому просто послал на хрен, дело идет и хз сколько будет еще идти , следующее заседание в сентябре, по факту тачка стоит готовая к продаже, что делать не понятно, может есть тут мега мозг который знает что делать или сталкивался с такого рода проблемами.
Если есть вариант как-то решить этот вопрос могу и даже деняк дать.
Хитросделанный работодатель хочет кинуть на деньги
Господа юристы, надеюсь на вашу доброту и мозг)
Мой работодатель после того как в бухгалтерию пришли надзорные органы и отъебали со всех сторон начал экстренно закрывать рабочие точки.
Рабочие места в том числе и мое в ближайшее время будут ликвидированы.
Естественно сокращать сотрудников они не хотят.
Внимание вопрос:
Может ли мое хитровыебанное руководство законно вынудить меня на увольнение?
К примеру предоставить рабочее место в трех часах езды от дома, или перевод на другую должность с меньшей зарплатой?
В целом я не против увольнения, но с голым задом на мороз очень не хочется.
Помогите пожалуйста, кто разбирается.
Благодарю за прочтение
«ПАРТНЕРСКИЕ СХЕМЫ» В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Пару месяцев назад за помощью обратился Клиент по очень «выгодному» партнерскому соглашению, зачем же ему понадобилась юридическая помощь, раз соглашение было очень выгодно? Давайте разберемся ниже)
❔Схема на бумаге:
Клиент (физ. лицо) заключает партнерское соглашение с Партнером (юридическим лицом), согласно которому, Клиент берет кредит на строительство дома на себя, заключает договор подряда с подрядной организацией по указанию Партнера. Партнер же оплачивает первоначальный взнос по кредиту, а далее вносит платежи по кредиту. После возведения дома – он реализуется, прибыль от реализации дома делиться 50/50.
Казалось бы, идеальная схема. Клиент, «просто» беря на себя обязательства и не вкладывая ни копейки должен получить прибыль через год с продажи дома. Партнер же получает возможность проконтролировать строительство через своего доверенного Подрядчика и выплачивать кредит по ставке куда ниже, чем если бы брал кредит как юридическое лицо.
Однако, почему же сейчас только данному случаю, более 120 граждан судятся с Партнером и Подрядчиком? Почему в отношении Подрядчика и Партнера возбуждено уголовное дело?
❔Как фактически работает схема:
Клиент подписывает партнерское соглашение с партнером и Подрядчиком.
Клиент оформляет кредит на свое имя, как физическое лицо (ставка ниже, чем для бизнеса, а для увеличения суммы кредита, Партнер, например, завышает стоимость строительства или стоимость участка где будет строительство).
Кредитные средства переводятся Подрядчику.
Партнер делает несколько платежей по кредиту (для избежания квалификации по 159 ст. УК РФ).
Партнер направляет уведомление о невозможности дальнейшей оплаты кредита.
Подрядчик замораживает строительство.
Подрядчик выводит средства и улетает в солнечное "не Бали".
❔Результат:
Партнер и Подрядчик получили средства от банка и, лишь по счастливой случайности или жадности (по моему субъективному мнению) не успели вывести эти средства и уехать их страны встречать заказты и рассветы за Эспрессо-Мартини.
Клиент – продолжает платить по кредиту, т.к. именно он являлся заемщиком, кто взял кредит и пытается достроить дом своими силами, в случае прекращения платежей - банк пойдет взыскивать сумму выданную по кредиту в полном объеме и обращать взыскание на земельный участок и дом.
❔Что сейчас:
В настоящий момент мы сопровождаем 3 судебных дела по Клиенту:
🔐Взыскание с Подрядчика разницы между оплаченными работами и фактически выполненными. В данном случае все стандартно, судом назначена строительная экспертиза стоимости работ. С учетом собранных материалов успешный исход – гарантирован. Остается побороться за возможность применения штрафа по Закону о защите прав потребителей и фактически взыскать сумму по решению суда раньше остальных пострадавших.
🔐Расторжение партнерского договора и взыскание неустойки за неисполнение его условий, без требования исполнения обязательств по оплате кредита. С учетом желания Клиента сохранения собственности на дом за собой, если начнем взыскивать платежи по кредиту – Партнер может требовать реализации дома после достройки и получения своей части прибыли, т.е. исполнения соглашения.
🔐Ну и как же без спора с прошлыми юристами о качестве услуг?) Очень интересные "товарищи" подали 5 исков (3+2, просто в разные суды что бы за каждый иск взять отдельную оплату), вписали все суммы, даже по формальным документам, основывая требования на которых - можно и присесть, а еще просили взыскать все платежи по партнерскому соглашению - видимо что бы Клиент остался еще и без дома)
Перспективы ситуации или "Видишь суслика? А он есть"
❔Перспективы и итого:
А тут все не однозначно, с одной стороны требования законны и обоснованы, но вот фактическое получение денежных средств - под сомнением. Чуйка подсказывает, что компании Партрнера и Подрядчика в скором времени уйдут в банкротство, со всеми вытекающами - расходы на процедуру, несколько лет процессов, оспаривания сделок, субсидиарки и разумеется уголовных дел в отношении учердителей и ген. диров компаний. Но пока заявлений не подано - не отчаиваемся и с "робкой" надеждой верим, что удасться предъявить исполнительные листы среди первых, ведь часть средств у компаний еще на счету и находятся под арестом.
"Бесплатны" схемы, "Уникальные" предложения, "Быстрый" заработок – почти всегда ведут к негативным последствиям. Даже если изначально, такой проект кажется выгодным и логичным - надо учитывать все риски и стараться все таки думать головой, что шансов стать миллионером в таких схемах куда меньше, чем от покупки лотерейного билета.
Но, если вы рисковый и азартный человек - задумайтесь как можно эти риски снизить, например, обязать Подрядчика оформить банковскую гарантию по договору подряда, перед перечислением средств, что сможет позволить вернуть средства при заморозке строительства в самые кратчайшие сроки.
_____________________________________________
П.С. Спасибо всем кто остался в подписчиках) Давненько не было постов, творческий кризис или работа по 15 часов в сутки - оставим это за скобками. Однако все эти усилия того стоили - возможность работать от своего имени и на себя - бесценна (инфо в профиле).
Показать полностью
1
Продолжение поста «Адвокатская монополия»: к чему нас приведет «рейдерский» захват?
Изображение сделано с помощью GigaChat
«Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего» М.В. Ломоносов
Вспомним историю, посмотрим на истоки зарождения адвокатской монополии в первый раз.
Императором государства Российского Александром II Освободителем была проведена так называемая судебная реформа. Разработка судебной реформы началась с 1857 года. Она является самой радикальной из великих реформ, наряду с крестьянской и земской. Были введены независимость суда от администрации, устность, гласность и состязательность судебного процесса, суд присяжных, адвокатура. Судебная реформа включала 4 закона (Судебных устава): Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Важнейшим из них был первый, представлявший собой положение о судах.
Поводом к реформе, в том числе, послужила загруженность судов по «надуманным искам», как и в настоящее время.
Так, в Журнале Совета Комиссии составления законов от 16.04.1820 года говорится о том, что из годовых отчетов по Министерству юстиции:
« ... видно, как дела год от году повсеместно умножаются. Главнейшей тому причиной есть необузданность просителей, из коих одни по неведению, а другие – по склонности к ябедам беспрестанно обременяют места и должностных лиц недельными просьбами».
Полагаю, что, как и в то время, так и в нынешнее время обращения граждан в суды не имеет под собой произвольный и беспочвенный характер. Однако, из-за нехватки кадров суды максимально «не пропускают» иски, оставляя их без движения или возвращая заявителям по надуманным поводам.
20.11.1864 года указом государя-императора Александра II был утвержден закон «Учреждение Судебных установлений».
По содержанию и по форме созданная адвокатура напоминала французскую: система взысканий, порядок дисциплинарного производства, внутреннее самоуправление.
Но самое ироничное, что вплоть до отмены крепостного права правительство отрицательно относилось к идее учреждения в России адвокатуры по западноевропейскому образцу, в задачу которой входило бы осуществление защиты обвиняемого и подсудимого. Как говорил батюшка Александра II – государь-император Николай I: «Кто, кто погубил Францию, как не адвокаты? Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер?! Нет... Пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты, — без них проживем».
Но, несмотря на это, спустя небольшое время адвокатура была создана, как раз по образу и подобию французской.
Введение в действие судебных уставов произошло в торжественной обстановке 17.04.1866 года. Именно в этот день торжественно открылись новые суды и 27 присяжных поверенных (адвокатов) были утверждены в этом состоянии. Среди них были Арсеньев К.К., Гаевский В.П., Самаринский-Быховец В.В., Стасов Д.В., Танеев В.И., Турчанинов А.Н., Хартулари К.Ф. и другие.
Кто мог быть присяжным поверенным (адвокатом)?
Присяжными поверенными могут быть лица, имеющие аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук или о выдержании экзамена в сих науках, если они сверх того прослужили не менее пяти лет по судебному ведомству в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве судебных дел, или также не менее пяти лет состояли кандидатами на должности по судебному ведомству (ст. 407), или же занимались судебною практикою под руководством присяжных поверенных в качестве их помощников (ст. 354 закона «Учреждение Судебных установлений»).
Вновь принятые в присяжные поверенные приносили присягу. После этого его фамилия вносилась в список поверенных. Кандидатура утверждалась министром юстиции, в случае отказа решение могло быть обжаловано в Сенате.
В этой системе было все, что любят и современные адвокатские управленцы: высокие цензы на поступление, огромные расходы на содержание аппарата, строгие этические стандарты.
В настоящее время размер обязательных отчислений для новых членов Адвокатской палаты города Москвы и претендентов на статус адвоката за первый месяц членства в Адвокатской палате города Москвы на общие нужды Адвокатской палаты города Москвы составляет:
- для адвокатов, сдавших экзамен в 2025 году, - 81 906 рублей;
- для адвокатов, перешедших из Адвокатской палаты Московской области, с 01.01.2025 года по 31.03.2025 года - 100 000 рублей; с 01.04.2025 года по 31.12.2025 года - 200 000 рублей;
- для адвокатов, перешедших из других палат субъектов РФ, - 218 416 рублей;
Для претендентов на статус адвоката расходы на организацию и проведение квалификационного экзамена составляют: с 01.01.2025 года по 30.04.2025 года - 15 000 рублей; с 01.05.2025 года по 31.12.2025 года - 25 000 рублей.
Похожие расценки действуют и для Адвокатской палаты города Санкт-Петербурга. В других регионах, например в Ленинградской области, Самарской области, Ярославской области единовременный взнос стартует от 100 000 рублей.
Однако, из-за этой «высокой» юриспруденции, к которой мы стремимся и сейчас, уже к 1873 году в юридическом сегменте случился коллапс. Присяжных поверенных (адвокатов) было так мало и их юридические услуги были так дороги, что судебная система просто встала из-за недостатка и защитников, и судебных представителей.
В итоге, 25.05.1874 года был приняты Высочайше утвержденные Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам.
В отличие от присяжных поверенных, которые имели право выступать в любом суде на всей российской территории, частные поверенные имели право выступать в судах, которые выдали им разрешение на занятие этой должности. Частным поверенным необязательно было иметь высшее юридическое образование и стаж работы на юридическом поприще, это оставлялось на усмотрение суда.
Как указано в п. 1 Правил по делам, производящимся как в общих, так и в мировых судебных установлениях, поверенными могут быть, кроме присяжных поверенных и лиц, указанных в ст. 389 Учреждения Судебных установлений, а также обозначенных в ст. 18 настоящих Правил, только лица, получившие, в установленном сими Правилами порядке, особые свидетельства на право ходатайствовать по чужим делам. Форма таких свидетельств издается Министром Юстиции.
Согласно п. 7 Правил судебное место, коему подано указанное в ст. 6 прошение, имеет право удостовериться в надлежащих познаниях желающего получить свидетельство на хождение по делам. Правило это не распространяется: а) на лица, получившие уже свидетельство от другого, равного или высшего суда и б) на лица, имеющие аттестаты Университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук, или о выдержании экзамена в сих науках.
Второй приход монополизации адвокатуры произошел в советское время, но это совсем уже другая история.
Жду Вас в комментариях.
Показать полностью
1