Будущее плановых экономик в условиях глобальной интеграции связано с необходимостью адаптации к быстро меняющимся международным условиям и усилением взаимосвязей между государствами. Современные технологии предоставляют уникальные возможности для создания более гибких и адаптивных моделей планирования, которые могут учитывать глобальные тренды и локальные потребности одновременно. Использование искусственного интеллекта, больших данных и блокчейн-технологий позволяет оптимизировать процессы распределения ресурсов, минимизировать потери и повышать эффективность межгосударственного сотрудничества.
В условиях глобализации плановые экономики могут интегрироваться в международные цепочки поставок, сохраняя контроль над стратегически важными отраслями. Например, координация усилий в области зеленой энергетики, продовольственной безопасности и борьбы с изменением климата требует планирования на международном уровне. Совместные проекты по развитию инфраструктуры, такие как «Один пояс, один путь», иллюстрируют, как централизованное управление ресурсами может сочетаться с межгосударственным сотрудничеством для достижения долгосрочных целей.
Одной из ключевых проблем интеграции плановых экономик является необходимость обеспечения баланса между национальными интересами и глобальными обязательствами. Экономики с высокой степенью государственного участия сталкиваются с вызовами в виде изменения глобальных правил торговли, налоговых соглашений и вопросов защиты интеллектуальной собственности. Для успешной интеграции требуется создание международных механизмов согласования интересов, которые позволят странам с различными экономическими системами эффективно взаимодействовать.
Технологический прогресс также может способствовать решению таких задач. Например, использование цифровых платформ для отслеживания и контроля глобальных цепочек поставок позволяет обеспечить прозрачность и доверие между участниками. С другой стороны, необходимость поддержания внутренней экономической стабильности может потребовать от плановых экономик внедрения элементов рыночной гибкости, что, в свою очередь, может привести к созданию гибридных моделей планирования.
Таблица, которая демонстрирует основные направления взаимодействия плановых экономик с глобальными процессами
В будущем интеграция плановых экономик на глобальном уровне будет все больше зависеть от способности стран адаптироваться к новым реалиям международных отношений, внедрять передовые технологии и формировать устойчивые партнерства, основанные на взаимной выгоде и долгосрочных целях.
Продолжение: Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы - Технологические революции как источник мутаций в экономических системах
Этот пост завершает Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики
Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.
Гибридные экономические системы, сочетающие элементы рыночных и плановых подходов, становятся важным направлением для поиска баланса между эффективностью распределения ресурсов и социальной справедливостью. Такие системы стремятся использовать лучшие стороны обоих подходов: гибкость и адаптивность рынка в сочетании с долгосрочным стратегическим планированием, характерным для централизованной экономики. Основной принцип гибридного подхода заключается в том, чтобы сохранить конкурентные механизмы там, где они стимулируют инновации и эффективность, и одновременно вмешиваться в те сферы, где рынок не способен обеспечить оптимальные результаты, например, в здравоохранении, образовании и борьбе с бедностью.
Примером успешной реализации такого подхода можно считать многие скандинавские страны, где государство активно регулирует экономику, обеспечивая высокий уровень социальной защиты и равенства, но при этом сохраняются рыночные принципы в бизнесе и инновационных секторах. В таких системах рыночные механизмы используются для повышения конкурентоспособности, тогда как государственные программы обеспечивают доступ к основным благам.
Технологический прогресс может значительно усилить эффективность гибридных моделей. Например, искусственный интеллект и машинное обучение способны анализировать данные о спросе и предложении в режиме реального времени, позволяя государству корректировать свои интервенции без избыточного вмешательства. Блокчейн-технологии могут обеспечить прозрачность распределения ресурсов и социальных выплат, минимизируя риск коррупции и злоупотреблений.
Однако ключевым вызовом гибридных систем является необходимость нахождения правильного баланса между планированием и свободным рынком. Если государственное вмешательство становится чрезмерным, это может подавить инновации и конкуренцию, тогда как недостаток вмешательства может привести к усилению неравенства и нестабильности.
Таблица, отражающая различия между рыночным, плановым и гибридным подходами
Гибридные системы требуют высокой степени доверия между обществом, бизнесом и государством. Прозрачные механизмы управления и четко определённые границы вмешательства являются основой их успешного функционирования. Таким образом, синтез рыночных и плановых элементов в экономике может стать наиболее перспективным направлением для решения вызовов современного мира, таких как растущее неравенство, экологические кризисы и технологические вызовы.
Продолжение: Будущее плановых экономик: возможности интеграции на глобальном уровне
Этот пост входит в Часть 7. Искусственный отбор: плановые экономики
Плановая экономика как пример "искусственного отбора". Эксперименты государств с централизованным управлением ресурсами. Успехи и неудачи этих моделей.
ФНБ Силуанова, -огромные деньги тупо замораживаются.$210,62 млрд (8,1% от ВВП).
3.Коррупция, коррупционеров сажают, но сама система постороена так, что коррупция неизбежна, сажай не сажай.
Либеральная модель экономики, -вывод капитала за границу.
Встраивание в мировыую капиталистическую систему РФ, как сырьевого придатка. Продаём сырьё, -прокупаем реузльтаты его переработки, это модель для стран 3-го мира.
Образование экономистов, -с 90-х советскую политэкономику(игрушкку дьявола) заменили на эльфийскую "Экономикс", -как выстраивать свою структуру экономики так, чтобы это было выгодно западу, быть переферией по отношению к центру капитала.
Также, низкий уровень образования некоторых эконмистов, не могут из примера а+в=с, выразить в, -этот пример нам в МИФи приводил преподаватель, про экономиста пришедшего второе высшее получать.
Высокая ключевая ставка ЦБ, в ситуации, когда невозмоно решать проблему только монетарными методами и денежный голод в секторе производства(в этой ситуации не может быть никакого перегрева экономики, как об этом кричит глава ЦБ, которую тут все так любят и защищают).Идёт перегрев банковского сектора, банки получают сверхприбыли.
Обслуживание политической элитой РФ интересов банкиров и олигархов, -не ограничивают биржевые спекуляции, что делается во всех развитых странах.
Закредитованность населения, кроме банковских кредитов, есть ещё микрозаймы с бешенными процентами и часть населения их берёт потому что им тупо нечего есть, а часть на всякие ставки и т.д., не важна причина, важно что это разгоняет инфляцию
Прямая зависимость от доллара, ничего с ним сделать как не могли так и не могут, с учётом того что это валюта центральной страны НАТо, понятно что нам это невыгодно
Нахождение РФ в ВТО.см п.5
Нехватка рабочей силы, новой индустриализации не проводилось, роботов на человека гораздо меньше чем в том же Китае или США, мигранты эту потребность не закрыли, создав при этом ряд других проблем.Кроме того отток коренного населения, за лучшей жизнью.
И пожалуй главное, -нежелание верхов эту ситуацию менять.
P.S. Рост производства в основном связан с ВПК, ракету сделали, -рост, выстрелили, -рост в ноль.Воевать это дорого.
"Экономика Германии находится в разгаре величайшего кризиса в послевоенной истории", пишет Handelsblatt Research Institute (HRI). И это говорят про страну возродившуюся из пепла второй мировой, да не просто возродившейся, а показав экономическое чудо («Wirtschaftswunder»). В третьей четверти 20века, показывая темпы роста выше всех развитых стран мира(кроме Японии). "Экономический двигатель Европы" который помогал всему Евросоюзу выходить из кризисов начал давать сбой.
Как так получилось, в чём причина и всё ли так печально? - на эти вопросы мы и попробуем дать ответы.
По итогам 2023 года ВВП страны сократилось на 0.3%. В 2024 сокращение может составить 0.2%, заявил министр экономики ФРГ. Снижение на 0.5% за два года можно счесть несущественным, если рассматривать в отрыве от остального мира, который худо-бедно, но рос. Но это только цветочки, ягодкой являетсясокращение промышленного производства на 12% с 2018 года, а я напомню, что Германия является в первую очередь промышленно развитой страной, кто-то даже считает этакой "промышленной супердержавой".
индекс промышленного производства ФРГ
Что же произошло такого в 2018 году, что "поломало" знаменитую немецкую промышленность?
Возобновляемые источники энергии
В 1997 году в Германии была принята директива о производстве электроэнергии из возобновляемых источников. Германия и другие страны Европейского Союза работали над достижением к 2010 году цели в 12% возобновляемой электроэнергии. Германия достигла этой цели в начале 2007 года, когда доля возобновляемых источников энергии в потреблении электроэнергии в Германии достигла 14%. Этими цифрами планы по зелёному переходу не ограничились. По плану "энергетического перехода: энергия будущего" доля возобновляемой энергии к 2020 году должна составлять около 40%, а к 2030 - 55%.
Разумеется Германия, как и подобает этой стране, планы выполнила и даже перевыполнила. Проблема в том, что данный переход носит искусственный характер и без больших субсидий, для соответствующих компаний, был бы невозможен. По факту, немецкие потребители несут расходы, связанные с переходом на возобновляемые источники энергии. О многом говорит и решение конституционного суда Германии о запрете права перевода 60млрд.долл. в фонд по борьбе с изменением климата. Сколько было потрачено денег налогоплательщиков на субсидии зелёной энергетики знают только бухгалтера немецкого правительства.
Уже сейчас доля возобновляемых источников энергии превышает 50%.
АЭС
После победы на выборах в бундестаг 1998 года СДПГ и зеленые поставили цель отказаться от ядерной энергетики. В 2002 году это было закреплено законодательно. Для АЭС был установлен общий срок эксплуатации около 32 лет, последняя станция должна была закрыться в 2022 году. В ночь на 16 апреля 2023 года были закрыты последние 3 АЭС. Германия четверть своей электроэнергии получала от атомных станций.
Уголь
В качестве неприемлемого источника энергии оказался и уголь, доля которого планомерно сокращается более 30 лет и планируется полностью от него отказаться уже к 2030 году.
Природный газ
С 2005 по 2019 год Германия переживала период экономического подъема, который часто называют "чудом рынка труда". Занятость в Германии выросла более чем на 15%, увеличившись с 39,3 млн до 45,3 млн человек. Этот период роста в сочетании с низкими процентными ставками и уровнем безработицы в сочетании с экономической стабильностью ранее помогал Германии привлекать предприятия и инвесторов. Экономический рост Германии частично подпитывался растущей зависимостью от импорта дешевого российского природного газа.
Самым болезненным для немецких промышленников стал 2022 год, когда на фоне геополитических шоков и отказа от сырья из РФ в Европе резко подскочила цена на газ, доходившая до 3000 $ за тысячу кубометров. Для замены российского газа Германии пришлось пользоваться более дорогостоящими аналогами, например американским СПГ.
В сентябре 2022 года министр экономики Германии Роберт Хабек обвинил Соединенные Штаты и другие "дружественные" страны-поставщики природного газа в том, что они извлекали выгоду по "астрономическим ценам".
На протяжении десятилетий природный газ, поставляемый по трубопроводам из России, был в изобилии и стоил дешево. Половина домов в Германии отапливается газом. Теперь зависимости от российского газа нет, все переходят на дрова.
Побочные эффекты перехода на возобновляемых источников энергии
Ветряная и солнечная генерация не отличаются стабильностью, что вынуждает немцев поддерживать как зеленую, так и классическую энерго-инфраструктуру одновременно, а это выливается в дополнительные расходы.
Из-за скачков цен на электроэнергию в Германии периодически останавливают сталелитейные заводы.
Безветренная погода в Германии и Северном море (где установлены ветряки) привела к тому, что цены на электроэнергию на юге Норвегии 19 декабря 2024 года достигли в момент пиковой нагрузки 13,16 норвежских крон (€1,1328) за киловатт-час. Это самый высокий уровень с 2009 года и почти в 20 раз превышает тот, что был зафиксирован неделей ранее. Теперь Норвегия рассматривает возможность отказа от строительства линии электропередачи с Данией. Также поднимаются вопросы о пересмотре условий поставок электроэнергии в Великобританию и Германию, сообщает Financial Times.
Цены на электричество для бизнеса и физ.лиз за последние 3 года выросли более чем вдвое.
Влияние на промышленность
Из-за дополнительных затрат на энергоносители немецкая химическая компания BASF, одна из крупнейших компаний Германии и крупнейший в мире химический конгломерат, закрыла ряд заводов, сократила 2600 рабочих мест.
В результате роста себестоимость производства, произошло закрытие трубного завода Vallourec в Дюссельдорфе, который проработал больше 120 лет и пережил две мировые войны, но не смог пройти через энергетический кризис. На предприятии были трудоустроены 1600 сотрудников.
Примерно столько же людей планирует сократить французский производитель шин Michelin, который закрывает три своих завода в Германии. В компании это решение объяснили неконкурентоспособностью своих немецких предприятий на европейском и экспортном рынках.
На этом фоне Mercedes-Benz по итогам третьего квартала отчитался о падении прибыли почти на 50% по сравнению с аналогичным периодом 2023-го. Концерн Volkswagenдопустил закрытие трех заводов в Германии из 10 — впервые за почти 90 лет работы, а также планирует сокращать тысячи сотрудников и уменьшать зарплаты на 10%, чтобы избежать массовых увольнений.
Обанкротилось и одно из старейших металлургических предприятий - расположенный в саксонских Рудных горах завод Eisenwerk Erla. Первое упоминание о нем относится к концу XIV века - тогда он был известен под названием "Кузница в Эрле".
На фоне роста цен на энергоресурсы, бизнес в Германии начал искать варианты продолжения работы за рубежом: из страны потекли капиталы. В Немецком экономическом институте подсчитали, что только в 2022 году из ФРГ вывезли 135 млрд евро прямых инвестиций, притом что в обратном направлении в страну пришли только 10,5 млрд.
Одно из основных направлений инвестиций для немецких компаний сейчас — это США, где цены на энергоносители ниже, а также Китай.
Германия срубила сук на котором сидела. Имея экономическую модель основанную на экспорте дорогостоящих энергоёмких производственных товаров при возможности использовать относительно дешёвые энергоносители(уголь и газ) и генерирующие мощности(АЭС), она решила отказаться от дешёвой энергии.
Почему Германия богатая, а немцы бедны и злы.
Это не кликбейт, а название статьи обозревателя Bloomberg Криса Брайанта (Chris Bryant).
На протяжении большей части своей послевоенной истории Германия была маяком процветания и политической стабильности. Сейчас ее экономика находится в состоянии застоя, а социальная гармония уступила место ожесточенности и расколу. Крайне неравномерное распределение богатства в Германии является недооцененной причиной этого недуга: 10% самых богатых домохозяйств имеют чистые активы на сумму не менее 725 000 евро (793 000 долларов) и контролируют более половины богатства страны, в то время как 40% самых бедных домохозяйств имеют чистые активы на сумму не более 44 000 евро. Кто не в курсе, активы это не зарплата в год, это всё имущество субъекта накопленное за его жизнь. Для понимания, средняя стоимость квадратного метра в Германии - 4200 евро/м2.
Средний уровень чистого благосостояния, составляющий около 106 000 евро, значительно ниже среднего показателя по еврозоне, составляющего около 150 000 евро. Среднестатистическая немецкая семья имеет лишь немногим больше чистого дохода, чем среднестатистическая греческая семья
Менее половины домохозяйств владеют собственным жильем и, следовательно, не воспользовались ростом цен на недвижимость — по данным Бундесбанка, средний уровень благосостояния немецких семей-арендаторов составляет всего 16 000 евро.
Итоги
Представить что средний уровень благосостояния немцев ниже португальцев крайне сложно. Не может благосостояние нации страны, пусть с увядающей, но всё ещё первой экономикой Евросоюза быть ниже среднего этого самого образования. Немецкое правительство добилось выдающихся результатов по уничтожению не только промышленности, но и благосостояния простых людей.
Несмотря на серьёзный кризис, Германская промышленность всё ещё может дать 100 очков вперёд большинству стран мира и падение с пьедестала ведущих экономик мира не произойдёт одномоментно, а затянется на десятилетия, если конечно политика партии не изменится.
Глядя на распределение благосостояния в Евросоюзе меня не покидает мысль, что коль немцы живут столь небогато, то и всех остальных экономика может заставить по ужаться в ближайшие годы.
Есть кстати один плюс от завоза мигрантов и занимаемых ИМИ вакансий. На примере производства, где есть точное оборудование - мех обработка и тд. Если раньше оператор ЧПУ станка имел хотябы минимальное представление как станок работает, некоторые виды несложных неисправностей он мог решить сам. Заедание гдето, грязь на концевике, воздушный шланг, вылетивший из штуцера на борфидере мог сам запихнуть обратно и дальше работать. А если есть наладчик на участке, то вообще здорово - по телефону обьянил что надо сделать и по мелочам не отвлекаешься. Но вот в одно прекрасное мгновение таких людей не стало. Остались Азбеки, Равшаны, Ашоты и тд, а производство обслуживать надо.
Работодатель, родимый, если ты хочешь, чтобы у тебя и дальше всё фурычило как и раньше, то расчехляй свой кошелек - шекели не только тебе нужны. Охуел? А как же! Имею право)) Конкуренции нету...рынок, чо. За забором за половину от моей ЗП найдешь??? Нуу, флаг в руки...когда производство раком встанет - звони. Ценник х4 от текущего...
I. Мы очень долгое время делали и продолжаем делать ставку на низкую производительность труда и завоз большого количества трудовых мигрантов. В результате уже, наверное, около трети производящего населения на территории России — это мигранты. Я всегда был категорически против такого бесконтрольного завоза, поскольку стратегически это неверно и мы вместо того, чтобы работать над производительностью труда — изобретать экскаватор, производить его, завозим 100 человек с лопатами, которые решают данный вопрос. Тактически это, безусловно, дешевле, а стратегически мы так и не умеем изобретать и производить экскаваторы. Соответственно, не надо учить людей, которые смогут изобретать экскаваторы. Это к вопросу образования.
II. Что-то подобное у нас происходит с этими завозными мигрантами. Они, может быть, хорошие люди, честные, ответственные, желающие работать, но это все. Он приехал копать траншею на газопроводе или плитку класть в Москве, а ему говорят: «Ты еще должен историю России выучить». А он не знает слова «история». Его привезли, дали лопату и сказали: «Копать». Какое законодательство?! Его законодательство — бригадир. Никакого другого у него нет и не будет никогда. Это понимают мигранты, это понимают бригадиры, это понимают все, кто обучает мигрантов за государственные деньги. Веер денег в унитаз.
III. Я пару лет назад посчитал, и у меня получилось, что одно трудоустройство через центр занятости бюджету в зависимости от региона обходилось от 3 до 7 миллионов рублей. То есть приходит человек, вокруг него начинают бегать 20 других, в результате он как-то трудоустраивается, три месяца работает на зарплату в 30 тысяч, потом цикл повторяется. В результате каждый цикл стоит государству, нам с вами как налогоплательщикам, от 3 до 7 миллионов рублей. Сейчас уже, наверное, дороже. Если прикинуть, сколько людей работает в центрах занятости, какие у них есть бюджеты, можно оценить эффективность министерства труда. Не всего, конечно. Там есть эффективные истории. Я имел в виду тему занятости.
По моему мнению, надо просто все это дело внутри министерства труда закрыть, поскольку они не работают уже лет 20. То есть задач, которые 20 лет назад были решены, сейчас уже нет. А департаменты, которые должны их решать, есть, финансирование их есть, и десятки тысяч людей занимаются решением несуществующих проблем. Все интересуются: где потенциал людей для рынка труда? Вот в министерстве труда можно тысяч 20 найти.
PS Рекомендую всем мыслящим людям прочесть его интервью полностью. Кое-где его заносит черезчур, но общая канва мысли верная.
