Книжная лига

И именно эта вторая аудитория раз за разом выдвигает из своих рядов кого-то, кто мне гневно отвечает. Настолько гневно, что аж желчь сочится из монитора. В последний раз целый пост забили цитатами из разных википедий. Я, если честно, даже внимательно его не читал. Во-первых, времени нет, а во-вторых, автор с места в карьер занялся опровержением моей принадлежности к научному миру. Целыми тремя пунктами доказывал. «Не учёный ты никакой!» — очень убедительно орал автор ответа. Поэтому я дальше читать не стал, только проглядел по диагонали.

Так вот. Сообщаю этой второй агрессивной аудитории, которая беспощадно минусует мои посты и пишет ответные, — вы правы, друзья. Я и правда никакой не учёный. И даже не знаю, из чего вы могли сделать такой вывод (может, мне бороду надо сбрить?).

Ещё раз: да, я не учёный. Я писатель. В подписи — что у меня можно почитать. Вам полегчало?

Ну вот и хорошо. Теперь прошу всех, кому невмоготу читать мои посты, добавить меня в свой список игнорирования. Это здесь: https://pikabu.ru/ignore-list

А для первой аудитории у меня есть позитивное сообщение: многие просили космоопер… так вот готовлю большой сюрприз. К выходным будет!

P.S. Поскольку аудитория, устраивающая мне обструкцию, несомненно состоит из тех же людей, которые устраивают овацию, то я проявлю справедливость. Сборники выкладывать продолжу, но скачивание будет по паролю. Паролем будет определённое слово из моих книг. В случае раскрытия пароля в обсуждении, скачивание будет запрещаться совсем.

А то нашли, блин, альтруиста, о которого можно ноги вытирать.

С уважением, Алексей Черкасов.
«Тёмные воды. Зимний апокалипсис»
«Хроники Чёрной Земли»

В прошлом месяце было побольше книг, обзор за январь

Алексей Зорин "Поиск Анны"

В двух словах о чем книга. Анна волонтер по розыску людей AnnaSearch, почему автор не использовал настоящее название в РФ Лиза Алерт не понятно, может ему запретили, хз. Действие происходит в Карелии, Анна разыскивает молодую мать и годовалого ребенка, ушли в лес, осень, дождь. В итоге Анна нашла ребенка, мертвого, брошенного в лесу. Это сильно на неё подействовало, она уволилась и продолжила жить своей жизнью. Но через 3  года ей позвонила бывшая коллега и сказала что нашли мать того ребенка, в километре от места, где был найден ребенок. Её убили тогда же, и сожгли. Анна решает самостоятельно начать поиски убийцы.

— Так кто же вы на самом деле? Учитель? Пророк? Бизнесмен?

— Дерево находят по плодам, а не по названию, — смиренно ответил старец.

Героиня Анны в начале книги сильно выбесила, она очень токсичная, всем грубит, даже друзьям или коллегам, типа "нитакусик", выше всех. Прям захотелось ей двинуть по роже. Люди ей искренне пытаются помочь, а она грубит и выеживается.

В какой-то момент в книге начинается тема с даркнетом, про загадочную игру, в которую играют дети и потом совершают самоубийство. Ну реально, ребят, это сразу отдает дешевкой категории Б с канала РенТВ или ТВ3.

Персонажи вообще очень отталкивающие. Анна со своим коллегой обсуждают что офисные работники, ученые и прочие это всё мусор, вот они это да, на них все держится. Что все? Они в резиновых сапогах ходят на лесам с фонариком. Да, помогают найти пропавших людей. А мембранные куртки их кто придумал? Ученые. А рацию, кто изобрел автомобиль, резиновые сапоги. Всё держится на умных людях, которые посвящают образованию 7-10 лет жизни после школы, а не на быдле в камуфляжном костюме с пивом в руке. Персонажи отвратные, никому из них не сопереживаешь.

С наступлением осени все менялось. Аня переезжала обратно в город, где ее ждала школа и родители, с которыми они не виделись все лето. Цветок вырывали с корнем и пересаживали. Так, где была плодородная земля, теперь асфальт.

Анаа быдло, которая токсичит на вех вокруг, а когда к ее проблеме относятся прохладно начинает орать что все ей должны. Так как ты относишься к людям так и они к тебе. Истеричная дочка посралась с мамой  и убежала на улицу. И че? Так сразу надо вызвать собаку с милицией, на всех наорать что не всем городом ищут дочку, позвонила бывшему, забрала у него автомобиль, так еще и обосрала его с ног до головы что он такой козел, не метнулся истеричку искать.

— А, феминизм! Слышал. Знаешь, кто его придумал? Думаешь, женщины? Как бы не так. Феминизм создали мужчины, которые нами управляют, чтобы женщины начали работать и платить налоги.

Еще это абсолютно идиотское понятие автора об интернете, детский сад

Короче дропнул после половины.

Роберт Хайнлайн "Пасынки Вселенной"

Я вообще фанат фантастики (не фентези). Но уже много раз замечал, что когда читаешь классиков фантастики 20го века типа Роберт Хайнлайн, Гарри Гаррисон, Артур Кларк, то понимаешь, что на самом деле они простецкие. Я бы сказал, не прошли проверку временем их книги, не все, конечно, но большинство. Их книги наивные такие, ванильные, без раскрытия персонажей, мощной драмы, хитроумных сюжетов. Вот есть тот-то и делает он то-то, и всё.

Пасынки Вселенной не исключение, коротенькая книжечка о корабле поколения, жители которого уже давно забыли своих предков с Земли. Весь сюжет хорошо бы смотрелся как 1 серия какого-нибудь сериала. Многие читали такие произведения в 90е, в детстве, и поэтому давно привилась любовь к таким книгам, но на самом деле это примитив :)

Светлана Тюльбашева "Лес"

Хз, я не дочитал, вроде и написано неплохо, но всё не покидало ощущение, что в виде фильма было бы лучше. Девушки бродят по лесу и им мерещится всякое, и типа скримеры есть, и нагнетание страха, но стало скучновато. Они ходят по лесу туда сюда, потом опять ходят по лесу, потом опять. Читать об этом стало утомительно, локации не меняются, персонажа всего два, новые не появляются.

Посмотрел обзорчик на ютюбе, там оказывается вторая история есть, типа в книге 2 истории на самом деле, и они типа связаны. И, скажу я вам, наверное, зря не дочитал. Но тут автор виновата, нечего было душнить. В итоге сама история очень даже на уровне, так что советую всё же.

Алекс Урса "Ключ к убийству"

Шикарный детектив. Написано бодро и очень интересно на самом деле. Даже простые диалоги не содержат много воды, из них реально идет информация, мало пустословия, чел реально умеет писать интересно. Было не оторваться.

Я люблю детективы, и основная проблема в одном отвратительном приеме авторов. Например, в последней главе, где раскрывается кто преступник детектив вдруг говорит. "Друг мой, а помните, что труп был полностью вывален в муке? Значит убийца ПОВАР!". Нет блин, мы не помним, потому что автор нам об этом не написал, а просто скрыл. Если бы мы знали эту инфу, то догадались бы кто убийца уже через 10 страниц. Вот это сильно бесит, такое постоянно у Агаты Кристи, раньше читал десятки книг запоем, но теперь, повзрослев, понимаю, что Агата это примитивное дешевое чтиво.

А вот в этой  книге всё логично. Это разговорный детектив, здесь идет допрос за допросом. Полицейская работа. И фишка в том, что это не пустые диалоги, в каждом допросе появляется новая версия, новая ниточка, новый подозреваемый. И это круто, очень интересно написано. Персонажи не то чтобы шикарно прописаны, но у них есть свой характер, свой бекграунд. Также очень легкий слог, автор не пытается писать дешевыми афоризмами, а четко и по делу доносит до нас суть.

Короче, это, на данный момент, один из лучших детективов для меня.

Ольга Христофорова "Мифы северных народов России. От творца Нума и ворона Кутха до демонов кулей и злых духов кана"

Просто ужас. Это жесть, главная проблема книги в том, что автор так и не определилась что она пишет. Книгу для общего пользования или энциклопедию. Огромное количество ссылок на авторов, названия их трудов и прочее. Года жизни ученых каких-то, названия их книг. Нафига этот поток сознания вообще? Мы про мифы пришли почитать а не про года жизни каких-то людей, зацените сами. Просто по среди главы

Перечислить всех невозможно, поэтому назовем лишь некоторых специалистов XX века, занимавшихся исследованием фольклора и мифологии северных народов, их верований, ритуалов и шаманских традиций. Н. Ф. Прыткова, В. Н. Чернецов, В. М. Кулемзин, Н. В. Лукина, И. Н. Гемуев, З. П. Соколова изучали хантов и манси; Г. И. Пелих, Н. А. Тучкова, О. Б. Степанова — селькупов; Л. В. Хомич, В. И. Васильев, А. В. Головнёв, Е. Т. Пушкарева, Г. П. Харючи — ненцев; Б. О. Долгих (также был знатоком энецкого, долганского и эвенкийского фольклора), Г. Н. Грачева, Ю. Б. Симченко, О. Э. Добжанская — нганасан; П. Е. Ефремов изучал долган; Г. В. Ксенофонтов, И. В. Пухов, Г. У. Эргис, И. С. Гурвич — якутов; С. И. Вайнштейн, В. П. Дьяконова, А. М. Сагалаев, Д. А. Функ — народы Алтая и Тувы; В. А. Туголуков, В. И. Цинциус, М. Г. Воскобойников, А. В. Смоляк, Ю. А. Сем, Е. А. Гаер, А. А. Бурыкин, С. В. Березницкий, И. В. Кормушин — эвенков, эвенов и тунгусо-маньчжурские народы Дальнего Востока; А. П. Дульзон, Н. К. Каргер, Е. А. Алексеенко — кетов; Е. А. Крейнович (также знаток культуры кетов и юкагиров), Ч. М. Таксами, А. Б. Островский — нивхов; Е. П. Батьянова — чукчей и коряков; Г. А. Меновщиков, Е. С. Рубцова, С. А. Арутюнов

Затем идет доскональный разбор отличий шаманских бубнов. То есть есть десятки разных племен и у всех бубен типа разный. Например "вот у этого народа полосочка справа, а крестик слева, а вот у этого кружочек снизу и линия сбоку".... И так десятки страниц. Где МИФЫ? Алё!

Это просто ужасно, я даже предположить не мог, что можно так уныло написать про мифы северян РФ. Мне было очень интересная эта тема, но благодаря автору у меня теперь отвращение к этому, спасибо блин. Автора в ЧС, никогда не прочту ничего что она напишет.

Во-первых, если раньше считалось что вымирания цикличны, то сейчас эта идея под сомнением. (А от идеи, что для объяснения этого нужна Немезида отказались ещё раньше)

Вот ещё про цикличность от Исследовательских институтов имени Макс Планка:

https://www.mpg.de/4372308/nemesis-is-a-myth?page=2

Где говорится, что ранее предполагаемая периодичность "космических катастроф", то бишь попадания крупных астротел в Землю - это результат проблем с традиционным статистическим подсчётом. И наоборот, наблюдается постоянное увеличение частоты таких попаданий от прошлого к настоящему. То есть цикличной орбитой чего-то там это не объяснить.

Во-вторых, говорится, что такая орбита Немезиды была бы слишком нестабильна, и если она и была, то давно от нас слиняла.

Далее, в третьих:

A solar companion may be hard to find, but it would still be visible by sensitive telescopes. Astronomers have scoured the sky using the Two Micron All Sky Survey (2MASS), which studied the sky over four years in three infrared wavelengths. The instrument discovered 173 brown dwarfs farther away than our solar system, but none near enough to be the infamous Nemesis.

Компаньона Солнца, возможно, сложно найти, но он все равно будет виден в чувствительные телескопы. Астрономы исследовали небо с помощью прибора Two Micron All Sky Survey (2MASS), который изучал небо в течение четырех лет в трех инфракрасных диапазонах волн. Прибор обнаружил 173 коричневых карлика, расположенных дальше (за пределами) нашей Солнечной системы, но ни один из них не находится достаточно близко, чтобы стать пресловутой Немезидой.

Ссылка про 2 микрона (1997-2001 года) https://ru.wikipedia.org/wiki/2MASS

И про WISE:

NASA's Wide-field Infrared Survey Explorer completed its 1.25-year mission in February 2011, having discovered a number of brown dwarfs within 20 light-years. Again, none of these were located near the solar system.

Широкоугольный инфракрасный обзорный исследователь НАСА закончил свою 1.25 годичную миссию в Феврале 2011 года, обнаружив множество коричневых карликов в пределах 20 световых лет. И опять же ни один из ни не находился рядом с солнечной

системой.

Так что эти ваши "миллионы открытых, но неиследованных звёзд" - это просто что-то с потолка взятое. Открывают, обнаруживают, каталогизируют. Более того, даже могут определить расстояние до этих самых новых открытых звёзд, ага. Кстати, коричневый карлик - это субзвёздный объект, так сказать промежуточное звено между планетой и звездой. Обнаружить именно звезду, пусть даже красного карлика, уже проще.

Сейчас превалирующее мнение, что гипотеза о Немезиде - всё. Если она и существовала, то в сильно далёком прошлом.

Оттуда же:

According to NASA's "Ask an Astrobiologist" page,

(T)he Sun is not part of a binary star system. There has never been any evidence to suggest a companion. The idea has been disproved by several infrared sky surveys, most recently the WISE mission. If there were a brown dwarf companion, these sensitive infrared telescopes would have detected it. — David Morrison, Astrobiology Senior Scientist, October 17, 2012

Согласно странице НАСА «Спросите астробиолога»,

Солнце не является частью бинарной звездной системы. Никогда не было никаких доказательств существования компаньона. Эта идея была опровергнута несколькими инфракрасными исследованиями неба, в том числе недавним исследованием WISE. Если бы у коричневого карлика был компаньон, эти чувствительные инфракрасные телескопы обнаружили бы его. - Дэвид Моррисон, старший научный сотрудник отдела астробиологии, 17 октября 2012 г.

Вот прямая ссылка на это высказывание на странице НАСА

https://astrobiology.nasa.gov/news/getting-wise-about-nemesi...

В пользу существования Немезиды говорит и статистика. В сравнительной близости от Солнца находится три тысячи звёзд, половина из них являются частями двойных систем.

А половина не является. Если бы статистика говорила, что там не половина, а 90%, то можно было бы говорить о "статистика говорит в пользу". А при 50/50 она говорит "может быть, а может и не быть".

Про Седну гипотезы, касающиеся массивного объекта для объяснения орбит всех транс-нептунных объектов, говорят об объектах от массы примерно в 6 планет Земля до массы Юпитера. Коричневые карлики, на минуточку, имеют массы в 13-20 Юпитеров, а красные карлики вообще начинаются с 628 Юпитеров. А ещё есть и другие гипотезы, касающиеся особенностей формирования протопланетного диска, на заре формирования Солнечной системы или захвата Седны у другой мимо проходившей звезды, давным давно. Ещё раз - гипотезы, на основе которых делаются моделирования и всё такое, а не "оно вот так и никак иначе". Так что "сильный аргумент в пользу Немезиды" - мимо. Максимум какая-нибудь мегаНибиру.

Так что да, такая гипотеза была, от неё в целом отказались самое позднее после миссии телескопа WISE. От того, что она была предложена именитыми физиками и от того, что некоторые, возможно, до сих пор эту гипотезу отпускать не спешат - не делает её более правильной на _данный_ момент, а не в качестве теоретизирований от 40-50 лет тому назад. И да, для фантастики - вот вообще пофиг есть ли жизнь на Марсе Немезида, нет ли Немезиды. И думаю, что если бы вы писали что-то вроде "мне понравилась гипотеза, когда-то высказываемая некоторыми астрофизиками и я решил её использовать", а не "ви не панимаете, учёные до сих пор так считают", то на вас бы и агрились меньше.

ПыСы постом, а то, говорят, некоторые любят комменты скрывать. :)

И вот мне очень хотелось увидеть мнение обычных читателей, парней и девчонок, которые живут своей жизнью: учатся, работают, общаются, - а не собирают по 3000 руб за обзор на очередную новику (хотя, как я уже сказала, в это тоже ничего предосудительного не вижу, авторы вынуждены покупать эти отзывы, чтобы хоть как-то себя пропиарить, ну а такие читатели хотят заработать, ставя на первый план порой совсем не интересные им по жанру книги). И с вот этим новым псевдонимом и популярным жанром спортивного любовного романа я их, наконец, получила. Честно, я готовилась к худшему, готовилась к тонне негатива, недопонимания и т.п., но, к счастью, читатель был ко мне добр и за это я ему безумно благодарна. Да и в целом хочу сказать спасибо всем тем, кто читает книги и оставляет свои позитивные отзывы на них. Чисто психологически мы скорее напишем отзыв, если нам что-то не понравилось, поскольку гнев или раздражение порой сильнее радости или веселья. Хочется выплеснуть негатив, освободиться от него. И вот те люди, которые останавливаются и пишут слова добра, всего два-три слова "книга понравилась, спасибо автору" заставляют авторское сердце трепетать от радости. Тут уже дело не в этих пресловутых атрибутах современной успешности: продажах и появлении на каналах крупняков блоггинга. Тут дело в простом человеческом счастье: я сделал то, что порадовало ближнего, что в чём-то ему помогло, что стало полезным. Для меня именно это важно.

Разумеется, если бы не все те телодвижения, которые я проделывала прошлые годы, я бы не узнала, что моя книга кому-то пригодится, что она кого-то тронет, но я рада, что это случилось.

Есть у меня совершенно непопулярная история "Гурт Пустоши". Помимо проблемы отношений между родителями и детьми, она поднимает такие острые темы как прост....ия и нарк....ия, поэтому её едва ли напечатают когда-нибудь. Но я получила один-единственный именно случайный отзыв, и он тоже меня тронул. Один отзыв, но сколько эмоций я испытала. Читатель вспомнил непростое подростковое время, семью и ужасных людей, которые попадались на пути, подумал о ценности жизни и о том, что у нас в каком-то смысле всё же есть выбор.
"Гурт" был одной из моих первых работ. Местами он затянут, местами неповоротлив, а местами излишне прост и примитивен. Но он, похоже, нашёл отклик у читателя. Пусть и одного, но и этого достаточно. Да, в первую очередь мы пишем для себя любимых, но как же здорово, когда эти истории радуют не только нас.

Также я хочу поблагодарить тех, кто даёт шанс самиздату. Спасибо вам, друзья. Мы мелкие сошки, но вы не обходите нас стороной. Вашей крепости, непредвзятости и терпению можно только позавидовать. Спасибо.

Желаю всем читателям получить именно ту светлую историю, которая вас зацепит рыболовным крючком и больше никогда не отпустит. Пусть она подарит вам умиротворение и веру в лучшее будущее.

Если вы прочитали полотно текста и у вас родился вопрос: что ты такое вообще?) Вот мой первый пост в серии "Будни неизвестного писателя" Будни неизвестного писателя