Алексей Зорин "Поиск Анны"
В двух словах о чем книга. Анна волонтер по розыску людей AnnaSearch, почему автор не использовал настоящее название в РФ Лиза Алерт не понятно, может ему запретили, хз. Действие происходит в Карелии, Анна разыскивает молодую мать и годовалого ребенка, ушли в лес, осень, дождь. В итоге Анна нашла ребенка, мертвого, брошенного в лесу. Это сильно на неё подействовало, она уволилась и продолжила жить своей жизнью. Но через 3 года ей позвонила бывшая коллега и сказала что нашли мать того ребенка, в километре от места, где был найден ребенок. Её убили тогда же, и сожгли. Анна решает самостоятельно начать поиски убийцы.
— Так кто же вы на самом деле? Учитель? Пророк? Бизнесмен?
— Дерево находят по плодам, а не по названию, — смиренно ответил старец.
Героиня Анны в начале книги сильно выбесила, она очень токсичная, всем грубит, даже друзьям или коллегам, типа "нитакусик", выше всех. Прям захотелось ей двинуть по роже. Люди ей искренне пытаются помочь, а она грубит и выеживается.
В какой-то момент в книге начинается тема с даркнетом, про загадочную игру, в которую играют дети и потом совершают самоубийство. Ну реально, ребят, это сразу отдает дешевкой категории Б с канала РенТВ или ТВ3.
Персонажи вообще очень отталкивающие. Анна со своим коллегой обсуждают что офисные работники, ученые и прочие это всё мусор, вот они это да, на них все держится. Что все? Они в резиновых сапогах ходят на лесам с фонариком. Да, помогают найти пропавших людей. А мембранные куртки их кто придумал? Ученые. А рацию, кто изобрел автомобиль, резиновые сапоги. Всё держится на умных людях, которые посвящают образованию 7-10 лет жизни после школы, а не на быдле в камуфляжном костюме с пивом в руке. Персонажи отвратные, никому из них не сопереживаешь.
С наступлением осени все менялось. Аня переезжала обратно в город, где ее ждала школа и родители, с которыми они не виделись все лето. Цветок вырывали с корнем и пересаживали. Так, где была плодородная земля, теперь асфальт.
Анаа быдло, которая токсичит на вех вокруг, а когда к ее проблеме относятся прохладно начинает орать что все ей должны. Так как ты относишься к людям так и они к тебе. Истеричная дочка посралась с мамой и убежала на улицу. И че? Так сразу надо вызвать собаку с милицией, на всех наорать что не всем городом ищут дочку, позвонила бывшему, забрала у него автомобиль, так еще и обосрала его с ног до головы что он такой козел, не метнулся истеричку искать.
— А, феминизм! Слышал. Знаешь, кто его придумал? Думаешь, женщины? Как бы не так. Феминизм создали мужчины, которые нами управляют, чтобы женщины начали работать и платить налоги.
Еще это абсолютно идиотское понятие автора об интернете, детский сад
Короче дропнул после половины.
Роберт Хайнлайн "Пасынки Вселенной"
Я вообще фанат фантастики (не фентези). Но уже много раз замечал, что когда читаешь классиков фантастики 20го века типа Роберт Хайнлайн, Гарри Гаррисон, Артур Кларк, то понимаешь, что на самом деле они простецкие. Я бы сказал, не прошли проверку временем их книги, не все, конечно, но большинство. Их книги наивные такие, ванильные, без раскрытия персонажей, мощной драмы, хитроумных сюжетов. Вот есть тот-то и делает он то-то, и всё.
Пасынки Вселенной не исключение, коротенькая книжечка о корабле поколения, жители которого уже давно забыли своих предков с Земли. Весь сюжет хорошо бы смотрелся как 1 серия какого-нибудь сериала. Многие читали такие произведения в 90е, в детстве, и поэтому давно привилась любовь к таким книгам, но на самом деле это примитив :)
Светлана Тюльбашева "Лес"
Хз, я не дочитал, вроде и написано неплохо, но всё не покидало ощущение, что в виде фильма было бы лучше. Девушки бродят по лесу и им мерещится всякое, и типа скримеры есть, и нагнетание страха, но стало скучновато. Они ходят по лесу туда сюда, потом опять ходят по лесу, потом опять. Читать об этом стало утомительно, локации не меняются, персонажа всего два, новые не появляются.
Посмотрел обзорчик на ютюбе, там оказывается вторая история есть, типа в книге 2 истории на самом деле, и они типа связаны. И, скажу я вам, наверное, зря не дочитал. Но тут автор виновата, нечего было душнить. В итоге сама история очень даже на уровне, так что советую всё же.
Алекс Урса "Ключ к убийству"
Шикарный детектив. Написано бодро и очень интересно на самом деле. Даже простые диалоги не содержат много воды, из них реально идет информация, мало пустословия, чел реально умеет писать интересно. Было не оторваться.
Я люблю детективы, и основная проблема в одном отвратительном приеме авторов. Например, в последней главе, где раскрывается кто преступник детектив вдруг говорит. "Друг мой, а помните, что труп был полностью вывален в муке? Значит убийца ПОВАР!". Нет блин, мы не помним, потому что автор нам об этом не написал, а просто скрыл. Если бы мы знали эту инфу, то догадались бы кто убийца уже через 10 страниц. Вот это сильно бесит, такое постоянно у Агаты Кристи, раньше читал десятки книг запоем, но теперь, повзрослев, понимаю, что Агата это примитивное дешевое чтиво.
А вот в этой книге всё логично. Это разговорный детектив, здесь идет допрос за допросом. Полицейская работа. И фишка в том, что это не пустые диалоги, в каждом допросе появляется новая версия, новая ниточка, новый подозреваемый. И это круто, очень интересно написано. Персонажи не то чтобы шикарно прописаны, но у них есть свой характер, свой бекграунд. Также очень легкий слог, автор не пытается писать дешевыми афоризмами, а четко и по делу доносит до нас суть.
Короче, это, на данный момент, один из лучших детективов для меня.
Ольга Христофорова "Мифы северных народов России. От творца Нума и ворона Кутха до демонов кулей и злых духов кана"
Просто ужас. Это жесть, главная проблема книги в том, что автор так и не определилась что она пишет. Книгу для общего пользования или энциклопедию. Огромное количество ссылок на авторов, названия их трудов и прочее. Года жизни ученых каких-то, названия их книг. Нафига этот поток сознания вообще? Мы про мифы пришли почитать а не про года жизни каких-то людей, зацените сами. Просто по среди главы
Перечислить всех невозможно, поэтому назовем лишь некоторых специалистов XX века, занимавшихся исследованием фольклора и мифологии северных народов, их верований, ритуалов и шаманских традиций. Н. Ф. Прыткова, В. Н. Чернецов, В. М. Кулемзин, Н. В. Лукина, И. Н. Гемуев, З. П. Соколова изучали хантов и манси; Г. И. Пелих, Н. А. Тучкова, О. Б. Степанова — селькупов; Л. В. Хомич, В. И. Васильев, А. В. Головнёв, Е. Т. Пушкарева, Г. П. Харючи — ненцев; Б. О. Долгих (также был знатоком энецкого, долганского и эвенкийского фольклора), Г. Н. Грачева, Ю. Б. Симченко, О. Э. Добжанская — нганасан; П. Е. Ефремов изучал долган; Г. В. Ксенофонтов, И. В. Пухов, Г. У. Эргис, И. С. Гурвич — якутов; С. И. Вайнштейн, В. П. Дьяконова, А. М. Сагалаев, Д. А. Функ — народы Алтая и Тувы; В. А. Туголуков, В. И. Цинциус, М. Г. Воскобойников, А. В. Смоляк, Ю. А. Сем, Е. А. Гаер, А. А. Бурыкин, С. В. Березницкий, И. В. Кормушин — эвенков, эвенов и тунгусо-маньчжурские народы Дальнего Востока; А. П. Дульзон, Н. К. Каргер, Е. А. Алексеенко — кетов; Е. А. Крейнович (также знаток культуры кетов и юкагиров), Ч. М. Таксами, А. Б. Островский — нивхов; Е. П. Батьянова — чукчей и коряков; Г. А. Меновщиков, Е. С. Рубцова, С. А. Арутюнов
Затем идет доскональный разбор отличий шаманских бубнов. То есть есть десятки разных племен и у всех бубен типа разный. Например "вот у этого народа полосочка справа, а крестик слева, а вот у этого кружочек снизу и линия сбоку".... И так десятки страниц. Где МИФЫ? Алё!
Это просто ужасно, я даже предположить не мог, что можно так уныло написать про мифы северян РФ. Мне было очень интересная эта тема, но благодаря автору у меня теперь отвращение к этому, спасибо блин. Автора в ЧС, никогда не прочту ничего что она напишет.
