Лига упоротых расчетов

"Новый русский" купил фотосалон. Дал объявление в газету: "Требуется фотомодель на эротику. Час работы 10.000 баксов!"

Пришло много претенденток, отобрали одну. Фотографировали ее 3 часа. Потом выходит хозяин, объявляет:

- Расчет на месте, наличкой. Слышь, фотограф, сколько раз щелкнул?

- Сто двадцать кадров.

- Выдержку какую ставил?

- Одна пятисотая секунды.

Хозяин поворачивается к фотомодели:

- Ну, ты, в натуре, и на полсекунды не наработала...

Выдержка * количество кадров * секунда от часа * стоимость часа работы =

1/500 * 120 * 1/3600 * 10 000 = 1 200 000/1 800 000 =0,66(6) баксов или 67 центов.

Курс рубля на этой неделе в районе 73,2329 или 48,81 рубля за 3 часа

В час 16,27 рубля, в месяц 22 рабочих дня по 8 часов, 2863,93 руб в месяц.

Минималка в РФ в 2021 году 12 792 рубля. Или 0,224 ставки. Почти на четверть ставки по зарплате.

Теперь посмотрю за другой год:

Курс: 1 января 2000г. – 27,00; МРОТ 2000 год – 132 руб.

0,67 * 27 = 18 руб или 6 руб/час, в месяц *22*8 = 1061,28 руб.

Или 8,04 минимальных ставки.

Вывод: шутки шутками, но в 2000-м году получать восемь минималок тоже неплохо.

Конечно, в 2000-м году средняя зарплата была 2200 руб, а медианная 1508 руб, т.е. 50% населения РФ получали менее 1508 рублей в месяц (это и есть медианная зарплата, когда 50% населения получают меньше, а 50% -- больше этого значения).

Но тут я призадумался относительно порядка чисел:

МРОТ 2000 год – 132 руб.

в 2021 году 12 792 рубля

За последние 21 год минималка в РФ выросла почти в 97 раз!

Стоимость бензина АИ-95 (на начало года):

2000 8,5

2021 48,5

А бензин подорожал всего лишь в 5,7 раз...

В литрах бензина минимальная зарплата выросла с 15,53 литров в 2000 году до 264 литров в 2021 году

Медианная зарплата: 40 245 рублей (по данным Росстата за апрель 2021 года).

медианная в 2000м году: 1508 руб.

Рост в 26,7 раза! За 21 год!

Или 17% каждый год (1,17 в 21 степени = 27,033; реально 1,1693 или 16,93%).

Власть обманула россиян -- подняла россиянам медианну зарплату в 26,7 раз, т.е. 50% россиян зарабатывают больше этой суммы, минималку почти в сотню раз, но никому ниччего не сказала!

Власти скрывают, что можно пользоваться своими мозгами! Шок контент!

"Запрещенная математика", спешите видеть, пока не удалили или мозг не взорвался от работы со сложными процентами...

UPD: накопленная инфляция за 20 лет составляет 590.41%.

то, что в январе 2000 можно было купить за первое значение, в январе 2021 стоит второе значение

1 000.00 рублей => 6 904.09 рублей

144.84 рублей => 1 000.00 рублей

Т.е. реальная медианная зарплата выросла в 3,87 раз, а реальная минимальная зарплата выросла в 14 раз (подели общий рост почти в 100 раз для минималки на 6,9 раз роста цены).

UPD 2: начал искать по другим странам. По тем же США рост средней зарплаты за 20 лет где-то в 1,8 раз и падение покупательской способности в 1,55 раза, инфляция доллара составила 55% за эти годы. Т.е. в США реальные доходы выросли в 1,16 раз. Можно почитать и такие статьи, чтобы мой коммент не выглядел совсем уж пророссийским (только там за 30 лет!). И нет особых расчетов, только упор на то, что некоторые вещи подешевели со временем из-за автоматизации и китайских рабочих:

UPD: копировал свое сообщение из комментариев:

#comment_221543340

Небольшое вступление.

По окончанию ВУЗа я развлекался тем, что делал курсовые работы по высшей математике и физике начальных курсов для «своих». Обычно это были несознательные младшие родственники моих знакомых. Гонорар был вполне бюджетный «йо-хо-хо и бутылка рома» ну или бутылка виски (по ценам того времени около 300 р за 0,7л) за один курсач. Заказчик передавал мне методичку своего ВУЗа по предмету и перечень задач, а на руки получал вордовский файл с решениями, которые самостоятельно должен был переписать и оформить. Я освежал свои знания по предмету, повышал скилл по пользованию программой MathCad и по итогу бутылку бухла, иногда вполне элитного (тогда, кстати я узнал, что настоящий французский «Napoleon» это не коньяк, а бренди).

Предыстория.

И вот однажды вышел на меня парень-подруги-жены-моего друга. Звали его Дима. Был он старше меня на год, шире в плечах раза в два и работал спасателем МЧС. Дима отслужил срочку в войсках МЧС (тогда такие были), потом работал в службе 911 (когда такая была), потом перешел в МЧС и озаботился получением профильного высшего образования. Короче парень был с немалым практическим опытом по профессии. А учился Дима заочно в Академии МЧС. И требовалось ему сделать курсовик по физике.

Получив от него методичку и курсовое задание, я принялся за дело. Задачи были несложные, но все заточенные под специфику учебного заведения. Например если речь шла об автомобилях, то говорилось «автомобиль АЦЛ-100 едет со скоростью..», если о людях, то «ствольщик», либо «спасатель» и т.д, если о насосах, то «насос ПН-40УВ создает напор..». В общем было интересно.

Так вот листая задачник наткнулся я на раздел задач «со звездочкой», одна из которых и привлекла мое внимание. Условие привожу по памяти, потому сильно не пинайте за ошибки в формулировках.

Задача.

«Пожарный при тушении пожара на верхнем этаже здания оказался отрезан от путей эвакуации. В наличии у него есть доступ к окну и бытовая веревка. Веревка на разрыв держит нагрузку 60 кг. Пожарный в обмундировании весит 100 кг. Как он должен поступить чтобы спастись?»

О, решений в голову пришло сразу целая куча:

- если позволяет длина, по сложить веревку вдвое, тогда усилие на разрыв уже будет 120 кг;

- если позволяет фасад здания, то спускаться, упираясь ногами в стену, тогда вес пожарного будет распределен между нагрузкой на веревку и силой трения об стену;

- если позволяют рукавицы, то спускаться равноускоренно, тогда нагрузка на веревку будет меньше на величину ускорения пожарного.

В общем есть где разгуляться технической фантазии.

При следующей личной встрече я с восторгом рассказываю Диме о такой интересной задаче и спрашиваю:

- А какое решение будет правильным?

На что Дима отвечает:

- Задача не имеет правильного решения.

Я: - Но почему?!!

Дима: - Пожарным запрещено использовать нештатные средства спасения!

Привлекла внимание задача на логику из поста @Lozaridi:

Решается она достаточно просто:

Гипотеза 1. Допустим соврал Коля:

- значит окно разбил он, но тогда соврал и Олег обвиняя Петю. А это противоречит утверждению о правдивости одного из них. Значит гипотеза не верна.

Гипотеза 2. Допустим Коля не соврал:

- значит он не при делах и тогда соврал Олег переводя стрелки на Петю. А поскольку Коля не виноват и Петю оболгали, то стекло разбил Олег.

Итог: мало того что Олег разбил стекло, так и пытался подставить друга.

Задача решена, но как мне кажется по ее условиям можно задать еще пару вопросов:

Кто из мальчиков скоро останется без друзей?

И как стоило отвечать мальчикам, чтобы сохранить дружбу?