Непал / Пал
Показать полностью
2
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Непальцы-то»3
Сейчас на замену подавшего в отставку премьера Шармы Оли революционеры требуют назначить рэпера. Балендра Шах читал о жизни на улицах Катманду, но решил заняться политикой и три года назад стал мэром непальской столицы, а в 2024-м Бален встречался с послом США. Сейчас артист разъезжает по улицам города, раздавая воду активистам.
Про Непал...
В свете последних событий, вспомнилась хохма: ЖИТЕЛЕМ НЕПАЛА ПРИЗНАЁТСЯ ЛИШЬ ТОТ, КТО СДЕЛАН НЕ ПАЛКОЙ И НЕ ПАЛЬЦЕМ!
Путч1
19 августа 1991 года у нас случился путч.
«Лебединое озеро» по телевизору, ввод войск, баррикады на улицах, пресс-конференция так называемых путчистов, сообщения о болезни Горбачёва и всё такое...
Всё это продлилось три дня, с 19 по 22 августа.
Попытка спасти Советский Союз провалилась. А спасти надо было, но увы и ах.
Показать полностью
Бананы ценой в 200 000 жизней: как США устроили кровавый переворот в Гватемале ради компании United Fruit
Что мы знаем о Гватемале? Очевидно, у большинства из нас знания об этом латиноамериканском государстве ограничены рамками школьного образования. Тем не менее в истории этой страны было немало интересных страниц, достойных внимательного изучения. И одна из них известна под названием «Операция PBSuccess».
Страны Центральной Америки — так называемого «перешейка», соединяющего Северную и Южную Америку, — практически с момента провозглашения независимости от испанских колонизаторов стали сферой геополитических и экономических интересов США. Используя политическую и экономическую слабость небольших центральноамериканских государств, Соединенные Штаты Америки уже к концу XIX — началу ХХ вв. подчинили их своему влиянию.
«Банановая республика»
Интернет-энциклопедия операцию PBSuccess описывает так – «Государственный переворот 1954 года в Гватемале был тайной операцией, проведенной ЦРУ США с целью свержения демократически избранного президента Гватемалы Хакобо Арбенса».
Все вроде предельно однозначно – США в очередной раз руками «повстанцев» сместили неугодное правительство чужой страны. Но здесь очень важна предыстория этого события, начало которого было положено еще в 1898 году.
В этот год в Гватемале был убит действующий президент Рейна Барриос и его место занял либерал Мануэль Кабрера. За время своего правления Кабрера отличился тем, что предоставил большие преференции американскому бизнесу, в частности компании United Fruit были предоставлены большие участки плодородных земель, на которых та создала плантации бананов. В 1931 году место президента Гватемалы занял генерал Хорхе Убико. Он бесплатно предоставил компании United Fruit новые земли, благодаря чему получил поддержку США.
Опасная независимость
Однако в 1944 году в Гватемале произошла революция, в результате которой новое руководство стало проводить более независимую от США политику, а в стране начались социально-экономические реформы.
В 1951 году президентские выборы выиграл Хакобо Арбенс и политика Гватемалы стала еще более независимой по отношению к США.
Новый президент хотел улучшить положение большей части населения страны и затеял масштабную аграрную реформу, в рамках которой в 1953–1954 годах банановые плантации, принадлежащие компании United Fruit, были национализированы и переданы крестьянам. А компании United Fruit была выплачена денежная компенсация в размере 594 тыс. долларов – ровно столько, сколько сама компания указывала в качестве стоимости своих участков при расчете налогов.
Хакобо Арбенс
Представители компании остались недовольны таким решением и заявили протест. Протест поддержало правительство США – госдепартамент официально потребовал компенсации для United Fruit в размере 15,8 млн долларов. Правительство Гватемалы отклонило эти требования. Это и стало последней каплей в чаше терпения США, которым давно не нравилась «прокоммунистическая» политика руководства Гватемалы. Арбенс не был коммунистом, его партия была националистической и реформистской. Однако в его правительстве были министры-коммунисты, а Гватемальская партия труда (коммунистическая) имела некоторое влияние. США использовали это для пропаганды, сильно преувеличивая масштабы.
Администрация Эйзенхауэра искренне (и часто преувеличенно) видела в реформах Арбенса «коммунистическую угрозу» у своих границ. Оба мотива (экономический и идеологический) были тесно переплетены.
«Коммунизм» как предлог
К тому же среди бенефициаров компании United Fruit оказались весьма влиятельные люди, в том числе директор ЦРУ Аллен Даллес, его брат госсекретарь Джон Фостер Даллес, председатель Совета национальной безопасности генерал Роберт Катлер и так далее. Разумеется, вся эта когорта государственных деятелей самой демократической страны не могла стерпеть такую наглость от какой-то «банановой республики». Тем более это касалось их карьерных и финансовых интересов. Итогом недовольства «оплота демократии» стала военная операция PBSuccess против Гватемалы, подготовкой которой ЦРУ занималось еще с 1951 года.
Карта операции PBSuccess
Планы по смещению Арбенса начали разрабатываться в ЦРУ вскоре после его прихода к власти, но активная подготовка операции PBSuccess развернулась позже, особенно после начала аграрной реформы в 1952-1953 гг. В ходе подготовки операции в Гондурасе сформировали так называемую «Антикоммунистическую правительственную хунту», в состав которой вошел полковник ВВС Гватемалы Кастильо Армас. Вскоре этот бравый полковник, прошедший двухлетнее обучение в командно-штабном колледже армии США, начал создавать наемную армию.
Бомбы, наемники и «Голос Освобождения»
Военная операция началась 18 июня 1954 года. В течение недели совершались авианалеты не только на военные объекты Гватемалы (аэродромы, казармы, склады), но и на гражданские объекты – жилые дома, школы, аэропорт. На земле банды наемников, подготовленные ЦРУ, вторглись в страну с территории соседнего Гондураса.
Попутно США развязали информационную войну – крупнейшие информагентства стали преподносить военное вторжение как внутренний конфликт. А радиостанция «Голос Освобождения» (La Voz de la Liberación), финансируемая ЦРУ и вещающая из Гондураса, заглушила правительственное радио Гватемалы и начала кампанию по дезинформации населения страны. Представители Гватемалы дважды поднимали в ООН вопрос о враждебных действиях США, но оба раза эти заявления были проигнорированы. Так же, как и факты участия американских летчиков в бомбардировках.
Падение демократии
В итоге госпереворота, организованного США, законный президент Гватемалы Хакобо Арбенс 27 июня покинул свой пост. Через несколько дней полковник Армас на американском самолете прибыл на аэродром Гватемалы. Затем, устранив десятки потенциальных соперников в ходе чисток после переворота, он сам себя назначил президентом и установил военную диктатуру. В стране начались репрессии – массовые аресты по подозрению в «коммунистической деятельности», политические убийства профсоюзных активистов и лидеров других общественных организаций.
Внутренний меморандум ЦРУ , опубликованный в соответствии с Законом о свободе информации , в котором описывается роль ЦРУ в свержении президента Гватемалы Хакобо Арбенса .
«Благодарность» диктатора
Однако все эти преступные действия новоявленного диктатора не помешали США первыми признать правительство Гватемалы, пришедшее к власти через военный переворот. Разумеется, американский ставленник Армас не мог не отблагодарить своих «кураторов». Он остановил земельную реформу, признал недействительной проведенную национализацию земли, отменил кампанию по повышению грамотности населения, запретил компартию Гватемалы и профсоюз работников банановой промышленности.
Но, самое главное, он вернул компании United Fruit все земли, восстановил прежние контракты и предоставил ей дополнительные концессии. В стране также были восстановлены привилегии для других компаний из США, действовавшие до 1944 года, и был принят закон о нефти, по которому американские компании получали исключительные права на разработку нефтяных месторождений… Справедливость «по-американски» восторжествовала.
Избитый сценарий Вашингтона
Военный переворот в Гватемале привел к 35-летней гражданской войне, унесшей 200 тыс. жизней. Но кого волнуют «такие мелочи», если на кону стоят интересы США? За последние три десятилетия подобных историй, когда США проливали чужую кровь, немало – Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия, Сирия…
Сегодня к этому списку смело можно добавить и Украину. Соединенным Штатам в очередной раз удалось развязать военный конфликт на чужой территории, главными бенефициарами которого опять стали транснациональные корпорации, прежде всего оружейные и нефтегазовые, и их высокопоставленные акционеры. Вот такая вот борьба за демократию…
Показать полностью
3
Премьер Армении Никол Пашинян удивил так удивил
За короткое время он отметился перепалкой с Армянской апостольской церковью, скандалами, комментарием об обрезании и вершиной этого стала новость о предотвращённом «госперевороте». Аки артист! Дайте ему кинопремию «Сезар» в номинации «Многообещающий актёр»!
Мой комментарий в интервью «Царьграду»:
⬇️⬇️⬇️
Никол Пашинян подписал себе приговор. Армяне не простят ему унижения Церкви
Премьер-министр Армении Никол Пашинян подписал себе приговор. Армяне не простят ему унижения Церкви, уверен политолог Иван Мезюхо.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о неудавшемся госперевороте, который намеревались устроить "мошенники". Кроме того, продолжается публичный конфликт Пашиняна и Армянской Апостольской Церкви, который начался ещё в мае. Мезюхо, комментируя ситуацию, заявляет: Никол Пашинян подписал себе приговор. Армяне не простят ему унижения Церкви.
Когда политик, который сам не совсем легитимно пришёл в своё время к власти, заявляет о некоем государственном перевороте, это выглядит комично. Потому что Пашиняна по большому счёту можно называть самым что ни есть настоящим армянским майданщиком. Ведь именно он применял в Армении майданные технологии для того, чтобы зайти на пост премьер-министра армянского государства, а потом вести свою страну в абсолютно прозападном курсе, не учитывая её национальных интересов, которые заключаются в том числе и в поддержке традиционных ценностей такого важного института, как Армянская Церковь, и, конечно, налаживании взаимовыгодных отношений с Россией,
- рассуждает Мезюхо в беседе с Царьградом.
Пашинян вообще допустил немало серьёзных политических ошибок. Его заявление о том, что он не делал обрезание, и комментарии в адрес главы Армянской Апостольской Церкви вызвали недовольство у народа. Армянская Церковь - важный нравственный институт не только для Армении, но и для миллионов армян за её пределами. Конфликт с Церковью может стать для Пашиняна политическим приговором.
Вступив в конфликт с Церковью, Никол Пашинян уже сейчас расписался в политическом приговоре самому себе,
- уверяет Мезюхо.
Сейчас Пашинян удерживает власть и преследует своих оппонентов, но вряд ли народ простит ему нападки на Церковь. Похоже, Пашинян действует по принципу "кто сильнее, тот и прав" и надеется удержать власть с помощью силы.
Чтобы стабилизировать свои рейтинги и отвлечь внимание от скандалов, он придумал историю о государственном перевороте. Вероятно, он хочет, чтобы общество сплотилось вокруг него как вокруг легитимного лидера в условиях угрозы смуты, предполагает политолог.
Да, нельзя исключать, что в Армении есть люди, которые хотели бы организовать переворот, но текущая политическая ситуация делает это маловероятным. Пашинян закручивает гайки внутри страны, ограничивает политические свободы и сажает оппонентов в тюрьму. По сути, контролируя силовые структуры, он создал систему, при которой переворот невозможен.
Исходя из этого, можно предположить, что история о так называемом госперевороте - очевидный фейк. Посмотрим, как на него отреагирует армянское общество. Я не исключаю того, что будированием этой темы Никол Пашинян только повысит уровень протестных настроений внутри страны. История с так называемым госпереворотом может выйти ему боком,
- заключил политолог.
Показать полностью
А Morgend считает, что и ВОВ была ошибкой?
К сожалению нет возможности ответить под постом автора @Morgend, так как пост о том, что Россия должна на всё смотреть безучастно уже удален вместе с веткой комментариев. По логике некоторых людей (или людишек) в 1941 нужно было поднять лапки, сдать Ленинград и просто смотреть на все происходящее из-за границы Северного полярного круга за Уралом. Типа ВОВ ошибка, если погибло столько людей. У таких людей в голове не возбуждается мысль, что эти же требования не собираются выполнять противники России? Это Россия устроила майдан? Это Лавров ходил по крещатику с пакетиком печенюх? Почему по мнению @Morgend граждане Украины должны были уезжать с Украины? Или @Morgend не в курсе, что в истории уже были прецеденты о гонении по национальному признаку, апофеозом которых было создание нацистского государства , взращенного на национализме, защите от восточных варваров и тысячелетней истории невинно угнетенного самого арийского народа. Я считаю, что Россия живет по принципу: живи сам и дай жить другим. Тогда как у продвинутых демократий принцип: Мировой порядок основан на правилах. Правила пишем мы для вас. Мы все в саду, а вы тут из джунглей.
А избежать потерь можно было не устраивая к примеру майдан , не устраивая гонений (по образцу: чемодан-вокзал-Россия) по языковому и национальному признаку, не проводить АТО, приведшее к убийствам? Или тут как обычно: "вынепонимаетеееее этодругоеееее, беееэээ, меееэээ"
И да, я не "офигею" от потерь, я не смотрю на выдуманный мир сквозь розовые очки. А вот от хлебушка в голове некоторых индивидуумов я продолжаю офигевать. Хватит лицемерить и жить в своем выдуманном мире. Розовые очки враги бьют стеклами вовнутрь.
Показать полностью
3
Ответ на пост «Лидер, а не толпа, свергает власть»1
При всем моем уважении к Фиделю Кастро, переворот у них получился потому, что распиздяи-переворотчики купили и надели новые ботинки, натерли ноги и несколько дней проявлялись в кукурузе, пока заживёт. Поэтому американцы не нашли их там, где искали, хотя повстанцы были сданы с потрохами и вся их операция была известна до винтика.