Phd

Добрый времени суток, пикабушники. Хочу спросить совета и помощи у тех, кто проходил процесс поступления в ВУЗ Австралии(или Канады - схема схожая) на магистратуру или докторнатуру.
И так, ситуация такая, мне 25, законченный бакалавриат и магистратура по профилю инженерная механика в сфере нефтегазопеработки. Работаю не совсем по специальности, на которую учился - если кратко - опыт работы нерелевантный для получения рабочей визы. Работа в основном рабоче-управленческая-эксплуатационная, не научная.
Сдал IELTS - Overall 7.0. На поступление в практически любой ВУЗ хватает. Перевёл дипломы у переводчика из NAATI, апостилировал.
Теперь самое сложное, хочу найти стипендиальные магистерские или PhD программы, которые покроют хотя бы 50% от стоимости обучения. И первый вопрос вытекает из того, что нужна research proposal, цель исследования, ради которой я буду подаваться на программы.
1) первое, если у меня инженерная механика и проектирование, могу ли я податься на программу по материаловедению?(нашёл стипендиальные программы в Monach Uni) И что мне для этого нужно? (материаловедение было 1 год в университете)
2) Если у меня нет опыта академических исследований, а только эксплуатационный опыт - я работаю с готовым оборудованием и технологиями(компрессора, насосы и все связанно с нефтегазопереработкой), возможно ли получение какого нибудь приглашения в данном случае?
3)Если да, мне необходимо писать Supervisor ' ам?
4) Если кто то с этим сталкивался, можете пожалуйста посоветовать людей/организации, занимающиеся такого рода вещами?
P. S. Я в теории готов платить за свое обучение, но хотелось бы осуществить этот маневр более экономично.
Благодарен за помощь!

Если вы вобьёте в поисковик запрос «Учёный», то скорее всего получите в ответ кучу картинок людей с разноцветными колбами или загадочными надписями на доске. Иногда исследователи действительно задумчиво смотрят на цветные реактивы. Но значительную часть научной жизни занимает гораздо более скучное занятие – написание писем

И это ещё надо найти PhD-позицию...

Молодые и не очень исследователи пишут более опытным учёным чтобы найти место для практики или стажировки, договориться о совместной работе или продолжении обучения в докторантуре (PhD). Это может звучать легко, но на самом деле написание писем – тяжёлый труд. Часто чтобы найти позицию, письма приходится рассылать десятками. Почти половина из них останутся без ответа, а ещё на четверть будет получен отказ:

Чтобы понять, что влияет на успех письма, мы с биоинформатиком Дмитрием Бибой провели небольшое исследование. На момент написания этого текста нам удалось собрать 101 письмо от 10 человек. Мы изучили, как разные характеристики письма, отправителя и получателя влияют на вероятность ответа

Пример письма (все персональные данные анонимизируются)

Так выглядят загруженные мной письма по датам. Видно попытки найти стажировку в 2019 году (большая часть которых была неуспешной), огромное количество отказов и игнорируемых писем в начале пандемии COVID-19 и поиск PhD в 2022 году

Что влияет на успех письма?

Положительным ответом мы считали приглашение на интервью или позицию, а отрицательным – сообщение о том, что поработать вместе не получится. Вот как люди объясняют причины негативных ответов:

Если вам кажется, что это похоже на средний палец, знайте – каждый отказ чувствуется именно как этот жест

Самая частая причина отказа – «Нет возможности взять студента». Например, у профессора уже много студентов в лаборатории, в данный момент нет времени или проектов. На втором месте – форс-мажорные обстоятельства: например, переезд лаборатории в другое место или ограничения из-за COVID-19. Также вам могут отказать, потому что нет финансирования или нужно не писать письмо профессору, а подавать заявку на программу

Любопытно распределение ответов по времени отправления письма:

По нашим данным ни на одно отправленное вечером письмо не был получен положительный ответ. Также распределение ответов неравномерно по дням недели:

Левый график позволяет посмотреть на количество писем в выборке, правый – сравнить доли ответов

На удивление часто приходит ответ на письма, отправленные в воскресенье. Также ни одно отправленное во вторник письмо не было проигнорировано. Но это может быть эффект небольшой выборки

Также по нашим данным успешнее были письма меньшей длины:

Если вы не привыкли читать боксплоты – «ящики с усами», может быть более понятен такой график:

Мы разделяли письма на «персонализированные» и «неперсонализированные». Первыми мы считали такие тексты, которые нельзя скопировать и отправить другому человеку с минимальными изменениями. То есть когда очевидно, что письмо написано для конкретного получателя, а не рассылается массово. Оказывается, что персонализация повышает вероятность ответа:

Около 70% персонализированных писем получили ответ (против примерно 45% неперсонализированных). Положительные ответы также приходят чаще – 40% против 20%. Надпись «p-value: 0.012» в левом верхнем углу означает, что если на самом деле распределение ответов не зависит от персонализации письма, мы получили бы такие или ещё более отличающиеся данные в 1.2% случаев

Для любителей статистики: здесь был использован точный тест Фишера, а в сравнении длин писем – критерий Краскела-Уоллиса

Некоторые письма в нашем датасете были написаны в формальном стиле (например, начинались со «Здравствуйте» или «Dear Dr. …»), а некоторые – в неформальном (скажем, начинались с «Hello»). Значимых отличий между успехом таких писем мы не обнаружили, хотя неформальные письма и игнорировались немного чаще:

Иногда люди описывают свои предыдущие проекты, научные интересы или навыки в письмах. К нашему удивлению, похоже, что это не влияет на распределение ответов:

Консультант по научной карьере Виктория Коржова рекомендует заканчивать письмо призывом к действию. Человек должен точно знать, чего от него ждут после письма. Например, окончание «Пожалуйста, скажите удобные даты для звонка» или «Можно ли пройти у вас стажировку с января по март?» считаются призывом к действию, а «Спасибо за ваше время» или «Надеюсь на ваш ответ» – нет. Мы классифицировали письма на две группы, но не обнаружили влияния призыва к действию на успех письма:

Иногда люди отправляют повторное письмо (follow-up) в случае, если первое осталось без ответа. И кажется, это отличная идея: такие письма игнорируются реже и получают больше положительных ответов

Любопытно также было взглянуть на зависимость количества ответов от пола получателя и отправителя. В первом случае разницы нет: женщины и мужчины отвечают одинаково:

А вот пол отправителя значительно влияет на результат! Положительных ответов девушки получают примерно столько же, сколько парни, а вот отрицательные им пишут реже:

Возможно, девушкам менее охотно присылают отказы

Однако, к результатам нужно относиться с осторожностью: в исследовании пока приняло участие немного человек и это может приводить к смещению распределения из-за характеристик отдельных людей.

Выводы

Главная цель нашего исследования – показать, как можно писать более успешные письма. Вот несколько рекомендаций, которые мы можем дать на основе данных:

1. Будьте готовы писать много писем. Наши результаты могут быть даже слишком оптимистичны, так как несколько человек загрузило только успешные письма. Но даже согласно этим данным, скорее всего половину ваших писем проигнорируют, а ещё на четверть придёт отрицательный ответ

2. Ищите людей, у которых точно есть места. Отслеживайте учёных, которые недавно выиграли гранты или у которых есть открытые вакансии. Так шансы получить позицию гораздо выше

3. Пишите персонализированные письма. Потратьте время, чтобы было понятно, что вы действительно заинтересованы в позиции у конкретного человека. Так вероятность получить ответ выше

Пример абзаца из персонализированного письма. Отличная идея – упомянуть доклад учёного на конференции или его статью:

4. Пишите повторные письма, если на первое не получен ответ. Это сильно повышает вероятность контакта

5. Если вы – девушка, будьте готовы получать ответы реже. Вероятность положительного ответа не зависит от пола, но отрицательные девушкам почему-то пишут реже. Не расстраивайтесь и продолжайте писать

6. Лучшие дни для отправки письма – вторник и воскресенье. Возможно, не стоит отправлять письма в понедельник и вторую половину недели. С воскресеньем всё же тоже лучше быть осторожным: письмо в выходной для кого-то может оказаться вторжением в личное пространство. Возможно, вторник – оптимальный день для отправки писем

7. Отправляйте письма в рабочее время (не забудьте про часовой пояс получателя). В крайнем случае лучше послать сообщение утром, но не вечером

8. Возможно, длинные письма менее успешны. Короткое письмо проще не только писать, но и читать. Возможно, отвечают на них тоже чаще

Относитесь ко всем советам с осторожностью. Данные, по которым сделаны выводы, не слишком большие, получены от людей из одной области – биологии, и могут быть нерепрезентативны. Если вы писали письма для стажировок, PhD или других программ, вы тоже можете принять участие в исследовании! Все данные анонимизируются, а при желании можем предоставить вам персональную аналитику ваших писем (абсолютно бесплатно)

Всем успешных писем и интересной работы!

Наш телеграм

Сингапур — это город-государство, который славится высоким уровнем жизни и социальной безопасности, а также значительным прогрессом в развитии здравоохранения, науки, медицины, бизнеса и образования. Это один из самых перспективных мировых бизнес-центров, «город будущего».

Правительство Сингапура считает, что образование — это будущее любой страны, и в соответствии с этим принципом всячески поддерживает систему образования на всех уровнях обучения.

В стране четыре государственных вуза — Национальный университет Сингапура (NUS), Наньянский технологический университет (NTU), Сингапурский университет менеджмента (SMU) и Сингапурский университет технологий и дизайна (SUTD).

Организация Singapore International Graduate Award (SINGA) предлагает иностранным выпускникам со страстью к исследованиям и отличными академическими результатами стипендиальные программы PhD по следующим направлениям: биомедицина, компьютерные и информационные науки, инженерия и технологии, физика.

Участвуют все четыре государственных вуза (NTU, NUS, SMU, SUTD) страны.

Стипендия покрывает стоимость обучения, оплату авиабилетов, а также включает пособие на проживание. Подробнее здесь

Продолжительность: на все время обучения (4-5 лет)

Язык обучения: английский

Требования: высокий уровень владения письменным и разговорным английским, хорошие рекомендации от научного руководителя, план исследования

Дедлайн для подачи документов: 1 июня 2022 для старта в январе 2023

Иностранные студенты будут работать в мультикультурной среде вместе с выдающимися исследователями в самых современных лабораториях. Полученный опыт поможет наладить глобальные связи и поднять свою исследовательскую карьеру на новые высоты.

Роспотребнадзор разродился разъяснениями.

"По мнению ученых, риск появления мутаций, подобных штамму «дельта» зависит от многих факторов, в первую очередь - от доли вакцинированного населения и порогового числа инфицированных."

Так то да. Но что же вы не договариваете? Религия не позволяет?

Во-первых, вакцины, позволяющие заражаться и болеть (см. графики Исландии), но не позволяющие убивать носителя (опять см. график Исландии), "внезапно" и являются одной из причин появления этих самых мутаций. Да-да, именно так. И чем больше вакцинированных, тем выше шанс их появления. Новый смертельно опасный штамм убьет невакцинированного носителя и еще нескольких человек, кого он успеет заразить. Не без исключений, но в общем и целом именно так это и работает. Хочешь хорошо распространяться - не убивай носителей. Будешь убивать носителей - будешь плохо распространяться. Но с вакцинированными ситуация иная. Они болеют, но не умирают. Поэтому они и есть питательная среда для распространения такого штамма. И именно они, да-да, именно они и убьют всех остальных, когда выращенный заботливо их телами штамм доберется до непривитых. Его распространение среди непривитых силами самих непривитых будет легко прерываться из-за их смертей. Но привитые будут постоянно их перезаражать. Пока не убьют всех. А привитым придется постоянно ревакцинироваться. Вы только что прослушали краткое содержание эпопеи с болезнью Марека. Т.е. это даже не теория, не говоря уже о гипотезе, а давным-давно практика. И, кстати, я не встречал никаких доказательств того, что именно это сейчас и не происходит. Кто-то вообще этим занимается?

Во-вторых, только в одной, жаркой, сырой, славящейся своей крайне антисанитарией и... кхм, весьма своеобразной медициной, Индии на данный момент миллиард (1 000 000 000) непривитых ни чем ни разу. Отвяжитесь от нормальных людей, пользующихся мылом и поликлиникой. Нас тут на порядок меньше, чем у вас в этой чашке Петри булькает. И ладно бы вы могли сказать, что не притащите оттуда ничего. Так вы сейчас с чем боретесь? С Дельтой. Которую вы что? Правильно, оттуда и притащили. Давно об этом говорю. Я понимаю, что я вам никто. Но вам ВОЗ на днях что сказала прямым английским текстом? "Астанавитесь!111 Вы не дело делаете. Толку от того, что вы делаете нет и не будет." И правильно сказала. Потому что "л - логика", наука о мышлении. См. данные Исландии до просветления. Если не понимаете, что видите у них на графике - не лезьте в это вообще. Это такой тест на понимание самых базовых моментов происходящего.

"Только массовая (как минимум 60% населения) вакцинация поможет прервать цепочку заражений и позволит предотвратить появление новых вариантов инфекции."

И снова смотрим на график Исландии. Прервало? Нет. Стало лучше? Хуже. И, что самое интересное - понятно, почему так. И вариантов, когда это не понятно, ровно два. Или, или. Или нечего в это соваться, потому что не получается осилить даже базовые моменты. Либо  понимание сеть, но есть и какой-то другой интерес. Например, денежки. Других вариантов нет. По данным Медузы и Инвитро, ситуация у нас в принципе не отличается от ситуации в Исландии. Прервало? Нет. Остановитесь, падшие женщины. Вы убиваете людей. Массово. Прислушайтесь хотя бы к ВОЗ. Если уж вам Медуза и Инвитро не авторитеты. ООН вон только что вроде как согласился с ВОЗ. Прислушайтесь.

"Кроме того, важнейшей мерой профилактики остается соблюдение санитарных мер - социальной дистанции и масочного режима. Эти рекомендации сохраняются и после вакцинации."

Зайки мои. Вы же понимаете, да, в каком случае нужно сохранять вот это все и после вакцинации?

"Имеющиеся на данный момент исследования и результаты наблюдений указывают на то, что защитный эффект вакцин от COVID-19 против варианта «дельта» может снижаться."

Слово "может" тут абсолютно лишнее. В русском языке "может" означает совсем другое. И не на данный момент, а задолго до. Не умеете сами, поучитесь у других. Вот вам, например, gov.uk:

"Vaccines highly effective against hospitalisation from Delta variant"

Правда? Правда. Как Британия прошла третью волну? Плохо. Значительно хуже того, чего можно было бы ожидать, основываясь на эффективности вакцин против предыдущих штаммов. А что с госпитализацией? Все хорошо. Как и у Исландии. Снизилась эффективность вакцин? Да. Снижают ли они шанс госпитализации(тяжелого течения)? Да. Учимся говорить, как большие. А не вот это вот "может", "наверно", "возможно" и т.д..

"Поэтому методическими рекомендациями показана ревакцинация раз в полгода для достаточной защиты от новых штаммов."

Нет. См. выше про или, или.

"Но существующие вакцины по-прежнему обладают хорошими профилактическими и защитными свойствами против данного штамма, а также, в случае заболевания, против тяжелых форм заболевания коронавирусом."

Только второе. И, возможно, только пока. Первое - нет. Смотреть график Исландии для просветления.

И это у вас еще ADE не выстрелило (вот уж, действительно - спаси и сохрани). Вы с таким бестолковым и тотальным враньем у нас тут миллионы погубите, если вдруг. И опять, кстати, я не видел доказательств того, что сейчас именно оно и не выстрелило. Тоже никто не занимается? График Исландии "на грани"(реально вакцинированных больше, поэтому моя синяя линия будет ниже). Надо бы посмотреть точнее, но не хватает данных. Да и не я бы должен всем этим заниматься. Некогда мне и не мое это.

Еще момент. Тоже никто не говорит. По крайней мере, я таких разговоров не слышал. За дельтой рубеж выезжает меньшинство жителей РФ. Сама она тут "от грязи" не заводится. Ее нужно завозить. Так вот это самое меньшинство ее сюда и завозит. Большинство местного населения не ездит за границу. И не ждет к себе гостей оттуда. Еще раз. Меньшая часть общества устроила очень неприятный геморрой большей части общества. И теперь настаивает на принудительном лечении большинства. Чтобы продолжаться заниматься тем же самым. Да вы, показушники несчастные, даже контакты подтвержденных больных не отрабатываете, не только ли.