Специалистам Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) удалось отключить у рыб ген миостатина (mstn), который ограничивает увеличение их мышечной массы. В результате получились особи, у которых мяса было на 20% больше.

Для эксперимента учёные использовали методику геномного редактирования CRISPR/Cas9 — эту схему ещё называют генетическими ножницами. Для отключения гена миостатина они делали микроинъекции в эмбрионы карпов.

Применить изобретение исследователей на практике в России пока не удастся — закон запрещает использовать растения, рыб и животных с изменённым геном в сельском хозяйстве. Однако в некоторых других странах, например в США и Китае, такие методы активно применяют.

Источник

Содержание ролика:

00:05 Как усилить свою привлекательность током?
03:12 Служит ли язык в основном для мышления?
05:24 Бабочки способны перелетать океаны
07:56 Новый способ редактировать геном
10:17 Лучшая новость предыдущего выпуска

Как усилить свою привлекательность током?

Красота понятие не только субъективное, но и зависящее от крайне необычных факторов. Оказывается, изменить восприятие того, насколько человек привлекателен, в целом не очень сложно.

Метод, выбранный для этого - стимуляция мозга током. Учёные решили проверить, а что если "прокачать" часть мозга, отвечающую за уверенность и самосознание, – станем ли мы внезапно красивее в глазах окружающих. Для эксперимента пригласили 10 добровольцев. Сначала на их мозг воздействовали через неинвазивный интерфейс, ускоряя или замедляя активность медиальной префронтальной коры. По сути эта зона в мозге отвечает за то, как мы сами себя воспринимаем.

Также были и контрольные воздействия, и такие, которые ни на что не влияли. Затем участников сфотографировали и предложили группе из 400 с лишним человек оценить фотографии по принципу: "Кто тут самый обаятельный и привлекательный?" И вот тут результаты оказались неожиданными.

Когда активность мозга замедляли, добровольцы людям со стороны начинали казались более привлекательными! А если её ускоряли, то всё было наоборот - привлекательность снижалась. Самое удивительное, что сами участники не ощущали никаких изменений! Они не стали увереннее, не почувствовали себя звездой с обложки. Получается, изменения в мозге действуют, как невидимый волшебник – они есть, но ты не знаешь, что именно они делают. И ещё - наше собственное восприятие себя не очень хороший индикатор того, как видят нас другие люди.

Служит ли язык в основном для мышления?

Одна из довольно горячих тем в науке — связь языка и мышления. Что первично? Является ли язык основой для мышления? Многие думают, что да. На протяжении десятилетий гипотеза Сепира–Уорфа служила обоснованием для этого. Согласно этой гипотезе, язык либо полностью определяет мышление, либо как минимум влияет на него. Однако, есть учёные, решившие всё это опровергнуть.

Чтобы уточнить роль языка, исследователи анализировали данные и исследования по неврологии за последние 20 лет. Логика подсказывает, что если язык определяет мышление, то ряд форм мышления без него просто невозможны. Однако, есть контрпримеры. Например, люди с афазИей — это расстройство или отсутствие речи, сложности с её восприятием — такие люди вполне могут продолжать думать и делать выводы, несмотря на потерю языковых навыков. Функциональная магнитно-резонансная томография показала, что области мозга, отвечающие за язык, не участвуют в большинстве форм мышления.

Сразу вспоминаются наши с вами беседы насчёт отсутствия внутреннего голоса, кстати. Получается, что мозг может работать без языковой поддержки. Справедливо и обратное, нормальная речь не гарантирует отсутствие бед с мышлением. Тогда, если не мышление основная функция языка, то это должна быть коммуникация.

Исследования показали, что носители разных языков стремятся упрощать грамматику и структуру фраз, чтобы передавать информацию быстрее и точнее. Если бы язык работал в первую очередь на мышление, результат был бы скорее всего иным. Но похоже, что язык эволюционировал, чтобы сделать общение эффективнее, а не для того, чтобы помогать нам думать.

Бабочки способны перелетать океаны

Бабочки-репейницы перелетели через Атлантический океан! Это было зафиксировано впервые.

В целом репейницы (Vanessa cardui) — настоящие чемпионы среди бабочек-путешественниц. Они обитают практически по всему миру, но в Южной Америке их раньше не встречали.

Представьте удивление ученых, когда на побережье Французской Гвианы, на самой кромке воды они увидели стайку весьма потрёпанных репейниц. Исследователи из нескольких стран объединили усилия, чтобы выяснить, откуда эти бабочки прилетели. Может всего-то с Северной Америки.

С другой стороны анализ ветровых потоков показал, что в целом устойчивые воздушные течения из Западной Африки могли бы помочь репейницам в их трансатлантическом перелете.

Но как подтвердить эту гипотезу? Генетикой. Генетическое исследование бабочек, пойманных во Французской Гвиане, показало, что они генетически ближе к африканским и европейским собратьям, а не североамериканским.

Ученые также нашли пыльцу тропических африканских растений на телах бабочек, что еще раз подтверждало их африканское происхождение, ну или как минимум не североамериканское. Более того, учёные проанализировали стабильные изотопы водорода и стронция с крыльев бабочек. Крылья содержат как бы изотопную подпись местности, где они были личинками. У всей стайки подпись была схожая, она указывала на страны Западной Европы, может быть Францию, Великобритания или Испанию, либо на Западную Африку.

Теперь представьте себе, бабочки-репейницы, весом всего несколько граммов, преодолевают расстояние более 4200 километров! А если они стартовали из Европы, что в целом тоже реально, то их путешествие могло быть еще длиннее — до 7000 километров, но это как бы с пересадкой.

Бабочки тратят огромное количество энергии на такие перелеты. По подсчетам ученых, безостановочный полет через океан занял бы от пяти до восьми дней. Без попутного ветра они бы не смогли преодолеть и 800 километров, просто израсходовали бы все свои жировые запасы. А с ветром - вот совершили первый зафиксированный человеком перелёт через океан.

Этот удивительный случай показывает, что природные воздушные коридоры могут играть важную роль в миграции насекомых. Использование молекулярных методов, таких как изотопная геолокация очень важно при изучении миграций. И как знать, возможно пернатые не так уж и одиноки в своих длинных путешествиях.

Новый способ редактировать геном

Мы часто рассказываем, что CRISPR-CAS не идеально, и ей подыскивают замену. И такой заменой могут выступать мобильные генетические элементы. Эти элементы вполне можно использовать для прицельных модификаций генома, таких как добавление, удаление или инверсия длинных последовательностей ДНК. Мобильные генетические элементы присутствуют всюду — в бактериях, археях и даже в наших клетках. Они перемещаются по геному, подобно маленьким бродягам, и отвечает за изменчивость генома. Но у них есть помощники — транспозазы и рекомбиназы, ферменты, которые помогают элементам перемещаться. Эти ферменты распознают целевые участки ДНК и совершают молекулярные "прыжки", вставляя генетический материал в новые места. Причём без появления нежелательных разрывов.

Но это знание само по себе ничего не даёт без прикладного аспекта. Поэтому для начала особое внимание уделили простым инсерционным, то есть вставляемым, последовательностям (IS-элементы), которые помогают бактериям и археям выживать в постоянно меняющихся условиях. Эти элементы по сути представляют собой миниатюрные "ножницы", разрезающие себя и встраивающиеся в другие места генома.

Ученые изучили одну из таких последовательностей (IS110) и выяснили, что в ней есть некодирующая РНК, которая создаёт мосты между донорами и целями. Эти "мостовые" РНК обеспечивают точное попадание, подобно отлаженной системе навигации. Самое важное здесь, что учёные научились перепрограммировать эти РНК, делая их ещё более универсальными и гибкими, способными выбирать произвольную целевую ДНК, выступая в роли "Купидона" между ней и донорской. Этот процесс позволяет вносить обширные изменения в участки генома, недоступные CRISPR. Например, в экспериментах с кишечной палочкой (Escherichia coli) они добились впечатляющих результатов: эффективность инсерции составила более 60%, а специфичность — более 94%.

Однако пока остаются вопросы. Будут ли эти мостовые рекомбиназы работать в эукариотических клетках, таких как клетки человека? Насколько их придётся дорабатывать? Но появление такой системы открывает перспективы создания технологий редактирования ДНК нового поколения, превосходящих знаменитые системы CRISPR-Cas. А это может привести к революционным изменениям в генетике.

Суть нового исследования в том, что технология оказалась работоспособной для взрослых людей. И помогла не только остановить, но и откатить на несколько процентных пунктов врожденную потерю зрения.

Фундамент CRISPR на практике

Согласно результатам клинического исследования фазы 1/2, редактирование генома с помощью CRISPR улучшило зрение пациентов с наследственной формой слепоты. Результаты не только дарят надежду пациентам с этим заболеванием, но и показывают, что CRISPR можно использовать на людях для лечения ряда заболеваний.

Детали заболевания и сложности лечения

Врожденный амавроз Лебера (LCA) — редкое заболевание, которым страдает примерно один из 40 000 новорожденных. Причина в генетической мутации, которая приводит к серьезному снижению зрения, а в итоге и к полной слепоте примерно у трети пациентов. Ситуацию усложняет и то, что в настоящее время вообще не существует одобренных FDA вариантов лечения.

Это не единственный случай, когда генетика обуславливает странные и сложные заболевания. В теории, можно использовать CRISPR, чтобы устранить два гена, провоцирующие развитие ПТСР.

Но это может скоро измениться. В исследовании BRILLIANCE изучалось использование CRISPR для редактирования гена CEP290, базовой причины LCA. Исследование проходило на 14 пациентах.

Лечение, с использованием генного редактирования, проходит непосредственно на светочувствительных клетках за сетчаткой. В данном случае, это первое применение CRISPR непосредственно в человеческом организме.

Результаты CRISPR на практике

В основе исследования лежит работа, что велась в течении трех лет с 2020 по 2023 год. Каждый пациент проходил лечение на одном глазу, а затем его состояние контролировалось по четырем маркерам:

• Распознавание объектов и букв.

• Эффективность распознавания цветных точек на экране.

• Перемещение в лабиринте с физическими объектами и разным уровнем освещенности.

• Субъективный опыт изменения качества жизни.

Из 14 участников у 11 (79%) начались улучшения в одной из четырех метрик. У 6 (43%) участников улучшились два и более маркеров. Также 6 человек сообщили об улучшении качества жизни благодаря улучшению зрения, а четверо (29%) продемонстрировали клинически значимое улучшение при распознавании объектов и букв.

Нет ничего более приятного для врача, чем услышать от пациента, как улучшилось его зрение после лечения. Один из участников испытания поделился радостными для него деталями, как он смог самостоятельно найти телефон после пропажи, и узнал, что кофемашина работает, ориентируясь на ее маленькие лампочки. Хотя эти типы задач могут показаться тривиальными для людей с нормальным зрением, такие улучшения могут оказать огромное влияние на качество жизни людей со слабым зрением.

Марк Пеннеси, автор исследования.

Вместо вывода

Серьезных побочных эффектов по результатам исследования не наблюдалось, а все легкие и умеренные побочные эффекты были устранены. Исследование предполагает, что CRISPR может быть эффективным и безопасным не только для LCA, но и потенциально для других форм слепоты или генетических заболеваний в целом.

Больше материалов про биотехнологии, мозг, психику и особенности человеческого организма читайте в телеграм канале. Подписывайтесь, чтобы первыми получать новые статьи!

Вообще, не по наслышке будучи знакомым с комиксами и наблюдая за киновселенной марвел, я вспоминал открывая фильм, что слышал где то уже название персонажа, то ли Дэдшот, но тот персонаж был у киновселенной ДС, в отряде самоубийц, а вот бладшот, что то знакомое, но видимо персонаж второстепенный, и судя по статье на википедии, так и оказалось.

Не буду углубляться в то что было в комиксах, для этого есть Qewbite и прочие специализирующиеся на этом ребятки, я же больше смотрю на это как на отменный боевик, с обилками и сверхспособностями, которые дали сценаристы героям.

Так вот, предыстория, наш Вин, был морпехом США, убер крутым солдатом, прямо как Тайлер Рейк, одновременно крутым, и при этом не бессмертным воином, который ловит пули, получает звездюли и прочие приятности боевиков.

Происходит мощный врыв в здание, где наш герой как высокопрофессиональный военный уничтожает группу противника, предварительно подготовив почву для этого гранатой, Винни в очередной раз, спасает заложника, убивает злодея, отвлекая его и переключившись на вторичку, говоря парнише, который был в плену что все закончилось, и следует новое воспоминание.

Он прибывает домой, где встречается с любимой женой, у них все отлично и вместе они весело живут и развлекаются, прямо до того самого момента. Доминик Торетто просыпается в поту и видит записку на столе, что его любимая девушка ушла за завтраком и скоро вернется.

Ясное дело что под все эти, хорошо поставленные сцены, к нему в квартиру врываются наемники и один из них, на которого он не особо обращает внимание вкалывает ему сыворотку, после действия которой, наш герой отрубается, а на него весело пялиться злодей.

Ясное дело, приволокли его, и начали пытать, и пытаться узнать кто навел его на место, где и находился заложник, которого Дизель спас в начале фильма. Конечно присутствует и момент того, что наш морпех, играет яйцами, говоря своему пленителю, что он выполнял приказ, и даже если знал бы кто его поставил, фиг бы сказал этому уроду, кто эту задачу поставил.

Ну а дальше на сцену выкатывается его плененная девушка, с которой у него роман, и злобный вражина, в начале угрожает её жизни, а после как бы делает вид, что готов их отпустить, по тому что понимает что наш солдатик реально ничего не знает. Но, будучи куском говна, так ещё и зная что для нашего Доминика нет ничего дороже семьи, он просто берет и на глазах убивает его жену.

Ясное дело, что это вызывает у нашего героя приступ ярости, он говорит что отомстит и готов пойти на все, что бы убить злодеюшку. Но, злодей берт и пускает ему пулю из револьвера в лоб.

СМЭРТЬ.........

Он просыпается и пред ним предстает добрый доктор, и его помощница. Оба этих человека, имеют импланты, Доктор, который занимается доработкой своих пациентов имеет железную культю, как у железных воинов из вархаммер, А девочка не умеет дышать, и устройство в её груди как раз дополняет её возможности, и помогает её дольше оставаться под водой.

Короче мутанты, выродки и геноморфы, что с ходу наш незаурядный семьянин и замечает. Дале он знакомиться ещё с двумя ребятами с этого цирка уродов. Снайпер, который потерял зрение из за осколков от взрыва, и мистер железное копыто, который потерял обе свои ноги подорвавшись так же на мине, не скажу что это один из самых распространенных способов вывести солдата из строя, но две одинаковые причины, для людей с одного подразделения, не знаю, сценаристы хотя бы разные варианты придумали, а не просто засунули обоим персонажам отрыв конечностей и не только взрывом.

Ну и дальше на нашего героя накатывают воспоминания, он вспоминает злодея, убившего его жену и вырывается отомстить ему. Добрый доктор, конечно отговаривает его, говорит что ему это не нужно и он должен вернуться, но наш мальчик уже не ребенок, по этом бежит до своей цели, готовый его распластать по стенке.

Он выслеживает своего убийцу, загоняет того в ловушку и убивает, пока тот пытается как то сбежать. Самое забавное что парень разговаривает со своим боссом и ведет уже себя не так уверенно, как до этого. Даже в машине, когда ещё нет опасности, он не выглядит как раскрепощенный маньяк, который готов пытать и убивать, а наоборот похож на обычно го офисного айтишника или менеджера, который наверное до сих пор не понимает, почему он едет в автомобильной колонне, набитой телохранителями.

Но, наш дорогой Вини расправляется со злодеем. который хоть и беспомощен, но из последних сил пытается сказать ему, - друже, я не враг тебе, а тебя использует злая корпорация. Но Бладшоту побоку, и он пускает пулю ему в лоб.

За ним приходят его кибернетические друзья и говорят что ему нужно зарядиться. Да, они не особо довольны его поступками, как они показывают, и доставляют его домой, после чего наш терминатор идет на станцию дозарядки.

И на столе то и происходит один из главных сюжетных поворотов, Его отключают и переписывают его историю. Но, он этого не помнит, а лицо убийцы заменяется на лицо другого человека, и делает это наш добрый доктор.

Ясное дело, что у Вина отшибает память, события переписываться, а все стирается, но сможет ли он выбраться из этой симуляции, где его использует доктор и понять, что ни жены, ни смерти, ничего этого не было, а он лишь игрушка, и как он отомстит ему, вы сможете посмотреть уже далее по сюжету....

Видео из серии чаепитий, но в этот раз мы поим какао популяризатора науки Алексея Водовозова. Видео поделено на три блока:
Блок 1 - Пациент разумный. Что должен знать пациент (а чем лучше не забивать голову), как найти хорошего врача и что вообще значит "хороший" в данном случае.
Блок 2 - Доказательная медицина. Про эффективность в медицине и всё что этому препятствует (наукометрия, искажения, публикационное искажение, статистическая значимость, гепердиагностика).
Блок 3 - Этика и прогресс. Что такое благо для пациента, цена челоческоей жизни, количественный гуманизм, редактиврование генома и ИИ.