Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Постройте дом своей мечты прямо сейчас! Соединяйте три предмета в один ряд, зарабатывайте звезды и покупайте красивые детали интерьера. Звучит заманчиво? Увлекательная головоломка в жанре «три в ряд» заставит размяться ваш мозг. Присоединяйтесь к онлайн-игре бесплатно прямо сейчас!

Строить дом - три в ряд

Три в ряд, Казуальные, Детские

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Корреляция

С этим тегом используют

Postgresql Субд Статистика Все
38 постов сначала свежее
KopilkaDeda
KopilkaDeda
1 год назад

Оценка риска портфеля акций. Коэффициент корреляции активов⁠⁠

Оценка риска портфеля акций. Коэффициент корреляции активов Диверсификация, Риск, Корреляция, Инвестиции, Акции

Матрица корреляций акций

Мы часто слышим и говорим про диверсификацию. Но что это такое точно? Чаще всего под диверсификацией понимают огромное количество акций в портфеле. Но далеко не всегда большой набор акций сделает портфель действительно диверсифицированным.

Диверсификация портфеля это подбор активов таким образом, чтобы изменение доходности одной акции как можно меньше влияли на доходность другой акции.. Т.е. доходности акций должны как можно меньше связаны между собой.

Коэффициент корреляции позволяет понять степень зависимости между акциями. Значение коэффициента меняется в пределах от + 1 до -1.

Если коэффициент равен +1, это значит между акциями прочная положительная взаимосвязь. При росте первой акции на 5%, вторая также растет на 5%.

Если коэффициент равен -1, это значит между акциями прочная отрицательная взаимосвязь. При росте первой акции на 5%, вторая падает на 5%.

Если коэффициент равен 0, это значит между акциями никакой взаимосвязи нет. К этому значению и нужно стремиться.

Коэффициент корреляции между активами должен быть не выше 0,5. Увеличение свыше 0,5 увеличивает волатильность портфеля, а значит увеличивает риски.

Ниже привожу матрицу коэффициентов корреляции 20-ти акций РФ, из которых состоит мой портфель. Коэффициенты вычислены по месячным доходностям акций за последние 8 лет.

Как видно из матрицы зависимость доходностей акций наблюдается не только в активах одной отрасли, но и совершенно разных отраслей. Например, акции Cбербанка коррелируют с 7 акциями из 19 (коэффициент выше 0.5). Другими словами, акция Сбербанка в портфеле лишняя.

Акции металлургов: Северсталь, ММК, НЛМК, ожидаемо, зависимы. Коэффициент от 0,63 до 0,78. Лукойл и Газпромнефть также копируют своё поведение.

Акции электросетевых компаний Ленэнерго и Россетей имеют минимальную зависимость от остальных активов портфеля.

Из удивительного это то, что строительная компания Самолет и компания по производству удобрений (Куйбышев Азот) взаимосвязаны. Является поставщиком строительных материалов?

Коэффициент корреляции является мерой оценки риска портфеля. Помогает выбрать выбрать действительно диверсифицированные активы. Но для полной оценки портфеля необходимо учитывать и долю активов в портфеле. Об этом говорим позже.

Показать полностью
[моё] Диверсификация Риск Корреляция Инвестиции Акции
0
0
user7188850
1 год назад

Корреляция гаплогрупп Y-ДНК и языковых групп⁠⁠

R — индоевропейцы (R1a — балто-славяне, индоиранцы, германцы, романцы; R1b — кельты, романцы, германцы; R2 — цыгане)

Q — индейцы и енисейцы

C — алтайцы

I — кроманьонцы (в т. ч. баски)

O — китайцы

N — финно-угры

D — тибетцы

J — семиты

E — хамиты

G — кавказцы

L — дравиды

A — койсаны

T — тиграйцы

B — пигмеи

S — папуасы

H — доиндоевропейские индийцы

[моё] Гаплогруппа ДНК Корреляция Текст
8
11
DELETED
1 год назад
Юмор для всех и каждого

Финансовая грамотность. Отрицательная корреляция на графике цен⁠⁠

Финансовая грамотность. Отрицательная корреляция на графике цен Юмор, Картинка с текстом, Мемы, Forex, График, Корреляция, Успокоительное, Продажа, Биткоины, Курс биткоина
Показать полностью 1
Юмор Картинка с текстом Мемы Forex График Корреляция Успокоительное Продажа Биткоины Курс биткоина
3
10
cognigargouille
cognigargouille
1 год назад

Не всё, что связано - реально связано⁠⁠

Многие из нас легко могут сделать вывод только из того, что две вещи взаимосвязаны.

Подборка прекрасных корреляций:

Не всё, что связано - реально связано Совпадение, Когнитивные искажения, Юмор, Длиннопост, Корреляция, График

Потребление сыра на душу населения - Количество людей умерших от того, что запутались в простыне

Не всё, что связано - реально связано Совпадение, Когнитивные искажения, Юмор, Длиннопост, Корреляция, График

Возраст Мисс Америка - Количество убийств паром и горячими объектами

Не всё, что связано - реально связано Совпадение, Когнитивные искажения, Юмор, Длиннопост, Корреляция, График

Доход от игровых автоматов - Количество докторских в США по информатике

Не всё, что связано - реально связано Совпадение, Когнитивные искажения, Юмор, Длиннопост, Корреляция, График

Количество людей утонувших в бассейне - Количество энергии выработанное атомными электростанциями в США

Не всё, что связано - реально связано Совпадение, Когнитивные искажения, Юмор, Длиннопост, Корреляция, График

Японских машин продано в США - Количество самоубийств через ДТП

Показать полностью 4
[моё] Совпадение Когнитивные искажения Юмор Длиннопост Корреляция График
2
5
vikent.ru
vikent.ru
2 года назад
Читатели VIKENT.RU

Парадоксальные сопоставления данных летописей и затмений по Н.А. Морозову⁠⁠

Данная статья относится к Категории 📜 Список задач в явном виде

Парадоксальные сопоставления данных летописей и затмений по Н.А. Морозову Наука, Гипотеза, Исследования, История, Вопрос, Корреляция, Совпадение, История России, Критика, Видео, YouTube, Длиннопост

1. Николай Александрович Морозов — русский революционер-народник и учёный. Его работы часто состоят лишь из гипотез, так как 23 года он работал в заключении в Шлиссельбургской крепости


В 1934 году, сопоставляя данные русских летописей с графиком затмений, Н.А. Морозов убедился в их несоответствии…


«И тут пришёл мне в голову ряд и других странных сопоставлений:


1. Почему русское слово церковь происходит от латинского циркус (круг верующих), а не от греческого эклесия (откуда французское eglise). Греческое название перескочило в латинскую Францию, а латинское классическое перенеслось из Рима в Россию! Не странно ли это?


2. Почему русское слово крест, как и польское кржыж, происходит от латинского крукс, а не от греческого его названия ставрос?


3. Как попала в славянскую и в русскую Библию 3-я книга Ездры, которой нет ни на греческом, ни на еврейском языке, а только на латинском у католиков?


4. Почему в истории Киевского княжества времён крестовых походов, а также и других княжеств того времени, нет ни одного князя с именем знаменитых греческих святых: Ивана, Василия и т.д., если они крестились по обряду Византийской церкви (как практиковалось потом в Московской России), а только почти одни славянские имена: Владимир, Святослав, Ярослав, Всеволод и т, д., как было в униатских славянских государствах? Ведь этих славянских имен даже и нет в греческих святцах.


5. Почему русские священники в летописях всегда называются попами, как по-английски и до сих пор называется римский папа (pope), да и само русское название «поп», очевидно, лишь искажение слова папа? Ведь, если б священники пришли к нам из Византии, то они и назывались бы как и там только иереями?


6. Почему русское слово пост того же корня, как немецкое Fasten, английское fas, латинское fasti – судебные дни, тогда как по-гречески пост называется нестейя и асития?


7. Почему русское слово алтарь происходит от латинского altarium (по-немецки Altar, по-французски altar), а не от греческого тюсиаетерион или бомос?


8. Почему в старо-церковном языке вместо слова «уксус» употребляется слово оцет от латинского acetum, тогда как по-гречески уксус прямо и называется оксос, как по-русски.


9. Почему язычник в старо-церковном языке называется поганин (откуда слово поганый (от латинского paganus, английское pagan), тогда как по-гречески язычник называется этникос.


10. Почему в старо-церковном языке вместо «причащать» употреблялось «комокати» (ком кати) от латинского commimicare (французское communier), тогда как по-гречески причащение называлось койнония?


11. Почему вещество для церковного каждения называется ладан, от латинского слова ladanum (от корня laudo – восхваляю), тогда как по-гречески оно называется либанос?


12. Почему само слово «вера» происходит у нас от латинского слова vera, т. е. истинная, откуда и французское verite, а не от греческого докса или пистис, откуда и французское слово piete – благочестие?


13. Почему полоса материи, надеваемая диаконом при служении, называется орарь от латинского orarium – полотенце?


14. Почему слово вино, употребляемое при причащении, происходит от латинского слова vinum, а не от греческого ойнос?


Я не привожу уже других церковно-славянских слов, вроде «Сосуда скудельного» – от латинского scandula – щепки, дранки, и тому подобных многих. Ведь все приведённые мною слова – это основные слова нашего клерикализма.


Остальные же христианские слова и имена, хотя и греческого корня, также могли попасть к нам не от греков, а от латинян, так как они те же самые и в латинской Библии, например: angelus, apostolus, daemon, diabolus и т.д.».


Морозов Н.А., Новый взгляд на историю Русского государства, СПб, Изд-во СПбГУ, 2007 г., с. 25-26.


Источник — портал VIKENT.RU


Дополнительные материалы

Научная критика гипотезы А.Т. Фоменко о новой хронологии по А.А. Зализняку


+ Плейлист из 8-ми видео: ТРИЗ: РАЗРЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию 21 августа 2022 года в 19:59 мск (воскресенье). Это принципиально бесплатный формат.


Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/


Изображения в статье

Николай Александрович Морозов — русский революционер-народник и учёный. Его работы часто состоят лишь из гипотез, так как 23 года он работал в заключении в Шлиссельбургской крепости / Public Domain & Изображение Melk Hagelslag с сайта Pixabay

Показать полностью 1 1
Наука Гипотеза Исследования История Вопрос Корреляция Совпадение История России Критика Видео YouTube Длиннопост
3
IliaNarodn
IliaNarodn
3 года назад

Теория техно-демографической корреляции⁠⁠

Формулировка теории:


"Более высокий технический уровень развития гуманоидного вида, для его гарантированного выживания, требует большей численности и большего ареала расселения."


Название кажется немного сложным – что такое техно-демографическая корреляция?

Термин корреляция достаточно понятен – это зависимость, взаимосвязь, в которой один фактор взаимосвязи влияет на второй.


«Корреляция, или корреляционная зависимость — статистическая взаимосвязь двух или более случайных величин. При этом изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин. Википедия»


Соответственно в данной  теме мы будем говорить о вопросах взаимосвязи и взаимозависимости развития технического общества (техно) и численности населения (демоса). При этом зависимость численности населения нами рассматривается на основе понимания факторов определяющих и влияющих на его развитие, что и позволяет нам говорить о демографии.


Вся история человеческого развития шла от совершенствования простых орудий труда к более сложным. От простого общинного строя к сложной парламентской системе с многочисленными системами общественного надзора и контроля.

Поэтому будет абсолютно верным рассматривать процессы в обществе по мере их развития, по мере их усложнения.

Анализируя процессы в обществе, мы неизбежно натыкаемся на факт прямой взаимосвязи уровня развития поражающей способности вооружения от уровня технического развития в обществе.


Так одна стрела способна убить одного человека на расстоянии до 200 шагов.

Мушкет до 10 человек.

Пулемет убивает людей сотнями.

Орудийный снаряд убивает десятки людей за пределами прямой видимости на расстоянии десятков километров.

Бомба способна убить сотни людей на расстоянии в сотнях километрах от противника.

Ядерный заряд способен убить сотни тысяч и миллионы людей крупного мегаполиса.

Коктейли вирусов и бактерий в одном боезаряде способны стерилизовать континент.


Можно не сомневаться, что человечество, как только познает вопросы гравитации, то тут же, пренепременно, создаст соответствующее оружие способное уничтожать планеты и спутники, а возможно и галактики.

Зависимость возрастающей поражающей мощи вооружения от уровня технического развития общества очевидна и это возрастающая мощь способна оказать прямое и непосредственное влияние на численность биологического вида хомо сапиенс.


В 1912 году газеты писали, что создание пулемёта сделало войну не возможной. Что немыслимые потери заставят страны отказаться от начала боевых действий.

В 1914 человечество доказало, что промышленные средства истребления, такие как пулемёт и химическое оружие, не являются преградой для войны будущего.


Мы можем вполне уверенно предположить, что ядерное оружие способно уничтожить отдельные страны целиком, а бактерии и вирусы стерилизовать континент или даже всю планету.

Соответственно, при применении ядерного и биологического оружия в глобальном масштабе, человечеству желательно иметь ещё одну планету.

А при применении гравитационного оружия, как минимум дополнительно две заселённых галактики.


С одной стороны мы видим гиперболический рост средств поражения, с другой всегда практически линейный рост воспроизводства населения в идеальных условиях существования (рассматриваем в данном случае идеалистическую модель).

Женский организм в среднем способен воспроизвести без критического последствия для себя 10-12 особей вида. Невозможно добиться от неё воспроизводства 300 или даже 1000 человек.


Поэтому мы можем говорить о процессах линейности воспроизводства человека или говорить о стабильности коэффициента воспроизводства, который, конечно же, из-за совокупности факторов, гораздо ниже, в разы ниже идеалистической модели воспроизводства.

Эта диспропорция приводит к тому, что возникает необходимость увеличение плотности населения, для сохранения технологического уровня в выжившем анклаве, а дополнительное заселение пустующих пространств увеличивает шанс этого выживания.


В тоже время, возможные технологии клонирования, которые, вероятно, будут доступны в будущем, не снимая вопросов нравственности и целостности личности данных клонов, в разы уменьшают порог инициализации процессов истребления, значительно упрощают их запуск.


Возникает разрыв (несоответствие) технического уровня развития общества и наличия масс населения на доступной к заселению площади, обеспечивающее гарантированное выживание общества после катаклизма при сохранении текущего уровня индустриальных достижений.


При критическом разрыве техно-демографической зависимости (корреляции) происходит утеря знаний, технология, распад общественной структуры, переход её на более низшую ступень.

При за критичном разрыве происходит гибель биологического вида.


По этому, мы можем утверждать – в промышленном обществе численность членов его вида всегда недостаточна!

Теория техно-демографической корреляции Теория, Корреляция, Политика, Экономика, Наука, Исследования, Оружие, Технологии, Демография, Техника, Научпоп, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Теория Корреляция Политика Экономика Наука Исследования Оружие Технологии Демография Техника Научпоп Длиннопост
14
15
TheSecondI
3 года назад
Covid-19

Корона и алкоголь. Странное⁠⁠

Мне вот интересно. товарищи.

Среди моих знаковых есть довольно много заболевших (или переболевших).

И среди моих знакомых есть довольно много бухающих. Всяких, кто-то - сильно, кто-то - тихо, но регулярно... Собственно, сам не без греха ;)

Так вот, я про вот что.

Тенденция вот какая.

Эти два набора знакомых (бухающие и болеющие) вообще никак не пересекаются.

Ни на что не намекаю, но те, которые бухают, почему-то поголовно не болеют.

Я понимаю, что если и есть такая корреляция, то про неё никто никогда в официальных новостях не скажет, но мне просто интересно.

Просто интересно, на примере вашего окружения прослеживается ли такая же тенденция?

[моё] Коронавирус Алкоголь Корреляция Странности Текст
23
37
sterblich
sterblich
3 года назад
Книжная лига
Серия Парадоксы сознания

Рациональность (3)⁠⁠

Заканчиваем знакомиться с книгой Стивена Пинкера

"Рациональность. Что это. Почему её, казалось бы, не хватает. Почему она имеет значение".


Все части сложены здесь.


Я в молодости наблюдал за собаками. Им бросали кости, и собаки грызли их. Они это делали не от голода. Там есть кальций, немного фтора. Я не хочу вас обижать. Чем тверже пища, тем крепче зубы. Те, у кого выпали зубы, они не грызли кости. Вот мой совет.

Прав ли был Туркменбаши? Пожалуй, не надо быть стоматологом, чтобы понять здесь различие между корреляцией и причинностью. Может, с плохими зубами кости грызть не в кайф? Или крепкие зубы и твёрдая еда - следствие какой-то третьей причины?


Корреляция - это когда по одному признаку мы можем предсказать второй. Но не факт, что между ними существует причинная связь. Статистики чертят линию, максимально приближённую к результатам измерений:

Рациональность (3) Книги, Обзор книг, Научпоп, Нон-фикшн, Рационализация, Рациональное мышление, Критическое мышление, Корреляция, Статистика, Конспирология, Ученые против мифов, Длиннопост

Если линия прямая, то речь идёт о линейной регрессии. Регрессия является излюбленным инструментом статистиков. С ней связано такое "популярное" заблуждение, как регрессия к среднему. Кто не слышал откровений от учителя, профессора, прапорщика (ненужное зачеркнуть) о действенности критики и наказаний? Боец накосячил? Наряд вне очереди! И всё, в следующий раз лучше справится. На самом деле здесь работает регрессия к среднему: показав экстремально плохое значение, следующая попытка будет скорее всего лучше. Просто по законам статистике. И "работает" это в обе стороны. Потому-то и чемпионом дважды подряд трудно стать.


Установить причинность непросто. Она зависит от условий (огонь порождается спичкой, но в только в контакте с кислородом и не на ветру), упреждения (явление может появиться по другой причине), переопределения (при расстреле все стреляют в одного, и каждый стрелок не может себя упрекнуть, что лично он убил), и вероятностной причинности (кто-то дожил до девятоста, но вряд ли потому, что выкуривал по пачке в день). Проблемы коренятся в том, что в нашем мире всё случается не по одной, а по множестве причин. Эти причины и следствия связаны между собой в необъятную Байесовскую сеть, анализировать которую ох, как непросто.


Чтобы выявить причинность, не обойтись без экспериментов. Однако, если дело заходит о людях - там особо не поэкспериментируешь. Так и выходит, что в общественных науках выводы о причинности, исходя из корреляций, чаще всего неверны или в лучшем случае не доказаны. Приходится брать имеющуюся статистику и подвергать её регрессионному анализу. Так, утверждение о том, что демократия способствует миру в обществе, охотно оспаривается. Хоть корреляция и налицо. Может, это мир способствует демократии? Или многие упрекают, что демократические страны обычно благополучны. На сытый желудок и демократия лучше идёт.

Рациональность (3) Книги, Обзор книг, Научпоп, Нон-фикшн, Рационализация, Рациональное мышление, Критическое мышление, Корреляция, Статистика, Конспирология, Ученые против мифов, Длиннопост

Корреляция богатство-демократия


Мир и согласие в стране тоже связаны с благосостоянием:

Рациональность (3) Книги, Обзор книг, Научпоп, Нон-фикшн, Рационализация, Рациональное мышление, Критическое мышление, Корреляция, Статистика, Конспирология, Ученые против мифов, Длиннопост

Корреляция богатство-мир


То есть демократия и мир могут быть оба следствиями уровня жизни.


Здесь на помощь может прийти множественная регрессия, при которой ищется связь между остатками в обоих регрессиях. То есть берём для каждой страны отклонение от регрессионной прямой откладываем их системе координат демократия-мир. И если у нас получится тоже упорядоченная картина, значит есть основания судить о том, что демократия является причиной мира. На картинке в книжке - получилось, а как там на самом деле - бог его знает.


Собрав статистику и посчитав коэффициенты, мы оказываемся способны предсказать результаты в будущем. Например: мир = a * демократия + b * богатство + c * торговля + d * партнёрства + e * образование. Конечно, на самом деле всё не так просто: факторы влияют и друг на друга, потому зависимость часто нелинейная. Но что интересно: "формульные" предсказания как правило оказываются более точными, чем мнения экспертов по теме. Слишком падок человек на ментальные иллюзии, о которых рассказывалось выше.


Судя по потокам конспирологии и фейков, с разумом наше поколение не особо дружит. Что случилось? Автор приводит три популярных объяснения. Первое из них: логические и статистические заблуждения, о которых рассказал автор. Например, из того факта, что статистика аутизма пошла вверх параллельно с вакцинацией, а также совпадения по времени проявления первых симптомов со сроками вакцинации, кто-то сделал вывод о том, что в этом виновата вакцина от кори. Так корреляцию превратили в причинность. Однако такие вещи, как QAnon, трудно объяснить человеческими заблуждениями.


Следующий "козёл отпущения" - социальные сети, ускоряющие распространение фейков и тому подобного. Ускорять - ускоряют, но ведь не порождают...


Списывать всё на ложные убеждения или человеческую неразумность - тоже неверно. Если мы были столь глупы и неразумны - мы не достигли столь внушительного успеха в процессе эволюции.


Итак, что нам взамен предлагает Пинкер? Причина первая: мотивированные рассуждения. Те, кто распространяют ложь и заблуждения, каким-то образом заинтересованы в этом. Трудно убедить кого-то в идее, которая приведёт к материальным потерям. Он будет сопротивляться, если не грубой силой, то софистикой, политтехнологией и прочей мишурой. Он будет строить вокруг себя информационный пузырь, подтверждающий его убеждения. Наш разум так привязан к стремлению выиграть спор, что современные исследователи полагают, что мы эволюционировали не как интуитивные учёные, а как интуитивные адвокаты. Мы легко находим ошибки в чужих словах, не замечая своих ляпов. Помочь может собирание в группы, в которых стремление к истине будет облегчаться взаимопомощью и закрытию слепых пятен.


А чо, звучит внушительно. Но неубедительно. А именно: трудно поверить в то, что те, кто распространяют фейки, делают это только из личного интереса. Да, есть такие персоны, но такие явно в меньшинстве. Можно представить себе, что нефтяное лобби спонсирует пропаганду климатического скептицизма, не признающего антропогенное изменение климата. Пропаганда эта, однако, с готовностью подхватывается ордами обывателей, не имеющих с этого ни копья.


Возможно, именно поэтому автор привёл второе объяснение: личная предвзятость. Мы склонные интерпретировать действительность в угоду личным убеждениям. Здесь Стивен привёл пример, подобный тому, что привёл Граймс в своей книжке. Когда результаты сравнения неочевидны (чтобы узнать точно, нужно считать), а предмет вопроса вызывает эмоции (например, свободная продажа оружия), то люди выбирают то, во что они и так уже верят. Предвзятость характерна для людей самых разных групп и занятий. Психолог Кит Станович заметил в этой связи:

Проблема в том, что мы живём в обществе предвзятости.

Второе объяснение Пинкера вполне убедительно. Но и совершенно банально. Тоже мне, открыл Америку! Мы движимы убеждениями и потому транслируем информацию, которая им соответствует, не озабочиваясь контролем её качества.


Итак, мы пришли к убеждениям. Хорошо, когда они более-менее однонаправлены в пределах общества. Однако в случае поляризации начинаются проблемы. Разумеется, наш автор не прошёл мимо раскола в американском обществе на левых и правых. Левые - эгалитарии, общинники, сторонники Просвещения, космополиты, утописты, сторонники культуры достоинства и индивидуалисты. Правые любят иерархию, либертаризм, трон-и-алтарь, своё племя, склонны к трагическому видению, ценят честь и связующую мораль. Этот раскол носит не столько рациональные, сколько религиозные черты.


Причины предвзятости автор находит в более рациональном ответе на вопросы у левых (кто бы сомневался!) и в стремлении людей быть частью группы. Не каждый готов стать еретиком в кругу друзей.


Не секрет, что убеждения бывают иррациональны. Почему они, тем не менее, не рушатся от контакта с реальностью? Во-первых, не все готовы смело их высказывать. А во-вторых, мы не можем всё на свете попробовать на зуб. В чём-то мы полагаемся на то, что нам говорят окружающие. Так возникают мифы и мифологический образ мышления. Несмотря на включённое Просвещением "расколдование мира", оно всё ещё с нами. Миллиарды религиозны. Идея нации тоже включает в себя мифы.


Оторванная от реальности "психология апокрифа" адептов псевдонауки коренится в идее отделяемой от тела души, которая интуитивно присуща нам. Также мы интуитивно верим в сущность живых существ и пробуем их "на зуб". Отсюда гомеопатия, траволечение и прочее. И третья врождённая в нас интуиция - это что всё на свете имеет своё предназначение, свою цель. Научное образование способно бороться с этими тремя интуициями, но силы его ограничены: трудно бороться против религиозных фанатиков, когда и сами-то "борцы" не до конца врубают в науку и плохо отличают её от псевдонауки. Популяризаторы редко делают упор на фундаментальные принципы, как то независимость Вселенной от нас, четыре взаимодействия или белковая природа организмов. Вот и верит обыватель в пси, ци, карму и исцеление кристаллами.


Гораздо интереснее верить в заговоры и фейки, чем в скучную науку. Особенно когда распространение фейка усиливает чувство локтя с камрадами. Конспирология, кстати, процветает потому, что люди уязвимы перед лицом настоящих заговоров. Если ущерб от потенциального заговора огромен, то имеет смысл смириться с потерями от "ложного срабатывания". Узнаёте? Конечно, это теория обнаружения сигнала. Но сегодня конспирология транслируется на весь мир и охватывает тех, кто от заговоров этих ни тепло, ни холодно. (Кстати, лучший способ вывести на чистую воду распространителя идей сомнительного качества - побудить его к прямому действию. Нас поработили масоны? Беги, звони в полицию!) Ещё одна причина устойчивости конспирологии - в том, что многие идеи смогли так отшлифоваться в процессе передачи из уст в уста, что опровергнуть их становится затруднительно.


Что же можно сделать, чтобы продвинуть рациональность? Это нам по силам. В конце концов, большинство людей верит языку фактов, к доказательствам. Эта способность связана с умением поразмыслить, которое автор называет умным словом "когнитивной рефлексией" (как он уже достал со своими умными словами!). Нужно поднимать ценность рациональности. Заниматься её пропагандой (автор пишет "хмурить брови при фейках" и тому подобное, но это в принципе одно и то же). Действовать через общественные организации. Бороться с лгунами (в пример приводится бан Трампа в Твиттере). Доверять университетам (хоть они сами в последнее время превратились в рассадников нетерпимой к другим точкам зрения левой монокультуры). Критическое мышление надо насаждать в прессе (ага, пчёлы против мёда) и преподавать в школах (Бог в помощь! При царе логику преподавали в гимназиях, а большевики убрали из курса.).


В завершение главы автор договорился до пользы системы социального рейтинга наподобие китайской, хоть и неформальной. Даже до гипотетической идеи "налога на ложь". До одобрения цензуры в интернете. Правда должна победить предвзятость! Поможет при этом совещательная демократия с группами граждан, раздающих рекомендации.


Ура, товарищи. Дивный новый мир с Министерством Правды ждёт нас. Начав с критического мышления, автор закончил распространением "бесстрастной истины" группами специально отобранных граждан. Правильные убеждения будем насаждать мозгомойкой в школе, на работе и в телеящике. А конспирологов и брехунов изолируем. Вот она, священная Утопия левака-демократа.


Заканчивает книжку автор объяснением, почему рациональность важна. Она помогает нам жить. Критически мыслящий человек проживёт дольше, избежав невзгод. Рациональность позволила нам выстроить прекрасный мир, в котором мы живём. Мы достигли благосостояния, недоступного в прошлом даже монархам. Живём в мире с соседями. Пользуемся плодами демократии, торговли, инвестиций и международного сотрудничества.


Рациональности мы обязаны и прогрессом морали. Так, во всяком случае, утверждает Стивен. На том основании, что в обоснование морали философы прибегает к той же логике. Автор приводит примеры, как логически доказывалась абсурдность практик Кальвина, разрушительность войны, тщетность строгих наказаний, неразумность преследований гомосексуалистов, равенство рас и полов. Что ж, это не ново. Но ведь каждый из этих логических выводов базируется на посылках, которые имеют конечным основанием аксиомальные ценности, которые принимаются на веру! Да, Локк сказал, что люди рождаются равными. Но за много лет до жил некто Павел. И он провозгласил, что

нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем — Христос.

Не учёный-философ, но апостол первым сказал, что все люди равны. Неприятная правда для атеиста Пинкера.


------------------


С облегчением захлопываю эту халтурную книжку. Влепил ей две звезды на Амазоне. К сожалению, несмотря на корректное описание симптомов современного "помутнения рассудка", до причины его автор, по моему мнению, не докопался. Науке всегда было трудно пробить дорогу в головы, но почему именно сегодня мы столкнулись с таким регрессом? Почему дичайшие суеверия снова прописываются в головах сегодня, когда все чуть ли не поголовно с высшим образованием? Ещё более нереальными звучат предложения бороться за правду административными методами. Сам же автор писал в начале книги, что да, можно навязать свою точку зрения силой, но как уберечься от ошибки самому, когда рот у оппонента заткнут?


То, что люди отворачиваются от науки и рациональности в целом - признак неуверенности, охватившей общество. Недоверия к элитам, которые оторвались от народа и заняты увлекательным делом набивания карманов. Когда госорганы жрёт коррупция, олигархи командуют странами, наука отрабатывает гранты, а церковь и школа не воспитывают и просвещают, а оказывают услуги, человек перестаёт верить даже в хорошие и полезные вещи, которые ему рассказывают головы в телеэкранах.


В то же время Интернет и социальные сети не только помогают распространять фейки. Главное: они позволяют объединяться единомышленникам. Если кто-то один страдает манией преследования, того можно вылечить. Вылечить же толпу параноиков - тщетная задача.


Вот, автор хорошо написал про мифологический образ мышления. Горькая правда в том, что далеко не каждый в принципе способен мыслить критически и полагается на мнение окружающих. Даже если их число можно приумножить образованием, они всё равно не смогут квалифицированно судить и вынуждены верить специалистам (которые, увы, бывают мотивированы тем или иным способом). Мы не сможем искоренить мифы из нашей культуры. Можно только попытаться поставить её нам на службу. Как это сделать - трудный вопрос. У меня нет ответа. Но найти его необходимо.

Показать полностью 3
[моё] Книги Обзор книг Научпоп Нон-фикшн Рационализация Рациональное мышление Критическое мышление Корреляция Статистика Конспирология Ученые против мифов Длиннопост
18
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии