Атомная энергетика

Одной из таких компаний является Атомэнергопром (или Атомный энергопромышленный комплекс) - компания, консолидирующая гражданские активы российской атомной отрасли, входит в Государственную корпорацию по атомной энергии Росатом. Компания обеспечивает полный цикл производства в сфере ядерной энергетики, от добычи урана до строительства АЭС и выработки электроэнергии

👀Что там по выпуску?

☢Дата размещения - 17.03.2025г.

☢Дата погашения - 07.03.2027г., немного нестандартное двухлетнее размещение

☢Объем размещения - 20 000 000 000 рублей

💰Размер купона - купон плавающий, равен ключевой ставке с добавлением спреда в размере 220 б.п. При текущем уровне ключевой ставки атомные облигации будут приносить 23,2% годовых. Выносили облигации со спредом 270 б.п., но книгу закрыли на более низком уровне.

☢Выплата купона - ежемесячно, первая выплата запланирована на 16.04.2025г.

☢Так как размещение всего лишь на 2 года, то амортизация и оферта отсутствует за ненадобностью.

☢Выпуск Атомэнергопром-001P-04 доступен неквалифицированным инвесторам после прохождения тестирования.

📊Что еще важно знать?

🧮Кредитный рейтинг как у эмитента, так и у выпуска самый высокий - ААА со стабильным прогнозом. Компания находится в государственной собственности, что дает еще один большой плюс к выбору именно этого выпуска.

🧮Компания показывает стабильно сильную финансовую отчётность. За 9 месяцев по МСФО выручка составила 1,7 трлн. рублей, показав при этом рост год к году на 17,6%. При этом стоит отметить, что рост выручки отстает от себестоимости.

🧮Чистая прибыль выросла на 15,4% до 206,5 млрд. рублей. Вот она наша новая нефть, вот куда можно слазить с нефтяной иглы.

🧮У большой компании имеется большой пакет займов на 2,5 трлн. рублей, в том числе три выпуска облигаций на общую сумму 39 млрд. рублей. Показатель чистый долг/EBITDA составил 3,8х, и он постоянно растет.

По выпуску Атомэнергопром-001P-04 доходность немного выше, чем по предыдущему флоатеру компании, при этом среди энергетической сферы можно найти облигации с таким же кредитным рейтингом, но с более высоким спредом к ключевой ставке (например, Россети или Русгидро). Мне нравится, что по данному выпуску нет оферты, а значит можно смело держать выпуск до погашения, однако через пару месяцев все же ЦБ может начать снижать ключевую ставку, и как следствие, доходность по флоатерам также начнет снижаться.

Еще больше полезной информации по своему опыту в инвестициях, фондовому рынку и регулярных покупках в инвестиционный портфель можно прочитать у меня в телеграм-канале. Буду рад вас там видеть.

Доброго времени суток. Предлагаю сегодня обсудить недавно вышедший сериал "Атом". Честно говоря, я не знал о том, что он снимался до самого момента его выхода. То ли его особо не афишировали, то ли я что-то упустил. А тема интересная. По крайней мере для меня лично. И особенно актуальна в наше непростое время. Для меня это важно потому, что я с ранних лет интересовался наукой и именно учёные и инженеры были для меня некими ориентирами и примерами. Если бы я украшал свои стены портретами великих людей, там было бы много лиц. Но первыми, кого бы я повесил на стену были бы двое человек. Первым бы был Никола Тесла, а вторым - Игорь Курчатов. И именно он является одним из главных героев данного сериала. Именно его считают отцом Советской атомной программы и отцом атомной бомбы. Я думаю, что Курчатов - один из тех, кому мы должны быть благодарны как за мирное небо небо над головой, так и за сам факт существования нашей страны и нас самих в принципе. Почему? Потому что настоящим суверенитетом может обладать только государство способное гарантированно уничтожить своего противника в случае необходимости. Либо нанести такой урон, что никакие бенефиты не покроют издержек. Вот вам несколько предпосылок. Небольшой исторический экскурс, так сказать. Имеющий прямое отношение к происходящему в сериале.

Советский Союз вышел из Второй мировой войны в 1945-м значительно более сильным государством, чем то, каким в неё вступил в 1941-м. На момент завершения войны военная машина СССР была раскручена настолько, что государство, фактически, было готово воевать с любой страной мира. И остальной мир это не устраивало. Да, на момент окончания войны нашей стране было совсем не до того. СССР нуждался в масштабном послевоенном восстановлении, а не в новых конфликтах. Но западным странам так не казалось. Итогом этих опасений стало несколько событий и последующих планов, к счастью так и не воплотившихся. Я не буду цитировать Вам Фуллтонскую речь Черчилля, содержание последующих планов "Тоталити" и операции "Немыслимое". Думаю, сами найдёте, если захотите. Лучше приведу несколько фактов о так называемом "Плане Дропшот".

"Дропшот" – это кодовое название американского плана по нанесению ядерного удара по Советскому Союзу. Этот план, разработанный в США, предусматривал ядерную атаку в ответ на возможное вторжение советских войск в Западную Европу, на Ближний Восток и в Японию. Он был одобрен Объединённым комитетом начальников штабов 19 декабря 1949 года, однако так и не был осуществлён. Согласно замыслу, на территорию СССР предполагалось сбросить 300 ядерных и 29 000 обычных бомб на 200 целей, расположенных в сотне городов и населённых пунктов, с целью тотального уничтожения 85% советской промышленности. От 75 до 100 ядерных зарядов предназначались для уничтожения советской военной авиации, дислоцированной на аэродромах. В качестве союзников США в этом гипотетическом конфликте рассматривались страны НАТО (включавшие в то время Канаду, Великобританию, Францию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Италию, Норвегию, Данию, Исландию и Португалию), а также часть Китая (не контролируемую коммунистами), Филиппины и страны Британского Содружества за исключением Индии и Пакистана.

Воплощение в жизнь плана "Дропшот" обернулось бы ужасающими последствиями для Советского Союза, превратив его в зараженную радиацией безжизненную территорию и приведя к гибели огромного числа людей. Замысел состоял в том, чтобы посредством подобного удара вывести из строя советские вооруженные силы и не допустить захвата Западной Европы. Тем не менее, в плане не были приняты во внимание вероятные ответные шаги со стороны СССР, а именно нанесение ядерного удара по территории Соединенных Штатов и их союзников. Следует подчеркнуть, что "Дропшот" был всего лишь одним из ряда американских проектов ядерного нападения на СССР. В отличие от предыдущих разработок, "Дропшот" являлся более прагматичным и проработанным сценарием, принимавшим во внимание увеличивающийся ядерный потенциал Советского Союза и его возможности для нанесения ответного удара.

План "Дропшот", хотя и не воплотился в реальность, оставил заметный след в истории холодной войны. Он продемонстрировал крайнюю степень враждебности между Соединенными Штатами и Советским Союзом и подтолкнул к наращиванию военной мощи обеих сторон. Осознание перспективы обоюдного уничтожения, подразумевавшееся в подобных стратегиях, сыграло роль предохранителя, предотвратившего открытое военное столкновение между двумя сверхдержавами. Опубликованные материалы, относящиеся к плану "Дропшот", дают возможность современному поколению увидеть один из самых критических этапов в истории человечества. Они служат напоминанием об уязвимости мира и необходимости поиска способов мирного взаимодействия между странами с разными политическими взглядами. Анализ этих документов позволяет извлечь ценные уроки из прошлого и избежать повторения подобных драматических ситуаций в будущем. "Дропшот" служит наглядным примером того, как стратегическое планирование во время холодной войны опиралось на идею гарантированного взаимного разрушения. Этот план, подобно многим другим разработкам того времени, демонстрирует, как близко мир находился к ядерной катастрофе, и подчеркивает значимость дипломатических усилий и контроля над вооружениями в современном мире.

К чему был нужен этот исторический экскурс? К тому, чтобы у тех, кто имеет некоторые пробелы в знании истории того периода, возникло понимание бэкграунда на фоне которого происходят описанные в сериале события. Сами события идут на протяжении нескольких лет. События развиваются, эволюционирует научная мысль, герои растут как специалисты. Но вместе с этим к ним самим приходит понимание, что запуск атомного проекта, как в гражданской, так и в военной его составляющей - это не вопрос гонки вооружений или желание "утереть нос западу". Это вопрос экзистенциальный. И особенно ясно это понимание наступает, когда их научная группа смотрит кадры последствий ядерного удара по Хиросиме и Нагасаки. Следует отметить, что описывая события сериала можно не бояться того, что что-то заспойлеришь. Все события и действующие лица зафиксированы в учебниках истории. Следовательно, в новинку всё происходящее будет только тем, кто эту историю прогуливал. Ну что ж, лучше поздно, чем никогда, как говориться... Но именно поэтому нет смысла описывать героев или события. Имеет смысл сделать акцент на том, как эти герои и события показаны в сериале.

Создатели сериала демонстрируют тонкое понимание психологии ученых, их сомнений, страхов и амбиций. Зритель видит не просто безликих исполнителей государственной воли, а живых людей, поставленных перед сложным моральным выбором. Они искренне верят в необходимость своей работы, в то, что создают щит для своей страны, но в то же время осознают разрушительную силу своего творения. Конфликт между долгом и моралью, между научным прогрессом и угрозой уничтожения человечества – вот ключевая тема, которая пронизывает весь сериал. Особое внимание уделяется взаимоотношениям внутри научного коллектива. Зритель наблюдает за сложной динамикой между коллегами, за их конкуренцией, сотрудничеством, дружбой и предательством. В условиях секретности и постоянного давления со стороны руководства, личные отношения приобретают особую значимость. Искренность и доверие становятся ценнейшим ресурсом, а предательство – смертельным ударом.

Сериал не избегает и острых социальных вопросов. Он затрагивает темы политических репрессий, идеологической борьбы и атмосферы страха, царившей в советском обществе того времени. Зритель видит, как эти факторы влияют на жизнь ученых, на их научную деятельность и личные судьбы. При этом сериал не скатывается в однозначную критику советского строя, а пытается показать сложность и противоречивость той эпохи. Таким образом, сериал представляет собой не просто историческую драму, а глубокое исследование человеческой природы, поставленной перед лицом глобальной угрозы. Он заставляет задуматься о цене научного прогресса, о моральной ответственности ученых и о том, как история может повторяться, если не извлекать из нее уроки. Он приглашает зрителя к диалогу о прошлом, настоящем и будущем, о роли науки в современном мире и о том, как избежать повторения трагических ошибок.

Итак, с событиями всё понятно. Они показаны в строгом соответствии с исторической основой, а что по героям? Здесь сложнее. Большинство героев - образы собирательные. У некоторых есть реальные прототипы. Предлагаю их обсудить. Я не буду перечислять всех, если Вы захотите - сможете найти информацию о том, кто есть кто самостоятельно. Отмечу только ключевых.

• Герой: Всеволод Павлович Замятин (Алексей Гуськов)

• Прототип: Авраамий Павлович Завенягин (1901 – 1956)

Авраамий Завенягин, прототип персонажа Замятина, был инженером-металлургом, руководителем советской атомной программы и организатором металлургической отрасли страны. Он дважды удостоен звания Героя Социалистического Труда и лауреата Сталинской премии. В период с 1930 по 1941 год он занимал должности директора Московского института стали, Ленинградского Гипромеза, металлургического завода в Днепродзержинске, Магнитогорского металлургического комбината, а также был первым заместителем наркома тяжелой промышленности. Кроме того, он основал Норильский горно-металлургический комбинат, носящий ныне его имя, и город Норильск. С началом войны Завенягин был переведен в Москву на должность заместителя наркома внутренних дел. В 1943 году он был привлечен к работам по созданию атомной промышленности для нужд обороны. С 1944 года он возглавлял работы по добыче урановой руды. Вклад Завенягина в развитие советской промышленности был настолько значительным, что его похоронили у Кремлевской стены, рядом с высшими партийными деятелями. В сериале Замятин представлен как личность, преодолевающая бюрократические препоны, выступающая посредником между суровой системой НКВД и учеными, стремящаяся удовлетворить их потребности ради успеха проекта. Эти качества и роль не являются плодом фантазии: все, кто сотрудничал с Завенягиным, сохранили о нем положительные воспоминания.

Важно подчеркнуть, что Алексей Гуськов, исполнивший одну из ключевых ролей и являющийся генеральным продюсером проекта, глубоко изучил историю советской атомной энергетики не только как актёр: благодаря учёбе в МВТУ имени Баумана в молодости, он смог оценить этапы становления атомной отрасли страны и с инженерной перспективы. Именно этот симбиоз артистического таланта и инженерного понимания придал проекту особую глубину и достоверность. Гуськов не просто сыграл свою роль, он привнес в нее личный опыт и знания, что позволило создать образ, максимально приближенный к реальным прототипам и отражающий дух времени. Его погружение в материал было настолько полным, что он фактически стал экспертом по истории советской атомной энергетики, способным обсуждать технические детали и нюансы работы атомных станций с профессионалами. Участие Алексея Гуськова в проекте, безусловно, стало одним из ключевых факторов его успеха. Его профессионализм, ответственность и глубокое понимание темы позволили создать не просто развлекательный продукт, а произведение искусства, которое заставляет задуматься о прошлом, настоящем и будущем атомной энергетики. Это пример того, как личная вовлеченность и экспертиза могут трансформировать актерскую работу в нечто большее, чем просто исполнение роли.

• Герой: Григорий Фролов (Илья Малаков)

• Прототип : Георгий Николаевич Флёров (1913 – 1990)

Задолго до начала войны Георгий Флёров продемонстрировал выдающиеся способности как физик-экспериментатор.

• В 1939 году совместно со Львом Русиновым он провел серию экспериментов, направленных на установление критически важного для цепной ядерной реакции параметра – количества вторичных нейтронов. Результатом стало подтверждение факта испускания более двух вторичных нейтронов при делении урановых ядер. Уже в следующем году Флёров, работая с Константином Петржаком, совершил открытие нового вида радиоактивного распада – спонтанного деления ядер урана.

• Осенью 1941 года Флёров добровольно вступил в ряды Красной Армии, где служил в качестве техника-лейтенанта в 900-й разведывательной авиационной эскадрилье. Находясь на фронте, он направил несколько писем Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину, в которых подчеркивал необходимость разработки советского ядерного оружия, аргументируя это прекращением публикаций западных ученых по тематике ядерного распада, что, по его мнению, свидетельствовало об активной работе в данном направлении.

• В 1942 году Флёров, наряду с другими видными советскими учеными, был отозван из действующей армии и направлен на работу в группу под руководством Игоря Курчатова.

• В 1949 году Флёров, его коллега Юрий Замятин, Курчатов и сотрудники госбезопасности, с риском для жизни, приняли участие в опасном эксперименте, целью которого было определение критической массы плутония. Ученый также принимал активное участие в испытаниях первой советской атомной бомбы, отвечая за измерения нейтронного потока. Для мониторинга параметров взрыва им был разработан специальный дистанционный датчик нейтронного фона, установленный вблизи заряда и передававший информацию в командный пункт.

• В 1950-х годах исследования Флёрова в области реакций между тяжелыми ядрами привели к созданию Лаборатории ядерных реакций в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне, которую он возглавлял до конца своей жизни. В знак признания заслуг ученых этой лаборатории и их вклада в мировую науку 105-й элемент таблицы Менделеева был назван "Дубний".

Игорь Васильевич Курчатов

Вот уж не знаю, стоит ли здесь что-то описывать. Если люди не знают, кто такой Курчатов, то зачем им вообще смотреть данный сериал? Пусть продолжают смотреть... то что они смотрят. Однако, несколько слов написать стоит. Углубляться точно не буду. Курчатов - личность такого масштаба, что информацию о нём вы найдёте везде. Если захотите.

Научная карьера Игоря Васильевича Курчатова началась в стенах Ленинградского физико-технического института под опекой академика Абрама Федоровича Иоффе. В возрасте тридцати лет он стал доктором физико-математических наук, минуя процедуру защиты диссертации. Одновременно он занимался теоретическими аспектами атомного ядра, получив звание профессора в 1935 году после публикации монографии "Расщепление атомного ядра" и двух учебных пособий для университетских физических факультетов.

В 1939 году под руководством Курчатова началось создание циклотрона. В период Великой Отечественной войны он руководил работами по демагнетизации судов для защиты от мин. 11 февраля 1943 года, в возрасте 40 лет, Курчатов был назначен главой проекта по реализации цепной реакции деления урана ("урановая проблема"). В дальнейшем он оставался бессменным научным руководителем обширного комплекса исследований, объединенных понятием "применение атомной энергии".

В 1943 году в Москве под его эгидой была создана Лаборатория № 2 АН СССР, которая впоследствии трансформировалась в Институт атомной энергии им. И. В. Курчатова. В 1946 году здесь был собран первый в Европе и Азии экспериментальный ядерный реактор Ф-1. В 1949 году под его управлением была испытана первая советская атомная бомба РДС-1, что ознаменовало окончание монополии США на ядерное оружие. Последующие разработки ядерного оружия также осуществлялись под его руководством, включая первый советский двухступенчатый термоядерный заряд РДС-37, ставший прообразом современного термоядерного оружия. Курчатов пользовался исключительным доверием, и до него ни один ученый не руководил столь крупными коллективами. Он трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и четырех Сталинских премий, кавалер пяти орденов Ленина, двух орденов Трудового Красного Знамени и других наград.

Курчатов не ограничивался лишь военными разработками. Под его руководством велись интенсивные исследования в области управляемого термоядерного синтеза. Он осознавал огромный потенциал этого направления для решения энергетических проблем человечества. Курчатов активно поддерживал развитие различных типов термоядерных установок, включая токамаки и стеллараторы, видя в них будущее энергетики. Он призывал к широкому международному сотрудничеству в этой области, понимая, что задача слишком сложна для решения силами одной страны. Его знаменитый доклад в Харуэлле в 1956 году, посвященный работам по управляемому термоядерному синтезу в СССР, стал настоящей сенсацией и положил начало активному обмену информацией между советскими и западными учеными. Помимо термоядерной энергетики, Курчатов уделял большое внимание развитию атомной энергетики. Под его руководством были разработаны и построены первые советские атомные электростанции, в том числе Обнинская АЭС, ставшая первой в мире промышленной атомной электростанцией. Курчатов видел в атомной энергетике важный источник энергии для народного хозяйства и всячески поддерживал ее развитие. Он также осознавал потенциальные риски, связанные с использованием атомной энергии, и призывал к строжайшему соблюдению норм безопасности.

Игорь Васильевич Курчатов обладал уникальным талантом организатора и умел объединять вокруг себя талантливых ученых и инженеров. Он создал мощную научную школу, воспитал целую плеяду выдающихся физиков, внесших огромный вклад в развитие науки и техники. Его отличала глубокая научная интуиция, умение видеть перспективные направления исследований и находить нестандартные решения сложных проблем. Смерть Игоря Васильевича Курчатова в 1960 году стала огромной потерей для советской науки. Однако его дело продолжили его ученики и последователи. Институт атомной энергии, носящий его имя, и сегодня является одним из ведущих научных центров России, продолжающим исследования в области атомной и термоядерной энергетики, а также в других областях науки и техники. Память об Игоре Васильевиче Курчатове, выдающемся ученом и организаторе науки, навсегда сохранится в истории.

Насколько хорошо и достоверно он показан в сериале? Знаете, у меня весьма двоякое впечатление. Чурсин - хороший актёр. Помню многие его роли. Где бы он не появлялся, его персонажи всегда хорошо запоминались. Образы, воплощённые им на экране, всегда отличались динамикой и какой-то... натуральностью что ли. Создаётся впечатление, что он играл не самих героев или роли, а отыгрывал себя на их месте. Ну то есть, что бы делал он сам, если бы оказался на месте Курчатова. Каким Курчатовым был бы он сам. И вот здесь-то на мой взгляд возник некий диссонанс. По крайней мере в моём восприятии. Может из-за моего отношения к Великому учёному у меня были повышенные требования к его киновоплощению, но на мой взгляд оно местами получилось каким-то излишне эмоциональным и взбалмошным. Особенно в начале сериала. Идёт Великая Отечественная Война (действие сериала начинается ещё во время войны), на Западе идёт ядерная гонка на предмет того, кто первым изобретёт и испытает атомную боббу. Наработки есть как у Третьего Рейха, так и у США... а молодые ребята на вопрос того, что им нужно для работы дурачатся и просят гейзерную кофеварку. Создаётся впечатление, что перед нами не научный коллектив советских учёных, а сборище хипстеров на электросамокатах попивающих свой лавандовый раф. Кроме того, нам почему-то всегда показывают героев через призму их борьбы с Советской властью. Типа они все были великими не благодаря, а вопреки. Нам всё время пытаются показать каких-то борцов с режимом. Я понимаю, что сейчас это модно, особенно у всяких либералов-антисоветчиков... но куда исчезли идейные коммунисты из фильмов? Их что, не было? Вы реально думаете, что их не было? К сожалению, моих бабушек и дедушек уже нет в живых, но пока они были живы, я успел расспросить их про то время. И знаете, они почему-то вспоминали факты, которые современной молодёжи могут и не понравиться. Например тот факт, что когда Сталин умер - народ реально плакал. Не потому, что его заставляли, а потому что этот человек действительно значил для них многое. Мой дед был идейным коммунистом до конца своих дней. Родился в деревне, был младшим сыном в семье, в войну ещё был мал, но подносил снаряды и участвовал в обороне Москвы. Потом, после войны стал инженером и участвовал в восстановлении промышленности послевоенного советского государства. Дослужился до главного инженера на заводе. Когда ему предложили возить его от дома до завода на служебной "Волге" - отказался, с формулировкой, что "нечего на меня тратить социалистическую собственность, как ездил до завода на велосипеде - так и буду". И действительно, до конца своих дней ездил на велосипеде. И был идейным коммунистом. Как и Игорь Курчатов, на самом деле. Во-первых, посмотрите на его ордена и награды. Их бы не выдали бунтарю и смутьяну, а во-вторых - просто посмотрите на то, как он себя ведёт и послушайте его речь на ролике ниже. А точнее не то, что он говорит (хотя это тоже важно), но и то, КАК он это говорит. Это не эмоциональный посыл какого-то смутьяна или борца с режимом. Это речь человека, который точно знает что он делает, и зачем он это делает...

Посмотрели? Сильно контрастирует с тем, как он был воплощён на экране? На мой субъективный взгляд - да. Это как-будто два разных Курчатова. Но тем не менее, я считаю что Чурсин - хороший актёр, и такие сериалы на самом деле нужны. Кто знает, может подобная подача сможет сделать героев ближе к современному молодому зрителю и они станут проще для понимания. Всё же герои становятся понятны тогда, когда становятся понятны их мотивы. А люди того времени мыслили несколько иными категориями. Правильными или нет - покажет время. Наверное всё же правильными, если несмотря на развал государства, которое они построили мы до сих пор умудряемся выезжать на его инерции в некоторых отраслях. Ну а я перейду к заключению.

Заключение.

В заключение хочу сказать следующее. Несмотря на мою критику, я считаю, что подобные сериалы нужны. Молодому поколению не помешало бы расширить спектр возможных ориентиров и примеров для подражания. А иначе это место так и будет занято какими-то странными личностями непонятной ориентации и разного уровня социальной ответственности. Инженеры и учёные в этом плане смотрятся более выигрышно. Потому что являются созидателями и строителями понятной модели будущего, в отличии от упомянутых выше. Сериал не просто рассказывает историю создания советской атомной бомбы, он погружает в атмосферу тех лет. Показаны и энтузиазм ученых, работающих над амбициозным проектом, и напряжение гонки вооружений, и сложности морального выбора.

Сериал не идеализирует прошлое, а показывает его таким, каким оно было. Мы видим и сталинские репрессии, и сложную систему взаимоотношений между учеными и партийным руководством, и бытовые трудности. Но, несмотря на все это, в людях остается вера в науку и в будущее. Это очень важно, потому что сегодня нам часто пытаются навязать негативный взгляд на советскую эпоху. "Атом" же позволяет увидеть сложность и многогранность этого периода. Особенно ценно, что сериал поднимает важные вопросы об ответственности ученых за свои изобретения. Курчатов и его коллеги прекрасно понимали, что создают оружие огромной разрушительной силы. Но они также понимали, что это необходимо для защиты страны. Этот конфликт между научным прогрессом и моральными принципами делает сериал особенно актуальным в наше время, когда наука развивается стремительными темпами и ставит перед человечеством все новые и новые вызовы.

"Атом" – это не просто историческая драма, это сериал о людях, о науке, об ответственности и о выборе. Он заставляет задуматься о прошлом, настоящем и будущем нашей страны и всего мира. Рекомендую его к просмотру всем, кто интересуется историей науки, историей нашей страны и просто хорошим кино. Это - моё мнение. Вы можете соглашаться с ним, или нет - это нормально. А на этом у меня всё. Как обычно - побольше позитива в наше непростое время, смотрите хорошие фильмы, читайте хорошие книги и играйте в хорошие игры.

Американские энергорадикалы сравнивали технарей с бизнесменами и пророчили устаревание капитализма по причине электрификации, автоматизации, стандартизации и массового производства. Вместо него должен был прийти рациональный режим, смоделированный по типу современных крупных компаний. Чтобы описать процесс политической трансформации под влиянием технологий, американские технократы охотно использовали термин «переход» вместо щекотливой «революции». Великая Депрессия добавила ветра в их паруса. Возникло массовое Технократическое движение под руководством Говарда Скотта. В августе 1932 года они возвестили миру, что кризис – это не просто конъюнктурный спад, а результат массового перехода с человеко-часов на ватт-часы. Электричество снижает спрос посредством снижения занятости, в результате компании вынуждены снижать цены, а значит и производственные издержки, делать производство более эффективным и продолжать увольнять рабочих. Единственными победителями этой гонки на дно являются банкиры.

Американские технократы и ввели S-кривую в энергетическую футурологию. Эту логистическую функцию биолог Раймонд Пирл применял не только для расчёта числа особей в популяции, но и к таким феноменам, как мировое сельхозпроизводство, размер американской сети железных дорог и угледобыча. По его следам пошёл известный технократ Мэрион Хабберт, который написал:

Кривая дрозофилы в точности совпадает с кривыми производства угля и стали.

Он утверждал, что Великая Депрессия была вызвана ни финансами, ни экономикой, а технологиями и исчерпанием ресурсов. Эра промышленного роста Америки закончилась, и нужно сокращать рабочую неделю и стандартизировать товары для того, чтобы сдержать демонстративное потребление и запланированное устаревание. И да: заменить доллар непереходящими энергосертификатами, которые бы теряли свою стоимость через год после эмиссии. Чтобы управлять экономикой научным способом через энергию, требовалась новая инженерная бюрократия: Североамериканский Технат.

Движение технократов дискредитировало себя политически в сороковых годах на фоне своих парадов, серой униформы и культа личности Говарда Скотта, хоть они продолжают существовать и сегодня. И всё же они, с их реформизмом, неомальтузианством и упором на энтропию, оставили в наследство новое видение энергоперехода. Хабберт публиковал в журнале Science свои кривые роста на базе различных сценариев развития: мечта экономистов о бесконечном росте в сравнении с исчерпанием ископаемых источников энергии, а также с устойчивым использованием энергии биомассы или гидроресурсов. Потом место гидроресурсов занял атом.

Глядя на пугающую кривую потребления ископаемого топлива, американский атомщик Харрисон Браун и пустил в обиход выражение «энергопереход». Он и его единомышленники раздвинули горизонт планирования на тысячелетия и создали новый тип энергетической футурологии, включив в повестку дня изменение климата. До семидесятых годов мало кто из широкой публики задумывался об энергопереходе: послевоенный экономический бум и освоение нефтяных запасов Ближнего Востока опровергли мальтузианские страхи тридцатых годов. Широкая публика не ждала чудес от мирного атома и даже сожалела о вступлении в атомный век, боясь войны. Не ждали чудес и профессионалы-экономисты, оценивая долгосрочный прирост ВВП от атома всего в два процента. Были осторожны в прогнозах и промышленники. Сторонники возобновляемой энергии тоже не питали особых иллюзий о скорых перспективах солнца и ветра. Они знали, что трудно тягаться с углём в металлургии, химии и стройматериалах, и с нефтью – в транспорте. Возобновляемые источники мыслились, скорее, «запасным путём» энергетики.

Скромные расчёты экономистов раздражали атомщиков, которые считали свою энергию экзистенциальной для человечества. Ведь нужно же будет чем-нибудь заменить уголь, когда он станет заканчиваться. На смену должны были прийти реакторы-размножители, которые бы стали  неисчерпаемыми источниками энергии. Палмер Путнам привёл ключевые аргументы ещё в 1953 году: рост спроса на энергию, рост себестоимости ископаемого топлива и глобальное потепление(!). Переход на атомную энергию представлялся им дорогим и трудным, но неизбежным. Харрисон Браун выпустил в 1954 году книгу, в которой шёл по стопам Хабберта. Он писал в ней, что растущий недостаток минеральных ресурсов может привести к Третьей мировой войне, после которой человечество может не восстановиться из-за недостатка качественных ресурсов. Единственное, что может помочь – это энергопереход на атом, о чём он во всеуслышание заявил  на конференции по планированию семьи в 1967 году.

Третьим китом атомного мальтузианства был Марион Хабберт, который связал свои публикации о пике нефтедобычи с продвижением атомной энергии. В 1956 году он писал, что уран обеспечит нам будущее с неисчерпаемой энергией. Но при том условии, что реакторы на быстрых нейтронах (РБН) удастся разработать до атомной войны и демографического взрыва. Хабберт стал ключевой фигурой Комиссии по атомной энергии США (AEC), которая со временем превратилась в организацию по лоббированию дорогостоящего и спорного проекта РБН.

Мы видели выше, что атомные футурологи включили глобальное потепление в список аргументов уже в 1953 году. Путнам живописал рост уровня мирового океана в своём отчёте. Почему атомщики смогли революционизировать историю климата? Наверное, им помогло оснащение современными масс-спектрометрами, которые могли точно устанавливать содержание различных изотопов углерода и кислорода. Не стоит также забывать, что климатический алармизм работал в пользу их индустрии. Этот их лоббизм сыграл негативную роль, когда в семидесятых годах внимание общественности стало разворачиваться в сторону проблемы изменения климата. Элвину Вайнбергу припомнили его прошлое, когда он, уйдя из лаборатории Окриджа, стал предупреждать о климатической катастрофе и бороться против возобновления добычи угля в Соединённых Штатах:

Углекислый газ, по-видимому, является последней защитой сторонников ядерной энергетики.

Проблема, обнаруженная атомщиками, оказалась серьёзнее предлагаемого ими решения. Сегодня атомная энергия играет незначительную роль в мировом энергетике, а реакторы на быстрых нейтронах в большинстве стран уже остановлены. Сегодняшние дебаты повторяют старую футурологию энергоперехода, притом, что угля нам хватит ещё надолго, а атомные фантазии растворяются в воздухе.

Энергетические кризисы семидесятых заставили говорить об энергопереходе не только атомщиков. Уже в шестидесятых США столкнулись с рядом блэкаутов, и атомное лобби использовало их в качестве аргумента против активистов-экологов. Журнал Science писал тогда:

Когда кондиционеры и телевизоры перестанут работать, публика скажет: «К чёрту окружающую среду, дайте мне изобилие».

Но это были ещё цветочки. Стоит отметить, что практически все книги об энергетическом кризисе до 1973 года вышли из-под пера адептов атомной энергии, и многие их страницы были посвящены реакторам-размножителям.

В 1973 году случился первый нефтяной шок, и тема дефицита энергии заиграла новыми красками. Об энергопереходе заговорили все. Фонд Форда написал в своём отчёте, что решением будет не гонка за энергией, а отделение роста от неё, выступая за  Zero Energy Growth (ZEG), то есть рост без энергии. Там же подробно обсуждалось налогообложение энергии. Влиятельнейший текст опубликовал Эмори Ловинс в октябре 1976 года.

В альтернативу мирному атому он предложил путь «мягкой энергии» с базой на децентрализованных небольших по размеру «устойчивых» технологий. Он писал, что необязательно расщеплять атом для того, чтобы обогреть дом. Выйдя в разгар избирательной кампании, статья Ловинса вызвала яростные дебаты. Карьера Ловинса пошла в гору, он стал уважаемым экспертом, а президент Картер назначил его главой НИИ солнечной энергии. Антиядерное движение с энергопереходом на знамёнах стало действующим лицом в энергетической повестке правительства.

Ловинс писал, что в отличие от атомной энергии, которая является побочным продуктом холодной войны, возобновляемая энергетика будет процветать в условиях рыночной экономики. Через каких-то три десяткилетия он прогнозировал построение «полностью солнечного общества».

Мягкий путь Ловинса

Экологическое движение переняло концепцию энергетического истощения, которую в своё время изобрели его противники. Неминуемый коллапс стал широко известной концепцией будущего, делавшей энергопереход неизбежным. Национальная Академия Наук США применяла это понятие ко всему комплексу возможных мер, призванных сделать США менее зависимыми от ближневосточной нефти. То есть уголь входил в список альтернатив. Энергетический план администрации Картера включал удвоение его добычи. После выхода этого плана в свет Нью-Йорк Таймс написала:

Соединённые Штаты и весь мир находятся в начале нового энергоперехода.

Президент заговорил о третьем переходе от нефти к энергосбережению и солнцу. Он демонстрировал диаграмму, заимствованную у итальянского атомщика Чезаре Маркетти, который получил известность как сторонник водородной экономики.

Маркетти мечтал о плавучих атомных АЭС, которые бы производили водород, а отработанные отходы сбрасывали бы прямо на морское дно. Он писал о водородных самолётах (которые всё ещё не полетели полвека спустя – жидкий водород втрое легче керосина, да ещё кипит при -253°С). Во время своей работы в МИПСА он просчитывал энергетические сценарии на будущее вместе с Брауном и Ловинсом. Методы, которыми пользовался институт, были довольно спорными. Их критиковали за фаворитизм в сторону атомной энергии. Маркетти, со своей стороны, указывал, что мировая энергетика чрезвычайно инерционна, и будущее её уже предопределено. Себя он считал иконоборцем, но по сути он поставил на службу старую добрую S-кривую.

Но в чём-то он был оригинален. В пику атомщикам, он утверждал, что источники энергии уходят на задний план не по причине исчерпания, а по причине устаревания: нефть удобнее угля, газ – нефти и т.д. Чего нам не хватает для «мягкого перехода» – это не ресурсов или технологий, а времени. В полвека не уложимся, давайте будем смиренно ждать перед лицом неумолимого закона логистической кривой. Вацлав Смил критикует его за то, что уголь всё ещё с нами. Но по сути Маркетти оказался прав в инерционности мировой энергетики.

Проблема Маркетти кроется не в его ошибках, но во влиянии на умы. После него многие эксперты стали относиться к энергетической динамике как к процессу технологического распространения. Стали думать в категориях волн инноваций, сменяющих друг друга. На самом же деле новая волна не отменяет старую, а кроме того – энергии и материалы, конкурируя, находятся в симбиозе друг с другом

Автор указывает, что наша проблема гораздо сложнее постепенного истощения ресурсов, она связана с катастрофическим изменением климата. Ещё неизвестно, с чем мы столкнёмся, пройдя через пик: с новым подъёмом или падением в пропасть.

Сама же история идеи энергоперехода заставляет нас задуматься о преемственности среди исследователей и футурологов. Инструменты одной науки берутся для использования в другой на основании простой аналогии. Спустя годы, становится ясно, насколько непродуманы были концепции будущего, которыми кормили широкую публику футурологи. Если бы их фантазии ничего нам не стоили, можно было бы смириться. Но в том-то и дело, что на кону миллионы, миллиарды, триллионы. На кону наше благосостояние. И потому смеяться над отжившими концепциями я бы не стал. Их ещё нам предложат неоднократно, но всякий раз – под новым соусом.

На производственном комплексе «Салют» создана производственная линия с новыми отечественными установками электронно-лучевой сварки. Применение высокотехнологичного оборудования позволяет значительно сократить время изготовления узлов авиационных двигателей. Установки позволяют за цикл вакуумирования обрабатывать до шести деталей и обеспечивают высокое качество сварных соединений.

Катайский насосный завод впервые в России изготовил насосы для перекачки взрывчатых и особо опасных химических веществ, которые предназначены для одного из крупнейших предприятий ОПК. Центробежные насосы оснащены корпусом в виде емкости и предназначены для работы с особо опасными химическими веществами, которые не должны оставаться на поверхностях или в полостях устройства после перекачивания.

На автомобильном заводе компании собрана первая партия седельного тягача КАМАЗ-65955 в антисанкционном исполнении. Большегруз предназначен для эксплуатации в составе автопоезда с прицепом. В антисанкционном исполнении у трёхосного седельного тягача КАМАЗ-65955 более мощный двигатель в 560 л.с., есть комплектации как с электрогидроусилителем руля, так и с двухконтурным ГУРом.

"Уральский завод подъемных механизмов АНТ" запустил собственное производство гидроцилиндров для крано-манипуляторных установок. Производственные мощности завода размещены на современной площади в 1850 квадратных метров. Завод использует высокоточные станки с числовым программным управлением, обеспечивающие минимальные допуски и идеальную посадку всех компонентов.

Компания «Лукойл» приступает к производству моторных масел в соответствии с международной спецификацией API SQ. В стандарте API SQ предусмотрен тест Aged Oil LSPI — защита от преждевременного воспламенения топливовоздушной смеси после состаривания масла в течение 72 часов в двигателе. В новом стандарте также изменились требования по прокачиваемости масла при низких температурах (+33%), к защите от отложений на поршнях (+9,5%) и защите цепи ГРМ от износа (+5,9%).

Холдинг «Высокоточные комплексы» впервые показал дорожный асфальтовый каток RV-13DD в новом дизайне. Машина весит 13 тонн, она оборудована двигателем мощностью почти 150 л.с. и модифицированной кабиной. Новая кабина машины обеспечивает панорамный обзор, позволяющий оператору легко контролировать всю рабочую площадку и максимально точно выполнять поставленную задачу.

Зачем вы вообще вот это вот всё читаете по выходным? Это же неправда.

#поравалить #всепропало

[Орда] – родная, злобная, твоя