Юризм

Оказывается, иногда можно жить несколько лет и даже не подозревать, что твой паспорт информационные системы давно считают просроченным. Так случилось и с героиней этой истории: она не смогла оформить наследство из-за этого. Почему так произошло, как суды трактовали эту ситуацию и чем все в итоге закончилось — разбираемся.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2021 году у гражданки Б. скончалась мать, и Б. была единственной наследницей.

Она обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство, но получила отказ — из-за недействительного паспорта.

Оказалось, что за несколько лет до этого Б. потеряла паспорт и оформила новый. Но выдан он был ровно в день ее рождения — в 45 лет. А это как раз тот возраст, когда по закону необходимо менять паспорт.

Однако нотариус была непреклонна, ссылаясь на данные информационной системы, где числилось, что паспорт недействителен. Тогда Б. решила оспорить отказ в суде.

Что решили суды?

В суде Б. пояснила: 45 лет ей исполнилось несколько лет назад, все это время она пользовалась текущим паспортом и ни разу не сталкивалась с тем, чтобы его где-либо считали недействительным — проблем не возникало даже при обращении в госорганы.

Нотариус возражала: паспорт проверяется через ЕСИА — Единую систему идентификации и аутентификации. Система показала, что паспорт недействителен, а значит, выдать свидетельство о праве на наследство нельзя — вдруг заявительница вовсе не дочь умершей, а мошенница.

На процесс были приглашены представители МВД. Они подтвердили: формально паспорт действительно истек, поскольку по действующему регламенту паспорт должен быть заменен после достижения 45 лет.

По их словам, возраст считается достигнутым не в день рождения, а с 00:00 следующих суток. То есть 45-летним гражданин становится лишь на следующий день — и новый паспорт гражданки Б., выданный в день 45-летия, формально действовал только один день.

Тем не менее суд первой инстанции поддержал Б. Суд указал: закон не обязывает нотариуса проверять личность — это его право, а не обязанность, а личность заявительницы никто не оспаривал.

Кроме того, Б. добросовестно полагала, что паспорт действителен, поскольку был выдан в ее день рождения, и не обязана знать все нюансы регламентов. В итоге суд обязал нотариуса оформить наследство.

Однако дело ушло на пересмотр в апелляцию, которая пришла к противоположному выводу: раз паспорт был просрочен на момент обращения, нотариус правомерно отказала — оформление наследства по недействительным документам невозможно.

Кассация поддержала это решение.

Что сказал Верховный суд?

По действующему регламенту паспорт действительно подлежит замене после 45 лет, и дата выдачи должна быть не ранее следующего дня после дня рождения.

Но в тот период, когда гражданке Б. был выдан паспорт, действовал другой регламент. Он не устанавливал конкретный срок подачи документов на замену и не запрещал оформление паспорта в день 45-летия.

Суды ошибочно применили новый регламент задним числом. А это неправомерно — новый порядок не имеет обратной силы и не делает недействительными паспорта, выданные по прежним правилам.

Все судебные решения были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда N 4-КГ23-31-К1).

Повторно рассмотрев дело, апелляция спустя 2,5 года признала правоту Б. — нотариус обязан выдать ей свидетельство о праве на наследство (Определение Московского областного суда по делу N 33-21418/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Военному пенсионеру Б. перестали платить пенсию, и спустя годы он столкнулся с отказом в ее восстановлении. Разбираемся, как дело дошло до Конституционного суда и почему в итоге пенсионеру вернули почти 3 миллиона рублей.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 1997 году гражданин Б. был уволен из вооруженных сил в запас и вышел на пенсию по выслуге лет.

До 2006 года он получал пенсию на счет в банке и ежемесячно приходил снимать ее. Однако в 2006 году он потерял паспорт и долго не мог его восстановить. Затем у него заболела жена, а позже появились другие неотложные проблемы.

Поскольку у него был другой доход от работы, вопрос с пенсией его долго не беспокоил. Но в 2016 году он все же решил посетить банк и снять накопившиеся средства — за 10 лет должна была набежать солидная сумма, учитывая его немаленькую военную пенсию.

Однако в банке ему выдали лишь небольшую сумму за половину 2006 года: военкомат начислял пенсию в течение шести месяцев, а когда Б. перестал снимать деньги, то и выплаты прекратились.

Б. обратился в военкомат, но там согласились выплатить пенсию в размере 600 тыс. руб. только за последние три года. С таким подходом он не согласился и обратился в суд.

Что решили суды?

В суде Б. настаивал: юридически зачисление пенсии на банковский счет приравнивается к ее получению, а приостановка выплат спустя полгода возможна только для пенсионеров, получающих пенсию наличными через почту.

Но суд первой инстанции решил, что военкомат прав: по закону выплаты могли быть приостановлены, если пенсионер не обращался за ними более шести месяцев.

Когда Б. обратился за пенсией, ему выплатили деньги за последние три года — тоже в соответствии с законом. Выплата пенсии за весь период приостановки законом не предусмотрена. В иске было отказано.

Апелляция и кассация не нашли нарушений в решении суда первой инстанции.

Б. обратился в Верховный суд, но и там его не поддержали: ВС указал, что военкомат действовал в рамках закона, а нижестоящие суды все решили правильно.

Что сказал Конституционный суд?

Тогда Б. решил использовать последний шанс и подал жалобу в Конституционный суд, оспаривая конституционность ст. 58 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...». Именно она не позволяла ему получить всю пенсию за 10 лет.

КС указал, что в законе действительно есть противоречие Конституции. Пенсия — это имущество, и лишить его может только суд. Если пенсионер не снимает деньги со счета, это не означает, что их можно просто перестать выплачивать.

Неснятие пенсии с банковского счета не дает права прекращать ее начисление. Тем более что даже по старым правилам выплаты пенсии перечисление средств на банковский счет уже считалось получением пенсии, даже если деньги не снимались.

КС постановил, что дело должно быть пересмотрено с учетом этих разъяснений, а соответствующая норма закона признана неконституционной (Постановление Конституционного суда РФ N 14-П от 07.04.2022).

И лишь в августе 2022 года суд пересмотрел дело и встал на сторону Б. — в его пользу взыскали почти 3 млн руб. пенсии за 10 лет (Решение 26-го гарнизонного военного суда по делу N 2-6109/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********