«Грязная работа» — это язык Третьего рейха
автор Севим Дагделен
22 июня 1941 года нацистская Германия развязала войну на уничтожение против Советского Союза. 84 года спустя мы хотим и обязаны помнить об этом — потому что это горькая необходимость, так как буржуазная историография стремится исказить эти исторические факты или даже пересмотреть их.
Сегодня мы говорим о захватнической войне Третьего рейха против Советского Союза. 22 июня 1941 года стало не только началом попытки немецкого фашизма разгромить СССР. Этот день одновременно положил начало концу нацистской диктатуры. Грабительский и истребительный поход Гитлера и немецкого вермахта был неразрывно связан с нацистским геноцидом евреев и славянских народов Советского Союза.
В языке Третьего рейха, описанном Виктором Клемперером в работе «LTI — Lingua Tertii Imperii», людей, подлежащих уничтожению, дегуманизировали, называя паразитами или грязью. Да, можно утверждать: дегуманизация в языке предшествовала нацистским массовым убийствам и неизменно сопровождала их.
Нацистский язык
27 миллионов человек стали жертвами немецкой агрессивной войны против Советского Союза — подавляющее большинство из них были мирными жителями. Тому, кто считает, что провалившаяся восточная экспансия Третьего рейха осталась закрытой главой немецкой истории, в эти дни придётся протереть глаза.
Начнём с языка: всего несколько дней назад немецкий канцлер Фридрих Мерц, говоря об агрессивной войне Израиля против Ирана, заявил, что Израиль делает за нас «грязную работу». Но это не просто язык войны. Это язык Третьего рейха. Это нацистский язык — когда убийство гражданских называют «грязной работой». Работой, за которую ты рад, что взялся кто-то другой, ведь иначе пришлось бы пачкать собственные руки.
Однако канцлер Германии Фридрих Мерц - это не только тот, кто принимает нацистский язык уничтожения. Его федеральное правительство также является тем, кто принял историческое стремление на Восток как геополитическую концепцию. Мерц стремится «создать самую сильную армию в Европе», чтобы представить Германию в качестве защитной силы в Восточной Европе по отношению к России. Впервые с 1945 года немецкая бронетанковая бригада была даже размещена в Литве на границе с Россией с этой целью.
Мерц хочет поставлять Украине «Таурус» под видом совместного производства. Эти ракеты, управляемые немецкими экипажами, смогут поражать цели в Москве и Санкт-Петербурге благодаря своей большой дальности.
Правительство Мерца: На передовой линии войны
Президент США Дональд Трамп подталкивает Германию к тому, чтобы в одиночку продолжать войну против России через украинских прокси, тем самым позволяя Соединённым Штатам высвободить ресурсы для противодействия Ирану на Ближнем Востоке или Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе. Правительство Мерца с чрезмерной готовностью взяло на себя эту ответственность, позволив втянуть себя в первую линию фронта этого конфликта.
В конечном итоге речь идет о геополитическом мировом влиянии - но также и о беспрепятственном доступе Германии к промышленно важным ресурсам Украины. Новый немецкий Drang nach Osten (натиск на Восток) маскируется под оборону, хотя одна только запланированная гигантская милитаризация НАТО с почти двукратным увеличением военных расходов до 3 триллионов евро, где Германия с 225 миллиардами евро будет тратить на вооружения на 75 миллиардов больше, чем Россия, говорит совершенно о другом - тем более, когда поставки ракет Taurus означают риск вступления в войну против России.
Что касается прошлого, которое простирается в настоящее, я хотел бы указать на две книги. Во-первых, это работа Вейаса Габриэля Люлевичуса под названием «Военная земля на Востоке». В ней подробно описывается, как уже в Первую мировую войну завоевание и колонизация Востока были одной из важнейших военно-политических целей Германии.
И в ментально-историческом плане эта попытка колонизации Востока - ключевое понятие: оккупационная зона «Обер Ост» - находит своё продолжение в более поздней агрессивной войне против Советского Союза. Европейская часть СССР должна была стать немецкой колониальной империей с доступом к, казалось бы, неисчерпаемым сырьевым ресурсам. Это должно было проложить путь к фашистскому мировому господству.
Политика памяти в роли сдерживающего фактора
В этой связи я хотел бы обратить внимание на вторую важную и, к сожалению, малоизвестную широкой публике работу Рольфа-Дитера Мюллера. В своем исследовании „Враг на Востоке. Тайные планы Гитлера по войне против Советского Союза в 1939 году“ этот научный сотрудник Военно-исторического исследовательского института детально доказывает, что Гитлер — после прихода немецких фашистов к власти — уже в 1933 году разрабатывал планы нападения на Советский Союз. Первоначально он также делал ставку на переговоры с Польшей и германо-японский альянс.
Неизбежно вспоминаются слова Йоханна Вадефуля, министра иностранных дел Германии в 2025 году: «Россия всегда будет нашим врагом». Даже гитлеровские генералы, заранее детально разрабатывавшие планы агрессивной войны, не смогли бы сформулировать это иначе.
Однако в условиях нового «натиска на Восток» прежняя мемориальная политика ФРГ всё больше превращается в помеху. Иначе сложно объяснить, почему на нынешних торжествах по случаю годовщины освобождения прежнее федеральное правительство — при полной поддержке ХДС/ХСС — исключило представителей России и Беларуси из числа участников памятных мероприятий. Причём с надуманными предлогами, которые применялись выборочно только к России.
Память о том, кто вынес на своих плечах основную тяжесть победы над Гитлером, должна быть стерта
Никто и никогда не слышал, чтобы трём западным союзникам отказали в участии в памятных мероприятиях по случаю освобождения от немецкого фашизма из-за их войн. Двойные стандарты указывают на расизм как на причину. И, похоже, нужно напомнить самопровозглашённым борцам с расизмом очевидную вещь: антирусский расизм — это тоже расизм.
Память о фашистском нападении на Советский Союз, судя по всему, должна быть стёрта — и особенно память о том, кто нёс основное бремя в борьбе против гитлеровских палачей. Сегодня тон задаёт президент США, изображая Америку главной силой победы над Гитлером — такова нынешняя фальсификация истории. Ничто не кажется защищённым от тех, кто воображает себя победителями истории. Историю намеренно искажают — чтобы оправдать грядущие войны.
Именно поэтому признание геноцида славянских народов Советского Союза вновь блокируется и в этом году. Политика памяти здесь должна стать идеологической мобилизацией — чтобы не навредить новому «натиску на Восток».
Возрождение фашистского мифа
В своей секретной брошюре «Путь к возрождению», изданной в 1927 году, Гитлер напрямую обращался к промышленникам, излагая свои идеи - в том числе для обеспечения финансирования с их стороны. Центральное место занимала его программа «жизненного пространства» (Lebensraum), которую он планировал реализовать путем разгрома Советского Союза. Этот проект был особенно привлекателен для промышленников благодаря практически неограниченным возможностям грабежа, которые должны были обеспечить «возрождение Германии». Восточные колонии сулили немыслимые прибыли.
Сегодня Германия переживает упадок - отчасти потому, что сама отрезала себя от безопасных и дешёвых источников энергии. К сожалению, Мерц и компания, похоже, рассчитывают замедлить этот упадок за счёт эскалации и расширения конфликта с Россией.
Однако в конечном итоге выиграет лишь немецкая оборонная промышленность — уже несколько лет как в значительной степени принадлежащая BlackRock и компаниям. Но война как "отец экономического возрождения" — это фашистский миф, неизбежно ведущий к катастрофе.
Автор: Севим Дагделен была членом бундестага с 2005 по 2025 год. Политик занимает должность спикера по внешней политике фракции «Альянс Сары Вагенкнехт – Разум и справедливость» (BSW) и является старшей по должности в Комитете по иностранным делам. Депутат состоит в парламентских группах по связям с США, Германо-китайской и Германо-индийской парламентским группам. В течение многих лет Севим Дагделен была членом Парламентской ассамблеи НАТО, где депутаты из стран-участниц военного альянса обсуждают вопросы безопасности и оборонной политики.
