Сообщество - Философия

Философия

4 122 поста 5 507 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

В СССР-ии не было национальных конфликтов? Воспоминания узника совецкого концлагеря о разговоре с азербайджанцем на Соловках

— Я решил умереть, — твердо сказал нам староста. — Не потому, что разлюбил жизнь. А потому, что при всех обстоятельствах мы обречены. Большинство из нас не переживет зиму — едва ли не у всех туберкулез. Оставшихся все равно уничтожат: расстреляют или изведут на штрафных командировках. На какое-то время спасти нас мог бы перевод в политизолятор. Да и то… Мы и на Соловки-то привезены с тем, чтобы покончить с остатками нашей самостоятельности. В Баку мы для них реальные и опасные противники… Но не стоит об этом. Мы и наши цели слишком оболганы, чтобы я мог коротко объяснить трагедию своего народа… — Он закрыл глаза и долго молчал. На осунувшемся его лице мы прочли волю человека, неспособного примириться с отвергаемыми совестью порядками. — Так уж лучше так, не сдавшимся!

Напоследок он пошутил:

— Я потребовал перевода с острова… в солнечную Шемаху! Случится мимо ехать — поклонитесь милым моим садам, кипарисам, веселым виноградникам… Прощайте, друзья: таких русских, как вы, мы любим.

Я не помню имени этого героя азербайджанского народа, хотя не забыл его черты: высокий, смуглый красавец с открытым лбом над густыми бровями и умным внимательным взглядом. Знаю, что был он европейски образован, жил в Париже и Вене.

/Олег Волков - Погружение во тьму/

https://azbyka.ru/fiction/pogruzhenie-vo-tmu/?full_text=1

Ответ на пост «Шах и мат мракобесам»1

Каждый год появляются новые пiздюки(человек молодой в силу возраста или иных причин), которые вновь и вновь задают этот вопрос. Отвечу постом, чтоб было.

Ответов на этот (закономерный вполне) вопрос три. Один лежит в сфере банальной материалистической логики, остальные в сфере метафизики.

Первое. Что будет, если «экстрасенс» выиграет большую сумму денег в лотерею или получит миллион долларов, предназначенный фондом Джеймса Рэнди за доказательства своих способностей? Во-первых, он сразу заинтересует бандитов, которые зачастую по факту лотереи и держат. Второе, через полчаса о нём будут знать все разведки мировых сверхдержав. И ему КОНЕЦ. И его семье.

Далее. Спецы в курсе, что человеку даётся на жизнь определённое количество энергии, которая распределяется по трём сферам: материальный достаток, здоровье, и личное счастье. И лихие большие деньги приведут к перекосу в этой системе. Охота получить лям, а потом на лечение внезапно появившейся болячки отдать три? Жену потерять, детей?

Далее. «Не верит в экстрасенсов» только толпа. Политики, бизнес и прочие публичные люди живут не порывами своей левой пятки, а готовы использовать в своих целях все доступные рабочие техники. Им всё равно, как это выглядит и как называется, если это принесёт пользу – они это используют. В силу такого мышления они и успешны. Поэтому и руководят миром. Кстати, нанимают убийц только примитивные люди, убрать почти любого человека можно без этого.

В заключение, настоящих специалистов в этой области крайне мало. Все, кого можно видеть в СМИ – мошенники и самозванцы 100%. Так как ни один разумный спец не будет светить своей личностью, это опасно.

Чем опасно? Во-первых, ФСБ имеет свой соответствующий отдел и может взять персонажа под крыло, которое будет (золотой?) клеткой. Во-вторых, когда появляется человек, который заявляет о себе как о специалисте, всегда найдётся другой спец негативного толка, который скажет про себя: «Ага, ну сейчас  посмотрим, как ты вывезешь!» Кому это надо?

Если интересно, для примеру посмотрите историю гуцульского мольфара Михайло Нечая. Он предсказал исчезновение украины, а вскоре его зарезали. Причём он знал, что это произойдёт, и сам «выбрал» своего убийцу. И таких примеров - полно. Хоть судьбы этих дурачков, что участвовали в "битве экстрасенсов".

Показать полностью

Почему Зеленсвки заднююю= не может?

А все потому, что по моему мнению таковому..... по понятиям дворовским... он просил помощи у батьки, но батька ему условия поставил... и если он щас заднюю сдаст, то его свои же съедят... типа нафига мы воевали... жалко тока вояк, которые воюют за идею некой СВОБОДЫ.... Зеленский, хоть и нарк, и там как его..... но он заднюю не сдал, потому чухает, что жопа горит.... просто время тянет.... запомнится как сын некого Бандера, идея за свободу.... где, блеать? А насчет нацизма, то это уже отдельная история.... нервничать начинаю)

1

Успех

Неожиданный успех может выбить человека из колеи, приводя к разрушениям как вокруг, так и внутри него.

1

Эффект бабочки

Видящие видят, что любой человек постоянно находится в контакте со всем остальным

миром. Правда, связь эта осуществляется не через руки, а с помощью пучка длинных волокон, исходящих из середины живота. Этими волокнами человек соединен со всем миром, благодаря им он сохраняет равновесие, они придают ему устойчивость.

Дон Хуан Матус

Находясь всегда в контакте со всем миром, ты находишься в равновесии. Осознавая это, можно понять, что любые действия изменяют мир вокруг по экспоненте (эффект бабочки). Потом мир "возвращает" тебе эти изменения, и отрицательные, и положительные в десятикратном размере... Всего лишь для достижения равновесия.

Дон Хуан Матус / Путь Знания

Что такое любовь ?

Что такое любовь ? Любовь, Психология, Философия, Длиннопост, Химия, Античность, Книги

"Любовь - это битва, заранее проигранная"
- говорил Фредерик Бегбедер;

"Любовь - ценить усилие дороже награды"
- писал Конфуций;

"All you need is love"
- пел Джон Леннон.

Сколько разных мнений разных великих людей, но все они, рано или поздно, упирались в эту мысль. Зададим себе вопрос:
Что такое любовь?

На протяжении многих веков люди задавались одним и тем же вопросом. Кто-то пытался найти смысл; кто-то панацею; а кто-то простое объяснение. Так же, как и задавался вопросом я, как и задавали такой вопрос мне.
Раз так много мнений, но никакого единого нет, то займёмся проецированием.

Допустим, мы разумный биокомпьютер, запрограммированный на воспроизводство или же, окей, обычный человек, который не задумывается над процессами, происходящими в мозгу или просто не думающий за высокие материи: что такое любовь ?

Это сложные биохимические процессы, в нашем организме. Выброс таких гормонов, как:

- Эндорфины, запускающий эйфорию и манипуляцию;

-Сератонин, запускающий тревогу за партнера;

-Окситоцин, вызывающий удовольствие, при физическом контакте;

-и, наконец, Адреналин, вызывающий повышенное сердцебиение.

Что такое любовь ? Любовь, Психология, Философия, Длиннопост, Химия, Античность, Книги

Деконструкция сложного чувства, в простое объяснение.

Теперь же взглянем на любовь, с точки зрения философии, которая задаётся вопросом, не "Как это происходит?", а "Почему?".

Любовь в философии — это не просто эмоция, а фундаментальная категория, раскрывающая суть человеческого бытия, отношений и смысла

- Платон, в диалоге "Пир", описывал Эрос, как силу, влекущую душу от земной красоты к вечным идеям . Любовь — это «лестница», по которой человек восходит от физического влечения к духовному единению.

- Сартр видел в любви конфликт сознаний: желание обладать другим, не теряя себя. Идеал — «любовь-автономия», где партнёры сохраняют свободу. 


- Эрих Фромм в книге «Искусство любить» утверждал, что любовь — не чувство, а действие, требующее зрелости, уважения и ответственности. 

Что такое любовь ? Любовь, Психология, Философия, Длиннопост, Химия, Античность, Книги

От античности до пост-модернизма философы пытались объяснить, почему, среди всех остальных эмоций и чувств, для нас это так важно.

Трансформация биохимии в высокие материи, дающие основу нашей душе
Теперь же взглянем на любовь, с точки зрения психологии, которая не исключает химию и метафизику, но совмещает вопросы "Как?" и "Почему?", и добавляет справочное пособие, как не только выжить в любви, но и не остаться одному.

Психология изучает любовь как комплекс эмоций, поведенческих паттернов и когнитивных процессов, формирующих близость, страсть и долгосрочные связи.

Что такое любовь ? Любовь, Психология, Философия, Длиннопост, Химия, Античность, Книги

По мнению Маслоу, любовь и принадлежность — базовая потребность человека, и дефицит любви в детстве может привести к нарциссизму, страху близости или созависимости. 

Боулби считал, что мы имеем стиль привязанности, сформированный в детстве, влияет на отношения во взрослой жизни: 
- Надёжный: уверенность в себе и партнёре, баланс близости и свободы. 
- Тревожный: страх отвержения, навязчивость, потребность в постоянном подтверждении чувств. 
- Избегающий: дистанцирование, страх зависимости, эмоциональная закрытость.

Стернберг вывел, что любовь состоит из трёх компонентов: 
  - Интимность (эмоциональная близость, доверие), 
  -Страсть (физическое и романтическое влечение), 
  - Обязательства (сознательное решение быть вместе). 
  -Идеальная любовь («полная») сочетает все три

***
Леннон пел о любви, но избивал свою жену, и бросил своих детей.

Бегбедер обесценивал любовь, но нуждался в ней.

А Конфуций умер один.

Разные концепции, разные смыслы и значения. Чем больше я читаю об этом, тем больше я понимаю, что ничего не понимаю. Не нужно искать никакой смысл. Если ты не можешь знать ответа, может и не нужно задавать вопрос ? Просто жить, и удивляться чуду каждого дня ?
Возможно, за всей метафизикой кроется то, что любовь - это просто дарить шоколадные конфеты, спрашивать:"Как дела?" и совершать безумные поступки, которые ты не совершил бы ни ради кого другой/го ?

Ведь, в конечном итоге, всё это ради неё ?

Здравствуйте, дорогие друзья! Начал вести свой тг канал, где пишу вам интересное! Жду вас там: https://t.me/avrelianlog

Показать полностью 4
2

А нужна ли человечеству «истина»?

Цитата из книги «Симорон из первых рук, или Как достичь того, чего достичь невозможно».


Есть хорошая сказка у кого-то из старых русских писателей. Жили-были люди в болоте, в полной мгле, и жизнь эта их устраивала, поскольку другой они не знали. Но ходили слухи о том, что где-то, за тридевять земель, расположен край, озаренный светом ярчайших звезд... Периодически смельчаки отправлялись на поиски, никто из них не возвращался. Но вот однажды небо стало светлеть, и в поле зрения появился один из таких искателей. В высоко поднятой руке он нес звезду, излучавшую сияние... . Герой взошел на центральную площадь, и мир вокруг стал праздничным. Люди ликовали, радовались новым ощущениям... а потом посмотрели друг на друга и впервые при свете дня увидели, насколько они безобразны, пропитанные болотным смрадом и покрытые язвами... И возник ропот. «Если бы не этот звездоносец, - возмущался народ, — все было бы, как прежде, мы бы не знали, как выглядим...» Толпа угрожающе двинулась к площади, окружила героя, руки потянулись к звезде... она вдруг сама с шипением упала в жижу, погасла. А с нею - и тот, кто держал ее. Оказалось, звезда горела, питалась его жизненной энергией, и когда та иссякла, все закончилось... Вновь наступила темень, история эта потихоньку стала забываться, люди не замечали уродств друг друга, были по- своему счастливы...
Еще Горький когда-то писал: «Основной стон и крик большинства - не мешайте нам жить, как мы привыкли».

0

Если заменить все составные части исходного объекта, останется ли этот объект тем же объектом ?

Если заменить все составные части исходного объекта, останется ли этот объект тем же объектом ? Трансгуманизм, Книги, Ложная слепота, Философия, Парадокс, Длиннопост

От себя:
Это копия моего поста из уже удаленного профиля, который я так и смог восстановить

С детства интересуюсь разной фантастикой, с пару лет назад наткнулся на интересную книгу в жанре Научной фантастики "Ложная Слепота" Питера Уоттса.

Если заменить все составные части исходного объекта, останется ли этот объект тем же объектом ? Трансгуманизм, Книги, Ложная слепота, Философия, Парадокс, Длиннопост

Наши органы чувств выдают столь фрагментарные и несовершенные данные, что мозг вынужден интерпретировать их на основе оценок вероятности, вместо того чтобы воспринимать напрямую. Он не столько «видит» мир, сколько гадает о нем.

Хоть и сама книга пронизана разными философскими мыслями в области сознания, искусственного интеллекта и трансгуманизма (привет Жаку Бодрийяру) (Тут тебе и само названия книги, название корабля "Тесей" и рассуждений о том, где граница человечности, если сам человек, по большей части, запрограммированный биокомпьютер), я хочу остановиться на теме "Китайская комната", которая вызвала большой интерес.

За четыре тысячи лет мы даже не смогли доказать себе, что реальность существует вне наблюдателя.

Китайская комната

Как и всем известная "Кошка Шрёдингера, данный эксперимент сугубо мысленный, который выдвинул в 1980 году на суд научной общественности, специалист по философии искусственного интеллекта, Джон Сёрл.

Если заменить все составные части исходного объекта, останется ли этот объект тем же объектом ? Трансгуманизм, Книги, Ложная слепота, Философия, Парадокс, Длиннопост

Форма

Сам эксперимент заключается в 3х элементах:
а) Испытуемый;
б) Наблюдатель;
в) Изолированная комната с задачами, и алгоритмами по их решению.

Представим комнату, в которой сидит человек. Рядом с человеком есть ящик № 1 и ящик № 2. Наблюдатель, который находится за пределами комнаты, передает карточки с вопросами испытуемому, написанными китайскими иероглифами. Сам испытуемый не знает китайского языка, и для него всё это странные символы, значения которых он не понимает.
Так же у этого человека внутри есть блокнот, в котором понятными для него словами написано, например: "Возьмите иероглифы 蓝色 из ящика № 1 и положите их в ящик № 2... ". Алгоритм из этого блокнота позволяет испытуемому сложить из иероглифов понятный для наблюдателя ответ, по примеру: "Какой твой любимый цвет ?" - "Синий", как будто сам испытуемый знает китайский язык так же, как и наблюдатель.
То есть испытуемый, следуя простому алгоритму, не зная содержания, вывел правильную форму ответа наблюдателю, который думает, что первый знает и понимает китайские иероглифы.

Содержание

На протяжении последних десятилетий люди и учёные задаются вопросами - может ли компьютер имитировать человека или снятся ли андроидам электроовцы, но данный эксперимент, сугубо на мой взгляд, показывает то, что и человек, не понимая сути задачи, зная инструкцию, может выполнить её, будто компьютер.
Изначально сам эксперимент был проведён, как опровержение мысли Тюринга, которая заключается в том, что компьютер, способный поддерживать диалог (текстовый) и сойти, таким образом, за человека, должен считаться разумным.

Если заменить все составные части исходного объекта, останется ли этот объект тем же объектом ? Трансгуманизм, Книги, Ложная слепота, Философия, Парадокс, Длиннопост

Мы говорим, что целью всего живого является выживание и размножение, это несомненно так с точки зрения биологии, но необходимо заметить, что человек сам «присвоил» эти цели живому, чтобы описать общий характер поведения живых организмов

А данная интерпретация эксперимента ложится на современные идеи трансгуманизма и понимания самосознания.

P.S. начал вести свой ТГ канал https://t.me/avrelianlog и жду вас там, дорогие друзья, спасибо!

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!