Сообщество - Философия

Философия

4 124 поста 5 507 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Почему обиженный человек чванливый и злой?

Быть обиженным и получать удовольствие от обиды трудно, если нету уверенности в несправедливости обиды. Для того чтобы почувствовать эту несправедливость, необходимо представить себя непорочным идеалом, добрейшим и святым человеком, а из своих врагов сделать конченных подлецов.

Все мы не идеальны, мы это прекрасно чувствуем и осознаём. Поэтому вознести себя на пьедестал, а окружающих людей опустить ниже плинтуса не получится иначе, как с помощью самообмана.

Самообман в человеческой жизни работает с помощью механизма психологических проекций. Самый простой способ удержать высокое мнение о себе – это перенести все печальные свойства своей личности на другого, не важно на кого, на эту роль, по большому счету, подойдёт первый встречный. Тот, кто изо всех сил стремится всех и каждого обмануть, всё время говорит, что кругом одни мошенники; тот кто ненавидит свою работу, всё время повторяет, что надо заставить насильно работать тунеядцев; маменькин сынок, не уверенный в своей самостоятельности, никогда не сможет стать хорошим начальником, потому что делает всё сам за подчиненных и т.д.

Обиженные люди на самом деле обижены на самих себя и обвиняют других в своих собственных потаённых грехах, за которые они сами же себя и презирают. Обиженные люди прячут мучительные события из своей жизни и свои неприятные свойства в подвале собственной душевной жизни, чтобы легче было обманывать себя и верить в свою непогрешимость.

У каждого человека есть тень – вытесненная часть его личности. Лучше всего соотношение света и тени в душе человека изучил и описал выдающий австрийский психолог Карл Густав Юнг. Подлец, дурак, мошенник – это вытесненная часть нашей личности, то, что скрывается в тени.

Вот что пишет ближайшая ученица и последовательница Карла Густава Юнга Мария-Луиза фон Франц:
«Но если кто-то не приносит вам особого вреда, но вы все же чувствуете себя безумно раздраженным каждый раз, когда человек входит в комнату, настолько раздраженным, что могли бы запросто плюнуть в него, то можете быть уверены: это ваша тень. Лучшее решение состоит в том, чтобы сесть и выписать на листочке бумаги характеристики этого человека, а потом посмотреть на этот список и сказать: «Это я»».

Если вы примените прием фон Франц, то поймете:

Если человек называет партнера по общению «дураком» или «лжецом», то он сам совершил глупость, пытаясь обмануть свои собственные чувства, но не хочет себе в этом признаваться.

Если человек сталинских времен строчил доносы на «врагов народа», то он сам не верил ни в какой социализм, но только пытался обеспечить маленький «капитализм» для самого себя — получить ту самую личную выгоду, в которой обвинял «врага».

Фон Франц: «Нацистская партия именно так и сделала. Проецировалась их тень, в основном, на евреев. Нацисты обвиняли евреев в том, что те жадны до денег, сексуально озабочены, оскорбляют своих женщин и стремятся к мировому господству, хотя на самом деле нацисты сами как раз и имели все эти влечения. Они явно стремились к власти над миром. И деньги были для них желанной целью (ради денег фашисты часто забывали все свои принципы). В нацизме не было признания женщины как человеческого существа: женщин низвели до статуса коров, которые должны были производить солдат. Так что можно смело сказать, что все вещи, в которых нацисты обвиняли евреев, были их собственным пороком».

Если верующий обвиняет неверующего в оскорблении своих чувств, то он чувствует неуверенность своей веры, вплоть до полного ее отсутствия.

Законы психологии действуют на любом уровне: те же самые соотношения, которые проявляются в жизни отдельных личностей, действуют и в жизни целых народов. Обиженный народ, как и обиженный человек, обижается только на самого себя и обвиняет других в своих собственных низких свойствах, за которые сам же себя и презирает.

Показать полностью
3

Жить в равновесии

Ты можешь быть сильным или жалким. Можешь брать сам или получать через жалость. Затрачивать одинаковые усилия или на то, или на другое. И только в равновесии ты начинаешь жить!

2

Понимание

Понимание бывает двух видов. Первый – просто болтовня, вспышки эмоций и ничего более. Второй – результат сдвига точки сборки. Этот вид понимания совмещается не с эмоциональными всплесками, но с действием. Эмоциональное осознание приходит годы спустя, когда воин закрепил новую позицию точки сборки многократным ее использованием.
Дон Хуан Матус

Когда у тебя четко закреплена картина мира, то ты не сможешь полностью понять другого и осознать его эмоции. Это будет просто болтовня. Для достижения результата надо уметь гибко переключаться.

Дон Хуан Матус / Путь Знания

0

«Как Ксантипа пыталась сделать Сократа нормальным мужем (и почему философия — не оправдание для грязной посуды)»

А вы знали, что за стойким образом ворчливой Ксантипы скрывалась... мечта о шезлонге под пальмой, коктейле с зонтиком и жизни без бесконечного «А что есть добродетель?»

Ксантипа, услышав в первый раз о философии Сократа, вдохновилась. «Наконец-то мужчина, который не будет тратить всё на пирушки и дорогие хламиды - никакой расточительности! — радовалась она. — Он очень популярен! Его все любят и слушают! Я, в свете его славы, расцвету и затмлю этих столичных паршивок! А деньги? Я его заставлю! Он меня послушает! Сбережём драхмы и купим домик на острове! Оливковые рощи, тишина и никакой этой афинской пыли!» Но нет.

«Как Ксантипа пыталась сделать Сократа нормальным мужем (и почему философия — не оправдание для грязной посуды)» Писательство, Самиздат, Постмодернизм, Философия, Гифка, Длиннопост


Сократ зарабатывал ровно столько, что покрывало еду, одежду и ипотеку. А её мечты об острове таяли быстрее, чем интерес афинян к его лекциям. Сначала Ксантипа надеялась на женское обаяние:

— Любимый, — говорила она, протягивая Сократу чашу дешёвого разведенного водой вина, — не кажется ли тебе, что истинный философ — это тот, кто, прежде всего, делает счастливой свою жену? Как говорят скифские риторы Шаховс и Сатьис: "спроси чего хочет твоя жена, и сделай это! Сделай ее счастливой! А уж потом — всех остальных...

Сократ задумчиво смотрел на неё и молчал. Очень долго. Но молчание — не аргумент, когда у тебя жена с характером.

— Может, откроем школу риторики? Все вон открывают! Можно брать плату за лекции, а?

— Денежная выгода есть лишь тень истинного знания, — возражал Сократ.

— А жить на что?! — взрывалась Ксантипа. — На твои бесконечные парадоксы?! Ах, ты не понимаешь, что я устаю, Сократ! Мне нужен отдых, морской бриз, а не запах твоих друзей-стоиков, которые моются раз в полгода!


Но Сократ стоял на своём, как мраморный бюст.

Проходили дни, месяцы, годы... Ксантипа пилила, Сократ философствовал. Но однажды, когда даже вода в Афинах показалась ей менее горячей, чем её гнев, она решила действовать радикально.

— Всё! — крикнула она однажды, схватив клубок пряжи, который уронила на пол, мечтая, что это голова Сократа. — Раз философия не может тебе объяснить, что жену надо слушать, я найду тех, кто объяснит это твоему телу!

В ту ночь, под светом луны, Ксантипа отправилась к местным магосам в храм Гекаты и, взволнованно шепча, перечисляла свои запросы:

— Пусть его спина болит, как после долгих диспутов! Пусть его кости ноют, словно после бега босиком по аго́ре! Пусть мигрень сожрёт его мозг, чтобы он не мог рассуждать о добродетели ни секунды! Пусть желудок его страдает, как я страдаю каждый день, слушая его лекции про благо!

Но что бы она ни заказывала, Сократ становился только бодрее и жизнерадостнее. На третью неделю после «проклятий» он проснулся с румянцем на щеках и заявил:
— Что-то я чувствую себя чудесно. Сходить, что ли, поспорить с Евтифроном?

Ксантипа кипела. «Что ж, магия не помогает... Но современные эллинские технологии — это совсем другое дело!» — подумала она и спрятала под подушку нечто...

Утром Сократ проснулся от подозрительного жужжания. Открыв глаза, он увидел, как Ксантипа с нечеловеческим энтузиазмом пытается просверлить ему голову ручной дрелью.
— Я подумала: раз твои идеи такие глубокие, может, их просто надо... выкрутить наружу? — злобно улыбнулась она.

Сократ, оставив философию и сандалии, сбежал босиком через окно. Но где же искать спасение?

На дачу Анаксагора!
— О, Сократ, — встретил его Анаксагор, — ты всё ещё веришь, что добродетель — это знание? Глупо. Всё есть семена, хаос упорядочен разумом. Твои идеи — лишь сорняки в этом поле!
— Может, ещё вина? — неловко предложил Сократ.
— Вино? Вино — это просто смесь жидких «семян»! Но тебе и это, кажется, неведомо!

Сократ сбежал, хватая сандалии на ходу.

«Как Ксантипа пыталась сделать Сократа нормальным мужем (и почему философия — не оправдание для грязной посуды)» Писательство, Самиздат, Постмодернизм, Философия, Гифка, Длиннопост




В гараж Протагора!
— Сократ! — Протагор обнял его. — Рад видеть! Но давай сразу к делу. Ты считаешь, что истина объективна? Смешно! Человек — мера всех вещей. И я, например, меряю твои доводы как слабые и устаревшие!
— Может, просто помолчим? — робко спросил Сократ.
— Молчание? О, нет! Ты будешь слушать мой спор с самим собой о том, почему твоя философия — недоразумение.

Сократ не дослушал и уже мчался к следующему дому.

Дача Горгия
— Сократ, мой друг! — начал Горгий, — я умею доказать, что ничего не существует. И знаешь что? После пары чаш вина я докажу, что и ты не существуешь!
— Но...
— Молчи! Логика! Я разобью каждый твой аргумент!
— Может, я пойду?
— Нет! Мы ещё не обсудили, почему твои вопросы — это худшая риторика!

Сандалии снова глотали пыль дорог.

Последняя надежда — Антисфен
— Антисфен, ты же мой ученик! — выдохнул Сократ.
— Да, и научился у тебя многому. Например, как не жить! Смотри, я презираю богатство ещё больше, чем ты. И знаешь, что я презираю ещё сильнее? Твою бесконечную болтовню!
— Но...
— Но-но-но! Пойдём лучше подметать двор — это принесёт больше пользы, чем твои дискуссии.

Через четыре дня Сократ, выжатый и измученный, вернулся домой. Едва переступив порог, он услышал:
— Четыре дня тебя не было! Мусор никто не вынес, горшки грязные, посуду кто мыть будет? Философия? А голубей кто наловит? Жрать дома нечего, а он, видите ли, по симпозиумам шляется! Быстро взял корзину и пошёл на площадь — хоть пару голубей принеси!

Сократ молча схватил корзину. «Может, на площади ещё кто-то захочет поспорить? Там хотя бы посуду мыть не надо...» — подумал он, уходя.


Мораль? Как заметил Славой Жижек, «истинная травма современности — это не отсутствие смысла, а необходимость мыть посуду, несмотря на все размышления о смысле». Даже философ, познавший природу добродетели, обречён столкнуться с прозаичностью быта, где «бытийность» грязного горшка перевешивает «сущность» любой идеи. Как сказал Альбер Камю, «нужно представить Сизифа счастливым» — но никто не уточнял, что Сизиф ещё и мусор выносит по вечерам.

Пъе Левиндт

«Как Ксантипа пыталась сделать Сократа нормальным мужем (и почему философия — не оправдание для грязной посуды)» Писательство, Самиздат, Постмодернизм, Философия, Гифка, Длиннопост
Показать полностью 3

Затем чтобы вас ненавидели люди

Очень легко получить как и хвалу, так и ненависть

Получается такой вопрос : почему человек, одинокий по своей сути, хочет получить внимание или близость к обществу, а наизусть выучивший общество, знающий все этапы этого приключения чувств и мысли, безусловно осознает преимущества одиночества?

Прежде всего человек это общественное животное, и ему будет трудно существовать без определенной защиты в виде общества. Так заложено с начала существования людей как отдельного вида. но в нашем обществе, зачастую, не получить какой либо действительной защиты.

В суровый, двадцать первый век, когда появившиеся в нем(!), забыли о нравах прошлого века, заведомо создают свои на основе впечатлений от людей уже раззросшихся всевозможными негативными конструкциями в головном мозге и телесных боках, (которых я все чаще замечаю идя по очередным своим надуманным на пустом месте делам) повергаются(!) в ненависть к миру и неприязнь к помощи и поддержке. А само извинение можно среди них считать приговором. Естественно, все биологические нравы человека как животного, можно откладывать на второй план. В таких людях пало чувство ответственности, они живя в хорошем времени создадут плохое и затем цикл повторится. Зачем тогда быть у общества? Человек уже и не осознает зачем, он просто крутится очередным затылком, наполняя мертвую эгоистичную массу собой, вливаясь и перенимая их малоосознанность, обретая самопечность.

И тогда почему одинокий хочет туда, в эту массу? Вернись же, перетерпи инстинкт, скажи ему что там защиты не будет, и смирись с благом твоего положения. Ведь о тишине можно в наше время только мечтать, если вообще что либо кроме дел в голову приходит.

Взгляд со стороны

Интересно наблюдать со стороны за миром, в котором ты прожил целых 40 лет.. Я, безусловно, часть этого мира, впитавшая в себя всё лучшее и худшее и этого уже не поменять. Но, наблюдательность - это не то, что можно как-то отключить, или хотя бы, временно, обесточить. Живя тут, волей не волей, сравниваешь всё происходящее. И если анализировать местных пока ещё очень рано, хотя я очень много общаюсь с совершенно разными людьми, то вот "наших" как тут, так и там, отсюда видно уже по-другому. Не то чтобы, прям совсем не так как раньше, но цвета гуще, палитра шире, эмоции ярче.

Как и всё что я пишу - это моё субъективное мнение и я никого конкретно не имею в виду. Ну, или почти никого. Что абсолютно точно и в этом нет ничего удивительного, мы все "совки". Даже те, кто самого "совка" уже не застал, всё равно мы все - они. Я здесь, впервые в своей жизни, а меня постоянно об этом спрашивают, мол, "как там было тогда?" сделал вот такой вывод: - Дело в том, что страна в которой мы родились канула в лету, а люди, мало того, что никуда не делись, они точно такими же и остались. Пропали просто четыре буквы. Наверное, родившиеся после 2000-го года, уже из другого теста, но их абсолютное меньшинство.

Один из основных заметных факторов того, что мы другие - это то, что мы по прежнему говорим "МЫ". Здесь этого нет. Чаще чем здесь, я нигде и никогда не слышал "Я". В этом основное отличие. С самого детства у ребёнка есть его личное пространство и никому туда входа нет. Это не разгильдяйство, или попустительство родителей, нет - это право быть самим собой, а не частью общества, это право человека быть "Я", пусть и в каком-то ограниченном пространстве в виде своей комнаты. Здесь люди не думают группами единомышленников, например, как это обстоит у нас.

Ну, к примеру, у нас есть интеллигенция. Так сама себя называет прослойка людей образованных, творческих (не обязательно), думающих шире, свободнее, независимее (как им кажется). На самом деле это не так. Само по себе "интеллигенция" - понятие очень надутое. Ну есть же какие-то общепринятые признаки той самой интеллигентности. Как-то, допустим - Булгаков гений, Мастер и Маргарита - бессмертное произведение, и если ты не знаешь про пролитое масло, Кота Бегемота и Воланда, то какая ты к чёртовой матери, интеллигенция?! Даже на "засратую" не тянешь никак. И уже если ты в этом обществе, предположим, сказать - Ну, как-то Мастер и Маргарита так себе книжечка - ты не можешь. Да и в голову это никому, особо, не приходит. Зачем?! - когда ты уже в пуле. Эта прослойка людей может иметь разногласия по некоторым вопросам, но каноны остаются прежними, с тех самых времён. Тарковский, Высоцкий, Шагал, Смоктуновский, Кандинский и так сильно далее - непререкаемые авторитеты, до сих пор. Ну и упаси бог, если тебе нравятся картина с медвежатами в лесу, или что вообще возмутительно "Белые розы" Шатунова. Фи, моветон и мизинец в сторону. "Мы такое не смотрим, налейте мне пива нефильтрованного и креветок королевских, а не этих кормовых." Да, это самое "мы". Произносить его, вовсе, не обязательно, это "Мы", оно автоматически подразумевается.

У этой группы людей, точно так же как и у людей не знающих кто такой Маркес и причём тут "сто лет одиночества", есть такие прямо целые направления от которых дует не попутным ветром протеста, против банального, наивного, земного - одним словом против "котиков", говоря фейсбучным языком. Вот эту "массу", которая не может выговорить слово "Экзюпери", не потому что не читали, а потому что никогда этого слова не слышали, обществом высшим принято пинать. За гомофобию, за "яжмать" и прививки, за советскую зашоренность, за безграмотность и неграмотность (не мог не вспомнить о себе), за неумение и нежелание, за нафталин в принципе и в частности. Ну это пример, который лежит сейчас на поверхности моей ленты в фейсбуке, потому его и привёл, хотя, комбинаций - уйма. Пинать принято тоже толпой. В этом, на мой взгляд, и есть совковость. Одно из её проявлений. Первое - это категоричность, второе - "Мы" нижеподписавшиеся правы и мы вам сейчас это докажем.

Здесь настолько этого всего нет, что когда я вижу баталии "правых во всём" с "неправыми во всём", создаётся впечатление, что никто и не пытается донести до кого-то какую-то светлую мысль о доброте, взаимоуважении, терпении, терпимости, логичности каких то выводов, или поступков, нет... Доброе и светлое сеется всё теми же методами - ненавистью, ну или неприятием заблуждающихся, либо откровенно неправых.

Я уже столько раз себя здесь бил по губам за высказывание своего мнения с неким пренебрежением к потенциальным несогласным. Они как-то так это всё давно пережили уже, как-то так это пережили удачно, что они не конфликтуют тут. Во главе угла,, пусть и звучащее банально, но "Моя свобода заканчивается там, где она мешает свободе другого". Я отвечаю за базар - они так живут. В семье не без урода, но в целом, тут так. У меня от этого по началу дух захватывало - как они умеют сглаживать углы так и там, где это необходимо, при этом, с минимальными потерями со всех сторон и во всех аспектах.

На католическое Рождество был случай, когда поляк, скорее всего не знающий кто такой Кароль Войтыла, уходя с работы, сказал парню турецкого происхождения "Merry Christmas". Безо всякого намёка на какую-то принадлежность к религии и вообще, тут, в этом абсолютно атеистическом мире так просто принято. Ну, исторически сложилось. Ну, как мы говорим "слава богу", не имея никаких богов в виду. В общем, турок поморщился и не протянул ему руку на прощание. Как только натянулась эта гитарная струна, её сразу ослабили голландцы, которые мгновенно увели разговор в другое русло, удобное и комфортное обоим лагерям, если их так можно назвать. Мне это запомнилось, как по причине всё той же наблюдательности, так и по причине того, что я представил эту ситуацию у нас. Срача, было бы не избежать, просто однозначно. Причём как между участниками событий, так и между поддержантами с обеих сторон. Это бы, скорее всего перетекло в интернет, а уж что течёт там в подобных ситуациях в "нашем" обществе, мы все в курсе.

У них тут так важно "Я", что никакая сила "Мы" тут никого неинтересует. Сила не в правде, брат, а в умении свою правоту никому не навязывать. Как-то так.

Взгляд со стороны Истории из жизни, Судьба, Рассуждения, Правда, Воспоминания, Длиннопост, Нидерланды (Голландия)
Показать полностью 1

Оценка собственных поступков

Непринятие и любая оценка своих собственных поступков говорит лишь о приписывании себе значимости, а, значит, является чувством собственной важности.

3

Излишняя важность

Равновесие — базовое состояние каждого человека, соответствующее "модной" концепции "здесь и сейчас". Из этого состояния совершаются взвешенные поступки. Эмоциональная же подготовка и последующая рефлексия расходуют энергию и придают излишнюю важность действиям, которые могут быть забыты уже на следующий день.

Излишняя важность Саморазвитие, Философия, Психология, Мудрость, Медитация, Мысли, Человек, Сознание, Рассуждения, Внутренний диалог

Мысль, визуализированная MidJourney

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!