Сообщество - История болезни

История болезни

5 772 поста 6 630 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

21

Где Вы были раньше? Или как не отвечать на этот вопрос и пройти квест по получению медицинской помощи вовремя

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. КРАТКАЯ ПРЕДИСТОРИЯ.

У меня диагноз рассеянный склероз, далее по тексту - РС. Дебют моего заболевания случился в ноябре 2022, и я 2,5 года принимаю терапию ПИТРС первой линии.❗️ Недавно перешла на САМ-ПЭГ интерферон внутримышечно 1 раз в две недели. Перешла потому, что до этого ставила уколы (инфибета) раз в 2 дня и у меня были бесконечные красные пятна от уколов, а также недомогание раз в два дня. Для моего образа жизни это довольно часто, конечно, это влияет на качество жизни.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ОБОСТРЕНИЕ.

Переносила я новое лекарство достаточно хорошо (у интерферонов побочки в виде грипподобного синдрома) поэтому решилась ставить укол в среду вечером, перед работой, а не на выходных. Ночью было лёгкое недомогание, но обошлось без таблеток, просто уснула. Утром было уже легче; как обычно пошла на работу: работа в целом сидячая, но при необходимости и желании можно подстраховать рядовых сотрудников физически. Люблю это делать, поэтому предложила свою помощь. Правда, от нее отказались, поэтому продолжила выполнять свою работу. Буквально десять минут спустя решила выпить стакан бутылированной воды, на мое удивление, у нее оказался максимально странный привкус, похож на металлический. Далее кто-то из коллег пошутил, я отреагировала смехом и почувствовала, что мышцы моего лица работают не в полную силу. Я сидела боком, поэтому кроме меня, это никто не заметил. Меня это напугало, я пошла к зеркалу, попыталась улыбнуться, потом оскалить зубы - и увидела там подтверждение своих мыслей: правая половина лица работала не в полную силу. Улыбка была кривая, оскал ещё хуже.

Меня это здорово напугало, были мысли об инсульте, но больше симптомов не было. Ничего не болело, все конечности работали, нарушений зрения и слуха я тоже не заметила. Написала мужу, он предложил вызвать скорую. Я не хочу, чтобы коллеги знали о моем диагнозе,  поэтому я приняла решение поехать домой (до дома 15 минут).
Приехав, я все равно выразила сомнения мужу о том, что мне необходима скорая, в пути домой,  конечно же я гуглила симптоматику  (если что, я не за рулём) и уже была почти уверена, что это проделки РС и мне необходимо попасть к моему лечащему врачу по РС. Но обсудив все за и против, решили все же позвонить, сказать все как есть, озвучить мой существующий диагноз и уточнить что данный симптом по сути единственный. При вызове скорой в Екб, они фиксируют симптомы, и классифицируют вызовы по категориям, скорая это или просто неотложная помощь.  Все же они приехали очень быстро, думаю, что подозрение на инсульт у оператора все же было отмечено. Скорая измерила мои показатели: давление, пульс, сатурацию, температуру, провела  неврологические тесты. Все было в норме, кроме тестов с лицом - выявлены нарушения, ну и температура 37,0. Я сказала, что температуру связываю с уколом интерферона накануне.

Далее они мне поставили диагноз *неврит лицевого нерва*, вроде так он звучал, отметили в отчётах своей кодировкой и сказали мне, что с таким диагнозом они не госпитализируют. И предложили мне два варианта на выбор, завтра назначить мне неотложку (отметили, что это просто фельдшер), а лучше! чтобы я обращалась к неврологу, и ещё лучше - платно. Я согласилась с ними, что ждать очередного прихода фельдшера глупо, и сказала, что хочу сегодня же обратиться в поликлинику. Я обращаюсь иногда к платным специалистов, и это вовсе не значит, что платный специалист меня примет день в день. Запись к толковым платным специалистам вообще обычно только заблаговременно.

ЧАСТЬ ТРИ. ВЫБОР ПУТИ ПОЛУЧЕНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ.

Пораскинув мозгами, я решила, что как будто бы мне вообще нечего делать у платного специалиста, я уже сталкивалась с такой ситуацией при дебюте РС. И знала, что мне необходимо добиться двух пунктов:

1) получить терапию для лечения обострения и даже как будто бы знала какую. (В первый раз симптомы были совершенно другие, но со мной в палате лежала девочка, у которой был как раз парез лицевого нерва и мы получали с ней одинаковую терапию - дексаметазон, возможно только в разных дозах.)

2) Попасть к моему неврологу по РС для корректировки лечения ПИТРС. После обострения меняют лекарства. (Платный врач вряд ли помог бы мне к нему попасть. Терапевт или невролог в поликлинике по месту жительства без проблем печатают направление, и я уже при наличии направления спокойно записываюсь в областную больницу к Туровой (это и есть мой лечащий врач невролог по РС, далее Турова)

Этот неврит лицевого нерва - обычное дело при РС, так что вызов скорой меня убедил в том, что я знаю свою проблему почти наверняка.

ЧАСТЬ ЧЕТЫРЕ. ПОХОД В ПОЛИКЛИНИКУ.


Не буду углубляться в организацию работы регистратуры в поликлинике, вкратце отмечу, что там  работал терминал с электронной очередью, но при этом стояла живая очередь как попало. В общем проведя, в очередях минут 30, я попала к регистратору, озвучила свое пожелание, попасть на срочный прием к неврологу (планируя попросить от него 2 направления - на госпитализацию и на приём к неврологу в областную, а также назначение лечения до госпитализации, если вдруг сразу быстро не не произойдет).
Регистратор спросила меня: "А есть ли у меня выписка со скорой с диагнозом, который как я ее пытаюсь уверить, что он относится к неврологии?" Бумажку я не сообразила попросить у скорой, и они тоже почему -то не сочли нужным дать. Ну учитывая то, что они намекали мне на платного невролога, все понятно. Платный обычный верит на слово. В общем сказала я регистратору, что бумажки нет, и даже моя шикарная кривая улыбка не убедили ее в том, что она должна мне выдать талон. Тут возникает вопрос, а обладает ли она властью выдавать талон к узким специалистам?

У меня три мысли по этому поводу:
1) во-первых когда я звоню 24 больницу (у них единая горячая линия на несколько поликлиник) и пытаюсь записаться к какому -то узкому специалисту, они прямым текстом говорят, о том, что надо прийти в регистратуру ножками и попросить срочный талон там.
2) совершенно недавно надо мной сжалился регистратор и дал талон на текущее время к лору, (это тоже узкий специалист, к которому постановка на очередь только через терапевта) К слову сказать, я пыталась пойти в хорошую  платную клинику, но там в этот раз ближайшая запись была только через три дня, а вопрос был срочный.
3) ну и исходя из ее вопросов про бумажку от скорой, как будто бы она сама намекнула, что может, но в данных обстоятельствах не будет этого делать.

В общем, предложила она мне только терапевта. Это был квест посложнее, потому что это проблема узкого профиля, и если с направлением к Туровой терапевт бы мне точно могла помочь, то вопрос с лечением/госпитализацией затягивался - вряд ли она бы стала заниматься этим вопросом без мнения невролога. Ну ладно, что мне оставалось делать. Я согласилась. Но тут возникла ещё одна загвоздка - регистратор сказала, что талонов на сегодняшний день к терапевту МОЕГО участка нет. Тут я от такой постановки вопроса распереживалась, потому что вспомнила о том, что в двадцатых числах августа я пыталась записаться к терапевту на плановый прием через госуслуги и у меня не вышло, хотя обычно на плановый прием через 2 недели - это не проблема. Это означало, что терапевт либо в отпуске, либо на больничном, и я решила немного отложить запись, раз посредством гос услуг она невозможна. И, честно говоря, вышла из терпения, и даже, не выясняя на когда всё-таки будет возможно мне получить мед.помощь, начала повышать голос на регистратора и требовать талон на сегодня. Регистратор пыталась сопротивляться, используя фразы "лучше наблюдаться у своего терапевта". Но в целом это сработало и я получила заветный талон на сегодня. Посмотрела номер кабинета и пошла к терапевту. Придя к нужному кабинету, я увидела, что пациентов нет совсем. Меня это очень удивило, я посмотрела на двери часы приёма. Там было написано, что прием с 16:00. Посмотрела в талон. Там было написано 16:24. Но на часах времени было 13:00!!! Меня это очень смутило, потому что я не теряла надежды попасть к неврологу сегодня же, побывав у терапевта. И учитывая то, что с приемом по времени очевидно бывают проблемы, то шансы побывать у двух врачей сегодня в течение дня таяли на глазах. Ещё раз, пораскинув мозгами, и вспомнив, что три года назад при дебюте РС я жаловалась неврологу в поликлинике на то, что к нему очень сложно выбить талон, и он мне сказал, что знает об этой ситуации, и чтобы я приходила и без талона, он примет. Не очень люблю ходить к врачам без талона, потому что кроме мнения самих врачей на этот счёт, есть мнение людей в очереди, которые, вызнав, что ты без талона, могут агрессивно себя повести и психологически давить на то, что ты вообще не имеешь права ни на что. Мне не очень приятны такие ситуации в очередях, но все - таки это был тот случай когда стоило это попробовать.

Я дошла до кабинета невролога, там сидела одна женщина, тоже без талона и прием у невролога начинался с 14:00. Решила попробовать остаться. Через полчаса подошли ещё два человека, у которых, по их словам была запись на 14:00 и начали оспаривать свое право быть первыми. Та женщина, за которой я заняла, заявила, что у нее тоже запись на 14:00, видимо решив, что если время совпадает у двух человек, то почему же не может совпадать у троих? Определенно, кто-то из них врал, и мои шансы попасть к неврологу отодвигались.

Я решила ещё подумать варианты и мне пришла в голову мысль позвонить в областную больницу Туровой! Ведь у меня же есть телефон медсестры! Может быть они там смогут меня принять без направления? Стоило попытаться. Я набрала медсестре, она посоветовалась с врачом, подтвердила мою уверенность в том, что симптомы у меня из-за РС. Уверила, что ПИТРС тут ни причем, и сказала, что это совпадение, что меня накрыло на следующий день после укола. Сказала, что принять они меня к сожалению без направления не смогут. Спросила почему я до сих пор не сделала МРТ, которое мне выписано в марте (это отдельная история). А также отметила, что мой единственный вариант сейчас - это стационар больницы. И посоветовала ехать в приемный покой 40й больницы на госпитализацию. Я сказала, а как же я без направления? Меня разве примут? Скорая отказалась меня госпитализировать. Она сказала, что это нормально про скорую, и что меня должны принять по симптоматике точно, посоветовала обратиться сразу в отделение к заведующему, где я уже лежала с дебютом. Ну и после лечения в стационаре МРТ, терапевт, и к ним с направлением.

ЧАСТЬ ПЯТАЯ. ПОЕЗДКА В ПРИЕМНИК.

Зайдя домой и захватив вещи для больницы, я же не теряла надежды, что меня положат в стационар - я поехала в 40ю. В больнице я была уже в 15:30. Пройдя по короткому пути в отделение, попросила пустить меня к Маркову - на осмотр. Без проблем пустили и подсказали, куда идти. Но к сожалению, зав отделением уже не было на рабочем месте, я опоздала. Медсестра с поста посоветовала пойти на осмотр в приемник, мол там меня осмотрит дежурный невролог.

В предбаннике приемника было очень много народу, так как это был приемник нескольких отделений: и терапевтического и неврологического и хирургического и нейрохирургического и может ещё какого. Очередь подразделялась на несколько категорий: люди, с виду здоровые, и пришедшие в приемник самостоятельно, как я. Они стояли в очереди. Но у них было отличие от меня : у каждого из них было в руках заветное направление на плановую госпитализацию. Следущая категория, это люди со скорой - они проходили без очереди, их вызывали пофамильно. Там были люди и с виду которым была необходима помощь - кто не мог ходить, на инвалидных колясках, с ранами и т.д. Но были и другие, например был молодой человек, лет так примерно 25, с виду совершенно здоровый. Было три цыганки, и непонятно кто из них мог нуждаться в помощи,все выглядели совершенно одинаково по здоровью. Я понимаю, что это моё субъективное мнение и фантазии, но я не могла избавиться от мысленного вопроса, что же у них было такого в симптоматике, что скорая их привезла, а мне отказала.

А ещё был мужчина, который прикладывался спать на стойку регистратуры, по виду ну совершенный алкоголик, и охранник, видимо, очень ему сочувствуя, сказал, мужчина, идите без очереди, раз Вам так плохо. Охранник много вообще кого без очереди решал пропускать, но там были более очевидные случаи, в целом все прилично себя вели, пропускали, и скандалов не было. Между тем, народ накапливался, очередь двигалась очень медленно, было очень душно, я почувствовала себя сильно хуже, была с подругой, и, если утром у меня кривость была заметна только по улыбке, то уже сейчас она прогрессировала и уже была немного заметна в безэмоциональном состоянии лица. Кроме этого, я почувствовала, что стал хуже закрываться глаз.

Наконец, спустя три часа, я подошла к заветному окошку. Очень боялась, что меня пошлют опять в поликлинику по месту жительства без всяких осмотров, и я зря тут мучилось. Но мне очень повезло. Вместе с регистраторами стояла невролог, я уточнила, что я уже лежала у них три года назад, назвала фамилию зав. отделением, и это помогло. Она печально покачала головой, и сказала, что отделение у них под завязку, мест нет. Я спросила: "ну что же мне делать, я хотела бы начать лечение как можно быстрее, к неврологу в поликлинике у меня не получилось попасть" Она увидела мое отчаяние, сказала регистратору взять документы и что проведет осмотр. При осмотре отметила, что показатели госпитализации у меня "налицо" и предложила два варианта:

Выписать лечение дома на 2 дня, и завтра сделать ещё одну попытку приехать в 40ю: возможно будет выписка и освободятся койки. Или она позвонит в больницу рядышком, и уточнит, открыта ли у них госпитализация. Мы обсудили второй вариант, я узнала, что лечение идентичное, и подумала почему бы и нет. Да, у них нет специализации по РС. Но диагноз мне уже поставлен, и нужно только лечение. Я согласилась на второй вариант. В 6ю больницу.

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ.

Так как вы уже поняли, что я люблю оценивать людей по их внешнему виду, я сделаю это ещё раз))) В целом не хочу никого обидеть, понимаю, что могу ошибаться, но мозг делает свое дело сам.

В приёмнике 6й больницы был один единственный человек, тоже по виду алкоголик. Тут я убедилась в своей способности, что моя оценка бывает верной))) позже он честно признался врачам, что приступы у него случаются обычно после употребления алкоголя. Меня осмотрели, взяли анализы, флюорографию, ЭКГ и спросили о моей готовности к госпитализации. Конечно, я была готова!

И вот уже в 19:00 мне поставили первую капельницу дексаметазона. Очень надеюсь, что симптоматика полностью уйдет, и уйдет быстрее, чем после дебюта. Ведь я получила лечение в день появления симптомов! Пока лучше не стало, правый глаз ещё стал сильно слезиться. Но я надеюсь и верю в лучшее.

Показать полностью
3

Рак почки. Удаление почки

Здравствуйте. 65-летнему родственнику полностью удалили одну почку по причине случайного обнаружения в ней образования 30*35"40 мм. Гистология показала рак, 2 очага.

Каков прогноз? Могут ли пойти метастазы уже после удаления? Могут ли метастазы уже быть?

5

Васкулит

Всем привет.

У меня был васкулит, и после него на коже остались вот такие тёмные пятна и рубцы. Они уже не болят, но очень портят внешний вид.

Понимаю, что полностью “чистой” кожа, наверное, уже не станет, но хочется хотя бы осветлить эти следы и сделать их менее заметными.

Кто сталкивался? Поделитесь, пожалуйста, что реально помогает

4
Вопрос из ленты «Эксперты»

Может сталкивался кто-то

Ситуация такая:после того, как съем что-то кисломолочное или поем куриные яйца, начинается вонь от тела. После молочки кислым, а после яиц вообще каким-то уродством смрадным. Врачи разных профилей не могут сказать что это может быть, тк несколько человек уже оббежал и никто не может понять в чем дело, тк анализы в порядке и органы тоже.

Раньше, после физнагрузок, пот аммиаком пах, сейчас такого нет.

Пробую не есть молочку и яйца-первое время норм, потом по новой вонь начинается.

В комнату, не дай чëрт с закрытыми окнами спать лечь, просто не зайти. Затхлый запах, как у какого-то старика.

Ещë бывает, что когда нервничаю, вонь идëт от кожи.

Подскажите что это за хрень и как избавиться от неë, если кто-то вдруг сталкивался. Задолбало, натурально

9

Может ли навредить приём витамина D. Часть 2

Продолжаем обзор пересмотренных рекомендаций эндокринологического сообщества.

Можно доверять или не доверять доказательной медицине, но она - наша опора. Рекомендовать препарат или нет в сомнительных ситуациях - личное мнение каждого врача. Часто это мнение базируется на уверенности, что “хуже не будет”.

Хуже может быть.

И вот что говорит доказательная медицина: коррекция без показаний - вредна.

  • Витамин D увеличивает всасываемость кальция, а если кальция слишком много на фоне переизбытка добавки, возникает гиперкальциемия, проявляющаяся тошнотой, рвотой, мышечной слабостью, нервно-психическими расстройствами, чрезмерными жаждой и мочевыделением. Кальций откладывается в виде камней в почках, в артериях сердца, на сердечных клапанах.

  • Использование мегадоз (больше 100 000 МЕ в неделю) без контроля - неоправданная и потенциально опасная практика. Витамин D уже на уровне 75–120 нмоль/л [30–48 нг/мл] связан с повышением показателей смертности от всех причин, риска некоторых раков, например, поджелудочной железы и сердечно-сосудистых катастроф - источник.

Нет полностью безвредных веществ, тем более в "лошадиных" дозах. Люди приходят с побочными эффектами после приема БАДов и витаминов, порой с тяжелыми и необратимыми, а еще умирают.

Отравиться витамином D сложно, но возможно. Например, кушая добавку с чрезмерным количеством витамина из-за производственных ошибок или самостоятельно злоупотребляя космическими дозами.

Что здоровому человеку, который хорошо себя чувствует, лучше сделать вместо приёма добавки

  • ЗОЖ,

  • Ввести в рацион обогащённые витамином D продукты,

  • Регулярно греться на солнышке,

  • Учесть свои особенностей рациона (вегетарианство, монодиеты) и посоветоваться с врачом.

Лекарственные формы витамина D (не БАД)

  • К (Х)олекальциферол (витамин D3) - основная форма, получаемая из животного сырья,

  • Эргокальциферол (витамин D2) - растительная форма, менее стабильная

  • Кальцитриол (1,25(ОН)2D) - активная форма, используется строго по показаниям (например, постменопаузальный остеопороз, гипопаратиреоз, почечная остеодистрофия у пациентов с ХБП).


Если показания для применения есть, лучше выбирать витамин D в форме лекарственного препарата, а не БАД.

Почему:

  1. Стандартов производства БАДов не существует. Контроль качества заключается в оценке их безопасности как пищевых продуктов. В России нет системы и норм регулирования в сфере продажи БАД. В результате, на БАДах зарабатывают как могут: бесконтрольно и недобросовестно.

  2. БАДы практически не изучают. По ним нет научных работ, или их исследовали мало и неумело. Мы не можем сказать, работают БАДы или нет, какая у них побочка, мы не знаем долгосрочные эффекты, как они взаимодействуют с другими лекарственными препаратами. БАДы за гранью доказательной медицины.

Ещё раз про основные побочные эффекты, на всякий случай

1.Гиперкальциемия (перебор с кальцием)

  • Снижение аппетита, слабость, тошнота, полиурия

  • Возможны аритмии, нарушения сознания


2.Гиперкальциурия (кальций в моче) и нефролитиаз (камни в почках) - особенно при комбинированном приёме с кальцием.
3.Почечная дисфункция - острые и хронические нарушения функции почек (особенно у пожилых).
4.Кальциноз сосудов и мягких тканей - описан при длительном приёме сверхвысоких доз.

Ключевые группы риска токсичности:

  • Пожилые люди на множестве препаратах,

  • Люди, самостоятельно принимающие высокие дозы без врачебного контроля,

  • Люди с нарушениями метаболизма кальция и фосфора (например, при гиперпаратиреозе).


Ошибки в приёме:

  • Приём "ударных доз" (≥100 000 МЕ в неделю) без показаний,

  • Сочетание с кальцием без учёта общего поступления с питанием,

  • Назначение при исходном уровне 25(OH)D > 30 нг/мл - неоправданно и нецелесообразно. Особенно без наличия симптомов дефицита.

Предлагаю правила безопасности, если принимаете без назначения (компромисс):

  • Верхний допустимый уровень потребления: 4000 МЕ/сут для взрослых, 1000-3000 МЕ/сут для детей (в зависимости от возраста). При регулярном превышении этих доз возможны токсические эффекты.

  • Контроль показателя крови.

  • Выбирать лекарственный препарат.

В следующем посте обсудим, когда прием витамина D не нужен.

Тех, у кого бардак в привычках, тарелке и голове из-за мифов, буду рада видеть в своём ТГ-канале или ВК-сообществе.

С заботой, ваш терапевт, Бондаренко Екатерина

Показать полностью
11

Витамин D: кому нужно принимать и как делать это безопасно. Часть 1

Витамин D стал для многих новым утренним кофе. Поэтому я начинаю цикл постов по пересмотренным рекомендациям эндокринологического общества (Endocrine Society).

Биологическая роль и клиническое значение

Витамин D - жирорастворимое вещество, относится к про-гормонам. Может поступать с пищей, в основном синтезируется в коже под действием ультрафиолетового излучения. В печени превращается в 25(OH)D и далее в почках до активной формы 1,25 (ОН)2D.

Чем ценен:

  • Участвует в обмене кальция и фосфора, поддерживает минеральную плотность костей.

  • Влияет на врождённый и приобретенный иммунитет, но данных недостаточно, чтобы рекомендовать добавки с целью "подкорректировать" иммунитет. Определенные исследования доказывают эту функцию, но крупномасштабных работ пока нет. Поэтому нельзя однозначно сказать, что нужно пить витамин D с целью иммуномодуляции, достоверных данных мало.

  • Участвует в работе более 1000 генов.

  • Возможно, влияет на когнитивные функции, психоэмоциональное состояние. Доказательств недостаточно, особенно в отношении клинической пользы добавок.

Эволюция подхода к витамину D

Рецепт популярности витамина (цифры потрясающие):

  • 47,9% населения по всему миру имеют недостаточность витамина D (25(OH)D < 30 нг/мл)

  • 17,7% - дефицит (< 20 нг/мл)

  • Для беременных дефицит доходит до 56% (противоречиво, примерно)

  • Уровень лабораторной диагностики витамина D за последние 10 лет вырос многократно.


    Долгое время витамину приписывали уникальные свойства. От профилактики рака до снижения общей смертности. Но за последние годы накопилось много данных, которые эти ожидания умерили.

    Что в теме витамина D настораживает:

  • Препарат назначается при широком спектре состояний - от утомляемости до аутоиммунных заболеваний - часто без чётких показаний. Не всегда рационально, авось поможет.

  • Сам человек решил - сам пьет.

  • В обществе сформировался устойчивый тренд на гипердиагностику и «гиперлечение».

  • Профилактически применяется в осенне-зимний период без показаний, оценки состояния здоровья и лабораторного контроля.

Почему такой подход - проблема:

  • Нет убедительных доказательств эффективности в большинстве случаев приёма. А это значит, риск навредить перевешивает.

  • Частое применение высоких доз (100 000-300 000 МЕ и более в неделю) без лабораторного контроля.

  • Ориентация на лабораторную «норму» как на самоцель, независимо от клинической картины. Лечим цифру в анализе, а не человека.

В чём ограниченность доказательств? Исследования же есть. Большинство исследований имели:

  • длительность <5 лет,

  • низкое качество данных,

  • не учитывали факторы питания, кожи, этнической принадлежности и солнца,

  • от приёма добавок был нулевой эффект.


Что изменилось в подходе к витамину D после 2024 г:

  1. Витамин D более не рассматривается как универсальное профилактическое средство.

  2. Большинство эффектов за пределами костной ткани - не доказаны или статистически незначимы.

  3. Конец магического уровня нормы "30" и фокус на индивидуальном подходе - коррекция без показаний (клинической картины дефицита) вредна.

Итого - более строгое регламентирование назначения. И я этому очень рада.

НОРМЫ

Лабораторная оценка не изменилась.

  • Уровень ≥30 нг/мл считается целевым,

  • Значения 20-30 нг/мл - недостаточность,

  • <20 нг/мл - как дефицит.

Но! 35 нг/мл - абсолютно адекватный уровень. Не нужно дотягивать до 50-70 нг/мл. Эти цифры не понятно откуда взялись.

Шок-контент: уровень 25(OН)D ниже 30 нг/мл сам по себе - не показание для назначения терапии, если нет симптомов или факторов риска.

Кому, возможно, будет польза от витамина D

Даже без предварительного контроля уровня 25(ОН)D в крови, препарат можно пить:

Дети от 1 до 18 лет

  • Цель: профилактика рахита, возможно - снижение частоты ОРВИ (неубедительно доказанный эффект).

  • Доза: 600-1000 МЕ/сут

  • Уровень рекомендации: условная. Если человек ведёт адекватный образ жизни - можно обойтись без витамина D.

  • Достоверность доказательств: очень низкая.


Взрослые 50-74 лет: рассмотреть при высоком риске остеопороза.

Взрослые ≥75 лет

  • Цель: потенциальное снижение общей смертности, больше влияние на костную ткань

  • Доза: 800-1000 МЕ/сут

  • Уровень рекомендации: условная

  • Достоверность: умеренная

Беременные

  • Цель: снижение риска преэклампсии, преждевременных родов и перинатальной смертности

  • Средняя доза: 600-1000 МЕ/сут. В отдельных исследованиях использовались дозы до 4000 МЕ/сут, признанные безопасными при контроле кальция и 25(OH)D.

  • Уровень рекомендации: условная

  • Достоверность: умеренная


Пациенты с предиабетом

  • Цель: снижение риска перехода в СД 2 типа

  • Доза: 3000-4000 МЕ/сут (отдельные исследования)

  • Уровень рекомендации: условная

  • Достоверность: умеренная


    Нюансы:

  1. Если вы сдали анализ, а там ниже нормы - нужно посоветоваться с врачом, который оценит ваше состояние здоровья и риски, и, если нужна коррекция, подскажет адекватную дозу и срок приёма.

  2. Если вы хотите принимать витамин D из-за усталости - исключите другие причины плохого самочувствие вместе с врачом. Чаще всего вина не на витамине D.

В следующих постах обсудим: может ли навредить витамин D, когда он не нужен и другие нюансы.

Тех, у кого бардак в привычках, тарелке и голове из-за мифов, буду рада видеть в своём ТГ-канале или ВК-сообществе.

С заботой, ваш терапевт, Бондаренко Екатерина

Показать полностью
23

Немножечко промежуточных итогов

И так за 4 с небольшим месяца мы имеем:

1) три онкоконсиллиума. Два из них в новом онкологическом центре Саратова. Не скажу, что понравилось, слишком обезличенно.

2) 4 курса химиотерапии. Паклитаксел+карбоплатин(цисплатин) ответ получился очень даже не плохой. Правда переносила плохо, все 4 курса была редукция дозы. На втором курсе пошла реакция на платину, крапивница и отек гортани, но склонна винить в этом новую медсестру, слишком быстро капали, ее потом уволили. Собрала все известные побочки. После первого курса, дало осложнение на ноги, неделя хождения по стеночке была очаровательно незабываема.

3) самое лучшее это хороший ответ на химиотерапию. И из 6 первоначальных, только 4. Хоть что то хорошее в этой жизни.

4) назначение другой таргетной терапии в таблетках, и получение их по месту жительства. Поездки в соседний город окончены. 2,5 года ежемесячных прогулок, я не буду по вам скучать. Препарат неприятный, но я очень сильно стараюсь к нему привыкнуть.

5) лысая голова и очередные пришедшие килограммы, это наименьшее из зол в этой жизни. Главное, что все живы.

1828

Ответ danil.nizamov в «Офигел от нашей медицины»20

Вечером у сына заболел живот, у него бывают колики, мы решили, что это они. К утру стало полегче и он пошел в школу. В школе живот снова разболелся, мне позвонила учительница, и я забрала сына. Решили с ним зайти в детскую поликлинику «на всякий случай», благо, она по пути была.
Хирург, спасибо ей огромное, посмотрела, пощупала, измерила температуру и вызвала скорую. Те быстро доехали и забрали нас в больницу. Там нас оформили, взяли анализы и сделали узи по которому видно, что аппендицит не увеличен. Явных признаков аппендицита нет, но зав.отделением мужик опытный, оставил нас для наблюдения. К полуночи увезли на операцию. А когда вернули сказали, что это был гангренозный аппендицит. Он бывает не увеличен, а так как был расположен в нетипичном месте (за лобковой костью) - не давал типичной реакции на пальпацию.
Каждый раз вспоминая - желаю долгих лет жизни и крепкого здоровья тем людям, которые работали в тот день.
А ещё, благодарна тому зерну здравого смысла, которое толкнуло меня зайти с ребенком в больницу, а не ждать, пока «само пройдет».

Отличная работа, все прочитано!