Капиталисты Всея Пикабу

Офигеваю от цен на рыбу, страна омывается морями, есть свое внутреннее море, про крупные реки и озера вообще молчу.

Как и Норвегия. Омывается морями, ни с кем не воюет, не задушена санкциями и не отключена от мировой экономики. А цены сделали х2 за те же три года что и у нас.

До сцанных санкций, когда рыба поставлялась с той же самой Норвегии,( учитывая что им поставляли рыбу наши рыбаки) не борзели так с ценами, а тут сорвались с цепи.

Не поверишь, цены везде сорвались с цепи. Это ты еще цены на арабику не видел.

Килограмм свинины стоит 300 руб., кг рыбы от 1000 руб, учитывая, что свинью надо вырастить, лечить, потом забить и разделать. Рыбу же тупо вылавливают траулерами, морозят и упаковывают,

Ну п...ц незнайка на луне. Погугли как выглядит современная пищевая промышленность, много чудных открытий будет. Там такой хайтек, что всяким гуглам даже не снилось. Лазером, блядь, отстреливают паразитов у лосося на фермах.

откуда такая бешанная цена и искуственный дефицит?

Это называется инфляция. Дефицит, это когда ни лосося ни форели нет вообще. Ни по каким ценам. А то что сейчас это не дефицит.

Минтай, который всю жизнь стоил копейки и считался раньше рыбой для кошек, сейчас стоит как фарель. А кальмары, что с ценой на них случилось или они пострадали от засухи в море и из за этого взвентили цены? Икра отдельным пунктом, задрали ценники до космоса под новый год в итоге тоннами ушла икорка в утиль, так как не нашлось дураков покупать за такую цену.

Ну не покупай икру на новый год, в чем проблема? Купи сейчас и поешь

Какие то претензии ебать детские, еще пожалуйся что на Новый год фейрверки дорогие. Или тюльпаны на 8 марта.

Откуда они такие цены рисуют, они эту рыбу кормят-выращивают, тупо вылавливают, затраты на логистику высокие,

Если ты такой дохуя умный открой бизнес и продавай в два раза дешевле. Захватишь рынок и разбогатеешь. Будешь охуенный рыбный магнат. Рабочая же тема))

Будешь длиннопосты тут писать и выебываться как нашел дикую рыночную неэффективность и накормил планету дешевой форелью. Путин тебе лично медаль даст за отвагу блядь и слабоумие вклад в экономику .

так упраздните РЖД с их конскими тарифами, притом цена логистики разная, что рыба с Балтики и Мурманска приедет или же с Владивостока, или с Черного и Азавского морей с Каспием. Затраты на логистику разные, а цены стабильно конские и одинаковые рисуют, даже в тех регионах, где ее добывают.

Ну рисуй разные цены. Таскай рыбу фурами если ж/д перевозки тебе кажутся дорогими. В чем проблема то, чел? На дронах блядь рефриджераторы таскай, кто тебе мешает то? Упразднить, говорит, РЖД. А как насчет упразднить из рациона форель если ты нищий или поискать работу с зарплатой повыше?

Ну там, хуй знает, курьером поехать в Москве поработать. Не?

Ты нашел охуенно перспективную возможность разбогатеть. Действуй. Любой инвестор охуеет от твоего бизнес плана и выдаст тебе миллиард за долю в бизнесе. Все же так просто в этой жизни.

Не понятно для чего создана контора с названием ФАС, чтоб они написали в сми, что возмущены и на этом все? Вспомним их возбуждение с ценами на воду в аэропортах, что поменялось? Что за дурдом творится в головах у патриотов в правительстве, которые не могут навести порядок с ценами?

Дурдом в голове только у тебя.

P.S. Была одна страна идиотов, где порядки с ценами постоянно наводили. Вся ее недолгая история сопровождалась дефицитами и анекдотами про курицу, которая хоть и синяя, зато умерла своей смертью(как и та великая страна где цены регулировали в правительстве).

Что в свою очередь приведет к гражданской войне 2.0. Только в ней голодные рабочие пойдут резать жадных крестьян.

Или не приведёт, и рабочие с крестьянами это какие-то политические группы, что-бы быть против друг-друга?

И чтобы этого избежать нужно либо произвести коллективизацию сельского хозяйства либо отказаться от строительства коммунизма с плановой экономикой и произвести приватизацию промышленности. Второе очевидно приведет к революции. А вот коллективизация может сработать и все обойдется малой кровью.

Можно отказаться от коммунизма и это не приведёт к кровавой революции (Чехия и Словакия), можно сохраняя лишь название коммунизма вполне себе юзать капитализм и без революции (Китай и Вьетнам). Много вариантов но оппонент выбирает то, что "доказывает" его просталинскую позицию хотя на самом деле это не более чем попытка оправдать очевиднейший провал Сталинской политики.

— Что за ерунду ты говоришь? Какие спекулянты? Какая гражданская война 2.0? Какая приватизация? Всем известно что Сталин был кровожадным тираном и коллективизацию он придумал чтобы заморить голодом часть людей. А часть засадить в лагеря ради бесплатной рабочей силы. Не нужно выдумывать теории там где все и так ясно.

Соломенное чучело с приписыванием мнения гипотетическому оппоненту.

может быть репрессии конца тридцатых были не на пустом месте. В 1936 году был заключен Антикоминтерновский пакт и создана Ось Берлин Рим. Возможно активизировалась разведка разных стран. Начались вербовки людей в республиках. Создавались преступные ячейки. Была опасность сепаратизма и саботажа.

Конечно же репрессии возникают не на пустом месте, у диктаторов есть рационализация своих преступлений: убийства сотен тысяч коммунистов в Индонезии Сукорато объяснял недавней попыткой госпереворота со стороны прокоммунистических сил; Пол Пот в Камбодже объяснял убийств до трети населения страны желанием коммунистических преобразований и прогресса; Гитлер объяснял Холокост как вынужденную меру по борьбе с еврейским заговором и личными мотивами; Японское руководство в годы Второй Мировой буквально никак не объясняло массовую резню китайцев, т.к и смысла объяснять не было. Рационализация преступления не отменяет само преступление подавляющие большинство осуждённых по политическим мотивам были невиновными и их впоследствии реабилитировали. Можно конечно уйти в отказ и начать доказывать, что реально существовали десятки тысяч польских, английских и прочих шпионов а так-же троцкистские террористические организации (Сергей Королёв кстати по приговору суда был членом одной из таких), но извините это уже совсем смешно. И дополнение, сепаратизм как правило плохо, но на уровне республик СССР согласно конституции 1936 ст.17 разрешался.

— Ты что совсем рехнулся? Какая разведка? Какая вербовка? Какой сепаратизм? Всем известно что вторая мировая война началась в 1939. А все репрессии до этого были по прихоти Сталина. Ведь он был маньяком и параноиком. И это единственная причина репрессий.

Очередное соломенное чучело

Ладно. Но вот депортация чеченцев и ингушей в 1944 точно должна иметь под собой основание. Может быть власть опасалась восстаний и гражданской войны на Кавказе?

Вновь манипуляция "я просто задаю вопросы, на самом деле утверждая". Опасений недостаточно, нужны прямые доказательства, но таких нет а посему манипулятивный аргумент "может была причина преступления значит оно оправдано" не работает. Да и просто бы аргумент не работал, ибо можно ли выселять целые народы только на основании того, что среди них много тех кто не любит власть? Вопрос риторический, ответ нет нельзя.

Ведь после войны в те края вернется масса фронтовиков. И им станут известны факты коллаборационизма, бандитизма и антисоветской деятельности. Будут провокации с обоих сторон.

Вот тут реально максимально тупой аргумент, "конченые фронтовики перебьют целые народы вместе с кончеными коллаборационистами и бандитами". Что-то этого не случилось в остальной части СССР, массовой бойни тех же немцев или русских не было, поэтому очередная попытка оправдать преступление его рационализацией не сработало.

— Я смотрю логика явно не твой конек. Да и критическое мышление тоже не развито. Опять какие-то агенты. При чем тут турки и мусульмане? Мы воевали с Гитлером. А близкие контакты чеченцев с немцами очень сомнительны. К тому-же всем известно что Сталин ненавидел чеченцев. Еще он был маньяком и ему было плевать на людей. Его волновали только собственные амбиции. Депортация это прихоть Сталина. Все. Других версий быть не может. Почему вы, сталинисты, не можете принять тот факт что ваш кумир был кровожадным тираном и психом. Почему вы пытаетесь его все время обелить?

Ещё одно соломенное чучело.

— Но я не пытаюсь его обелить. Я хочу понять истинные причины.

И именно поэтому ты делал в своём тексте всё, что-бы рационализировать преступление Сталина, используя манипуляции и искажения, да-да верим )

— Ты что совсем рехнулся? Какая разведка? Какая вербовка? Какой сепаратизм? Всем известно что вторая мировая война началась в 1939. А все репрессии до этого были по прихоти Сталина. Ведь он был маньяком и параноиком. И это единственная причина репрессий.

— Ладно. Но вот депортация чеченцев и ингушей в 1944 точно должна иметь под собой основание. Может быть власть опасалась восстаний и гражданской войны на Кавказе? Ведь после войны в те края вернется масса фронтовиков. И им станут известны факты коллаборационизма, бандитизма и антисоветской деятельности. Будут провокации с обоих сторон. Чем в свою очередь могут воспользоваться внешние силы которые имеют агентурную сеть среди чеченцев и ингушей. Так-же соседство с мусульманской Турцией и налаженные контакты между турками и местным духовенством сыграют свою роль.

— Я смотрю логика явно не твой конек. Да и критическое мышление тоже не развито. Опять какие-то агенты. При чем тут турки и мусульмане? Мы воевали с Гитлером. А близкие контакты чеченцев с немцами очень сомнительны. К тому-же всем известно что Сталин ненавидел чеченцев. Еще он был маньяком и ему было плевать на людей. Его волновали только собственные амбиции. Депортация это прихоть Сталина. Все. Других версий быть не может. Почему вы, сталинисты, не можете принять тот факт что ваш кумир был кровожадным тираном и психом. Почему вы пытаетесь его все время обелить?

— Но я не пытаюсь его обелить. Я хочу понять истинные причины.

— Все! Хватит! Единственная истинная причина это то что Сталин был тираном. Просто смирись с этим. И перестань выдумывать свои нелепые теории. Долбанные сталинисты. У них от пропаганды мозги совсем в кисель превратились.