Самые первые исследования
Ранние исследования Туринской плащаницы привлекли внимание многих ученых. Например, французский биолог Поль Виньон (1865—1943) в своей книге «Плащаница Христа» утверждал, что изображение является проекцией с определенного расстояния и не имеет анатомических недостатков. К аналогичному выводу пришел профессор сравнительной анатомии Сорбонны Ив Делаж.
В 1931 году французский хирург Пьер Барбе предложил объяснение отсутствия больших пальцев рук на изображении. Он провел эксперименты на трупах и установил, что разрыв запястного сухожилия из-за травмы мог привести к перемещению большого пальца внутрь ладони. Впоследствии эту гипотезу опроверг американский патологоанатом Фредерик Зугибе.
Исследование отпечатков крови на Саване, проведенное в 1981 году учеными-криминалистами Пьерлуиджи Баймой Боллоне, Марией Йорио и Анной Лючией Массаро, показало, что она принадлежит к IV группе (АВ).
В 1976 году исследователи Джон Джексон, Эрик Джампер и Уильям Эрколин реконструировали предполагаемую трёхмерную форму тела по изображению на плащанице. Франсис Филас и Марио Морони из Чикагского университета Лойолы отметили наличие следов монет, которые были положены на глаза, с символами, характерными для времен правления Пилата.
В 1988 году Туринская плащаница была датирована с использованием радиоуглеродного анализа. Образец разделили на три части и изучили в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Все три лаборатории провели исследования на основе слепого метода, что позволило получить схожие результаты (с малой погрешностью). Результаты анализа показали радиоуглеродный возраст плащаницы — 691 ± 31 год, что, после калибровки, указывает на период её изготовления между 1260 и 1390 годами с 95%-й вероятностью. Для проверки также использовались три образца тканей с известным историческим возрастом: плащ Людовика IX (1240-1270 гг.), саван из египетского погребения (около 1100 г.) и ткань, которая укрывала египетскую мумию (примерно 200 г.). Все лабораторные результаты совпали с историческими данными.
Эти результаты согласуются с данными гуманитарных наук. Возраст, определённый при анализе, совпадает с первым документальным упоминанием плащаницы в 1353 году. Искусствоведческий анализ 1973 года показал, что изображение на плащанице соответствует представлениям, распространённым после 1300 года. Это также подтверждается историческими данными: в библейские времена евреи хоронили усопших со сложенными на груди руками, в то время как поза, изображённая на плащанице, появилась только в XI веке.
Тем не менее, позднее было проведено несколько исследований, которые ставили под сомнение результаты датировки. Участник первого проекта исследования Туринской плащаницы, химик Раймонд Роджерс из Лос-Аламосской лаборатории в США, после анализа химического состава ткани предположил, что образцы, использованные для радиоуглеродного анализа, могли быть сняты не с основной ткани, а с заплаток, которые были наложены в ходе ремонтных работ над Плащаницей. Критика со стороны скептиков привела к проведению специального микроскопического исследования образцов, в ходе которого было установлено, что плетение ткани образцов совпадает с плетением основной части плащаницы. Такое плетение не встречается больше нигде.
Одним из факторов, повлиявших на выводы радиоуглеродного анализа, является возможность загрязнения ткани плащаницы более новыми веществами. Эта гипотеза лежит в основе обсуждений авторов статьи «К вопросу о датировании Туринской плащаницы»: директора Института криминалистики ФСБ России д. т. н. А. В. Фесенко, директора Российского центра Туринской плащаницы А. В. Белякова, а также начальников отделов к. х. н. Ю. Н. Тилькунова и Т. П. Москвина из Министерства юстиции РФ. Исследование было впервые опубликовано в Вестнике РАН. В своей работе авторы утверждают, что ткань плащаницы подвергалась разнообразным воздействием, включая вываривание в масле, применяемом для убеждения скептиков. Они также отмечают, что методики отбора образцов, использованные для радиоуглеродного датирования, не исключают возможность наличия высохшего льняного масла в ткани. По их расчётам, 7% масла, добавленного в 1532 году, могло сдвинуть радиоуглеродную дату создания плащаницы на 1300 лет вперёд относительно действительного времени.
Тем не менее, вскоре результаты этой работы подверглись критике со стороны доцента Физического факультета МГУ, кандидата физико-математических наук В. Г. Сурдина. В своей статье «Ошибка при решении элементарной задачи», опубликованной в «Вестнике РАН», он утверждает, что выводы Фесенко и его коллег о возможности значительного искажения радиоуглеродного возраста Туринской плащаницы основаны на серьезной математической ошибке, допущенной при формулировке уравнений. По мнению Сурдина, ключевая ошибка заключается в предположении, что в момент загрязнения в материал плащаницы попал исключительно радиоуглеродный изотоп 14C, без учета естественной смеси всех углеродных изотопов. При правильной корректировке вычислений Фесенко результаты больше не противоречат радиоуглеродному анализу: даже если учесть 10%-ное загрязнение маслами, это лишь уменьшило бы возраст плащаницы на 276 лет при ее изготовлении в начале нашей эры или на 39 лет, если бы полотно было создано в начале XIV века.
В 1532 году Плащаница была подвержена воздействию высоких температур в условиях низкого содержания кислорода в результате пожара. В статье, написанной доктором биологических наук Д. А. Кузнецовым, А. А. Ивановым и П. Р. Велецким из научно-исследовательской лаборатории Биополимеров имени Е. А. Седова в Москве, описаны эксперименты, направленные на оценку точности радиоуглеродного датирования образцов, которые были подвержены сильному нагреванию. Кузнецов получил кусок ткани из Израиля, который, согласно традиционным радиоуглеродным методам, имел возраст от 100 г. до н. э. до 100 г. н. э. После воздействия высокой температуры в присутствии серебра радиоуглеродный анализ показал, что возраст составляет 1400 лет. Авторы работы объясняли это явление возможным накоплением дополнительного C-14 из продуктов сгорания и загрязнением ткани внешними источниками. Тем не менее, некоторые ученые оспорили эти результаты, полагая, что условия, в которых ткань подвергалась нагреву при пожаре, не могут быть воспроизведены.
Более современные исследования
В 2008 году исследователи из компании HAL9000, по заказу Ватикана, создали высокоточный цифровой снимок Туринской плащаницы, комбинируя 1600 отдельных кадров в одно изображение с разрешением 12,8 миллиарда пикселей. Как отметил один из участников проекта, Мауро Гавинелли, «Мы соединили 1600 кадров, каждый размером с кредитную карту, для формирования огромного изображения, которое в 1300 раз превышает по размеру фотографию, сделанную цифровой камерой с разрешением 10 миллионов пикселей».
Профессор механико-термических исследований из Падуанского университета Джулио Фанти исследовал соотношение изображения ткани с телом. В его работе 2010 года было выявлено, что длина изображения передней части тела на плащанице (1,95 м) не совпадает с задней частью (2,02 м). Исследование также установило потенциальное положение рук на теле, хотя часть деталей осталась скрытой из-за повреждений ткани огнём. Джулио Фанти также занимался созданием трехмерной модели тела Иисуса и выявил 370 следов от бичевания, отметив, что некоторые раны не были зафиксированы на плащанице из-за контакта лишь передней и задней частей тела.
В 2013 году в журнале «Query: la scienza indaga i misteri», который издается Итальянским комитетом по исследованию лженаучных утверждений (CICAP), состоялся обмен мнениями между Джан Марко Ринальди и Джулио Фанти относительно исследований последних по Туринской плащанице.
Анализ ДНК, проведенный в 2015 году, выявил, что ткань плащаницы контактировала с людьми различных этнических и географических происхождений. Джанни Баркачча из Падуанского университета, который возглавлял исследование, отметил, что современные методы анализа ДНК не позволяют получить дополнительные сведения о плащанице.
В 2018 году эксперты — судебный медик и антрополог Маттео Боррини совместно с химиком-органиком Луиджи Гарлашелли — выполнили исследование, посвященное моделированию стока крови с тела на плащаницу. Их выводы показали, что некоторые отпечатки на ткани выглядели крайне нереалистично и не могли появиться в результате какого-либо положения тела, в то время как другие должны были бы отличаться по своим характеристикам. Результаты были опубликованы в Journal of Forensic Sciences.
А я мягко напомню, что если вам как и мне, нравятся подобные темы заходите в мой авторский телеграм-канал. В котором я исследую загадочные события, истории и феномены, которые переворачивают наше представление о мире. От древних цивилизаций до современных загадок.
СПАСИБО!
