ИНТЕРЕСНО ОБО ВСЁМ

Калининградская область – это полуэксклав России, который на юге окружён Польшей, на севере и востоке — с Литвой. Лишь благодаря Балтийскому морю малая родина Иммануила Канта и Родиона Газманова может сообщаться с остальной Россией. Однако существуют ещё две отдалённые российские территории.

Дубки

Это крошечная деревушка с незамысловатым названием на берегу Псковского озера. Площадь населённого пункта не превышает 1 км². С суши она полностью окружена эстонской волостью Сетомаа.

Кстати, менее 100 лет назад Дубки были частью Эстонии, а некоторые несознательные эстонские товарищи до сих пор считают деревушку своей. Впрочем, это тема уже совсем другой статьи 🙃

Как и Калининградская область, это полуэксклав. По водам Псковского озера Дубки сообщаются с остальной частью России. Напротив деревни находится российский остров Колпина. Остров и полуэкслав отделяет 724 метра по прямой, из которых половина это водная преграда в виде пролива. До ближайшего эстонского поселения – деревни Поповица – примерно 800 метров. Но это если плыть по воде, путь по суше будет немного длинней.

Дубки являются частью Круппской волости (Псковская область). Если верить Википедии, в 2001 году население деревушки составляло 6 человек. Спустя 9 лет она полностью обезлюдела 🙁

Медвежье-Саньково

Внутри Гомельской области Белоруссии есть российский пятачок земли площадью 4,54 км². В отличие от Дубков, он вообще никак не сообщается с остальной Россией. Это настоящий эксклав.

На этом пятачке когда-то находились две деревни – Медвежье и Саньково. Хотя деревни так плотно примыкают друг к другу, что они де-факто превратились в один населённый пункт – Медвежье-Саньково.

Не зря о деревнях написано в прошедшем времени. Потому что на данный момент всё, что от них осталось, это мерзость запустения: битый шифер, полуразвалившиеся стены домов и одичавшие сады.

Всё могло быть иначе. Но эта земля попала, как говорится, под жернова истории. Поселения были основаны в начале прошлого века. Им бы жить не тужить. Но грянула революция. Новая власть стала перекраивать административные границы. В итоге Медвежье и Саньково оказались анклавом РСФСР внутри советской Белоруссии.

Во время Великой Отечественной войны деревни были уничтожены немцами. Местное население либо погибло, либо бежало партизанить в местные леса и болота, коих здесь великое множество.

После войны Медвежье и Саньково пережили своеобразный ренессанс. Были заново отстроены дома, люди вернулись к родному очагу. Но в 1986 году случалась новая напасть под названием Чернобыль. Анклав РСФСР оказался в зоне радиационного заражения. В итоге люди были вынуждены покинуть родные пенаты.

Так эти места обезлюдели окончательно. Хотя есть вероятность, что когда-то люди вернутся назад. Но это явно не произойдёт в ближайшей исторической перспективе.

Другие интересные, познавательные посты можно прочитать в моей «телеге» 🙃

9 ноября 2024 года исполнилось 96 лет Гаррисону Тайлеру, внуку десятого президента США - Джона Тайлера, который был президентом в 1841-1845 гг. Да, у Тайлера, который родился в 1790 году и был современником Екатерины ll и Джорджа Вашингтона, есть живой внук!

Вы спросите, как это вышло? Джону Тайлеру было 63 года, когда в 1853 году родился его сын Лион. Лиону было 75 лет, когда родился его сын Харрисон (в 1928), которому исполняется сегодня 96 лет. (На фотографии дед и внук).

Согласитесь, впечатляет. Желаю имениннику дожить до 120.

Отсюда: https://t.me/pellivert/6468

Как в деревне без трактора - да никак. Ну, точнее, можно не иметь личный трактор, но если на всю деревню ни одного трактора, то - беда. Хотя такое редкость, хоть один трактор да найдётся. Огород вскопать, дров привезти, да мало ли ещё чего можно им возить и делать.

Есть, конечно, и всякие мотокультиваторы, которыми тоже можно пахать огород. Но трактором явно ловчее и быстрее будет.

У нас, сколько себя помню, всегда были трактора. Что у деда по отцовской линии, что по маминой. Потом и отец себе трактор купил. Были и Т-40, и гусеничный, и даже танкетка (гусеничный вездеход, вроде бы ГАЗ-71), это была отцовская мечта, чтобы на ней в лес ездить на охоту. Но по какой-то причине и её продали.

В общем, трактор для меня с раннего детства был вещью привычной и даже само собой разумеющейся. Я и водить за рулём впервые попробовал именно на тракторе. Мы с дедом куда-то поехали, наверное, за сеном на поле, мне лет 5-6 тогда было. А он мне и говорит: «Давай, мол, садись на колени, сейчас рулить будешь».

Не так, что хочу или не хочу, а вот давай и всё, мол, мужик должен уметь водить трактор. А я то и был не против. До педалей, естественно, не доставал, просто крутил «баранку». Припоминаю, что это было не так-то просто, руль постоянно норовил куда-то вбок крутануться, и нужно было подруливать, чтобы трактор ехал прямо. Но очень понравилось ехать за рулём, тогда мне это казалось так быстро, хотя мы катились не сильно быстрее пешеходов.

Но затеял-то я эту статью из-за другого трактора. Его я в жизни видел и не раз, хотя сам не ездил. Тракторное самоходное шасси Т-16.

Видок у него всегда вызывал улыбку своей необычностью, впереди есть кузов, а вот двигатель находится сзади. Но тут мне попался в интернете пост про него, и я узнал, что у него, оказывается, столько смешных прозвищ.

Самое главное - «Попрошайка». =) Как же образно мыслит русский человек, что видит то и говорит. Видимо, в зависимости от регионов его кличут по-разному: шастик, пердунок, Дашечка, пуль-пуль, пукалка, пух-пух, пыт-пыт, пухтелёк, самоходка. Не удивлюсь, что и ещё какие-то прозвища у него есть.

Небольшой трактор - трудяга, если что-то привезти-увезти в деревне, на ферме или в поле - идеальный вариант. Как кто-то написал в комментариях:

«Попрошайка» в поле был как маршрутка. Типа, как те, которые в поле для гольфа. =)

А другой комментатор добавил:

«Шастик» - лучшее, что случалось со мной на сенокосе. =)

Немножко истории:

Т-16 выпускался на Харьковском заводе тракторных самоходных шасси с 1961 по 1967 год. За этот период сделали почти 600 тысяч экземпляров. У него был небольшой двухцилиндровый дизельный двигатель мощностью 16 л.с., а вот кабины не было.

Уже после модернизации появилась возможность установки каркасной кабины с тентом и дверьми. Так же Т-16 получил двигатель мощностью 25 л.с., новую коробку передач и новую буковку, стал Т-16М. Производили его с 1967 по 1995 год.

Есть ещё и Т-16МГ, его стали выпускать в 1986 году, вот он получил уже закрытую кабину.

Для «Попрошайки» было разработано и выпускалось большое количество сменного оборудования: сенокосилка, стогометатель, малогабаритный погрузчик-экскаватор, самопогрузчик, опрыскиватель, компрессорная станция и др.

Название Т-16 стало нарицательным. По привычке так же называют и похожие трактора, например СШ-2540 или ВТЗ-30СШ.

Мне на нём покататься не довелось, но у моего дяди был другой маленький трактор, вот на нём катались. Но это уже совсем другая история.

Даже сейчас, когда я где-нибудь слышу звук заводящегося трактора, чувствую запах выхлопных с ноткой солярки, то сразу, как на машине времени переношусь в детство. Поэтому трактор — это не просто полезная техника, это ещё и большой, громкий «добряк» из солнечного детства.

via

Что же получается? Я есть то, что я о себе помню. Именно воспоминания складываются в ответ на вопрос «кто я?». Можно было бы считать, что так мы определяем действительное назначение человеческой памяти. Вот, мол, для чего нам нужна эта память – чтобы знать себя.

Точно так же принцип осознанности и принцип памяти связывают не только с отдельными  личностями, но и целыми народами. Нередко приходится слышать, что народ, не знающий своей истории, не имеет исторической перспективы, что историческое знание – важнейший кирпич национального самосознания и т.д. То есть, опять утверждается та же мысль: мы есть то, что мы о себе помним.

Верно ли это? В определённом смысле – да. Однако это свойство памяти нещадно эксплуатируется, превращается в мощное оружие манипуляции. Что далеко ходить за примерами – вспомним, сколько раз на нашей памяти переписывали историю России! А если полистать учебники истории бывших союзных республик?… Школьные учебники и «научные» труды перекраиваются в угоду пожеланиям очередной политической элиты. Забавно (и грустно), что люди, занятые такого рода манипуляциями с народной памятью, едва ли задаются вопросом, к чему это, в конце концов, может привести.
К примеру, чем оборачивается попытка возведения на пьедестал исторического события, о котором раньше никто не вспоминал в силу его ничтожности?

Понятное дело – всем хочется иметь великие воспоминания (и, соответственно, великое прошлое). Но, по сути,  такая манипуляция означает психическое расстройство на уровне всего этноса. Как мы отнесёмся к человеку, который будет вспоминать о том, чего с ним не происходило? Отчего же народ, внезапно «вспомнивший», что победил в войне, в которой практически не участвовал, не кажется нам умалишённым?

Есть такое явление – ложная память, когда люди вспоминают то, чего с ними не происходило никогда. Адекватна личность, страдающая этим свойством? Разумеется, нет, да и сам термин относится к области психиатрии. К примеру, человек уверен, что он – хирург. Рассказывает правдоподобные истории о проведённых им операциях, сыплет специальными словечками… Если мы точно знаем, что на самом деле он – водитель трамвая, разве ляжем мы к нему на операцию? Ответ однозначен. Наше рациональное сознание не допускает возможности того, что ложная память способна наделить человека какими-то реальными навыками.
Аналогичным образом формируется и отношение к государствам, переписывающим свою историю: у ложной памяти, у выдуманных воспоминаний нет никаких шансов пересоздать личность, коллектив или народ, наделив их новыми прекрасными свойствами.
Так – да не так!
На деле всё куда сложнее. Вспомним хотя бы баталии вокруг норманской теории возникновения государственности в России. Казалось бы: как может фикция оказаться сильнее реальности? Может – и это отлично понимал М.В. Ломоносов, когда столь яростно боролся против официального утверждения так называемой норманской теории образования государства Российского. Согласно этой версии, на Руси государства как такового не существовало – до тех пор, пока для управления страной не пригласили варяжских (норманских) князей. Версия спорная, если не сказать – заказная, и Ломоносов с ней был категорически не согласен. Но великий учёный беспокоился не столько о «чистой науке», исторической правде, сколько о перспективах России, считая, что искажённая правда изменит будущее страны, предопределит менталитет нации, характер каждого отдельного  человека. И оказался прав: прошло не одно столетие, а русский народ так и живёт верой в доброго заморского царя.
Выходит, порой ложная память оказывается куда более эффективным инструментом, чем реальная фактология прошлого. Не важно, как оно было на самом деле, утверждают сторонники такого подхода: как мы напишем, так и будет. Ещё полшага,  и мы придём к тому, что никакой реальной истории вообще не существует. Ведь получается, что прошлое постоянно меняется  - в зависимости от того, что о нём вспоминают. Именно этим профессионально, по долгу службы, занимались сотрудники Министерства Правды в великой антиутопии Джорджа Оруэлла «1984», доведя переписывание истории до полного абсурда. То, что делается сегодня в этом смысле в некоторых регионах мира, удивило бы и самого Оруэлла.

Но удивительно, существует немало примеров, когда придуманные, по сути,  ложные воспоминания, наделяли человека реальными способностями. Можно вспомнить эпизод из фильма «Место встречи изменить нельзя», где Жеглов приходит в бильярдный клуб и как бы между делом, в процессе разговора, лихо обыгрывает завзятого бильярдиста Копчёного.  При этом Владимир Высоцкий демонстрирует блестящие навыки владения кием. Однако, когда после съёмок актёра спросили, где он так научился играть в бильярд, он ответил, что держал в руках кий впервые в жизни. Высоцкий не был бильярдистом, но, войдя в образ, овладел всеми необходимыми навыками. Чудо? Почти… Актёрский талант, умение органично вжиться в роль, сработали так же, как и ложное воспоминание. Произошла реальная передача качеств, способностей, опыта от придуманного персонажа реальному человеку. Конечно, минимальный этап обучения был: актёру показали, как держать кий, как белить палец. Но для перевоплощения в опытного игрока этого явно недостаточно. И только благодаря ложной памяти в актёре проявился образ, обладающий нужными качествами.

«Он никогда не был в горах, - вспоминал о Высоцком режиссёр фильма "Вертикаль" Станислав  Говорухин, – но написал прекрасные песни про альпинистов. Он никогда не играл на бильярде, но блестяще смог убедить зрителей, что он отличный игрок. Съёмки в бильярдной длились два дня, и их можно назвать одними из самых приятных моментов в работе. Легко было работать с Высоцким. Играл он отменно: шикарно поставленный удар, не поддельный, а настоящий игровой азарт! В этих сценах он не нуждался ни в специальных консультациях, ни в режиссёрских подсказках».

Что же получается: между памятью и реальными событиями прошлого прямой связи не существует?  Вымышленный опыт способен изменить действительность? И в таком случае может ли воспоминание о несуществующих событиях создать некое подобие факта – факта, о котором будут вспоминать и другие люди?

Так оно обычно и происходит. После выхода фильма на экраны стали появляться истории о том, как кто-то играл с Высоцким в бильярд. Дело дошло до проведения бильярдного турнира имени Владимира Высоцкого. Ложное воспоминание изменило реальность. Так применимо ли к такому явлению само определение – «ложное»?..

Вернёмся снова к вопросу «Кто я?». Предположим, некто на него ответил: «Я – учитель математики». То есть человек выделил качества, вспомнил события, которые на его взгляд, характеризуют его наиболее полно. Но разве он перестанет быть собой, если сменит профессию? Едва ли… И разве он не был собой до того, как выучился на преподавателя, когда ещё не ходил в школу, даже не знал таблицу умножения. В человеке, выходит, есть что-то гораздо более глубинное.

Мы не можем  ответить на вопрос «кто я?», даже если дополним характеристику перечислением других качеств, умений или социальных ролей. Мы не можем сказать: «Я - папа», «Я - жена», или «Я - директор» - какие бы свойства мы не называли, это будет воспоминанием лишь какой-то нашей роли или части нашего жизненного опыта. Несколько ущербным, усечённым знанием о себе.

Так мы подходим к главному: что же надо вспомнить, чтобы понять, кто ты? Чтобы все фрагменты мозаики сложились в целостную картинку – в портрет нашего «Я».

Все мировые религии, как и многие религиозно-философские учения, сходятся во мнении, что главное в человеке – душа, и она бессмертна.

В данном случае нам не важно, идёт ли речь о вечно существующей душе, приходящей на землю, чтобы прожить человеческую жизнь, получить некоторый опыт и вновь воссоединиться с Создателем, или о множестве последовательных воплощений. Важно другое – полностью идентична нашему «Я» именно душа (которую я называю Духовной Сущностью, о которой говорится в написанном несколько лет назад сказочном повествовании для взрослых «Эра Справедливости»), не имеющая ни пола, ни земного возраста, ни профессии.

Так что же, в этом случае память бессильна помочь человеку осознать себя? Конечно, нет. В её глубинах хранится всё – и бесконечный космос, и присутствие Всевышнего (в моём представлении - Абсолютного Мирового Разума, который вполне может быть Великой Материальной Сущностью), и прежние жизни, и древние архетипы – воплощение памяти самого человечества.

Вместе с тем, я полагаю, что сознание человека (его Духовная сущность) существует, пока существует его материальное тело. А спонтанно проявляемые человеком умения, вспышки древней памяти, другие необъяснимые проявления сознания в большинстве случаев  могут быть объяснены существованием генетической памяти, которая передаётся от родителей при зарождении новой жизни.

Возможно, вы видели подобные замысловатые зеленые круги на картах Google в северных районах Саудовской Аравии и недоумённо пожимали плечами. Это какие-то промышленные установки, секретные военные базы, а может просто поля для гольфа?

Саудовская Аравия – ближневосточная страна, чье благосостояние резко возросло после открытия месторождений нефти. Королевство инвестирует миллиарды долларов в отрасли, которые в перспективе могли бы значительно уменьшить зависимость от импорта. Одной из таких отраслей является сельское хозяйство.

Саудовская Аравия это страна засушливых пустынь. Только около 1,5% площади ближневосточной страны пригодны для земледелия, и притом эти куцые участки земли требуют очень много воды.

Поэтому не удивительно, что королевство импортирует более 80% необходимого продовольствия. И хоть в настоящее время страна обеспечила продовольственную безопасность, сельское хозяйство в Саудовской Аравии стало важнейшей отраслью, куда инвестируются деньги. Королевство хочет подстраховаться на тот случай, если вдруг произойдёт сбой в глобальной сети поставок продовольствия.

Политика в области сельского хозяйства

В 80-х годах прошлого века Саудовская Аравия пыталась достичь продовольственной самодостаточности с помощью щедрых государственных субсидий для фермеров. Плохие методы и неправильное управление водными ресурсами заставили переосмыслить эти усилия в 2007 году.

Теперь королевство субсидирует выращивание кормов для животноводства и поощряет выращивание овощей и фруктов с помощью инновационных решений.

Одной из инноваций, куда саудовцы особенно много вкладывают деньги, это земледелие с центрально-круговым орошением. Если вкратце, то его суть заключается в следующем.

Бурится глубокая скважина. По трубе поступает вода из подземного источника. Вода под естественным напором попадает в огромную поливальную машину. Она представляет собой длинную трубу на колёсах со множеством форсунок.

Форсунки распыляют сверху воду на поверхность почвы. Поливальная машина подобно циркулю движется по кругу. В результате орошаемая территория превращается в колоритные круговые фермы, которые хорошо видны с большой высоты.

Центрально-круговое орошение придумал американец Френк Зубах ещё в середине XX века. С тех пор подобный тип орошения применяется в США, Австралии, странах Ближнего Востока и в прочих местах засушливых местах.

В Саудовской Аравии центрально-круговое орошение используется в засушливых и сверхзасушливых районах. Подобная оросительная система позволяет выращивать почти всё, начиная от люцерны и заканчивая пшеницей.

Однако реализация подобных ирригационных проектов ограничена дефицитом воды. В Саудовской Аравии нет постоянных рек, как нет и озёр и прочих крупных естественных водоёмов. Поэтому саудовцы добывают воду из подземных источников. Либо строят плотины в горных районах, где собирают воду после сезонных паводков.

Другой способ добычи пресной воды – опреснительные установки, которые построены на побережье страны.

Однако подземные воды со временем истощаются. Опреснение воды не дешёвый процесс. А воды в горных районах не очень много, добывать её можно только в весной. Так что сельское хозяйство в Саудовской Аравии всё ещё дорогое и затратное удовольствие. Оно может существовать только благодаря очень щедрым государственным субсидиям.

Чтобы увеличить свою продовольственную безопасность, саудовцы стали покупать ценные сельскохозяйственные угодья в зарубежных странах. Согласно последним статистическим данным, Саудовская Аравия занимает первое место среди крупнейших покупателей сельскохозяйственных земель в зарубежных странах.

Другие интересные, познавательные посты можно прочитать в моей «телеге».

Читайте также:

История «бетонного острова». Кто и зачем его создал?

Однако если подъехать ближе, он к своему ужасу поймёт, что это не естественное природное образование. Это гора из мусора!

Так изумлённый путник познакомится с Бхалсва – одной из самых известных свалок, которая наглядно иллюстрирует печальную экологическую обстановку в современной Индии.

Обычно свалка представляет собой глубокую яму, которая постепенно заполняется, но не сильно поднимается над уровнем земли. И Бхалсва была такой же в 1990-х годах. Но постепенно, по мере того как на неё свозили не менее 4000 тонн различного мусора в день, она разрослась до циклопических размеров.

Свалка резко устремилась вверх и вширь на десятки метров. В настоящий момент полигон мусорных отходов Бхалсва занимает почти 80 акров, а его высота превысила 60 метров.

У свалки очень крутые склоны, от 45 до 60 градусов, а в некоторых местах уклон достигает 90°. У гигантской кучи мусора такие крутые бока, что вдоль нее проложены извилистые дороги, по которым грузовики добираются до вершины.

Гора мусора образована многочисленными слоями пластиковых пакетов, заполненных всевозможными смешанными отходами: бумагой, стеклотарой, кухонными отбросами.

В этой беспорядочной мешанине много батареек, лампочек и других видов электронных отходов, которые отравляют землю. Бхалсва содержит тысячи и тысячи тонн ресурсов, которые можно было бы переработать или компостировать, превратить их во что-то полезное. Вместо этого индийцы щедро производили и выбрасывали отходы, а правительство просто закрывало на это глаза.

Постепенно органические отходы смешались с другими веществами, образовав смертельный коктейль из метана и других токсичных газов, который время от времени самопроизвольно воспламеняется. Поэтому Бхалсва постоянно горит то тут, то там.

Мегасвалка привлекает множество животных. Над ней постоянно кружат стервятники и коршуны. Свалку облюбовали полчища крыс, которые в свою очередь привлекают лис, бродячих кошек и собак.

Ещё здесь много крупного рогатого скота. Часть из них находятся здесь на своеобразном выпасе, но многие просто брошенные. Можно сказать, мусорная гора породила собственную экосистему.

Бхалсва не единственная в своём роде исполинская свалка. Циклопические горы мусора выросли также рядом с городом Газипур. «Собрат» Бхалсвы занимает площадь 28 гектаров, а его высота составляет около 50 метров, хотя по некоторым данным верхушка свалки уже перевалила за отметку в 70 метров. Пожар, вспыхнувший в апреле 2024 года, стал настоящим экологическим бедствием для жителей Газипура.

Власти пытаются решить проблему свалок. Ставка делается на мусоросжигательные заводы. Однако решая одну проблему, невольно создаётся другая: подобные заводы увеличивают загрязнение воздуха.

Чтобы положить конец мусорным горам, необходим раздельный сбор мусора и его глубокая переработка. Это трудная, амбициозная задача. Для её выполнения не достаточно просто выделить солидный бюджет и создать специальную инфраструктуру вроде сортировочных пунктов. Для этого надо кардинально повысить бытовую культуру простых индийцев. А вот с этим пока полный швах...

Другие интересные, познавательные посты можно прочитать в моей «телеге».

Читайте также:

История «бетонного острова». Кто и зачем его создал?

Это гоночный болид, конструктивно схож с предыдущей моделью Г1. Внешне модель обрела более обтекаемый кузов с закрытыми колесами. Мощность двигателя увеличили до 75 л.с. Максимальная скорость увеличилась до 220 км/ч. В 56-году этим автомобилем было установлено три рекорда скорости. В 1963 году гоночный болид был списан.

Москвич-4х4 (1957)

В конце 50-ых годов завод задумался о выпуске полноприводного рамного автомобиля. Хоть у Москвича уже были полноприводные версии автомобилей, но это были "кроссоверы", требовался настоящий рамный внедорожник для сельского хозяйства. И тогда инженеры разработали джип уж слишком напоминавший американский Виллис. По результатам испытаний это был провал, автомобиль сильно уступал не то что оригинальному Виллису, но и горьковскому ГАЗ!

Москвич-автобус (1958)

Микроавтобус построенный на базе Москвич-402. Также были использованы некоторые узлы от ГАЗ-21. Кузов четырехдверный, двигатель устанавливался спереди, а также передняя независимая подвеска. Под капотом установлен двигатель 407 модели, а КПП позаимствована у гоночного болида Г1.

Москвич-444 (1958)

Да это же Запорожец скажите вы! И будите правы, ведь вся техническая документация этого автомобиля (разработанного на заводе АЗЛК) была передана в Запорожье. Проектирование этого микроавтомобиля началось еще 1956 году, было построено несколько образцов. Изначально на модель устанавливали двигатель МД-65 (типа "Урал), но вскоре его заменили на 4-цилиндровый.

Москвич-Г3 (1961)

Продолжение серии гоночных болидов. На этот раз автомобиль построили с чистого листа. Его основа - пространственная рама из стальных труб (диаметр 38 мм) и все это обшито кузовными панелями из алюминия. На Г3 двигатель стали устанавливать спереди. Мощность чуть-чуть увеличили (76 л.с.). Была применена новая выпускная система и карбюраторы К-99. Болид развивал максимальную скорость 177 км/ч. Спереди была пружинная независимая подвеска, а сзади рессоры. В 1965 году болид прекратил свою гоночную карьеру.

Москвич-408 "Турист" (1964)

Кабриолет построенный на базе Москвича-408. Было построено 2 экземпляра таких кабриолетов, в одном из них кузовные панели были из алюминия, а в другом - стальные. На машине был двигатель от модели 408 объемом 1,4 литра, но его оборудовали электронной системой впрыска топлива ЦНИТА. Мощность такого составляла 63 л.с. С таким мотором он мог разгоняться до 130 км/ч.

Так же на модели имелся съемный жесткий верх. Планировалось пустить эту модель на экспорт. К сожалению ни единого экземпляра не сохранилось до наших дней.

Москвич-Г5 (1969)

Продолжение легендарной линейки гоночных болидов, на этот раз за основу взяли построенный болид Г4. Задняя подвеска стала независимой, установлены дисковые тормоза спереди и сзади. Изначально на Г5 установили двигатель Москвич-412 с увеличенной мощностью до 92 л.с. В 1970 году мощность двигателя была увеличена до 112 л.с.

Москвич-С1 (1975)

Модель разработана с перспективой замены устаревшей модели 412. Кузов был типа фастбэк, модель имела скромную "дверь" багажника как у седана вместо большой "пятой" двери. Дизайнеры и инженеры думали что большая дверь будет остужать салон. Ради большого двигателя УЗАМ на капоте пришлось сделать выштамповку. Первый экземпляр был построен в 1975 году и покрашен в ярко-зеленый цвет.

Передняя подвеска была типа "Макферсон", а задняя такая же как у BMW 5-серии - независимая. Передние фары позаимствовали у Opel Ascona. Автомобиль испытывали вместе с автомобилями BMW E12 и Porsche 911. Но С1 требовалась доработка, ибо его дизайн сами инженеры и дизайнеры считали "сырым".

via