Второе проповедование патриархальных ценностей
11 постов
Gudvin.propovednik
вахтер в Лиге срачей
Если вам хамят, зовите меня @admoders. Чем больше бань, тем чище жопы.
31К
рейтинг
248 подписчиков
998 подписок
1084 поста
252 в горячем
Награды:
Серии постов
Проповедование патриархальных ценностей
1000 постов
Швеция и Израиль: кто продолжает себя, а кто заканчивается
Продолжаю посты по демографии, в надежде донести до властей, что просто откупиться или покупать детей - не получится.
Много говорят о финансовом благополучии для рождения ребёнка, о мерах соцподдерки. И я решил привести примеры двух стран, опыт которых мы можем использовать для демографической политики в России.
Одна из самых благополучных стран мира - Швеция - в 2023 году зафиксировала самую низкую рождаемость за всю историю наблюдений с XVIII века.
1,45 ребёнка на женщину. Ниже уровня воспроизводства. Ниже России. Ниже всех.
На другом полюсе - Израиль. Страна, которая десятилетиями живёт в состоянии войны, напряжения, мобилизации. Где каждое утро может начаться с сирены, а каждое лето - с новой кампании в секторе Газа. Но рождаемость - 2,9. Самая высокая среди развитых стран.
Это не статистика. Это - диагноз. И в этом диагнозе есть всё: и экономика, и культура, и вера, и страх, и цель.
В Швеции люди живут в комфорте. Там можно не бояться остаться без жилья, там не бросят старика, а каждый ребёнок получит место в саду. И при этом - никто не хочет рожать.
Почему?
Потому что комфорт не порождает автоматом потомства. Потомство - это доверие. Это продолжение. Это ощущение, что есть нечто большее, чем ты сам, чему ты должен служить.
В Швеции нет цели. Нет нации как идеи. Нет религии как оправдания жертвы. Нет военного долга, нет исторической боли, нет памяти, за которую кто-то бы был готов умирать, а значит, и жить ради чего-то большего, чем себя.
Личное - есть. Общее - растворилось.
Израиль - страна тревожная. Но она знает, кто она. Она знает, откуда пришла и куда идёт. Там семья - не “вариант” или "опция", а обязанность перед предками и выживанием. Там ребёнок - не «лишняя статья расходов», а участник общего дела.
Государство оплачивает роды. Покрывает ЭКО. Поддерживает мать. Но главное не это. Главное - в головах. В Израиле даже светские женщины рожают по три-четыре ребёнка. Потому что общество ждёт этого. Потому что семья - это центр, а не личный проект.
А теперь - Россия.
У нас нет ни шведского комфорта. Ни израильской мобилизации, даже сейчас она другая. Ни устойчивой системы помощи. Ни чёткой национальной идеи.
У нас - выплаты.
И пустота.
А в пустоту не рожают. В пустоте все исчезает. Может исчезнуть и целая цивилизация.
Женщина боится остаться одна, мужчина боится, что всё отнимут. Семья - это риск в России. Государство не защищает от страха, только подкидывает деньги. А смысл, честь, долг, причастность - остались где-то в прошлом. Их нет в телевизоре, их нет в рекламе, их нет в школе.
Что делать?
Не начинать с денег. Начинать с миссии.
Пока семья - не образ будущего, а форма бытовой нагрузки - рождаемости не будет.
Вернуть долг.
Не на словах, а в культуре. В речи, в кино, в школьных примерах. Женщина - продолжает. Мужчина - несёт. Ребёнок - принимает. И всё это называется Род.
Сделать отцовство почётным, материнство уважаемым, многодетность элитой.
Не за пособие, а за службу нации.
Не поддерживать паразитические формы жизни.
Если государство хочет жить, то оно должно поддерживать тех, кто его продолжает. Не тех, кто потребляет.
Назвать демографию - делом национальной безопасности.
Не одной из тем. А вопросом выживания.
Швеция показывает, как нация в комфорте уходит в забвение.
Израиль - как нация в тревоге рожает из смысла.
Россия ещё может выбрать. Но времени на раскачку уже нет.
Продолжу сегодня с предложениями по демографии. Если это кому-нибудь нужно....
Честь имею 💬Роман Алехин (https://t.me/Alekhin_Telega)
Показать полностью
«Заповедник гоблинов»1968 год
Заповедник гоблинов...«— В объявлении написано, что у вас можно взять квест,- сказал Полуэльф бургомистру.- Но там не объясняется, в чём суть. Вы не могли бы уточнить?
— Да всё просто,- пожал плечами бургомистр.- Видите вон тот холм? На нём засел гоблин с гранатомётом. И периодически обстреливает город. Вот, собственно, и вся проблема.
— Ага, понятно. Надо убить гоблина...
— Что вы, что вы!?- бургомистр вытаращил глаза и замахал руками.- —Его ни в коем случае нельзя убивать!
— Почему?- удивился Гном.- Это же гоблин!
— Вот именно! Если мы его убьём, мировая общественность скажет, что это геноцид, а мы расисты.
— Ну и что? Пусть говорит что хочет.
— И введёт войска,- мрачно закончил свою мысль бургомистр.
— Хм...-задумался Полуэльф.- То есть, этот засранец стреляет по вам из гранатомёта, а вы терпите и не смеете дать сдачи?
— Не смеем,- развёл руками бургомистр.- Иначе нас назовут агрессорами.
— Ну хорошо, а если, допустим, не убивать гоблина, а прогнать его куда-нибудь подальше?
— С его холма? Невозможно. Тогда нас назовут оккупантами.
— Поймать и отобрать гранатомёт?
— Экспроприаторами.
— Посадить под замок вместе с гранатомётом?.. Ладно-ладно, не отвечайте,- быстро проговорил Полуэльф, когда бургомистр открыл было рот.- Я всё понял. Действительно, интересный случай.
— Ну так чего же вы от нас хотите?- не выдержала Принцесса.- Убивать нельзя, разоружать нельзя, ловить и прогонять тоже нельзя, а что тогда остаётся? Перевоспитывать? Это не наш профиль.
— Нет, что вы... Для такой работы мы бы позвали психолога. Но, кстати, тогда мировая общественность обвинила бы нас в оказании психологического давления.
— И в осквернении самобытных традиций,- добавил Гном, солидно качнув головой.- Пострелять из гранатомёта по людишкам - это же для гоблинов святое!
— Вот-вот,- радостно воскликнул бургомистр,- вы меня понимаете.
— Ну а от нас-то что требуется?- снова встряла Принцесса.
— Отнести посылку,- вздохнул бургомистр.
— Кому? Гоблину?
— Ну да. Ведь там, на холме, нет никаких запасов еды. Через час гоблин проголодается, объявит перемирие и начнёт переговоры. Он так каждый день делает. Требует, чтобы ему приносили еду, вино, оружие, иногда ещё чего-нибудь... А потом, когда наестся, заявляет, что мирные переговоры зашли в тупик и он вынужден возобновить огонь. Мировая общественность ему очень сочувствует. Считает, что он принципиальный.
— А если вы откажетесь предоставлять ему еду и оружие...
— Тогда про нас скажут, что...
— Ладно-ладно, мы поняли,- замахал руками Полуэльф.
— ...и введут войска,- пробубнил бургомистр.
— Ну хорошо, а мы-то вам зачем? Послали бы кого-нибудь из своих отнести мешок.
— Посылали уже. Никто не вернулся.
— Что, гоблин их всех убил?
— Он утверждает, что нет.
— А...
— А мировая общественность ему верит.
— А...
— А тогда скажут, что мы провокаторы. Понимаете, это ведь он, гоблин, проявляет мирную инициативу, это его жест доброй воли. И если что-то пошло не так, то только по нашей вине. Очевидно же! А вы... ну вроде как посторонние, вас он, может, и не тронет.
— Ну хорошо,- подытожил Полуэльф.- Если отбросить всякую политическую шелуху, то от нас требуется взять посылку у заказчика и отнести её клиенту, верно? Обычный почтовый квест. А всё остальное - только ваши проблемы. Так?
— Всё верно,- подтвердил бургомистр,- значит, договорились?
— По рукам,- кивнул Полуэльф. Бургомистр облегчённо вздохнул.
— Можно вопрос?- подняла руку Принцесса.- Вот вы так боитесь, что мировая общественность назовёт вас агрессорами, или милитаристами, или ещё чем похуже - а как она вас называет сейчас?
- Идиотами,- печально ответил бургомистр.»(С) Клиффорд Саймак
«Заповедник гоблинов»
1968 год
П.с. Кстати Саймак был к тому же очень талантливым журналистом, что накладывало на его творчество, как мы видим неизгладимое впечатление...Юрий Подоляка.
Показать полностью
Ответ Аноним в «Как оценить мужчину, выбирая мужа»23
Зря конечно анонимно пишете. Я бы вас добавил в "активные участники" Лиги.
У вас очень правильное понимание "мужчины ищут слабее и женственнее", это 100%
Далее вы пишите "я сильная (и мужественная), меня не выбирают".
А далее у вас (между строк) претензии к мужчинам: ну куда делись мужчины сильнее сильных женщин?
----
Я бы сказал, что логика у вас "сбойнула" (как и у 80% женщин).
А среди наших бабушек были "сильные женщины"? Ну конечно были....
А почему по сравнению с нашими дедушками они казались "слабыми и женственными"?
Ну все же просто они ПРИКИДЫВАЛИСЬ "слабыми и женственными".... Все всегда это называли "меленькими женскими хитростями"... и всем было норм.
Сейчас НИЧЕГО не изменилось, кроме того, что "сильным " женщинам "впадлу" прикидываться (поэтому в кавычках).
А с "сильными женщинами" никакая модель семьи пока не является длительно жизнеспособной, только временные варианты. (и дело не в мужчинах, женщины сами презирают мужчин, которые согласны на сильных женщин, а "сильнее сильных" они еще не нарожали).
---
А по поводу того, что вас заминусят не переживайте. Мне тут "добрые люди" подогнали список из 500 минусовщиков, а меня назначили "вахтером"... Теперь у меня развязаны руки и можно вычищать от них Лигу. Так что написав открыто вы будете приносить пользу не только себе, но и сообществу Лиги (даже если какие-то минусы проскочат... чем больше минусов, тем меньше минусовщиков :)))
Ответ на пост «Я вот та самая стерва, которая не умеет в сочувствие мужику играть»1
У одного знакомого мужика умер ребенок... Он ходил "как в воду опущенный", познакомился с женщиной, они гуляют в парке, разговаривают (она знает что с ним).
Он ей говорит: в последнее время хожу с выключенным телефоном. Раньше была зависимость, из дома без телефона вышел, как голый. А теперь спокойней стал... Что бы не случилось - вечером посмотрю, не хочу чтобы мою жизнь разрывали "срочными" звонками в течение дня...
Она решила его "поддержать": ну да, тебе же теперь ребенок позвонить не может, а я не могу без телефона, мой ребенок в любой момент может мне позвонить...
---
Поддержала блять...
---
Я про то что женщины на скулеж мужчины лепят ТАКУЮ ахинею, сами же через секунду понимают, что ляпнули и думают "лучше бы я молчала"...
Или в вашем случае: мужик три года судиться... совет: надо нанять юриста...
Выливать на вас ушат грязи конечно это перебор, но а) если мужчина скулит то от него надо либо сваливать (если он тупой как в вашем примере, если он тупой обвинять государство, то будет рано или поздно обвинять и вас... дождались?) б) или молча обнять. в) если и давать советы, то подумать хотя бы несколько минут... Женский мозг так устроен, что время для него - ключевой фактор, и при отсутствии времени он "поверхностный".
Ответ на пост «Муж сказал, что "я потащила его в ЗАГС"»2
Ну поскольку автор вполне адекватная (не считая мелкого лукавства) и похоже искренне благодарна за наше "участие" (ей доставляет своеобразное удовольствие отбиваться от наших нападок и убеждаться в своей правоте)... давайте пожестче...
(сейчас будет казаться что я чморю автора, это и так и не так, я не чморю людей "просто так", на которых мне "пофигу"... то чтобы я начал человека чморить - это еще заслужить надо....уж простите за жесткость, так надо, просто поверьте или блокируйте меня нахрен, обещаю не обижаться).
В посте автора есть пара "несостыковок":
1) Жили они жили с мужем два года без брака, а потом брак и беременность "удивительным образам" совпали. Ну то есть через год после того как мужика "затащили в ЗАГС" у них родился ребенок. Совпадение? (не думаю). Мужики это называют "поймала на пузо" (но сказать в глаза так мужик может только после развода, а пока они женаты он формулирует мягко "затащила в ЗАГС").
2) Автор специально делает оговорку, что ребенок желанный и любимый (и отец с ним проводит много времени). Молодец автор. Но те кто "на опыте" знают, что женщины склонны лукавить в этом вопросе. Часто так бывает, что ребенок стал любимым и желанным только ПОСЛЕ рождения. Более того, женщины часто на это и рассчитывают... Они понимают, что мужчина "хороший", но не готов к детям, то когда он возьмет ребенка на руки он "растает как мороженко", а если у него в это время спросить: "желанный ребенок?", то ни один растаявший мужчина не скажет "давай сдадим в детдом"... значит желанный..., при любом другом ответе, логично же.
3) Вторая глобальная несостыковка автора заключается в том, что ребенку два года а автор уже "стабильно" работает и уже уверена, что себя и ребенка она уже прокормит и без мужа. Что это значит? (еще раз простите, снова будет грубо).
3.1) Ребенок нуждается в матери до трех лет (не дураки придумали этот срок). Если мама в два года уже стабильно работает, то это "преступление" перед ребенком. Конечно она это "преступление" совершает не от хорошей жизни. А почему?
3.2) А потому, что отец ребенка не может себе позволить "содержать" мать в декрете до трех лет. А почему? А потому что отец БЫЛ не готов к ребенку, он его не ждал и не готовился к декрету. А мать перед беременностью не убедилась, что отец "готов", а просто "назначила" его отцом (и хорошо, что все удачно, так бывает далеко не всегда).
4) Получается, что теперь мать "самодостаточная" уверенная в себе, сама может содержать себя и ребенка... Второго ребенка автор не хочет (то есть острой нужды больше в муже нет). А отец наверняка хотел "кроткую", зависимую и домашнюю жену... И почему же он в сердцах сказал "ты меня в ЗАГС затащила? ... дайте ка подумать... (ну очевидно же).
Самодостаточность женщин почти всегда сопровождается стервозностью. И как автор вполне закономерно хотела, чтобы желание ЗАГСа было бы проявлением ВОЛИ (добровольности, а не вынужденности) мужчины... Так и мужчины хотят чтобы желание быть крОтой женщиной было проявлением ВОЛИ (добровольности, а не вынужденности) женщины.
Мужчина увидел, что женщина была крОткой и "прикусила язычок", только пока не получила приглашения в ЗАГС и пока не вышла на работу из декрета. После чего "распустила язык". В ответ на это мужик тоже "распустил язык" с правдой-маткой о ЗАГСе.
Повторюсь, автору проще всего признаться мужу "да, я тебя затащила в ЗАГС, дальше что делать будем"? Это не зашквар. Если всем перестать играть "в темную" и открыться, то вполне можно прожить следующие 50 лет вместе и счастливо...
Показать полностью
Ответ на пост «Муж сказал, что "я потащила его в ЗАГС"»2
А какое тут может быть мнение? "вы потащили в ЗАГС".ТОЧКА. Тут вариантов быть не может.
---
А вот как так получилось - тут можно выстроить догадки.
Я вижу тут два варианта:
1) Вы хорошая манипулистка, вы манипулировали им и думали что он этого не замечает... (что он лохушка). Но он все замечал, но не хотел в этом сознаваться "до поры до времени". Пора настала, он сознался. (Что это за пора такая - это предмет отдельного предположения, скорее всего вы сейчас хотите второго ребенка следом, а он хочет вас выгнать на работу, вот и внушает "чувство вины", что тоже конечно манипуляция).
2) Все тоже самое что в п.1. но вы сами не осознаете как у вас получается им манипулировать. Такое бывает. Эдакая "встроенная опция" (как правило достается от матери-бабушки манипулистки и при воспитании без отца и с презрением к мужчинам).
----
Из советов.
Даже если п1. Придите к ЕГО родителям и скажите: я манипулировала вашим сыном, мне стыдно признаться, я сама не знаю как так вышло, но он догадался. Что делать?
Батя ему скажет: не сахарный не растаешь, мать скажет ну сука, я так и знала... Он пожалуется бате, что не потянет второго следом. А вам батя скажет: не выпендривайся марш на работу, потом он простит.
---
Более того, открою вам секрет, ваш муж не единственный, наверно 60-70% мужчин в откровенной беседе признаются (только чтобы жена не узнала), что их тащили в ЗАГС (жены, дети, родители, начальники, друзья - это детали).
Показать полностью
Ответ на пост «Муж и цветы»1
Если бы моя дочь пришла ко мне с таким вопросом....
Я бы сказал так: доча возьми свои голые фотки, чтобы было видно комнату, узнаваемое белье, возможно машину, но не было видно лица... Отошли эти фотки тиктокерше, скажи что ты его жена, попроси ее разместить эти фотки за ее канале, за деньги конечно, отплати размещение с его карты, если он ни в чем не признается, то возьми ссылку на это размещение в ТГ, пришли ему и спроси: "приятно?"
---
Этот прием называется "поставить пирамиду на вершину", ситуация упадет либо в ту либо в другую сторону, либо он извинится и пришлет цветы (таким образом заплатит "психологическую плату" за свой косяк) или вы разведетесь, оба варианта в этой ситуации нормальные, но просто "отмолчаться" он не сможет.
---
Я суровый...
Но "если что" я несу ответственность за судьбу своей дочери, а за вас не несу.
---
А то что он вам не дарит цветы "просто так" - это не косяк так таковой (это результат отношений//вашего характера), были бы вы "мудрой теткой", то подговорили бы детей дарить вам цветы за счет папы... (это тоже метод воспитания мужчин).
Мужчина это "дешево"? Можно передумать?
Ж: Сегодня один молодой режиссер рассказал о том, как же сложно найти молодых актрис в кино. Пишут они ему сотнями, назначается время кастинга, и что? Пачками не приходят, а если приходят и по пробам она подошла, через некоторое время "исчезает" или меняет свою точку зрения кардинально: сначала ей это было очень надо, а теперь нет. Понятно, что неоплачиваемая работа (как хобби), даже в кино, это сложно. Надо найти время, подстроится под коллектив/режиссёра, в конце концов, просто режиссер как человек может не понравиться. Но Андрей отмечает, что ведь у всех актëров равные условия, но бесконечно подводят его именно девушки. "Без харизматичного актëра не будет годного фильма, но без надëжного актëра фильма не будет вообще", - заключает А. Среди мужчин, как он говорит, подобного практически не бывает. И тут я подумала, а ни в этом ли корень всех бед у некоторых при знакомствах? Сердце красавицы склонно к измене и перемене? Бывает ли так, что вы внезапно меняете свои планы, хотя назначено свидание или даже определенное мероприятие, возможно, даже с предварительными затратами? Из-за чего это может происходить? Она может хотеть "замуж", а потом передумать и "просто встречи"?
Представьте, если мужчины сталкиваются с подобным массово: как вы думаете, есть у них почва для пренебрежения к женщинам, возможно, даже к ненависти? Ведь такие чувства не возникают на пустом месте. Так что за скачки и кто в этом виноват?
У меня есть один знакомый коуч-"инфоцыган", довольно обеспеченный дядька (у него в ЛА офис на 1000 метров в собственности). Я его спросил: почему ты свои курсы продаешь так дорого, ты же можешь себе позволить давать знания бесплатно, просто ради кайфа, ты же кайфуешь. На что он ответил: да, могу, даже пробовал, но бесплатно меня половина аудитории не слушает... а вот за деньги слушают, за большие деньги внимательно записывают и задают вопросы...
Потом я еще много раз встречал такую "истину"
----
То же самое про кино. Мы с дочкой снимались у подобного "молодого режиссера". Фильм снимался за деньги родителей. Для меня (жлоба) это было дорого, поэтому мы ни одной съемки не пропустили за полгода, каждые выходные ездили. А если бы этим занималась женщина - для нее "не дорого", деньги то мужем заработаны, она в декрете, ну не хотите - не ходите, делов-то... процентов 20 из всего состава актеров "отвалилось".
Показать полностью