Gudvin.propovednik

Да, вы мудак. Попробую пояснить почему.
1) В первую очередь потому что вы не понимаете много чего.
Пьяные люди и трезвые люди - это два разных человека. Точнее это человек и животное.
Вы относитесь к пьяному как человеку, а он животное.Какой смысл орать на животное? (он протрезвеет ничего не вспомнит). Какой смыл бить животное? Животное имеет полное право ответить, оно же животное, ему так кайфово. Вы никогда не пробовали орать на свинью в деревне? Бить свинью? Называть свинью "папой ребенка"?
2) Вы не понимаете, что сами провоцируете все скандалы. Ну нет градусника, ну вызовите скорую. Зачем орать и бить мужа? Он что вам это градусник родит по пьяни?
3) Вы не хотите "бороться" с пьянками, вы их хотите терпеть. Вам кайфово быть "жертвой", по тексту прям видно как вы "наслаждаетесь" (передергивая термины и понятия).
4) "не пей дома" - это было правильное решение, но а) вы не добились его соблюдения б) а если не будешь то что? Где "план Б"? Должно быть продолжение... Ну типа: будешь бухой валятся дома, я буду на тебя каждый раз писать заявление об избиении и сдавать тебя в полицию, посидишь в камере 3 суток приползешь извиняться или разведешься со мной (меня оба варианта устраивают). Ну или: как только бухаешь дома, мы уходим из дома с сыном на неделю, деньги забираем, ты на дошираке. Вариантов много, скандалы и рукоприкаладство - самые мудачекие варианты из возможных.
5) То что вы проходите кризисы и пиздецы (и финансовые кризисы) - вы этим гордитесь. Но я уверен, что вы сначала эти кризисы себе устраиваете, потом проходите, потом гордитесь. Если это так, то нечем тут гордится. Гордится надо тем что НЕ ДОПУСТИЛИ кризиса, а не тем что создали и преодолели. (иначе это мудацкий повод для гордости).
6) Большинство мужчин при пьянке превращаются в свиней. Значит не надо провоцировать пьянки. Что такое "ну праздник же, все понятно". Нет. Вы сами должны бросить пить, совсем, даже не НГ и свой день рождения, ни капли. В доме никогда не должно быть никакого алкоголя. А у него никогда не должно быть никаких денег (свиньям денег не дают). Да, его будут угощять, но не дома, и это будет другая проблема. Если он не согласен - пошел вон. Но развод должен быть не потому что он отвечает вам в драке, а потому что он не согласен не бухать дома (на глазах у сына) и не согласен отдавать деньги жене. Для Совести это принципиально разные вещи.

М: Так сложилось, что всю жизнь старался по возможности помогать людям, но позже это стало выходить боком. Ко мне начались просто притягиваться такие ситуации, где нужно разруливать какие то проблемы, в личной жизни, на работе... Прям какбудто это мое призвание, решить проблемы, которые создал не я. И чего в МЧС не пошел🤔 Но когда у самого возникла трудная жизненная ситуация, требовалось то собственно только дружеская поддержка добрым словом, оказалось так что и обратиться то не к кому. Все кого считал друзьями и подругами, кого вытаскивал не раз из разных передряг оказались срочно сильно заняты, отмахнулись как от назойливой мухи. Может и правда в этой жизни все брать только за деньги, любовь, дружбу... Зато честно. Как в одной песне "Пока платишь я служу..."️

Если вы чужие проблемы решали советами, временем, дали контакты, привезли-увезли, поговорили - то да.
Вы нормальный мужик, а нормальный мужик - это "решатель проблем" (своих и чужих), это нормально.
---
А вот если вы чужие проблемы решали своими деньгами (гася кредиты), своим здоровьем, ценой своей личной жизни, копая лопатой целый день чтобы исправить чужие косяки - то вы не "решатель проблем", а "преодолеватель проблем", "терпила проблем", вы "странный" (так вам и надо).
---
И да, от "преодолевателя чужих проблем" все шарахаются, потому что он попросит помощи и сам придет с чужими проблемами (сам себе создаст проблемы решая чужие проблемы... например раздаст все свои деньги "идиотам" и будет просить себе денег "на еду"). Да, даже слушать таких не хочется. Типа: "жизнь тебя не учит, почему я должен тебя учить".
---
Что не исключает того, что нормального "решателя проблем" тоже могут кинуть. И ему надо помочь. Мир жесток.

Ваши примеры это не про ревность.
Это про борьбу за власть в семье:
Я даю себе право тебя воспитывать, потому что СЕБЯ я ставлю на уровень "воспитателя" а ТЕБЯ на уровень "воспитуемого".

Ревность вторична. Можно так же "воспитывать" как выбрасывать мусор или как завязывать шнурки на ботинках...
Говоря простым языком женщина в ваших примерах "залупа" (стерва).
---
Двух "воспитателей" в семье быть не может.
Лучше когда один из двоих ДОБРОВОЛЬНО согласился быть "воспитуемым".
---
Чаще всего, чтобы выйти замуж женщина прикидывается "воспитуемой", потому что 90% мужчин в браке себя видят "воспитателями". Без этих прикидываний (вранья) шансов выйти замуж у женщины почти нет. А потом на примерах "ревности", подлавливая мужа на "косяках" женщина назначает себя "воспитательницей". Либо когда рождаются дети она назначает себя "воспитательницей" детей, а муж получает распоряжения "до кучи" с детьми.
Мужчины первые 10 раз точно сопротивляются... Даже первые 100 раз могут сопротивляться, но 1000 раз ни один мужчина не сопротивляется борьбе за власть в семье....
А дальше варианты:
1) отдать всю власть женщине, а самому играть, бухать, изменять.
2) Выгнать ее нахер (сделать так чтобы сама ушла)
3) Сделать вид что отдал власть (что у нее есть право воспитывать)...
4) Дать ей "в рыло" и показать кто в доме хозяин чтобы больше бороться не хотелось...
---
Все варианты временные. Итог все занают.
Но итог не в разводе.
Итог в том, что женщина и в следующих отношениях будет бороться за власть в семье... А мужской итог в том что всех этих "борющихся" женщин мужчина будет просто "пользовать".
---
"вот так они и жили, спали врозь, а дети были" (С)