Серия «Второе проповедование патриархальных ценностей»

11
Лига гендерных вежливых срачей
Серия Второе проповедование патриархальных ценностей

Ответ на пост «Пояснили за жизнь гуманную и феминизм и тяжелую долю женскую»1

Авторша к концу видоса подняла интересную тему:

Что такое "патриархат" или "матриархат"?
Всего голосов:

Феминистка говорит: матриархат - это не право пахать на всех, матриархат это привилегия.
Тогда повернем стрелочку?
Патриархат - это не право содержать и обеспечивать семью... патриархат - это право быть главными и паразитировать на труде женщины... Если так сформулировать - то да "запугивание удалось", такой патриархат даром никому не нужен.

Показать полностью
9
Лига гендерных вежливых срачей
Серия Второе проповедование патриархальных ценностей

Ответ на пост «Продолжение …»1

Как это вообще оказалось в "Лига гендерных вежливых срачей" ? Нет разве "Лига охренительных людей"?

Это сделано, чтобы автора не хейтили, не грубили.
Автор пользуется защитой нашей модерации. Так можно.
---
Кроме того автор же "образец" настоящей женщины, матери, жены, христианки в натуральную величину. Многим алчным кукушкам записывать за ней надо и учить потом наизусть.
Ведь по сути, семья не имеющая ГЛОБАЛЬНЫХ ресурсов создала себе счастье. И ключевой "камень" в этой башне - это женщина.
Да, у них не "патриархат", который проповедую лично я. Но у них прекрасный матриархат (что редкость), когда женщина эффективно распоряжается ресурсами, уважает мужа... он не подкаблучник, он "младший партнер". И мне, как патриархальному мужчине за него не стыдно. При ТАКОЙ женщине ЛЮБОМУ мужчине быть "младшим партнером" не зазорно (я бы и сам попробовал бы).
----
Причем в этой теме я не баню тех, кого забаню в любой другой теме Лиги... тех кто "набедокурил" в других темах, в других Лигах... У этого автора они проявляют свои лучшие человеческие качества. Будем это поощрять, может людьми станут.
Кроме того гости пришли не к нам, а к ней... Она их своей мудростью воспитывает лучше, чем мы их своими банями.

Лига гендерных вежливых срачей
Серия Второе проповедование патриархальных ценностей

Ответ Athero в «Обиженка-обиженка!»4

Мужчина должен женщине служить. Не служил - не мужик.
(служащий должен стойко переносить все тяготы и лишения службы. Из Устава)

Жлоб ли я?
Серия Второе проповедование патриархальных ценностей

Ответ на пост «Подруга "разрушила" брак»3

Я это называю:
"социум сильнее семьи".
Кто убедил их стать чайлдфри? Социум!
Кто убедил ее "залупаться" и требовать подарков? Социум!
Если бы это была бы не подруга, то была бы мать, если не мать, то коллеги по работе, если не коллеги, то инстаграмм...
---
Изолировать от социума невозможно. И социум всегда будет против семьи. И всегда "выигрывает".
Остается только приспосабливаться к тому, что следующую подругу ждет тоже самое... Через три года или через 13 -это не принципиально. Это только вопрос времени.
---
Мужик думал, что если он чайлдфри и самку подобрал чайлдфри - то он уже достаточно подстраховался от "победы" социума? Ну нет же... Еще нельзя жениться, нельзя брать совместных ипотек, нельзя иметь совместных бюджетов, нельзя вообще сообщать об уровне своих доходов, нельзя дарить и обещать никаких подраков... Тогда есть МАЛЕНЬКИЙ шанс, что женщина с тобой ради тебя, а не ради твоих денег.

Это жлобство? Да.... А что еще остается?

Лига гендерных вежливых срачей
Серия Второе проповедование патриархальных ценностей

Ответ на пост «Женщина не должна работать»2

Проповедь от Гудвина на заданную тему (можете верить, можете нет):


1) Прежде всего женщина должна СЛУШАТЬСЯ мужчину. Если мужчина сказал "работать", то работать Если мужчина сказал "не работать", то не работать.
2) Женщина должна иметь свое мнение по вопросу "работать или не работать". Женщина должна иметь аргументы в пользу своего мнения. Но после высказывания мнения и рассмотрения аргументов... См.п.1)
3) Мужчина должен принимать решения за всех членов семьи, за себя, за женщину, за родителей, за детей, за собаку и за цветы в горшках.
4) Мужчина должен иметь "заготовки" своих решений, но не принимать решение окончательно не выслушав всех и взвесив все аргументы.
5) Решение "женщина должна работать" и "женщина не должна работать" - это одинаково правильные решения при разных обстоятельствах и разных горизонтах рассмотрения.
6) Максимальный горизонт рассмотрения - это 50 лет вместе. Если все 50 лет женщина не будет никогда работать, не будет приносить пользу обществу, не будет самореализовываться, не будет общаться с социумом, не будет заниматься волонтерством, творчеством, благотворительностью (а это тоже все работа)... то в с вероятностью 99.9% у нее "засвистит фляга". Если все 50 лет женщина не будет работать, то мужчина не только должен ее обеспечивать 50 лет и всех детей на 100% до 18 лет, но и мужчина должен обеспечить пенсию женщине, даже в случае своей смерти.
7) Минимальный горизонт рассмотрения варианта "не работать" - это декрет на 1-3 года на каждого ребенка. Тут да, любой мужчина должен ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВИТСЯ к тому, чтобы женщина в этот период смогла себе позволить "не работать". Именно подготовка мужчины к декрету и есть ДЕЯТЕЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ мужчины на рождения ребенка. Если мужчина не готов к декрету - то это "залет" (даже если "выкрутились" и даже если ребенок любимый).
8) Мужчина, который может себе позволить (зарабатывает столько) чтобы его женщина не работала - это прекрасный мужчина, но таких меньшинство (15-20%). Но мужчина, который НЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ столько чтобы его женщина не работала - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛОХИМ, он "нормальный". Не нужно нормальных мужчин "чморить" за нормальность.
9) Женщины имеют право выбирать и "прекрасных" мужчин и "нормальных", никто их не имеет право упрекать в их выборе (в избирательности). Но если они сделали свой выбор, то они не имеют морального права чморить мужчину за то что он не такой, какой мог бы быть.
10) Мужчина должен управлять потреблением своей семьи. То есть задавать рамки, так как это одна из основных, базовых ценностей семьи (ради чего человек живет). Это не зависит от того работает женщина или нет и сколько она зарабатывает.
11) Если мужчина (пользуясь тем, что женщина не работает) снижает потребление женщины ниже прожиточного минимума - он подонок. Если женщина (пользуясь тем что она не работает) завышает свое потребление больше возможностей мужчины - она подонок.
12) Женщина имеет право на матриархальную модель построения семьи, тогда стрелочка вращается на 100% и все, что в проповеди написано про мужчин - верно и для женщины.

Проповедь окончена. Гудвин.

Показать полностью
Жлоб ли я?
Серия Второе проповедование патриархальных ценностей

Про лотерею...

Когда я был маленьким, то как и все дети мечтал найти 5 рублей на дороге или выиграть в лотерею… было мне лет 8… я подошел к папе и спросил:

- «Папа, а если продают миллион лотерейных билетов, а я хочу купить один лотерейный билет сколько шансов выиграть самый большой приз?»

- «один шанс из миллиона»

- «а если два билета?»

- «два шанса из миллиона»

- «а если купить миллион билетов?»

- «это глупый вопрос»…

Получив три высших образования (два из которых экономические) я понимаю, что это далеко не глупый вопрос…. Ответ звучит так:- «Если скупить все лотерейные билеты, то ты на 100% гарантированно выиграешь все призы и гарантированно ПРОИГРАЕШЬ в сумме».

Все очень просто… только 40% стоимости всех билетов направляется на выигрыши, а 40% - это налог государства на лотерейную деятельность и 20% - это стоимость распространения лотереи и прибыль организатора…

А потом отец говорил: получить хорошую жену, это как выиграть в лотерею... И вот я не понял как это? Тоже, если всех перебрать, то точно проиграешь?

Лига гендерных вежливых срачей
Серия Второе проповедование патриархальных ценностей

Продолжение поста «Образно...»2

Мне кажется, что семья от "общещития" отличается тем что в ней есть "главнюк" (иерархия решений)... в общаге нет.
---
Условно. Если главнюк я - то я принимаю доводы жены, что убираться надо раз в недели и ее предложения кто это должен делать, по ее мнению... А потом принимаю решение. Решение может быть и "раз в неделю" и "раз в месяц"... и "ты" и "я" и "вместе" и "по-очереди".
А если жена не готово принять ЛЮБОГО моего решения (только свое), то у нас проблема не с пылью... есть проблемы посерьезнее.

Ну это чисто патриархальный подход. Допускаю, что он не всем подходит и у других может быть другой... Поржем над ними.

Жлоб ли я?
Серия Второе проповедование патриархальных ценностей

Ответ на пост «Чудак ли я на "м"?»1

Да, вы мудак. Вам тут гости красочно расписали почему...
---
Но разводиться я бы вам не советовал. Если разведетесь - найдете новую "потреблядь" на свою шею, вы слабый. Поэтому надо разъезжаться, не общаться с ней, искать другую, а от этой пусть остается "синяк в паспорте" на память, чтобы никто другой в ваш паспорт влезть не смог. Детей у вас нет, недвижимость вы вряд ли себе сможете позволить.
Перейдите на одну работу 8/5, сократите расходы свои и сына... и проводите больше времени с сыном, ездите в пак, катайтесь на великах... в гробу карманов не будет, куда вы сможете положить заработанные деньги и залить сперму от вашей дрочки и секса.
---
Можно перед расставанием подписать брачный договор о раздельном ведении бюджета (он есть в бланках у любого нотариуса, который их заверяет, таких процентов 30%, не парьтесь разрабывать свой, цена вопроса около 20 тыс).

Отличная работа, все прочитано!